Użytkownik "rozwod" <redaktor_forum@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:

Sąsiedzi mieszkają w domu, który mąż sąsiadki otrzymał przed laty od swoich
dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia mu przepisali (nie znam
dokładnie sprawy).

Posiadanie adwokata jest dla niej ważne, ponieważ jest jej potrzebne
zabezpieczenie materialne (mąż zarabia, ok. 8 000 zł), które wiąże się z
wychowaniem małoletniej córki, miejscem zamieszkania, którym jest dom w, kórym
mieszkali

To nie jest jej dom, tylko jego.
Ona nie ma do tego domu ŻADNYCH praw.

, a, który, być może, został zastawiony przez sąsiada w zamian za
kredyt bankowy (kilka miesięcy temu próbował wymusić na żonie podżyrowanie
kredytu, jednak ona się na to nie zgodziła), oraz jakieś odszkodowanie na jej
rzecz za krzywdy, których z tego powodu doznała (sąsiadce nigdy do głowy nie
przyszło, że kiedyś dojdzie między nimi do rozwodu

I może dlatego słabo się starała żeby do tego nie doszło.

Cavallino pisze:

Użytkownik "rozwod" <redaktor_forum@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:

Sąsiedzi mieszkają w domu, który mąż sąsiadki otrzymał przed laty od swoich
dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia mu przepisali (nie znam
dokładnie sprawy).

To nie jest jej dom, tylko jego.
Ona nie ma do tego domu ŻADNYCH praw.

Skąd taki wniosek?

--
Pozdrawiam
AW

AW pisze:

Sąsiedzi mieszkają w domu, który mąż sąsiadki otrzymał przed laty od swoich
dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia mu przepisali (nie znam
dokładnie sprawy).

To nie jest jej dom, tylko jego.
Ona nie ma do tego domu ŻADNYCH praw.

Skąd taki wniosek?

>>> mąż sąsiadki otrzymał przed laty od
>>> swoich
>>> dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia mu przepisali

Jeżeli _tak_ było dom jest majątkiem odrębnym męża.

--
spp

spp wrote:

To nie jest jej dom, tylko jego.
Ona nie ma do tego domu ŻADNYCH praw.

Skąd taki wniosek?

 >>> mąż sąsiadki otrzymał przed laty od
 >>> swoich
 >>> dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia mu przepisali

Jeżeli _tak_ było dom jest majątkiem odrębnym męża.

Co nie oznacza, że nie ma prawa tam mieszkać.
To jest w zasadzie jedyne prawo, które ma, jeśli chodzi o dom.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:

Jeżeli _tak_ było dom jest majątkiem odrębnym męża.

Co nie oznacza, że nie ma prawa tam mieszkać.
To jest w zasadzie jedyne prawo, które ma, jeśli chodzi o dom.

Oczywiście.
I dlatego lepiej żeby sąsiadka z umiarem jej pomagała przy rozwodzie, bo jeśli jedyne do czego doprowadzi to będzie ostry konflikt z mężem, w rezultacie którego to prawo jej się skomplikuje, to raczej za bardzo jej się nie przysłuży.

spp wrote:

 >>> mąż sąsiadki otrzymał przed laty od
 >>> swoich
 >>> dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia

mu przepisali

"(nie znam dokładnie sprawy)" - to zostało wycięte

Jeżeli _tak_ było dom jest majątkiem odrębnym męża.

Chyba, że dziadkowie przepisali dom IM, a nie JEMU.
 --
pozdrawiam
Justyna, i 0,03 PLN

Użytkownik "krys" <krys_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gqb6hq$6ea$1inews.gazeta.pl...

spp wrote:

 >>> mąż sąsiadki otrzymał przed laty od
 >>> swoich
 >>> dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia

mu przepisali

"(nie znam dokładnie sprawy)" - to zostało wycięte

Jeżeli _tak_ było dom jest majątkiem odrębnym męża.

Chyba, że dziadkowie przepisali dom IM, a nie JEMU.

Założenie jest takie, że napisano prawdę.
Jesli to nie była prawda, to i wnioski są nieprawdziwe - to jest chyba oczywiste.

Cavallino wrote:

Założenie jest takie, że napisano prawdę.
Jesli to nie była prawda, to i wnioski są nieprawdziwe - to jest chyba oczywiste.

Nieprawda.  Z błedych założeń można jak najbardziej wciągnać prawdziwe wnioski :)

Cavallino wrote:

Założenie jest takie, że napisano prawdę.

Ktoś, kto pisze "nie znam dokładnie sprawy", sam zakłada, że nie bardzo wie, co pisze.


--
pozdrawiam
Justyna

Użytkownik "krys" <krys_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gqb7k0$fnk$1inews.gazeta.pl...

Cavallino wrote:

Założenie jest takie, że napisano prawdę.

Ktoś, kto pisze "nie znam dokładnie sprawy", sam zakłada,
że nie bardzo wie, co pisze.

Ale to jego problem, że odpowiedzi dostanie takie, jakie sam zadał pytanie.

krys pisze:

spp wrote:

 >>> mąż sąsiadki otrzymał przed laty od
 >>> swoich
 >>> dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia

mu przepisali

"(nie znam dokładnie sprawy)" - to zostało wycięte

Jeżeli _tak_ było dom jest majątkiem odrębnym męża.

Chyba, że dziadkowie przepisali dom IM, a nie JEMU.
 

Gdyby napisała _im_ to:

1. Napisałbym że Cavallino się pewnie się myli;
2. Wyciąłbym "(nie znam dokładnie sprawy)",
:)
--
spp

spp wrote:

Gdyby napisała _im_ to:

2. Wyciąłbym "(nie znam dokładnie sprawy)",
:)

Ekhm, ale wyciąłeś ten nawias, chociaż napisała "mu"...
Spójrz na swoją odpowiedź do AW.

--
pozdrawiam
Justyna

krys pisze:

Gdyby napisała _im_ to:

2. Wyciąłbym "(nie znam dokładnie sprawy)",
:)

Ekhm, ale wyciąłeś ten nawias, chociaż napisała "mu"...
Spójrz na swoją odpowiedź do AW.

Szanowna krys,

Znajomość sprawy przez 'rozwod' niewielkie ma znaczenie dla jej rozstrzygnięcia:
a. jeżeli dom został przepisany na męża przez jego rodziców to jest
majątkiem odrębnym męża i żona nie ma żadnych praw do niego.
b. jeżeli dom przepisano na oboje małżonków to jest ich wspólną własnością.

I nie ma żadnych innych ubocznych warunków (także fakt czy w czasie
kiedy dokonano darowizny byli małżeństwem czy nie) które zmieniałyby ten
stan rzeczy.

Obie wersje przedstawiłem.

Zwracam też uwagę że we wszystkich odpowiedziach czynimy pewne
założenia. Zdajemy sobie sprawę że 'rozwod' pisząc post otwierający wątek nie
zna dobrze sprawy (zna ją jednostronnie) stąd też od czasu do czasu
muszą być pewne uproszczenia lub wariantowe rozwiązania. Jedynie Sąd po
przedstawieniu argumentów obu stron może odpowiedzieć na pytania autora wątku.

--
spp

Użytkownik "AW" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gqb542$nd8$1news3.onet...

Cavallino pisze:

Użytkownik "rozwod" <redaktor_forum@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:

Sąsiedzi mieszkają w domu, który mąż sąsiadki otrzymał przed laty od swoich
dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia mu przepisali (nie znam
dokładnie sprawy).

To nie jest jej dom, tylko jego.
Ona nie ma do tego domu ŻADNYCH praw.

Skąd taki wniosek?

Stąd, że dom otrzymany w drodze darowizny/spadku wchodzi do majątku odrębnego obdarowanego.

Cavallino pisze:

Użytkownik "AW" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gqb542$nd8$1news3.onet...

Cavallino pisze:

Użytkownik "rozwod" <redaktor_forum@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:

Sąsiedzi mieszkają w domu, który mąż sąsiadki otrzymał przed laty od swoich
dziadków, którzy ten dom jeszcze za swojego życia mu przepisali (nie znam
dokładnie sprawy).

To nie jest jej dom, tylko jego.
Ona nie ma do tego domu ŻADNYCH praw.

Skąd taki wniosek?

Stąd, że dom otrzymany w drodze darowizny/spadku wchodzi do majątku odrębnego obdarowanego.

Jesteś tego pewien? Zakładając, że byli już w tym czasie małżeństwem?

--
Pozdrawiam
AW

Użytkownik "AW" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Stąd, że dom otrzymany w drodze darowizny/spadku wchodzi do majątku odrębnego obdarowanego.

Jesteś tego pewien? Zakładając, że byli już w tym czasie małżeństwem?

Tak.
Czy byli, czy nie, nie ma to znaczenia.
O ile oczywiście spadkodawca nie uregulował tego inaczej niż std spadek dla jednej osoby.