Dnia Fri, 5 Feb 2010 14:01:10 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski napisał(a):

"Sąd, na wniosek Polskiego Związku Piłki Nożnej
zdecydował o zablokowaniu dostępu
do strony www.koniecpzpn.pl "

O ile dobrze koajrze, strona est na serwerze na cyprze. Wiec ciekawe ak sad
polski a zablokuje..
 --
Mark

Mark <x@op.pl> writes:

Dnia Fri, 5 Feb 2010 14:01:10 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski napisał(a):

"Sąd, na wniosek Polskiego Związku Piłki Nożnej
zdecydował o zablokowaniu dostępu
do strony www.koniecpzpn.pl "

O ile dobrze koajrze, strona est na serwerze na cyprze. Wiec ciekawe ak sad
polski a zablokuje..

Domena jest .pl, tu coś mogą próbować namieszać.

Pewna osoba, czyli Mark,
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Dnia Fri, 5 Feb 2010 14:01:10 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski
napisał(a):

"Sąd, na wniosek Polskiego Związku Piłki Nożnej
zdecydował o zablokowaniu dostępu
do strony www.koniecpzpn.pl "

O ile dobrze koajrze, strona est na serwerze na cyprze. Wiec ciekawe
ak sad polski a zablokuje..

Zarejestrowana.
http://whois.domaintools.com/koniecpzpn.pl

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Dnia Fri, 5 Feb 2010 19:04:44 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski napisał(a):

Zarejestrowana.
http://whois.domaintools.com/koniecpzpn.pl

E.. przeciez dobrze wiesz ze przeniesienie fizyczne na zagraniczny serwer to
tylko chwila:)
Zablokowac ta strone wcale nie bedzie tak latwo, ak sie lesnym dziadkom,
ktorzy tak naprawde nie rozumieja internetu, wydaje.



--
Mark

Mark pisze:

Dnia Fri, 5 Feb 2010 19:04:44 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski napisał(a):

Zarejestrowana.
http://whois.domaintools.com/koniecpzpn.pl

E.. przeciez dobrze wiesz ze przeniesienie fizyczne na zagraniczny serwer to
tylko chwila:)
Zablokowac ta strone wcale nie bedzie tak latwo, ak sie lesnym dziadkom,
ktorzy tak naprawde nie rozumieja internetu, wydaje.

Dziadki blokujac strone zrobia tylko sobie kolo dupy. Autor strony szybko przerzuci zawartosc pod np "koniec-pzpn.pl", jakis szeptany marketing, chociaz ztcw to stac go na standardowa reklame i po wszystkim. Do tego moze zrobic sie moze wielkie halo jak to dziadki probuja zamykac usta innym.

pozdr
PG

Pewna osoba, czyli Mark,
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

Dnia Fri, 5 Feb 2010 19:04:44 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski
napisał(a):

Zarejestrowana.
http://whois.domaintools.com/koniecpzpn.pl

E.. przeciez dobrze wiesz ze przeniesienie fizyczne na zagraniczny
serwer to tylko chwila:)
Zablokowac ta strone wcale nie bedzie tak latwo, ak sie lesnym
dziadkom, ktorzy tak naprawde nie rozumieja internetu, wydaje.

Fakt, popieprzyło mi się z utrzymaniem zarejestrowanej gdzieś indziej.

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Mark wrote:

Dnia Fri, 5 Feb 2010 14:01:10 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski
napisał(a):

"Sąd, na wniosek Polskiego Związku Piłki Nożnej
zdecydował o zablokowaniu dostępu
do strony www.koniecpzpn.pl "

O ile dobrze koajrze, strona est na serwerze na cyprze. Wiec ciekawe
ak sad polski a zablokuje..

Trochę to nadmuchana sprawa. To nie jest wyrok tylko tzw. zabezpieczenie powództwa. Często stosuje się taki wybieg np. przy sprawach o alimenty żeby zablokować pieniądze na koncie migającego się byłego małżonka. Sąd najprawdopodobniej uznał, że do czasu rozprawy zablokowanie serwisu nie naruszy interesów pozwanego, stąd taka decyzja. PZPN liczy na to, że proces będzie się ciągnął miesiącami i miesiącami portal będzie zablokowany. To oczywiście jest z góry skazane na porazkę, bo zmiana nazwy domeny, to 5 minut roboty a rozpropagowanie w sieci potrwa pewnie ze 2 tygodnie. A szum jaki się zrobi, gdy PZPN taki pozew złoży pewnie jeszcze bardzie rozreklamuje ten serwis. No ale skrajny debilizm lesnych dziadków jest rzeczą powszechnie znaną i świetnie pokazał to Englert w filmie "Piłkarski poker" gdy kilka sekund liczył w pamięci 10x3 mln zł. :-)
yamma

Użytkownik yamma yamma@wp.pl ...

"Sąd, na wniosek Polskiego Związku Piłki Nożnej
zdecydował o zablokowaniu dostępu
do strony www.koniecpzpn.pl "

O ile dobrze koajrze, strona est na serwerze na cyprze. Wiec ciekawe
ak sad polski a zablokuje..

Trochę to nadmuchana sprawa. To nie jest wyrok tylko tzw.
zabezpieczenie powództwa. Często stosuje się taki wybieg np. przy
sprawach o alimenty żeby zablokować pieniądze na koncie migającego się
byłego małżonka. Sąd najprawdopodobniej uznał, że do czasu rozprawy
zablokowanie serwisu nie naruszy interesów pozwanego, stąd taka
decyzja.

a jakby tak pozwac google...