Czołem.

Która grafika nadaje się do modernizacji starszego peceta: procesor to C2D E7400 ( 2x2.8GHz ), z widokiem na zamianę na C2Q E8200, płyta to Asus P5K z pci-e 1.0. Celem jest pecet do *okazyjnego* grania np. w Farcry 3, BF4, DX11. Problemem wydaje się tu pci-e 1.0, o zmniejszonej przepustowości w porównaniu z 3.0, na których działają współczesne karty. Pamiętam, że w czasach AGP "wąska" magistrala, np. x2 nie powodowała jakiegoś dramatycznego spadku benchmarków video dla karty x8. Dlatego nie chciałbym przepłacać, tylko *sensownie doinwestować* staruszka. A, zasilacz to OCZ extreme. W grę raczej pewnie wchodzą używane karty.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Użytkownik PeJot napisał:

Czołem.

Która grafika nadaje się do modernizacji starszego peceta: procesor to
C2D E7400 ( 2x2.8GHz ), z widokiem na zamianę na C2Q E8200, płyta to
Asus P5K z pci-e 1.0. Celem jest pecet do *okazyjnego* grania np. w
Farcry 3, BF4, DX11. Problemem wydaje się tu pci-e 1.0, o zmniejszonej
przepustowości w porównaniu z 3.0, na których działają współczesne
karty. Pamiętam, że w czasach AGP "wąska" magistrala, np. x2 nie
powodowała jakiegoś dramatycznego spadku benchmarków video dla karty x8.
Dlatego nie chciałbym przepłacać, tylko *sensownie doinwestować*
staruszka. A, zasilacz to OCZ extreme. W grę raczej pewnie wchodzą
używane karty.

Obecnie w podobnym zestawie ma HD 5540 albo jakos tak, zrobilem downgrade, bo to silent bez wiatraka, a wczesniej mialem HD 6750 i moim zdaniem to za slabo bylo dla mnie, zeby grac komfortowo. Ale grac sie dalo :)


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
/.../

No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy, cudów nie oczekuję :(


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

W dniu 2014-05-11 00:44, PeJot pisze:

W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
/.../

No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
cudów nie oczekuję :(

5770 to były bardzo dobre karty, i zimne w idle, i wydajne jak na współczesną cenę... tylko że BF4 to raczej mizernie na tym będzie, ludzie piszą że ~25fps @ 1920x1080 (na mocniejszych prockach niż twój) i spada do 10fps momentami - po mojemu, to przekreśla granie, no chyba że na zdecydowanie niższej rozdzielczości, ale to wcale nie musi proporcjonalnie podnieść fps.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2014-05-12 00:42, BartekK pisze:

W dniu 2014-05-11 00:44, PeJot pisze:

W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
/.../

No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
cudów nie oczekuję :(

5770 to były bardzo dobre karty, i zimne w idle, i wydajne jak na
współczesną cenę... tylko że BF4 to raczej mizernie na tym będzie,
ludzie piszą że ~25fps @ 1920x1080 (na mocniejszych prockach niż twój) i
spada do 10fps momentami - po mojemu, to przekreśla granie, no chyba że
na zdecydowanie niższej rozdzielczości, ale to wcale nie musi
proporcjonalnie podnieść fps.

Procesor to już C2Q, E8200. Na poprzednim procesorze C2D E7400 przy BF4 były różnorakie artefakty związane z niewyrabianiem procesora, np. dźwięk z echem. Teraz tego nie ma, a grać się da na niskich i średnich detalach. Obecna grafika to HD4650, więc przesiadka na 5770 to przepaść.

BTW: nawet nie byłem świadom, Ĺźe posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0. Ba, nawet chipset P35 ktĂłry mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością 8GB/s, a to wskazuje na ver 2.0  ( róşnie ludzie w necie gadają ).


--
P.Jankisz

Użytkownik "PeJot" <PeJot_@slepyadres.pl> napisał w wiadomości
news:lkpju3$oeb$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2014-05-12 00:42, BartekK pisze:

W dniu 2014-05-11 00:44, PeJot pisze:

W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
/.../

No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
cudów nie oczekuję :(

5770 to były bardzo dobre karty, i zimne w idle, i wydajne jak na
współczesną cenę... tylko że BF4 to raczej mizernie na tym będzie,
ludzie piszą że ~25fps @ 1920x1080 (na mocniejszych prockach niż twój) i
spada do 10fps momentami - po mojemu, to przekreśla granie, no chyba że
na zdecydowanie niższej rozdzielczości, ale to wcale nie musi
proporcjonalnie podnieść fps.

Procesor to już C2Q, E8200. Na poprzednim procesorze C2D E7400 przy BF4 były różnorakie artefakty związane z niewyrabianiem procesora, np. dźwięk z echem. Teraz tego nie ma, a grać się da na niskich i średnich detalach. Obecna grafika to HD4650, więc przesiadka na 5770 to przepaść.

Quad E8200 to obecnie konkuruje wydajnością z Celeronami. Więc i tak czasem
wąskim gardłem u ciebie będzie CPU a nie GPU. Możesz wziąć tego 5770.

BTW: nawet nie byłem świadom, Ĺźe posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0. Ba, nawet chipset P35 ktĂłry mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością 8GB/s, a to wskazuje na ver 2.0  ( róşnie ludzie w necie gadają ).

Wystarczy sprawdzić na stronie Intela, ver 1.1:
http://ark.intel.com/pl/products/31916/Intel-82P35-Memory-Controller

W dniu 2014-05-12 19:56, maX pisze:

Quad E8200 to obecnie konkuruje wydajnością z Celeronami. Więc i tak czasem
wąskim gardłem u ciebie będzie CPU a nie GPU. Możesz wziąć tego 5770.

BTW: nawet nie byłem świadom, że posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0.
Ba, nawet chipset P35 który mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością
8GB/s, a to wskazuje na ver 2.0  ( różnie ludzie w necie gadają ).

Wystarczy sprawdzić na stronie Intela, ver 1.1:
http://ark.intel.com/pl/products/31916/Intel-82P35-Memory-Controller

OK, a ile realnie wykorzystywane jest tej przepustowości ?

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Użytkownik "PeJot" <PeJot_slepy_adres@mm.pl> napisał w wiadomości news:lkr698$u5r$1news.mm.pl...

W dniu 2014-05-12 19:56, maX pisze:

Quad E8200 to obecnie konkuruje wydajnością z Celeronami. Więc i tak czasem
wąskim gardłem u ciebie będzie CPU a nie GPU. Możesz wziąć tego 5770.

BTW: nawet nie byłem świadom, że posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0.
Ba, nawet chipset P35 który mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością
8GB/s, a to wskazuje na ver 2.0  ( różnie ludzie w necie gadają ).

Wystarczy sprawdzić na stronie Intela, ver 1.1:
http://ark.intel.com/pl/products/31916/Intel-82P35-Memory-Controller

OK, a ile realnie wykorzystywane jest tej przepustowości ?

Napewno przepustowość PCIe nie będzie wąskim gardłem. No chyba ze zamiast trybu x16 ustawi się x4 czy x1, ale to bardzo rzadkie przypadki.

On 10/05/2014 12:22, PeJot wrote:

Farcry 3, BF4, DX11. Problemem wydaje się tu pci-e 1.0, o zmniejszonej
przepustowości w porównaniu z 3.0, na których działają współczesne
karty. Pamiętam, że w czasach AGP "wąska" magistrala, np. x2 nie
powodowała jakiegoś dramatycznego spadku benchmarków video dla karty x8.

Pci-e 1.x nie powinno powodowac spadku wydajnosci. Wszystkie zasoby i tak trzymane sa w pamieci karty. Jesli jest inaczej to "sorry Winnetou", ale nie bedzie dzialac plynnie. Hint przepustowosc pamieci dowolnej karty np. GTX660 vs Pcie 3.x 16 lane daje roznice ok 10-krotna.

--
Pozdr
G