Z nowym abonamentem na 24 miesiące otrzymałem
do wyboru jedną z dwóch komórek:
Nokia 520 lub HTC Desire 300.
Komórkę używam przede wszystkim do rozmów
oraz przeglądania stron www, w tym do odbierania
i wysyłania e-maili.
Która z tych komórek byłaby lepsza do takich zastosowań?
Jeżeli co do którejś z nich są jakieś zastrzeżenia, to proszę
podać jakie.

Karol

Dnia Wed, 5 Mar 2014 14:24:46 +0100, Karol napisał(a):

Z nowym abonamentem na 24 miesiące otrzymałem
do wyboru jedną z dwóch komórek:
Nokia 520 lub HTC Desire 300.
Komórkę używam przede wszystkim do rozmów
oraz przeglądania stron www, w tym do odbierania
i wysyłania e-maili.
Która z tych komórek byłaby lepsza do takich zastosowań?
Jeżeli co do którejś z nich są jakieś zastrzeżenia, to proszę
podać jakie.

Same sprzęty są w sumie podobne. Oba to porządne budżetowce renomowanych
producentów. HTC jest większy (4,3", Nokia 4,0"), ale rozdzielczość ekranu
taka sama, więc widać tyle samo ale większe :). Działać będą podobnie z
tym, że HTC to Android, a Nokia Windows Phone - a o wyższości jednego
systemu nad drugim możnaby długo się rozwodzić. Android to mnóstwo
darmowych aplikacji i jeszcze większe mnóstwo niedrogich. Windows to
podobno fantastyczna płynność działania. --
Pozdrawiam,
Przemek

Na grupie pl.misc.telefonia.gsm, osobnik mieniący się nazwą P.B.
naskrobał(a):

Windows to
podobno fantastyczna płynność działania.

Ja na płynność w HTC nie mogę narzekać. Porównanie mam względem Wildfire S,
One, One S, Desire X 500.
--
....:::WISKOLER:::...
Gestapo obstawiło wszystkie wyjścia, ale Stirlitz je przechytrzył. Uciekł
wejściem.

Dnia Wed, 5 Mar 2014 17:21:18 +0100, ...:::WISKOLER:::... napisał(a):

Na grupie pl.misc.telefonia.gsm, osobnik mieniący się nazwą P.B.
naskrobał(a):

Windows to
podobno fantastyczna płynność działania.

Ja na płynność w HTC nie mogę narzekać. Porównanie mam względem Wildfire S,
One, One S, Desire X 500.

Wiesz, ludzie narzekają na płynność działania topowych sprzętów na
Androidzie, więc ten Desire 300 szału nie robi. Przyznać trzeba, że jak na
Androida Desire 300 mojej żony działa nad podziw sprawnie i płynnie. Ale
ona ma na nim dwie aplikacje na krzyż, a i tak trzeba czasem te pół sekundy
na coś poczekać. Ja bardzo dużo dzwonię i używam maili, więc do tych celów
używam przedpotopowego BlackBerry - tam wszytko działa błyskawicznie, a
sprzęt z Androidem służy mi do multimediów, nawigacji itp.

--
Pozdrawiam,
Przemek

Wiesz, ludzie narzekają na płynność działania topowych sprzętów na
Androidzie, więc ten Desire 300 szału nie robi. Przyznać trzeba, że jak na
Androida Desire 300 mojej żony działa nad podziw sprawnie i płynnie. Ale
ona ma na nim dwie aplikacje na krzyż, a i tak trzeba czasem te pół sekundy
na coś poczekać. Ja bardzo dużo dzwonię i używam maili, więc do tych celów
używam przedpotopowego BlackBerry - tam wszytko działa błyskawicznie, a
sprzęt z Androidem służy mi do multimediów, nawigacji itp.

I przy multimediach brak płynności na Androidzie Ci nie przeszkadza?

HTC Desire 300 ma wg specyfikacji 2 kamery. To chyba jest wygodne
przy korzystaniu z komunikatorów ?
Natomiast po stronie Nokii 520 wymieniany jest komunikator IM.
Czy z tego ktoś korzysta?

Byłbym wdzięczny za opinie użytkowników tych komórek.

Karol

Dnia Wed, 5 Mar 2014 20:42:19 +0100, Karol napisał(a):

Natomiast po stronie Nokii 520 wymieniany jest komunikator IM.

IM = instant messenger = komunikator

to tak jakby wynieniaś samochód car albo samolot plane

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Dnia Wed, 5 Mar 2014 20:42:19 +0100, Karol napisał(a):

I przy multimediach brak płynności na Androidzie Ci nie przeszkadza?

Jak już coś ruszy to działa. Na wczytanie playlisty, czy folderu z filmami
mogę poczekać, a na wywołanie listy kontaktów, czy maile nie chcę czekać :)
Rozrywka to jedno, a praca co innego.

HTC Desire 300 ma wg specyfikacji 2 kamery. To chyba jest wygodne
przy korzystaniu z komunikatorów ?

Jest, w Skype działa. Rzadko tego małżonka używa, ale technicznie wideo
rozmowy na Skype działają poprawnie - oczywiście po 3G albo WiFi.

Natomiast po stronie Nokii 520 wymieniany jest komunikator IM.
Czy z tego ktoś korzysta?

Jeżeli masz na myśli IM+, to jest też na Androida:
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.shapeservices.impluslite
Ja go używam na BlackBerry i Windows 8.1 - działa, obsługuje Facebook Chat,
Gadu Gadu, Skype, Google Talk. Nie testowałem go jakoś intensywnie, ale
podstawowa funkcjonalność jest bez zarzutu.

W Desire 300 wypatrzyłem dwie cechy, które są dla mnie dużymi wadami:
- brak diody doświetlającej głównego aparatu. Ja robię dużo zdjęć
dokumentów, jakiś detali urządzeń, tabliczek znamionowych i ta dioda często
jest ratunkiem w słabych warunkach oświetleniowych. Przy normalnych
zdjęciach zwykle nic albo niewiele daje, więc wielu użytkowników nawet nie
poczuje jej braku.
- brak diody powiadomień - dla wielu użytkowników zbędna, wciąż nieodkryta
przez iPhone, ale ja bardzo się przyzwyczaiłem do tego, że widzę czy są
nowe maile albo nieodebrane rozmowy bez dotykania telefonu.

Małżonka z Desire 300 jest zadowolona. Nie męczy go jakoś nadmiernie: dwa
konta pocztowe, trochę rozmów telefonicznych, słuchawka BT w ciągłym
użyciu, jedna gierka (Candy Crush Saga) i nic szczególnego się nie dzieje -
pop prostu działa. Miewa problemy z zasięgiem, ale to akurat chyba zasługa
operatora, a nie słuchawki.   --
Pozdrawiam,
Przemek

Użytkownik "P.B."  napisał w wiadomości

Same sprzęty są w sumie podobne. Oba to porządne budżetowce renomowanych
producentów. HTC jest większy (4,3", Nokia 4,0"), ale rozdzielczość ekranu
taka sama, więc widać tyle samo ale większe :). Działać będą podobnie z
tym, że HTC to Android, a Nokia Windows Phone - a o wyższości jednego
systemu nad drugim możnaby długo się rozwodzić. Android to mnóstwo
darmowych aplikacji i jeszcze większe mnóstwo niedrogich. Windows to
podobno fantastyczna płynność działania.

I fantastyczne ograniczenia ?

J.

Same sprzęty są w sumie podobne. Oba to porządne budżetowce renomowanych
producentów. HTC jest większy (4,3", Nokia 4,0"), ale rozdzielczość ekranu
taka sama, więc widać tyle samo ale większe :). Działać będą podobnie z
tym, że HTC to Android, a Nokia Windows Phone - a o wyższości jednego
systemu nad drugim możnaby długo się rozwodzić. Android to mnóstwo
darmowych aplikacji i jeszcze większe mnóstwo niedrogich. Windows to
podobno fantastyczna płynność działania.

I fantastyczne ograniczenia ?

A konkretnie? Jakie ograniczenia?

Karol

Dnia Wed, 5 Mar 2014 19:43:54 +0100, Karol napisał(a):

A konkretnie? Jakie ograniczenia?

Brak możliwości oddzielnej kontroli dźwieku dla telefonu i aplikacji (ma być poprawione od następnego update, ale nie wiadomo czy obecne modele go dostaną)
Brak możliwości synchronizacji z komputerem
Brak możliwości wykonania kopii zapasowej na kartę/pamięć masową/do komputera
Brak możliwości zarządzania ustawieniami prywatności dla apek
Brak interakcji między apkami
Brak wielozadaniowości (jakiekolwiek zdarzenie systemowe powodujące przełączenie widoku natychmiast ubija apkę - można stracić wpisywane dane)
Brak jakiejkolwiek kontroli nad listą aplikacji - porządek wyłącznie alfabetyczny, system sam sobie decyduje czy pokazać z literkami pomiedzy czy nie
I tak można długo. Jeszcze 3 miesiące temu było tego 2x więcej, ale ostatnia aktualizacja poprawiła kilka największych niedoróbek.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Użytkownik "Karol"  napisał w wiadomości

Windows to  podobno fantastyczna płynność działania.

I fantastyczne ograniczenia ?

A konkretnie? Jakie ograniczenia?

W sumie to sie juz pogubilem.
Jedni pisza tak:
http://answers.microsoft.com/en-us/winphone/forum/wp8-wpapps/are-there-any-file-manager-apps-for-windows-phone/8ead5e17-f63c-49c6-bba3-bc4ea18a1f12

"File Manager nie moze istniec na WP8, bo architektura systemu to wyklucza. Kazda aplikacja ma swoja pamiec, i tylko ta aplikacja moze ja zobaczyc.
wyjatkiem jest pamiec Muzyki, Video, Zdjec i Office, ktore sa udostepniane".

Inni tak:
http://news.softpedia.com/news/File-Manager-Is-Not-Coming-on-Windows-Phone-Anytime-Soon-405347.shtml

A jeszcze inni sprzedaja np
http://www.windowsphone.com/pl-pl/store/app/pocket-file-manager/56dd9c3d-fe0a-4ceb-84b0-043e58e55b19
http://www.windowsphone.com/pl-pl/store/app/file-manager/42380d5b-b735-4913-80f6-c78b85c18dc2

rozrzut komentarzy jest ciekawy.

J.

Dnia Wed, 5 Mar 2014 21:12:48 +0100, J.F napisał(a):

"File Manager nie moze istniec na WP8, bo architektura systemu to wyklucza. Kazda aplikacja ma swoja pamiec, i tylko ta aplikacja moze ja zobaczyc.
wyjatkiem jest pamiec Muzyki, Video, Zdjec i Office, ktore sa udostepniane".

Są pliki na karcie pamięci w urzadzeniach, które na to pozwalają

Architektura SYSTEMU tego nie ogranicza, bo SYSTEM to stare dobre Windows CE
Architektura nakładki na system oraz założenia API to zupełnie co innego...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 2014-03-06 00:30, Waldek Godel wrote:

Dnia Wed, 5 Mar 2014 21:12:48 +0100, J.F napisał(a):

"File Manager nie moze istniec na WP8, bo architektura systemu to
wyklucza. Kazda aplikacja ma swoja pamiec, i tylko ta aplikacja moze
ja zobaczyc.
wyjatkiem jest pamiec Muzyki, Video, Zdjec i Office, ktore sa
udostepniane".

Są pliki na karcie pamięci w urzadzeniach, które na to pozwalają

Architektura SYSTEMU tego nie ogranicza, bo SYSTEM to stare dobre Windows
CE
Architektura nakładki na system oraz założenia API to zupełnie co innego...

W odniesieniu do WP8 wzwyz to trzeci rodzaj prawdy...

Dnia Thu, 06 Mar 2014 08:40:54 +0100, atm napisał(a):

W odniesieniu do WP8 wzwyz to trzeci rodzaj prawdy...

WP7 miało WCE7 pod spodem na 100%
O WP8 jakoś brak wiarygodnych danych, ale nie wierzę, że pisali cokolwiek
od nowa.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 2014-03-06 09:44, Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 06 Mar 2014 08:40:54 +0100, atm napisał(a):

W odniesieniu do WP8 wzwyz to trzeci rodzaj prawdy...

WP7 miało WCE7 pod spodem na 100%
O WP8 jakoś brak wiarygodnych danych, ale nie wierzę, że pisali cokolwiek
od nowa.

On June 20, 2012, Microsoft unveiled Windows Phone 8 (codenamed Apollo), a second generation of the Windows Phone operating system for release later in 2012. Windows Phone 8 replaces its previously Windows CE-based architecture with one based on the Windows NT kernel (with many components shared with Windows 8), allowing developers to easily port applications between the two platforms.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_8

Dnia Thu, 06 Mar 2014 10:31:25 +0100, atm napisał(a):

On June 20, 2012, Microsoft unveiled Windows Phone 8 (codenamed Apollo), a second generation of the Windows Phone operating system for release later in 2012. Windows Phone 8 replaces its previously Windows CE-based architecture with one based on the Windows NT kernel (with many components shared with Windows 8), allowing developers to easily port applications between the two platforms.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_8

To jest takie pitu pitu...  Kernele się zmieniają. Windows Server 2008 oraz Windows Server 2008 R2 mają kompletnie różne
kernele. I czy nagle to są kompletnie różne systemy?

Jak już, to pewnie ma kernel nie z Windows 8 tylko z Windows 8RT, to raz.
Windows CE był od dłuższego czasu jakimś tam rozwinięciem (a raczej
"zwinięciem") dużych Windows, po przeniesieniu na architekturę ARM. W
zasadzie odkąd skończyli z MIPS/SH3.

Po trzecie - aktualna wersja Windows CE to Windows Embedded 2013 i Windows
Embedded Compact 2013. Po raz pierwszy też ma wersję pracującą na x86,
pewnie dlatego, ze są urządzenia przenośne z Atomem.

Chociaż z tą aktualnością nie jest do końca tak, bo najnowsza wersja to
Windows 8 Embedded, które bazuje na Windows 8RT (co mogłoby wyjasniać ten
kernel). Co nie znaczy, że ma to bardzo dużo wspólnego z normalnym
pecetowym WIndows 8. Można to zobaczyć np. po liczbie programów na Surface.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 2014-03-06 11:28, Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 06 Mar 2014 10:31:25 +0100, atm napisał(a):

On June 20, 2012, Microsoft unveiled Windows Phone 8 (codenamed Apollo),
a second generation of the Windows Phone operating system for release
later in 2012. Windows Phone 8 replaces its previously Windows CE-based
architecture with one based on the Windows NT kernel (with many
components shared with Windows 8), allowing developers to easily port
applications between the two platforms.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_8

To jest takie pitu pitu...  Kernele się zmieniają.
Windows Server 2008 oraz Windows Server 2008 R2 mają kompletnie różne
kernele. I czy nagle to są kompletnie różne systemy?

Jak już, to pewnie ma kernel nie z Windows 8 tylko z Windows 8RT, to raz.
Windows CE był od dłuższego czasu jakimś tam rozwinięciem (a raczej
"zwinięciem") dużych Windows, po przeniesieniu na architekturę ARM. W
zasadzie odkąd skończyli z MIPS/SH3.

Po trzecie - aktualna wersja Windows CE to Windows Embedded 2013 i Windows
Embedded Compact 2013. Po raz pierwszy też ma wersję pracującą na x86,
pewnie dlatego, ze są urządzenia przenośne z Atomem.

Chociaż z tą aktualnością nie jest do końca tak, bo najnowsza wersja to
Windows 8 Embedded, które bazuje na Windows 8RT (co mogłoby wyjasniać ten
kernel). Co nie znaczy, że ma to bardzo dużo wspólnego z normalnym
pecetowym WIndows 8. Można to zobaczyć np. po liczbie programów na Surface.

Inaczej, czy sa jakies informacje w sieci, ktore by popieraly Twoje domysly? Mowimy tylko i wylaczanie o WP8 wzwyz.
WP7.X byl na CE i wg MS to byla jedna z glownych przyczyn braku update do 8.X na te urzadzenia.

Dnia Thu, 06 Mar 2014 14:33:46 +0100, atm napisał(a):

Inaczej, czy sa jakies informacje w sieci, ktore by popieraly Twoje domysly? Mowimy tylko i wylaczanie o WP8 wzwyz.
WP7.X byl na CE i wg MS to byla jedna z glownych przyczyn braku update do 8.X na te urzadzenia.

taaaa.. oczywiście.
A jedyną przyczyną braku WP7 dla HTC HD2 była niezgodność sprzętowa w
postaci nadmiarowych klawiszy

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 2014-03-06 15:18, Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 06 Mar 2014 14:33:46 +0100, atm napisał(a):

Inaczej, czy sa jakies informacje w sieci, ktore by popieraly Twoje
domysly? Mowimy tylko i wylaczanie o WP8 wzwyz.
WP7.X byl na CE i wg MS to byla jedna z glownych przyczyn braku update
do 8.X na te urzadzenia.

taaaa.. oczywiście.
A jedyną przyczyną braku WP7 dla HTC HD2 była niezgodność sprzętowa w
postaci nadmiarowych klawiszy

Nooo oczywiscie - oficjalna.
Choc z drugiej strony ciezko posadzac MS o pazernosc w tym momencie gdy WP dopiero zaczynal raczkowac na rynku. Nieistotne.
Tak czy siak nie widze w sieci info, ze WP8 bazuje na WinCE.

Dnia Thu, 06 Mar 2014 15:28:26 +0100, atm napisał(a):

Nooo oczywiscie - oficjalna.
Choc z drugiej strony ciezko posadzac MS o pazernosc w tym momencie gdy WP dopiero zaczynal raczkowac na rynku. Nieistotne.
Tak czy siak nie widze w sieci info, ze WP8 bazuje na WinCE.

Bo to już od pewnego czasu nie jest CE. NT nie miało nigdy wersji na ARM, więc tak czy owak ten kernel musiał być napisany od nowa. Poszczególne wersje CE jakoś tam bazowały na kolejnych (starszych) wersjach Windows, więc teraz też tak jest.

Więc aktualny Embedded zapewne jest jakimś tam rozwojem CE z wykorzystaniem nowszych technologii z NT i tyle. Na pewno nie jest to okrojony NT

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 2014-03-06 16:31, Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 06 Mar 2014 15:28:26 +0100, atm napisał(a):

Nooo oczywiscie - oficjalna.
Choc z drugiej strony ciezko posadzac MS o pazernosc w tym momencie gdy
WP dopiero zaczynal raczkowac na rynku. Nieistotne.
Tak czy siak nie widze w sieci info, ze WP8 bazuje na WinCE.

Bo to już od pewnego czasu nie jest CE.
NT nie miało nigdy wersji na ARM, więc tak czy owak ten kernel musiał być
napisany od nowa. Poszczególne wersje CE jakoś tam bazowały na kolejnych
(starszych) wersjach Windows, więc teraz też tak jest.

Więc aktualny Embedded zapewne jest jakimś tam rozwojem CE z wykorzystaniem
nowszych technologii z NT i tyle. Na pewno nie jest to okrojony NT

Do tego wlasnie zmierzam, to nie jest CE znane z nawigacji czy WP7.x.
Blizej mu teraz do WinNT, choc poki co tym tez nie jest do konca.

Dnia Thu, 06 Mar 2014 16:56:36 +0100, atm napisał(a):

Do tego wlasnie zmierzam, to nie jest CE znane z nawigacji czy WP7.x.
Blizej mu teraz do WinNT, choc poki co tym tez nie jest do konca.

Jak dla mnie, to do jednego i drugiego mu daleko.
Tak samo między Windows CE 2.0 a Win CE 3.x czy 5.x była kosmiczna różnica.
I wszystkie się nazywały Windows CE

Na pewno między wersjami na ARM a x86 będzie kosmiczna różnica..
Co więcej - między Embedded x86 a NT x86 będzie kosmiczna róznica. Czyli to
nie jest ten sam system

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 2014-03-06 17:08, Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 06 Mar 2014 16:56:36 +0100, atm napisał(a):

Do tego wlasnie zmierzam, to nie jest CE znane z nawigacji czy WP7.x.
Blizej mu teraz do WinNT, choc poki co tym tez nie jest do konca.

Jak dla mnie, to do jednego i drugiego mu daleko.
Tak samo między Windows CE 2.0 a Win CE 3.x czy 5.x była kosmiczna różnica.
I wszystkie się nazywały Windows CE

Na pewno między wersjami na ARM a x86 będzie kosmiczna różnica..
Co więcej - między Embedded x86 a NT x86 będzie kosmiczna róznica. Czyli to
nie jest ten sam system

Ok, ale nadal uwazam, ze to zdanie jest bardzo duzym uproszczeniem:
"Architektura SYSTEMU tego nie ogranicza, bo SYSTEM to stare dobre Windows CE" ktore na WP8.x tak naprawe jest sporym minieciem sie z prawda. A o WP8 byla mowa.

Dnia Thu, 06 Mar 2014 17:37:00 +0100, atm napisał(a):

Ok, ale nadal uwazam, ze to zdanie jest bardzo duzym uproszczeniem:
"Architektura SYSTEMU tego nie ogranicza, bo SYSTEM to stare dobre Windows CE" ktore na WP8.x tak naprawe jest sporym minieciem sie z prawda. A o WP8 byla mowa.

"bo system, to stare, dobre Windows CE, nazywające się teraz Windows Embedded, unowoczesnione pewnymi rozwiązaniami z NT"

Teraz szczęśliwy?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 2014-03-06 20:29, Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 06 Mar 2014 17:37:00 +0100, atm napisał(a):

Ok, ale nadal uwazam, ze to zdanie jest bardzo duzym uproszczeniem:
"Architektura SYSTEMU tego nie ogranicza, bo SYSTEM to stare dobre
Windows CE" ktore na WP8.x tak naprawe jest sporym minieciem sie z
prawda. A o WP8 byla mowa.

"bo system, to stare, dobre Windows CE, nazywające się teraz Windows
Embedded, unowoczesnione pewnymi rozwiązaniami z NT"

Teraz szczęśliwy?

Zeby od tego szczescie zalezalo.

Dnia Thu, 6 Mar 2014 19:29:58 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Thu, 06 Mar 2014 17:37:00 +0100, atm napisał(a):

Ok, ale nadal uwazam, ze to zdanie jest bardzo duzym uproszczeniem:
"Architektura SYSTEMU tego nie ogranicza, bo SYSTEM to stare dobre Windows CE" ktore na WP8.x tak naprawe jest sporym minieciem sie z prawda. A o WP8 byla mowa.

"bo system, to stare, dobre Windows CE, nazywające się teraz Windows Embedded, unowoczesnione pewnymi rozwiązaniami z NT"

Jestes pewien ? Mam gdzies windows 7 embeded - wersja pecet, i trudno sie doszukac
roznic w stosunku do zwyklej 7-ki.

J.

W dniu 2014-03-05 15:00, P.B. pisze:

Windows to
podobno fantastyczna płynność działania.

Czysty andek takze. Zasyfic Windowsa kolejnymi mutacjami Angry Birds to juz trudna rzecz;)

--
@foe_pl