Użytkownik Pszemol napisał:

Chciałbym mieć oprócz VGA również wyjście HDMI... Będzie i5-4440.
Nie zależy mi na podkręcaniu proca ale chcę mieć SSD caching
- będę miał dwa dyski, jeden 64GB SSD i jeden duży 2TB tradycyjny.

Patrzyłem na płyty ASUSa, MSI - nie wiem na którą się zdecydować.

Ja od dekad ASUS tak, MSI nie.

Dlaczego? Bo tak!

Na Asusie sie nigdy nie zawiodlem, a jedna jedyna MSI mi padla kiedys ;)




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik Pszemol napisał:

Chciałbym mieć oprócz VGA również wyjście HDMI... Będzie i5-4440.
Nie zależy mi na podkręcaniu proca ale chcę mieć SSD caching
- będę miał dwa dyski, jeden 64GB SSD i jeden duży 2TB tradycyjny.

Patrzyłem na płyty ASUSa, MSI - nie wiem na którą się zdecydować.

Ja od dekad ASUS tak, MSI nie.

Dlaczego? Bo tak!

Na Asusie sie nigdy nie zawiodlem, a jedna jedyna MSI mi padla kiedys ;)

Teraz sobie przypominam, ze przed płytą która mam dziś (chyba PNE) tez
mialem MSI i cos w niej nawalalo... Ale juz tez nie pamietam co.

W aktualnej plycie tez mam problem - shutdown z Windows nie wylacza
zasilacza do konca, wiatraki sie kreca. Trzeba wyjac wtyczke z gniazda. No
chyba ze to wina zasilacza...

Ok, to z oferty ASUSA co warto wziać z Z87 lub H87?
Teraz widze ze wciaz sa z gniazdem DVI oprocz HDMI, wiec nie musi miec VGA
DB15 ale zeby miala HDMI i DVI.

W aktualnej plycie tez mam problem - shutdown z Windows nie wylacza
zasilacza do konca, wiatraki sie kreca. Trzeba wyjac wtyczke z gniazda. No
chyba ze to wina zasilacza...

zrĂłb miejsce na dowolnym pendrivie. sciągnij obraz rescuecd i narzędzie do wgrania obrazu płyty na uruchamialny pendrive. zrĂłb bootowalny pendrive, zabootuj  z niego komputer i napisz:

shutdown -h now (enter)

i już będziesz wiedział czy winny jest zasilacz czy windows

uruchom windowsa skasuj wszstko z pendriwa,

ToMasz

Użytkownik "ToMasz" napisał:

zrób miejsce na dowolnym pendrivie. sciągnij obraz rescuecd i narzędzie
do wgrania obrazu płyty na uruchamialny pendrive. zrób bootowalny
pendrive, zabootuj  z niego komputer i napisz:

shutdown -h now (enter)

i już będziesz wiedział czy winny jest zasilacz czy windows

Typowy przykład strzelania z armaty do wróbli, albo sięgania do prawego ucha
lewą ręką. A w ogóle to propozycja bez sensu. Nie łatwiej podmienić
zasilacz, albo sprawdzić go na innym komputerze?

Pzdr

Dnia 2014-04-26 00:51, Użytkownik Kamil napisał:

zrób miejsce na dowolnym pendrivie. sciągnij obraz rescuecd i narzędzie
do wgrania obrazu płyty na uruchamialny pendrive. zrób bootowalny
pendrive, zabootuj  z niego komputer i napisz:

shutdown -h now (enter)

i już będziesz wiedział czy winny jest zasilacz czy windows

Typowy przykład strzelania z armaty do wróbli, albo sięgania do prawego ucha
lewą ręką. A w ogóle to propozycja bez sensu. Nie łatwiej podmienić
zasilacz, albo sprawdzić go na innym komputerze?

Uważasz że każdy ma w domu zapasowy zasilacz a wolnego pendriva
nie ma bo i po co ?


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" napisał:

Uważasz że każdy ma w domu zapasowy zasilacz a wolnego pendriva
nie ma bo i po co ?

Pewnie ma znajomego/sąsiada i może sprawę szybko załatwić. Natomiat
rzeźbienie bootowalnego pena to kilka godzin, a efekt niepewny. Zresztą co
to ma dać? Podejrzana jest płyta główna, albo błąd w systemie. Odtworzenie
systemu z obrazu to kilka minut. Nowa podstawowa instala 1 godzina. To i tak
szybciej niz tworzenie pena. Tak, czy owak rada jest bez sensu.

Pzdr

PS W jakiej szkole uczyli stawiania spacji przed pytajnikiem> Co za debilna
moda!

On 27/04/2014 00:33, Kamil wrote:

Pewnie ma znajomego/sąsiada i może sprawę szybko załatwić.

LOL! Za nic nie chciałbym dotykać komputera sąsiada, żeby później marudził, "że pornole mu "szarpią", bo mu popsułem zasilacz". ;D

> Natomiat

rzeźbienie bootowalnego pena to kilka godzin,

Może dla Ciebie. ;D

a efekt niepewny.

I tu się mylisz. Efekt gwarantowany.

Zresztą co
to ma dać? Podejrzana jest płyta główna, albo błąd w systemie. Odtworzenie
systemu z obrazu to kilka minut. Nowa podstawowa instala 1 godzina. To i tak
szybciej niz tworzenie pena.

Bullshit. Zgranie działającego Linuxa z ISO na pendrive to dokładnie tyle ile transfer kilkuset mega (kilka minut w najgorszym przypadku).

Tak, czy owak rada jest bez sensu.

Masz prawo do swojego zdania.
IMO pomysł z sąsiadem jest za to genialny. ;D

PS W jakiej szkole uczyli stawiania spacji przed pytajnikiem> Co za debilna
moda!

Tu się zgodzę.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik Pszemol napisał:

Ok, to z oferty ASUSA co warto wziać z Z87 lub H87?

z tego co pamietam jak sie kiedys dopytywalem to Z sa bardziej wypasne niz H :)

mam z77 na socket 1155 i jestem zadowolony



--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik Pszemol napisał:

Ok, to z oferty ASUSA co warto wziać z Z87 lub H87?

z tego co pamietam jak sie kiedys dopytywalem to Z sa bardziej wypasne niz H :)

mam z77 na socket 1155 i jestem zadowolony

Tez to samo slyszalem. Seria Z jest dedykowana dla kręcących procki i
pamięci a oprócz tego ma zwykle bogatszy zestaw złączek i gniazd...

Jakie macie opinie o płycie Asusa Gryphon Z87?

Pszemol pisze:

Tez to samo slyszalem. Seria Z jest dedykowana dla kręcących procki i
pamięci a oprócz tego ma zwykle bogatszy zestaw złączek i gniazd...

Z tymi złączami to bym nie przesadzał. Właśnie szukam dla siebie płyty głównej (rozważam Z87 i H87) i np. na stronie Asrocka przy porównaniu płyt Z87M Pro4 i H87M Pro4 jedyna różnica to wsparcie dla OC pamięci.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer pisze:

Z tymi złączami to bym nie przesadzał. Właśnie szukam dla siebie płyty
głównej (rozważam Z87 i H87) i np. na stronie Asrocka przy porównaniu
płyt Z87M Pro4 i H87M Pro4 jedyna różnica to wsparcie dla OC pamięci.

Korekta H87M wspiera Technologia IntelÂŽ Small Business Advantage 2.0. Seria Z tego nie oferuje, przynajmniej nie ma Ĺźadnej informacji na stronie.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Piotr Rezmer" <p.r@bezBzdur.pl> wrote in message news:ljbtf1$gpu$2node2.news.atman.pl...

Piotr Rezmer pisze:

Z tymi złączami to bym nie przesadzał. Właśnie szukam dla siebie płyty
głównej (rozważam Z87 i H87) i np. na stronie Asrocka przy porównaniu
płyt Z87M Pro4 i H87M Pro4 jedyna różnica to wsparcie dla OC pamięci.

Korekta H87M wspiera Technologia IntelÂŽ Small Business Advantage 2.0. Seria Z tego nie oferuje, przynajmniej nie ma Ĺźadnej informacji na stronie.

Z tym że to funkcja samego chipsetu Intela i różnic między Z87 i H87
a nie zasługa płyty głównej...

Pszemol pisze:

Z tym że to funkcja samego chipsetu Intela i różnic między Z87 i H87
a nie zasługa płyty głównej...

ATSD nie chcesz Asrocka? Ponoć są lepiej zaprojektowane jeśli chodzi o rozmieszczenie elementów (kwestia chłodzenia) niż Asus.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Piotr Rezmer" <p.r@bezBzdur.pl> wrote in message news:ljc41n$o0l$1node2.news.atman.pl...

Pszemol pisze:

Z tym że to funkcja samego chipsetu Intela i różnic między Z87 i H87
a nie zasługa płyty głównej...

ATSD nie chcesz Asrocka?

Nie wiem czy nie chcę bo nie spotkałem się z tą marką w życiu :-)

Ponoć są lepiej zaprojektowane jeśli chodzi o rozmieszczenie elementów (kwestia chłodzenia) niż Asus.

To akurat dla mnie najmniej ważna sprawa bo nie podkręcam niczego
i wszystkie swoje pecety uĹźywam z oryginalnymi wiatrakami Intela
z którymi CPU przyszły w pudełku.

Jak wygląda sprawa z szybkością pracy tych płyt, z listą funkcji,
kompatybilnością software, ceną, trwałością, itp/itd?

Pszemol pisze:

To akurat dla mnie najmniej ważna sprawa bo nie podkręcam niczego
i wszystkie swoje pecety uĹźywam z oryginalnymi wiatrakami Intela
z którymi CPU przyszły w pudełku.

Z tego co widziałem na YT boxowe wentylatory np. od core i7 głośno, bardzo głośno woła o pomostę do nieba. W sumie nie wiadomo po co Intel sprzedaje CPU razem z coolerem skoro nadaje się on do śmietnika.

Jak wygląda sprawa z szybkością pracy tych płyt, z listą funkcji,
kompatybilnością software, ceną, trwałością, itp/itd?

Kiedyś Asrock to była najniższa półka (jakość i cena). Do dziś zachowali znakomite ceny a jakość poszła bardzo do góry i prześcignęła inne marki (np. Asusa).

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer <p.r@bezBzdur.pl> wrote:

Pszemol pisze:

To akurat dla mnie najmniej ważna sprawa bo nie podkręcam niczego
i wszystkie swoje pecety uĹźywam z oryginalnymi wiatrakami Intela
z którymi CPU przyszły w pudełku.

Z tego co widziałem na YT boxowe wentylatory np. od core i7 głośno,
bardzo głośno woła o pomostę do nieba. W sumie nie wiadomo po co Intel
sprzedaje CPU razem z coolerem skoro nadaje się on do śmietnika.

A możesz rozwinąć nieco temat i napisać czemu uważasz, że nadają się na
śmietnik?

Bo ja rozumiem, że komuś, kto podkręca CPU, standardowe chłodzenie nie
wystarcza, ale podkręcacze to zupełnie osobna grupa konsumentów i nie ma
sensu ujednolicać ich potrzeb z potrzebami normalnego śmiertelnika.
Ja wiele komputerów z CPU Intela zbudowałem i na wiatrakach Intela z
pudelka z CPU nigdy się jeszcze nie zawiodłem.
Są ciche, wydajne i trwałe.

Jak wygląda sprawa z szybkością pracy tych płyt, z listą funkcji,
kompatybilnością software, ceną, trwałością, itp/itd?

Kiedyś Asrock to była najniższa półka (jakość i cena). Do dziś zachowali
znakomite ceny a jakość poszła bardzo do góry i prześcignęła inne marki (np. Asusa).

I piszesz o tym prześcignięciu Asusa pod względem jakości na jakiej
podstawie?

Pszemol pisze:

A możesz rozwinąć nieco temat i napisać czemu uważasz, że nadają się na
śmietnik?

Zakładałem, że film który widziałem dotyczył pracy CPU przy normalnej częstotliwości. Zresztą nawet przy podwyższonej, wentylator powinien osiągnąć swoje maksymalne rpmy i szumieć tak jak to wynika z jego parametrów. Tymczasem tutaj miałem wrażenie że wentylator ma ogromne problemy z łożyskiem.

Zobacz ten filmik: http://www.youtube.com/watch?v=rPC8Vl3KsJE

Zresztą niedługo kupuję procesor, z ciekawości sprawdzę jak zachowuje się boxowy.

Bo ja rozumiem, że komuś, kto podkręca CPU, standardowe chłodzenie nie
wystarcza, ale podkręcacze to zupełnie osobna grupa konsumentów i nie ma
sensu ujednolicać ich potrzeb z potrzebami normalnego śmiertelnika.
Ja wiele komputerów z CPU Intela zbudowałem i na wiatrakach Intela z
pudelka z CPU nigdy się jeszcze nie zawiodłem.
Są ciche, wydajne i trwałe.

Pamiętasz kiedy budowałeś ostatnio? Ponoć trend jakości jest w dół

I piszesz o tym prześcignięciu Asusa pod względem jakości na jakiej
podstawie?

Akurat przeglądam obecnie płyty główne i nazwa Asus występuje bardzo często w otoczeniu słowa problem. Ale ja obecnie szukam konkretnego zastosowania: cichy, wydajny, mały komputer.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Piotr Rezmer" <p.r@bezBzdur.pl> wrote in message news:ljdn63$5m5$1node1.news.atman.pl...

Pszemol pisze:

A możesz rozwinąć nieco temat i napisać czemu uważasz, że nadają się na
śmietnik?

Zakładałem, że film który widziałem dotyczył pracy CPU przy normalnej częstotliwości. Zresztą nawet przy podwyższonej, wentylator powinien osiągnąć swoje maksymalne rpmy i szumieć tak jak to wynika z jego parametrów. Tymczasem tutaj miałem wrażenie że wentylator ma ogromne problemy z łożyskiem.

Zobacz ten filmik: http://www.youtube.com/watch?v=rPC8Vl3KsJE

OK, teraz rozumiem, że chodzi Ci tylko o hałas większy niż oczekiwałeś.
To jeszcze nie powód aby spisywać taki wiatrak na śmietnisko bo hałas
wcale nie musi być związany z problemami z łożyskiem...

Zresztą niedługo kupuję procesor, z ciekawości sprawdzę jak zachowuje się boxowy.

Sprawdź i napisz czy był taki sam głośny :-)

Bo ja rozumiem, że komuś, kto podkręca CPU, standardowe chłodzenie nie
wystarcza, ale podkręcacze to zupełnie osobna grupa konsumentów i nie ma
sensu ujednolicać ich potrzeb z potrzebami normalnego śmiertelnika.
Ja wiele komputerów z CPU Intela zbudowałem i na wiatrakach Intela z
pudelka z CPU nigdy się jeszcze nie zawiodłem.
Są ciche, wydajne i trwałe.

Pamiętasz kiedy budowałeś ostatnio? Ponoć trend jakości jest w dół

Niedawno, ale ja staram się trzymać z daleka od tego typu "gorących"
procesorów... Ostatnio takie wielkie radiatory widziałem w jakichś
starych serwerach Della na procesorze Xeon - radiator ledwie się mieścił
w pudle... i w zimie już pieca nie trzeba było włączać jak PC pracował ;-)

I piszesz o tym prześcignięciu Asusa pod względem jakości na jakiej
podstawie?

Akurat przeglądam obecnie płyty główne i nazwa Asus występuje bardzo często w otoczeniu słowa problem. Ale ja obecnie szukam konkretnego zastosowania: cichy, wydajny, mały komputer.

Wiesz co... tego typu myślenie przypomniało mi narzekanie jakie
słyszałem kiedyś w Polsce że złodzieje najbardziej lubią kraść maluchy
i polonezy... Płyty Asusa stają się coraz bardziej popularne, coraz więcej
ludzi je ma, więc nawet jeśli mały procent płyt będzie mieć usterki
to będziesz o tym słyszał od wielu "poszkodowanych". Ciężko sobie
wyrobić poglądy na temat niezawodności czytając tylko anegdoty
z sieci, bez danych statystycznych na temat tego ile płyt było dobrych, bo
przecież nikt na forum nie będzie wchodził i pisał że nie ma problemów :-)

Pszemol pisze:

A możesz rozwinąć nieco temat i napisać czemu uważasz, że nadają się na
śmietnik?

Jeszcze jeden link na temat stockowych wentylatorĂłw intela (fakt-dotyczy to poprzednich linii)

http://www.silentpcreview.com/article1050-page6.html

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Piotr Rezmer" <p.r@bezBzdur.pl> wrote in message news:ljg1m3$i2d$1node1.news.atman.pl...

Pszemol pisze:

A możesz rozwinąć nieco temat i napisać czemu uważasz, że nadają się na
śmietnik?

Jeszcze jeden link na temat stockowych wentylatorĂłw intela (fakt-dotyczy to poprzednich linii)

http://www.silentpcreview.com/article1050-page6.html

Wciąż konkluzja jest taka, że nie nadaje się na śmietnik, bo chłodzi wydajnie.
A że jest głośniejszy niż chciałby autor? No cóż...
Zawsze można wydać kasę i kupić sobie jakiś cichszy jak komuś przeszkadza :-)
Ja mam małe doświadczenie z pudełkowymi wiatrakami Intela w stylu tej
wieży z wiatrakiem z boku. Jak pisałem wcześniej, trzymam się od gorących
CPU z daleka i używam tych leżących horyzontalnie i zawsze byłem z nich
zadowolony - pracują cicho i wydajnie, ale może moje uszy są mniej wybredne.
Tak czy inaczej w moim zamkniętym pececie głośniej słychać dysk twardy
niĹź wiatrak na CPU.

Piotr Rezmer pisze:

Z tymi złączami to bym nie przesadzał. Właśnie szukam dla siebie płyty
głównej (rozważam Z87 i H87) i np. na stronie Asrocka przy porównaniu
płyt Z87M Pro4 i H87M Pro4 jedyna różnica to wsparcie dla OC pamięci.

Jest jeszcze kwestia nieporuszana na stronie Asrocka. Z87 wspiera Crossfire i SLI, H87 tylko Crossfire.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar