Data: 2009-04-23 09:40:51 | |
Autor: Mark | |
Który RAID jest najbezpieczniejszy? | |
Dnia Wed, 22 Apr 2009 07:42:34 -0700 (PDT), edek napisał(a):
Witam, Przede wszystkim nie napisales o jaka pojemnosc chodzi - bo moze sie okazac ze koszt RAID1 bedzie wiekszy niz RAID6 z uwagi na ilosc dyskow. Moja osobista opinia: Najbezpieczniejszy - RAID6, choc na ogol najdrozszy. Zalety - az dwa dyski moga pasc, ma baterie podtrzymujaca, naprawde wysoko wydajny. Wady - Cena. Cena kontrolera RAID 6, to raz, cena baterii (bo na ogol jest to opcja - tak sie nacialem wlasnie z HP), cena dyskow - bo "tracisz" pojemnosc az dwoch z nich Drugi w rankingu - RAID5. Dobry kompromis, nizsze koszty kontrolera (mowimy caly czas o sprzetowych), "traci" sie tylko jeden dysk a jednoczesnie duze bezpieczenstwo danych. Ostatni - RAID1. IMO majacy zastosowanie glownie w malych firmach, czyli w ukladzie dwoch dyskow,. jesli stosujesz wiecej dyskow to moim zdaniem nie ma sensu pchac sie w RAID1 bo "traci" sie az polowe pojemnosci sumy dyskow Musisz sobie przeanalizowac dokladnie jak bardzo wazne sa te dane i jakie koszty mozna poniesc i wtedy zastanowic sie nad wyborem RAIDu. Nie wiem co to za dane, jak sa istotne itp, - ale ja osoboscie, jelsi mialoby to byc archiwum kilka TB - sklanial bym sie ku 5, a jesli to super_wazne_dane i mialbym wiekszy budzet - to na 6. -- Mark |
|
Data: 2009-04-23 01:56:20 | |
Autor: edek | |
Który RAID jest najbezpieczniejszy? | |
Hej,
moje pytanie bierze się stąd, że niekoniecznie mam super większy budżet ale za to super ważne dane. Koszty serwerów, które mają kontrolery RAID6 są spore, np. IBM x3650 z RAID5/6 to ok 18 tys zł. Sporo jak na 1,5 TB przestrzeni dyskowej ;) Nie aż tak sporo, jesli chodzi o koszt świętego spokoju. Tym niemniej budżet mam napięty do granic możliwości i zastanawiam się, czy nie da się tego zrobić jakoś taniej. Typu serwer 1U z 2x750GB w RAID1 i do tego choćby zwykły backup po SFTP tego na jakimś innym fizycznym kompie, choćby zwykłym PC. Najlepiej fizycznie oddalonym od serwera. Dane są istotne - to archiwum radia. Radio oczywiście może działać bez archiwum ale to spora strata gdyby to kiedyś wsiąkło. m. |
|
Data: 2009-04-23 09:14:19 | |
Autor: januszek | |
Który RAID jest najbezpieczniejszy? | |
edek napisał(a):
moje pytanie bierze się stąd, że niekoniecznie mam super większy Ok, skoro priorytetem jest ochrona danych do do czego potrzebny jest RAID? j. |
|
Data: 2009-04-23 11:26:36 | |
Autor: Mark | |
Który RAID jest najbezpieczniejszy? | |
Dnia Thu, 23 Apr 2009 01:56:20 -0700 (PDT), edek napisał(a):
Koszty serwerów, które mają kontrolery RAID6 są spore, np. IBM x3650 z Ano spore - kazdy kontroler RAID6 obsluzy 5, ale nie kazdy RAID5 obsluzy 6-tke.. do tego dodatkowa bateria (lepiej sie upewnic czy jest, w HP juz sie naciolem ze trzeba bylo dokupic osobno.. a bez niej nie utworzysz 6-tki) Tym niemniej budżet mam napięty do granic możliwości i zastanawiam Oczywiscie ze sie da zrobic taniej. Jesli serwer ma byc tylko i wylacznie archiwum na ktorym maja byc skladowane dane - to zastanawiales sie moze nad bardzo prostym rozwiazaniem jakim jest NAS ? Duuuzo tansze rozwiazanie - serwerek na max 4 HDD, RAID 0/1/5/10. Ostatnio klientowi zaproponowalismy w tym wlasnie celu cos takiego: http://support.intel.com/Products/Server/Storage-Systems/SS4200-E/SS4200-E-overview.htm i sobie chwali. I za te 18 tys. mozesz miec ich kilka w pelni wyposazonych:) Oczywiscie przy zalozeniu ze serwer sluzy tylko gromadzeniu danych - bo do innych zastosowan sie nie nadaje. Typu serwer 1U z 2x750GB w RAID1 i do tego choćby zwykły backup po SFTP tego na jakimś innym To zamiast zwyklego PC zdecydowanie polecam Ci NAS. O niebo lepsze rozwiazanie. I fizycznie oddalone, dostep tylko po sieci zreszta. -- Mark |
|
Data: 2009-04-24 20:22:41 | |
Autor: Piotr Rezmer | |
Który RAID jest najbezpieczniejszy? | |
Mark pisze:
To zamiast zwyklego PC zdecydowanie polecam Ci NAS. O niebo lepsze Najlepiej 2 x NASy w różnych lokalizacjach. WAŻNE: nie mogą być obie we Wrocławiu. -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar |
|
Data: 2009-04-24 21:29:28 | |
Autor: rrrrrrrrrrr | |
Który RAID jest najbezpieczniejszy? | |
edek pisze:
Hej,Zasadnicza sprawa jak korzystasz z tych danych jeżeli to zwykłe pliki które można zwyczajnie kopiować to nie inwestowałbym w jakieś wysokie RAIDY a raczej w drugą maszynę w stosownej odległości i możliwie jak najczęstsze kopiowanie plików które uległy zmianie. (pytanie czy częstej modyfikacji nie ulega zakiś ogromny plik) Jeżeli Twoje dane to np baza SQLowa czy nawet w plikach mdb czy jakichkolwiek które są cały czas otwarte przez użytkowników to takie kopiowanie praktycznie nie ma sensu. Pozostaje tylko RAID bo on zapewni ci ciągłość pracy i zabezpieczy przed utratą danych pomiędzy kolejnymi backupami. poziom RAIDu tak naprawdę zależy od tego ile jesteś skłonny wydać na to pieniędzy. jeżeli przestrzeń dyskowa to jeden dysk 500 GB to dokup drugi i zrób raid1 (mirror) jeżeli tych danych masz kilka terabajtów to bardziej opłacalny będzie Raid 5 (tylko jeden dysk się "marnuje") Niezależnie od poziomu RAIDa weź pod uwagę zniszczenie serwera (zalanie spalenie przepięcie kradzież). druga kopia danych na jakimś innym nośniku to podstawa niechby to nawet była wypalona jedna płyta DVD dziennie z przyrostem danych kosztuję złotówkę a w razie draki uratuje ci życie :) |