| Data: 2011-02-17 13:19:05 | |
| Autor: Laisar | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
|
On 17 Lut, 02:09, scob <997s...@tlen997.pl> wrote:
[...] - Sharan (+Alhambra i Galaxy) To nie zadziała - wnętrze faktycznie jest większe niż w kompaktowych minivanach a la Scenic, ale z trzema rzędami siedzeń dokładnie tak samo nie ma żadnego bagażnika /: ....A i ten 3. rząd wcale nie jest dużo lepszy - tyle, że mieszczą się dzieci do lat 12, a nie tylko do 8 d: I teraz: zafira, scenic 1 i 2, picasso, corolka verso, touran, caddy, Wypraszam sobie, akurat MCV-ka ma nieudawany i sumarycznie lepszy niż S/A/G - ale fakt, że bagażnik wtedy malutki, 200 L (ustawne, ale jednak skromne). |
|
| Data: 2011-02-18 01:56:39 | |
| Autor: scob | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
|
W dniu 2011-02-17 22:19, Laisar pisze:
On 17 Lut, 02:09, scob<997s...@tlen997.pl> wrote: ee, siedzialem na takim fotelu. Fakt, że nie w trasie, ale się zmiesciłem, a jestem raczej spory. Poza tym - dorosłych będzie się tam upychać sporadycznie coś jak kiedyś w tico mialem? ;)premacy i dacie MCV :D:D - odpadły, bo za małe, i albo nie ma trzeciego -- s |
|
| Data: 2011-02-17 17:20:44 | |
| Autor: Laisar | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
|
On 18 Lut, 01:56, scob <997s...@tlen997.pl> wrote:
W dniu 2011-02-17 22:19, Laisar pisze: Jechalem 100 km - wystarczy mi na cale zycie... Poza tym - doroslych bedzie sie tam upychac sporadycznie Dzieciom oczywiscie wystarczy, ale nie nazywalbym tego "prawdziwym trzecim rzedem" - tylko dlatego sie odezwalem (: > [MCV 7-os] Byc moze - ale 3 foteliki mieszcza sie w 2. rzedzie, a wtedy jest chyba niezgorsze 700 L... Do rolety (((: |
|
| Data: 2011-02-18 08:30:51 | |
| Autor: omega_fan | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
Byc moze - ale 3 foteliki mieszcza sie w 2. rzedzie, a wtedy jest W SGA przy wyjętych fotelach 3 rzędu do rolety jest 850 litrów, przy maksymalnie cofniętych fotelach 2 rzędu (wtedy jest opór miejsca w 2 rzędzie, nawet jak kierowca i pasażer sobie cofną na maksa). Jeżeli fotele 2 rzędu przesuniesz na maksa do przodu, to do rolety masz 1200 litrów bagażnika. Faktem jest, że przy włożonych wszystkich fotelach w SGA miejsca na bagaż zostaje raczej symbolicznie, ale już przy 6 włożonych da się całkiem sporo zapakować. No i te ostatnie fotele to rzeczywiście nie dla wysokich, natomiast poza tym są całkiem ok - wymiarowo są identyczne jak te w 2 rzędzie. Mam 184 cm wzrostu i wchodzę do tego 3 rzędu na styk - dłuższa trasa raczej odpada. Natomiast kolega mój, raczej szczupły i 170 cm wzrostu jechał jakieś 5 godzin i nie było źle. |
|
| Data: 2011-02-18 02:50:06 | |
| Autor: Laisar | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
|
On 18 Lut, 08:30, omega_fan <o...@nospam.org> wrote:
To jest niestety spory minus daćki /: - trzeci rząd jest tylko w całości... No, ale taka karma - a raczej kasa (; Co prawda w najwyższej wersji wyposażeniowej można niby położyć osobno oparcia, ale MSZ to marnowanie miejsca - już lepiej zapakować bagaże normalnie na jedno miejsce. Mieści się całkiem sporo, tyko dostęp jest do bani. No i te ostatnie fotele to rzeczywiście nie dla wysokich, natomiast poza Tylko kolana trzeba trzymać pod brodą d: - taki to już urok większości siedzeń składanych na płasko w podłogę. Mam 184 cm wzrostu i wchodzę do tego 3 rzędu na styk - dłuższa trasa raczej odpada. O, to to - dlatego stanowczo protestuję nazywaniem tego "prawdziwym trzecim rzędem" (; Natomiast jest oczywiście lepszy niż wynalazki ze sceników, touranów czy - OMG - zwłaszcza zafiry (więc niech wątkotwórca się akurat cieszy, że jej nie kupił). I żebyśmy się dobrze zrozumieli - tak W OGÓLE to S/A/G to bardzo fajne auta, popieram w całej rozciągłości i szerokości [: (Ale nowy Szaraczek to już mnie jednak zawiódł - to już Caddy Maxi lepszy d: ). |
|
| Data: 2011-02-18 12:22:00 | |
| Autor: omega_fan | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
No i te ostatnie fotele to rzeczywiście nie dla wysokich, natomiast poza .... aaale w SGA nie masz siedzień składanych na płasko, tylko wyjmowane w całości.
Ja też nie. Prawdziwy 3 rząd to jest w Grand Voyagerze. Natomiast jest oczywiście lepszy niż wynalazki ze sceników, touranów Dokładnie. I żebyśmy się dobrze zrozumieli - tak W OGÓLE to S/A/G to bardzo fajne Tu się też zgadzam - po przesiadce z nowego Sharana do mojego stwierdziłem, że jakoś to moje auto obszerniejsze w środku. |
|
| Data: 2011-02-18 03:53:43 | |
| Autor: Laisar | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
|
On 18 Lut, 12:22, omega_fan <o...@nospam.org> wrote:
No jak nie jak tak? http://www.auto-types.com/images/ford/Ford_Galaxy_09s.jpg http://www.auto-types.com/images/ford/Ford_Galaxy_59l.jpg |
|
| Data: 2011-02-18 14:14:02 | |
| Autor: omega_fan | |
| Kt??ry VAN (3 rzÄ?dy siedze??)? | |
|
On 02/18/2011 12:53 PM, Laisar wrote:
On 18 Lut, 12:22, omega_fan <o...@nospam.org> wrote: No ale co Ty mi tu przysyĹasz :) Przeciez to nowy Galaxy (MK3) a nie SGA... |
|
| Data: 2011-02-18 17:45:52 | |
| Autor: scob | |
| Kt??ry VAN (3 rzÄ?dy siedze??)? | |
|
W dniu 2011-02-18 14:14, omega_fan pisze:
On 02/18/2011 12:53 PM, Laisar wrote:aha ;-) Nie ta generacja, nie ta kasa ;) |
|
| Data: 2011-03-01 03:06:46 | |
| Autor: Laisar | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
|
On 18 Lut, 14:14, omega_fan <o...@nospam.org> wrote:
On 02/18/2011 12:53 PM, Laisar wrote: UUUuuupsss... "Ależ wodzu, co wódz?!" (; To ja przepraszam za zamieszanie - żadne to usprawiedliwienie, ale żyłem w świętym przekonaniu, że nie dość, że generacje są tylko dwie, to jeszcze obie występują pod tymi samymi markami... Moja maksymalna culpa ): (Inna rzecz, że nazywanie przez Forda fejsliftingu Mk1=>Mk2 "generacją" to jednak lekka przesada - VW był tu nieco rozsądniejszy).. |
|
| Data: 2011-03-01 12:40:56 | |
| Autor: omega_fan | |
| Który VAN (3 rz?dy siedze?)? | |
(Inna rzecz, że nazywanie przez Forda fejsliftingu Mk1=>Mk2 De facto to tak chyba nie jest, ale lifting byl na tyle duzy ze zwyczajowo sie przyjelo MK1-MK2. |
|