Witam !

Do wyboru:

Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB

Artur VSS

Witam !

Do wyboru:

Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.

--
;]

=Marcos= pisze:

Witam !

Do wyboru:

Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.

  :)

W wiadomosci:ip91pi$4jj$1@inews.gazeta.pl,
=Marcos= <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> nastukal:

Witam !

Do wyboru:

Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.

a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?

--
VSS

Użytkownik VSS napisał:

W wiadomosci:ip91pi$4jj$1@inews.gazeta.pl,
=Marcos= <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> nastukal:

Witam !

Do wyboru:

Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.

a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?

W temacie? :)

W wiadomości:ip9g6q$7tg$1@news.onet.pl,
Mateusz <mateusznospam@vp.pl> nastukał:

a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?

W temacie? :)

gdzie w temacie uzyłem słowa "wytrzymałość" lub "przeciązenie" ??

--
VSS

gdzie w temacie uzyłem słowa "wytrzymałość" lub "przeciązenie" ??

niewiem chłopaki, ale myślę, że powinniście zacząć się leczyć...

Użytkownik "VSS" <vss@onet.pl> napisał w wiadomości news:ip9ip1$ice$1news.onet.pl...

W wiadomości:ip9g6q$7tg$1@news.onet.pl,
Mateusz <mateusznospam@vp.pl> nastukał:

a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?

W temacie? :)

gdzie w temacie uzyłem słowa "wytrzymałość" lub "przeciązenie" ??

niektrym po prostu brakuje poczucia humoru, lub pewnego dystansu do samego siebie.
badź po prostu inteligencji, brutalnie mówiąc.

On 2011-04-27 14:00, VSS wrote:

Witam !

Do wyboru:

Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB

Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G', ale od siebie
dorzucę, że mam nr 1 z listy i jest: cichy, szybki, chłodny.
Nie wiem jak ceny się kształtują, ale jeśli jest atrakcyjna
w jego przypadku to brać! BTW niedługo Samsungów już nie będzie,
więc ostatnia chwila na lans ;)

pozdrawiam
gordon

W wiadomości:4db81989$0$11889$c3e8da3$fe04f72@news.astraweb.com,
gordon <ja@moj.kompuer.w.dom.pl> nastukał:

Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G',

o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G


--
VSS

W dniu 27.04.2011 17:06, VSS pisze:

Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G',

o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G

Nie ma takiego czegoś, jak "T". Jest jednostka "TB".

Samo "T" to przedrostek. Półtora tera *czego*?

Technika wymaga pedantycznej wręcz dokładności. Nie ma tu
miejsca na jakiekolwiek skróty czy niedopowiedzenia. Bo tak
się składa, że "1.5 G" oznacza właśnie... przeciążenie. Więc
nie narzekaj, że "czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na
przeciazenia", bo właśnie to zrobiłeś ;)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2011-04-27 17:29, Radosław Sokół pisze:

"1.5 G" oznacza właśnie... przeciążenie

nie, oznacza 1,5 stalej grawitacji. Przyspieszenie ziemskie oznaczamy mala literka g.

--
the_foe

UĹźytkownik "VSS"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...

o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G

Raczej Ĺźaden z dyskĂłw nie ma 1,5 Tesli.

W wiadomości:ip9d5o$bu5$1@inews.gazeta.pl,
qwerty <qwerty01@poczta.fm> nastukał:

UĹźytkownik "VSS"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...

o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G

Raczej Ĺźaden z dyskĂłw nie ma 1,5 Tesli.

jestes tego pewien, mierzyłeś ? moze cewki wygeneruja takie pole.

--
VSS

On 27/04/2011 16:41, VSS wrote:

W wiadomości:ip9d5o$bu5$1@inews.gazeta.pl,
qwerty <qwerty01@poczta.fm> nastukał:

Użytkownik "VSS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...

o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G

Raczej Ĺźaden z dyskĂłw nie ma 1,5 Tesli.

jestes tego pewien, mierzyłeś ? moze cewki wygeneruja takie pole.

Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W wiadomości:4db84dd4$1@news.home.net.pl,
DooMiniK <fake@mail.com> nastukał:

Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)

próbujesz być śmieszy a robisz z siebie idiotę

--
VSS

Użytkownik VSS napisał:

Witam !

Do wyboru:

Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB

Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka sama to tego tanszego.

WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB

Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.

On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:

Użytkownik VSS napisał:

Witam !

Do wyboru:

Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB

Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
sama to tego tanszego.

WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB

Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.

1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen (wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400

2. ST31500341AS, to jest 7200.11 i na pewno o tym nie myslisz, ew: ST31500541AS (5900 rpm). Testowalem dwa egzemplarze z roznych zrodel, wolniejsze od samsunga i wibruja. Oczywiscie dwa to malo, ale jezeli nie musisz, to nie wybieraj

3. WD15EARS to nastepca WD15EADS. Te drugie mialy jakies wady konstrukcyjne, w ciagu 6 miesiecy zdarzylo mi sie wymienic 6/6 sztuk. Przypuszczam, ze WD15EARS jest tu juz znacznie stabilniejszy (nie slyszalem o problemach).


IMHO HD154UI lub WD15EARS. Transfery do ok 110 MB/s (max) - co ma znaczenie przy kopiowaniu duzej ilosci danych. Jezeli chesz miec max 130-140MB/s - poszukaj cos z kategorii 7200 rpm (mniej do wyboru i troche drozsze)

W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
Rafał Łukawski <rafalweb@lukawski.pl> nastukał:

On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:

Użytkownik VSS napisał:

Witam !

Do wyboru:

Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB

Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
sama to tego tanszego.

WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB

Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.

1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
(wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400

dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

--
VSS

On 27/04/2011 18:17, VSS wrote:

W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
Rafał Łukawski <rafalweb@lukawski.pl> nastukał:

On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:

Użytkownik VSS napisał:

Witam !

[...]

dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 2011-04-27 19:21, DooMiniK pisze:

On 27/04/2011 18:17, VSS wrote:

W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
Rafał Łukawski <rafalweb@lukawski.pl> nastukał:

On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:

Użytkownik VSS napisał:

Witam !

[...]

dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?

Ty już lepiej się nie odzywaj ;)
Widzisz, Ĺźe delikwentowi merdają się pojemności z przeciążeniem lub indukcją, bity natomiast z bajtami  :(
Ale zaraz jeszcze mnie się oberwie ;)


--
Pozdrawiam.

Adam.

W dniu 2011-04-27 20:09, Adam pisze:

Ty już lepiej się nie odzywaj ;)
Widzisz, że delikwentowi merdają się pojemności z przeciążeniem lub
indukcją, bity natomiast z bajtami :(
Ale zaraz jeszcze mnie się oberwie ;)

cud, ze nikt nei zapytal czy chce 1,5 terabajta czy 1,5 tebibajta. ;)

--
the_foe

W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
DooMiniK <fake@mail.com> nastukał:

Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?

łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s

--
VSS

On 27/04/2011 20:42, VSS wrote:

W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
DooMiniK <fake@mail.com> nastukał:

Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?

łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s

Ja tam bym patrzył pod długi okres gwarancji, jak
to tylko pod ftp.

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 2011-04-27 21:42, VSS pisze:

W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
DooMiniK <fake@mail.com> nastukał:

Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?

łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s

A teraz tak na serio: odróşniasz chyba Mb od MB?

--
Pozdrawiam.

Adam.

W dniu 2011-04-27 21:46, Adam pisze:

yba Mb od MB?

I MB od MiB ;)

--
the_foe

W wiadomości:ip9rqm$mdo$1@news.onet.pl,
Adam <a.g@poczta.onet.pl> nastukał:

W dniu 2011-04-27 21:42, VSS pisze:

W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
DooMiniK <fake@mail.com> nastukał:

Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?

łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s

A teraz tak na serio: odróşniasz chyba Mb od MB?

czepisz się gówien, nieraz źle naciśnie mi się shift a ty robisz sceny jakby tuplew spadł na ziemię. dobrze wiesz o czym piszesz ale próbujesz pokazać, ze jesteś bogiem w komputerach. mam wrażenie, ze masz mniej lat niz ja mam komputery w domu.

--
VSS

Użytkownik "VSS" <vss@onet.pl> napisał

czepisz się gówien, nieraz źle naciśnie mi się shift a ty robisz sceny jakby tuplew spadł na ziemię. dobrze wiesz o czym piszesz ale próbujesz pokazać, ze jesteś bogiem w komputerach. mam wrażenie, ze masz mniej lat niz ja mam komputery w domu.

To wcale nie są "gówna". Radosław Sokół napisał Ci już, że w dyskusji o technice jedna litera może zmienić temat wypowiedzi. A Tobie raz "źle się naciśnie" a innym razem wcale się nie naciśnie (tak jak powyżej), ale do pyskowania jesteś pierwszy. Warto by przynajmniej raz przeczytać co się chce wysłać.

Zbigniew Kordan

W wiadomości:ipbil0$616$1@inews.gazeta.pl,
Hektor <zpkzpk@wp.pl> nastukał:

To wcale nie są "gówna". Radosław Sokół napisał Ci już, że w dyskusji
o technice jedna litera może zmienić temat wypowiedzi. A Tobie raz
"źle się naciśnie" a innym razem wcale się nie naciśnie (tak jak
powyżej), ale do pyskowania jesteś pierwszy. Warto by przynajmniej
raz przeczytać co się chce wysłać.

i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.


--
VSS

Użytkownik "VSS" <vss@onet.pl> napisał

i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.

A to w związku z tym, że należy trochę przyłożyć się do zbudowania wypowiedzi. Ja także myślałem, że chodzi o przeciążenie, tylko nie mogłem zrozumieć po co komu informacje o zachowaniu dysków przy tak niewielkich jego poziomach.
Piszesz, że miałeś komputer jak kogoś nie było na świecie, czyli stary chłop jesteś a sprawia Ci trudność wciśnięcie shifta na początku zdania czy przeczytanie co napisałeś zanim wyślesz?

ZK

"Hektor" <zpkzpk@wp.pl> napisał(a):

Użytkownik "VSS" <vss@onet.pl> napisał

i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.

A to w związku z tym, że należy trochę przyłożyć się do zbudowania wypowiedzi. Ja także myślałem, że chodzi o przeciążenie, tylko nie mogłem zrozumieć po co komu informacje o zachowaniu dysków przy tak niewielkich jego poziomach.
Piszesz, że miałeś komputer jak kogoś nie było na świecie, czyli stary chłop jesteś a sprawia Ci trudność wciśnięcie shifta na początku zdania czy przeczytanie co napisałeś zanim wyślesz?

On nalezy do ludzi, ktorzy beda w zaparte szli, ale nie powiedza "ok, pomylilem sie".
A bylby tylko sam zysk - nie byloby NTG rozwazan, a jakby doczytal roznic, to przy okazji czegos by sie pozytycznego w zyciu nauczyl.

Ale ambicja nie pozwala.

W dniu 2011-04-28 13:41, VSS pisze:

posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.

Nie dość że nie masz racji to jeszcze pyskujesz. Nieładnie.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

On 2011-04-28 14:32, Mich@l wrote:

W dniu 2011-04-28 13:41, VSS pisze:

posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.

Nie dość że nie masz racji to jeszcze pyskujesz. Nieładnie.

Jesteście genialni. Z powodu nieprecyzyjnego pytania, żaden z "expertów" nie potrafi powstrzymać się od emocjonalnych reakcji.

Na ile to jest profesjonalne?

W dniu 2011-04-28 14:34, Rafał Łukawski pisze:

Jesteście genialni. Z powodu nieprecyzyjnego pytania, żaden z "expertów"
nie potrafi powstrzymać się od emocjonalnych reakcji.

Na ile to jest profesjonalne?

Usenet to raczej hobby niż profesja. A w przypadku hobby emocje są zrozumiałe, wręcz wskazane.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

VSS pisze:

i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo

Każdy zrozumiał o co Ci chodzi, ale jak to określiłeś "debilnie" czyli żartobliwie, bądź zwyczajnie po ludzku próbuje Ci uświadomić, że wypada przestrzegać netykiety (w tym przypadku zwłaszcza terminologii).
Ja to widzę w ten sposób: zawracam się do określonej społeczności o pomoc, więc przyjmuje jej zasady, nieprecyzyjnie/błędnie stawiam pytanie - probuję się poprawić.
W sumie wykłócanie się, kiedy prosisz o pomoc, jest trochę jak podcinanie gałęzi na której siedzisz... Tak to w każdym razie wygląda z boku dla kogokolwiek, kto to czyta (nawet jeśli nie masz takich intencji)... Przemyśl to. ;)

Pzdr, OMSON

OMSON wrote:

Każdy zrozumiał o co Ci chodzi, ale jak to określiłeś "debilnie"
czyli Ĺźartobliwie,

No fakt, ze śmiechu się można było pokładać :/

bądź zwyczajnie po ludzku

Noooo "po ludzku"? jeśli dyskusje na poziomie ul. Wiejskiej są na
ludzkim poziomie to może i było to po ludzku ;)

próbuje Ci uświadomić,
że wypada przestrzegać netykiety (w tym przypadku zwłaszcza
terminologii).

A to z ciekawości jak biedak miał napisać? GiB czy GB?

Ja to widzę w ten sposób: zawracam się do określonej
społeczności o pomoc, więc przyjmuje jej zasady,
nieprecyzyjnie/błędnie stawiam pytanie - probuję się poprawić.

No pewnie, człowiek literówkę zrobił i się do niego cała chmara
poprawiaczy przyp...ła bo sami tacy perfekcyjni przecież i przecinki we
właściwych miejscach i w ogóle "ą" i "ę" LOL

sumie wykłócanie się, kiedy prosisz o pomoc,

JakieĹź to belferskie ....

jest trochę jak
podcinanie gałęzi na której siedzisz...

W szkole to fakt, masz odmienne zdanie? siedĹş cicho!

Tak to w każdym razie wygląda
z boku dla kogokolwiek, kto to czyta

No masz, a jesli nie jest się kimkolwiek? No bo kim się jest jeśli
widzi się to inaczej?


--
Wojtek

Wojtek pisze:

No masz, a jesli nie jest się kimkolwiek? No bo kim się jest jeśli
widzi się to inaczej?

Wojtek, proponuję Ci nie pierdolić jak potłuczony...

Pzdr, OMSON

P.S. Wystarczająco dosadnie? :)

1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
(wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400

dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

Tak było, aczkolwiek QA, komponenty itp zmieniaja sie w firmach, od paru lat Samsungi sa raczej pozytywnie ocenianie.

Moja generalna obserwacja - u kazdego producenta, ktory ma szeroka game produktow, niektore w danym momencie sa niedopracowane, wyzylowane - np:

Samsung 2.5" HM640JJ, duzy prad i duza awaryjnosc
Seagate 7200.11 - wymiana firmware w calej serii, byc moze spowodowane wada konstrukcyjna
WD seria EADS - wycofane wieksze modele od 500GB i zastapione seria EARS. WD z serii nie-raid ma problemy z dzialaniem w urzadzeniach typu NAS i raid'ach. Oficjalne stanowisko WD dla raid - korzystac z dedykowanych (drozszych) modeli.


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Rafał Łukawski pisze:

Moja generalna obserwacja - u kazdego producenta, ktory ma szeroka game
produktow, niektore w danym momencie sa niedopracowane, wyzylowane - np:

Warto również spojrzeć na tabele kompatybilności dysków (np. w Synology http://www.synology.com/support/hd.php?lang=enu&product_id=30). Jak kupowałem swojego NASa Synology to okazało się, że wiele dysków ma drobne problemy to z hibernacją, to z czymś innym.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Apr 2011 19:17:02 +0200  doszła do mnie wiadomość  <ip9j2f$jds$1@news.onet.pl>  od "VSS" <vss@onet.pl>  :

dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
wygląda nieco inaczej, np:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

On 2011-04-27 20:26, Tomasz Jasiński wrote:

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Apr 2011 19:17:02 +0200
  doszła do mnie wiadomość<ip9j2f$jds$1@news.onet.pl>
  od "VSS"<vss@onet.pl>   :

dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
wygląda nieco inaczej, np:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0

Odnoszenie się to transferu ciągłego ( nie jest to transfer teoretyczny a realny 'sektor po sektorze') jest najprostszym podejściem do tematu (które zazwyczaj znajduje zastosowanie w domowych i SOHO warunkach). Uwzględniając faktyczne funkcjonowanie dysku trzba wziąć pod uwagę system plików, system operacyjny, pamięć ram, liczbę jednoczesnych użytkowników, charakter plików etc. Takie elementy powinna znać osoba zajmująca się sprzętem

W kilku słowach przy drastycznym obciążeniu (mocno losowy dostęp), zazwyczaj stosuje się rozbudowane RAID'y (więcej niezależnych zestawów głowic). Stosując dyski 'raid-edition', zwiększymy liczbe IO/s o raptem parenascie %.



--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

W wiadomości:0bngr6docfstspjg0mag9jqbvpr5jva579@4ax.com,
Tomasz Jasiński <Belzebub@invalid.invalid> nastukał:

Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
wygląda nieco inaczej, np:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0

Na sczęscie to FTP "prywatny" więc nie stresuję się jakimiś drobnymi opóźnieniami i zwalnianiem transferu. Ważne aby nie padł po kwartale kręcenia się.

--
VSS

Użytkownik "VSS" <vss@onet.pl> napisał w wiadomości news:ip9rod$mpo$1news.onet.pl...

W wiadomości:0bngr6docfstspjg0mag9jqbvpr5jva579@4ax.com,
Tomasz Jasiński <Belzebub@invalid.invalid> nastukał:

Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
wygląda nieco inaczej, np:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0

.. Ważne aby nie padł po kwartale

kręcenia się.

-- VSS

ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.

W wiadomości:ip9tc1$8gh$1@inews.gazeta.pl,
BETON <brak@mejla.pl> nastukał:

ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.

to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3 dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze wd'ki padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię

--
VSS

On 27/04/2011 21:20, VSS wrote:

W wiadomości:ip9tc1$8gh$1@inews.gazeta.pl,
BETON <brak@mejla.pl> nastukał:

ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.

to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3
dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze
wd'ki padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię

Kup dwa, zestaw RAID1 - zawsze większe szanse, że danych
nie utracisz.

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W wiadomości:4db87e50@news.home.net.pl,
DooMiniK <fake@mail.com> nastukał:

Kup dwa, zestaw RAID1 - zawsze większe szanse, że danych
nie utracisz.

to tez nie głupi pomysł ale dane na tym serwerze nie będą miały strategicznego znaczenia i ewentualna utrata danych nie spowoduje jakiegokolwiek kryzysu. kupie jeden a jak będzie nadmiar gotówki to kupię drugi i zmajstruje raid'a

--
VSS

VSS pisze:

to tez nie głupi pomysł ale dane na tym serwerze nie będą miały strategicznego znaczenia i ewentualna utrata danych nie spowoduje jakiegokolwiek kryzysu. kupie jeden a jak będzie nadmiar gotówki to kupię drugi i zmajstruje raid'a

Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ  - ale to jakieś 5 stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)

Pzdr, OMSON

W wiadomości:ipb4kq$fei$1@news.lublin.pl,
OMSON <omson@o-dwa.pl> nastukał:

Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ  - ale to jakieś 5
stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)

dzieki za info, poczytam i zdecyduję. kwestia finansów nie jest barierą w kwesti wydania 50-100pln więcej.


--
VSS

VSS pisze:

W wiadomości:ipb4kq$fei$1@news.lublin.pl,
OMSON <omson@o-dwa.pl> nastukał:

Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ  - ale to jakieś 5
stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)

dzieki za info, poczytam i zdecyduję. kwestia finansów nie jest barierą w kwesti wydania 50-100pln więcej.

Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i wydajna, ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni magazynowej i nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości... Chyba najrozsądniej będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i tyle.

Pzdr, OMSON

W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
OMSON <omson@o-dwa.pl> nastukał:

Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej

ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
http://www.speedtest.net/result/1260534262.png

szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i
wydajna, ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni
magazynowej i nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości...
Chyba najrozsądniej będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i
tyle.

chyba bardziej poszedłbym w ilość TB niż  bezpieczeństwo i/lub szybkość w tym przypadku.



--
VSS

On 28/04/2011 14:44, VSS wrote:

W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
OMSON <omson@o-dwa.pl> nastukał:

Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej

ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
http://www.speedtest.net/result/1260534262.png

szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i
wydajna, ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni
magazynowej i nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości...
Chyba najrozsądniej będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i
tyle.

chyba bardziej poszedłbym w ilość TB niż bezpieczeństwo i/lub szybkość w
tym przypadku.

No to RAID5 - ale to już x3 ;-)

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

VSS pisze:

W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
OMSON <omson@o-dwa.pl> nastukał:

Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej

ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
http://www.speedtest.net/result/1260534262.png

Przelicz Mb/s na MB/s ;) Obecnie podrzędny dysk ma powyżej 30MB/s uśrednionego transferu przy zapisie (odczyt pow 90MB/s)...

Pzdr, OMSON

W dniu 27.04.2011 22:20, VSS pisze:

to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3 dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze wd'ki padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię

Opinia pojedynczej osoby nie zawsze jest wiarygodna. Tym bar-
dziej, jeżeli ktoś miał *jeden* dysk, który mu "padł".

Generalnie wszystkie dyski twarde są mniej więcej tak samo
awaryjne. Nie należy szukać najbardziej niezawodnego, tylko
często a gęsto robić kopie zapasowe danych albo wręcz od
razu zainwestować w macierz, choćby poziomu pierwszego.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../