Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.sport.koszykowka   »   Który kontrakt jest gorszy, Gaya czy Johnsona?

Który kontrakt jest gorszy, Gaya czy Johnsona?

Data: 2010-07-05 04:30:07
Autor: sooobi
Który kontrakt jest gorszy, Gaya czy Johnsona?
On 5 Lip, 00:48, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Jak sądzicie?

Zdecydowanie Johnsona. Atlanta sie udupila na lata. W przypadku Gaya
przynajmniej mozna miec jakies nadzieje ze zarobi na swoja kontrakt,
albo chociaz bedzie gral w okolicach swojej pensji, w przypadku
Johnsona nie ma nawet nadziei:)

Data: 2010-07-05 05:56:23
Autor: Leszczur
Który kontrakt jest gorszy, Gaya czy Johnsona?
On Jul 5, 1:30 pm, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
On 5 Lip, 00:48, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

> Jak sądzicie?

Zdecydowanie Johnsona. Atlanta sie udupila na lata.

Faktycznie pojechali z nim po bandzie. Ale czy sie udupili - zalezy od
Horforda. Jezeli nie uda sie im go zatrzymac, to maja przewalone. W
tym roku moga jeszcze sprzedac Crawforda i jego konczace sie 10M$ moze
skusi kogos do lykniecia Marvina w paczce.
Nie sa IMHO bez wyjscia. Na razie.

W przypadku Gaya
przynajmniej mozna miec jakies nadzieje ze zarobi na swoja kontrakt,
albo chociaz bedzie gral w okolicach swojej pensji, w przypadku
Johnsona nie ma nawet nadziei:)

Na kontrakt JJ'a mial chyba wplyw wynik druzynowy.

Pozdro

L'e-szczur

Data: 2010-07-05 23:30:18
Autor: wiLQ
Który kontrakt jest gorszy, Gaya czy Johnsona?
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Zdecydowanie Johnsona. Atlanta sie udupila na lata.

Faktycznie pojechali z nim po bandzie. Ale czy sie udupili - zalezy od
Horforda. Jezeli nie uda sie im go zatrzymac, to maja przewalone.

A nie wyglada to obiecujaco dla Hawks: "Al Horford is in the fourth year of his rookie-scale contract, which
means he's eligible for a five-year extension. [...] 'I'm not sure,
yet,' he said when asked if he's open to an extension. [...] 'I'm fine with [center] but my natural position is obviously the four,'
he said.

Czyli nie dosc, ze juz ma watpliwosci (kiepski znak) to jeszcze wolalby grac na PFie... choc w Hawks jest skazany na bycie centrem.
Ergo jesli nie sciagna jakiegos srodkowego (za kontrakt Jamala?) to
Horford pewnie odejdzie... i wtedy zacznie sie dramat z kontratem JJa.


--
pzdr
wiLQ

Data: 2010-07-05 23:58:29
Autor: Leszczur
Który kontrakt jest gorszy, Gaya czy Johnsona?
On Jul 5, 11:30 pm, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Zdecydowanie Johnsona. Atlanta sie udupila na lata.

> Faktycznie pojechali z nim po bandzie. Ale czy sie udupili - zalezy od
> Horforda. Jezeli nie uda sie im go zatrzymac, to maja przewalone.

A nie wyglada to obiecujaco dla Hawks:
"Al Horford is in the fourth year of his rookie-scale contract, which
means he's eligible for a five-year extension. [...] 'I'm not sure,
yet,' he said when asked if he's open to an extension. [...]
'I'm fine with [center] but my natural position is obviously the four,'
he said.

Czyli nie dosc, ze juz ma watpliwosci (kiepski znak) to jeszcze wolalby
grac na PFie... choc w Hawks jest skazany na bycie centrem.

I dlatego Hawks chca sciagnac Shaqa. To moze nawet nie jest taki zly
pomysl.

Ergo jesli nie sciagna jakiegos srodkowego (za kontrakt Jamala?) to
Horford pewnie odejdzie... i wtedy zacznie sie dramat z kontratem JJa.

Tak czy inaczej sie zacznie - po prostu jesli Horford ucieknie to
zacznie sie juz za rok.

Pozdro

L'e-szczur

Który kontrakt jest gorszy, Gaya czy Johnsona?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona