Data: 2020-01-25 03:54:17 | |
Autor: Shrek | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 25.01.2020 o 03:13, sczygiel@gmail.com pisze:
Gostek wypowiada sie na temat praw pieszych u nas i w DE. A streścisz dla czytających? -- Shrek |
|
Data: 2020-01-25 12:56:59 | |
Autor: J.F. | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
Dnia Sat, 25 Jan 2020 03:54:17 +0100, Shrek napisał(a):
W dniu 25.01.2020 o 03:13, sczygiel@gmail.com pisze: Na przejsciach z zebrami pieszy ma pierwszenstwo (*) i kierowcy przepuszczaja (**) ale takich przejsc ... prawie nie ma. Przepis dopuszcza ich malowanie tylko na ograniczeniu do 30km/h, czyli spotkamy tylko w scislych centrach miast, gdzie i tak dominuje ruch pieszy. J. (*) dyskusyjne, (**) jak jedzie szybko, to nie da rady zaskoczony. |
|
Data: 2020-01-25 04:26:49 | |
Autor: Przemek Jedrzejczak | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
Nonsens. Nie mieszkam w centrum i co chwilę strefa 30 i tylko na tranzytowych 50 km/h. To raczej standard w niskiej zabudowie i nie można łączyć tego tylko z centrum miasta.
Być może premier przeoczył fakt że jego odważna deklaracja oznacza wprowadzenie strefy 30 w wielu miejscach ale kto nie popełnia błędów niech pierwszy rzuci kamieniem ;-) |
|
Data: 2020-01-25 04:37:16 | |
Autor: Przemek Jedrzejczak | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
71 Hainholzweg
https://maps.app.goo.gl/nDm5mmQrzLVhJ62y7 50 km/h i zwykłe przejście te którego nie ma :-) kilkaset metrów w dół to samo więc cytując klasyka: co wy p...... Hipolicie ? |
|
Data: 2020-01-25 19:55:30 | |
Autor: J.F. | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
Dnia Sat, 25 Jan 2020 04:37:16 -0800 (PST), Przemek Jedrzejczak
napisał(a): 71 Hainholzweg https://goo.gl/maps/eF2A3pWSqtwttLxf7 Schulweg 300m. Jak to rozumiec - przejscie za 300m, czy tu przez 300m dzieci ida chodnikiem ? Poza tym zobacz - na prawo domki, na lewo bloki, a przejsce tylko jedno. Przystanek autobusu co kawalek, a przejscia dla pasazerow nie ma. Po prostu - przechodza jak chca. Ale musza uwazac. Za to ... wszystkie dochodzace uliczki maja przejazd dla rowerow. Ale ... one sa podporzadkowane a DDR jest przy glownej ulicy, wiec naturalnie to wychodzi. J. |
|
Data: 2020-01-25 23:44:21 | |
Autor: Przemek Jedrzejczak | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
Wariant A
Tu pomoc naukowa https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.adac.de/-/media/pdf/vek/fachinformationen/infrastruktur/verkehrsschau-adac-bro.pdf&ved=2ahUKEwij0fHE4KDnAhVCPFAKHWQuBs4QFjABegQIBRAB&usg=AOvVaw2DMiw2wlR0XKePj_5Cs4bi Znak jest ustawiony aby uczulić gamoni że mogą pojawić się uczestnicy ruchu drogowego którzy niekoniecznie znają przepisy. Ułatwia też zadanie sądowi który może przywalić z górnej półki imbecylowi którego zaskoczyło przejście dla pieszych ;-) -- Po prostu - przechodza jak chca. Ale musza uwazac. Szok. Czyli jak jest przejście to mają pierwszeństwo a jak nie ma to nie mają ;-) Coś koleś chciał udowodnić ale nie wyszło. Łączymy się w bulu ;-) |
|
Data: 2020-01-26 14:25:37 | |
Autor: J.F. | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
Dnia Sat, 25 Jan 2020 23:44:21 -0800 (PST), Przemek Jedrzejczak
napisał(a): Wariant A Przeciez cytowalismy przepisy. Kierowca ma umozliwic przejscie pieszemu ... ktory wyraznie sygnalizuje, ze chce przejsc. Czyli czeka na krawezniku :-) Coś koleś chciał udowodnić ale nie wyszło. Łączymy się w bulu ;-) No coz - chcial zwrocic uwage ze w Niemczech moze i jest pierwszenstwo pieszego na przejsciu, ale przejsc nie ma .. A u nas jest co kawalek. J. |
|
Data: 2020-01-26 17:31:34 | |
Autor: Shrek | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 26.01.2020 o 14:25, J.F. pisze:
No coz - chcial zwrocic uwage ze w Niemczech moze i jest pierwszenstwo Bo u nas przejścia są nie dla pieszych a dla kierowców, żeby się im piesi nie szwędali po jezdni. No i dlatego stawia się co 100+ metrów, żeby nie było dalej niż 100 metrów do przejścia. Bo wtedy piesi moga łazić "po niemiecku", a to naszym ustawodawcom, drogowcom i kierowcom nie móiąc o policjantach się nawet nie śni, a jeśli to w koszmarach;) -- Shrek |
|
Data: 2020-01-26 08:50:21 | |
Autor: Shrek | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 25.01.2020 o 19:55, J.F. pisze:
Poza tym zobacz - na prawo domki, na lewo bloki, a przejsce tylko No przecież pisałem - przejścia dla pieszych w "rozumieniu" naszych kierowców (mogę przejść jak nic nie jedzie) mają po prostu w dowolnym punkcie jezdni. -- Shrek |
|
Data: 2020-01-26 18:34:10 | |
Autor: ddddddddddddd | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 26.01.2020 o 07:50, Shrek pisze:
W dniu 25.01.2020 o 19:55, J.F. pisze: no i w drugą stronę - przejścia dla pieszych w "rozumieniu" naszych pieszych (mam pierwszeństwo więc po co się rozglądać) mają dużo rzadziej, co wymusza myślenie na pieszych -- pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2020-01-26 21:14:27 | |
Autor: Shrek | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 26.01.2020 o 19:34, ddddddddddddd pisze:
No przecież pisałem - przejścia dla pieszych w "rozumieniu" naszych kierowców (mogę przejść jak nic nie jedzie) mają po prostu w dowolnym punkcie jezdni. Tak jak napiałem w innym poście - u nich jest tak, że ani kierowcy na jezdni nie są zaskoczeniem dla pieszych ani piesi dla kierowców. I tak być powinno. U nas przejść najebali po to, żeby było bliżej niż 100 metrów do przejścia i nie wolno było przechodzić gdzie wygodnie. Dlatego nasze przejścia dla pieszych, są tak naprawdę przeciw pieszym - żeby gdzie indziej nie mogli przechodzić. -- Shrek |
|
Data: 2020-01-25 13:15:45 | |
Autor: Shrek | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 25.01.2020 o 12:56, J.F. pisze:
Nie chce mi sie klikac po google street view zeby sprawdzic samemu. Moze ktos kto wiecej jezdzi potwierdzi? Połowiczna prawda. Na głównych są (ze światłami, tak samo często jak u nas), na bocznych jest tempo 30;) Przepis dopuszcza ich malowanie tylko na ograniczeniu do 30km/h, O o dwóch zdaniach mówił ponad 10 minut? ;) -- Shrek |
|
Data: 2020-01-25 18:25:15 | |
Autor: J.F. | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
Dnia Sat, 25 Jan 2020 13:15:45 +0100, Shrek napisał(a):
W dniu 25.01.2020 o 12:56, J.F. pisze: Ale wtedy nie ma zebry. J. |
|
Data: 2020-01-26 09:08:43 | |
Autor: Shrek | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 25.01.2020 o 18:25, J.F. pisze:
Połowiczna prawda. Na głównych są (ze światłami, tak samo często jak u Oni chyba inaczej po prostu przejścia oznaczają i tyle. -- Shrek |
|
Data: 2020-01-26 14:12:18 | |
Autor: J.F. | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
Dnia Sun, 26 Jan 2020 09:08:43 +0100, Shrek napisał(a):
W dniu 25.01.2020 o 18:25, J.F. pisze: Jak widac - sa przejscia z zebrami i znakiem. A teraz sie przyjrzec ... czy tam, gdzie inaczej, to nie ma swiatel ? Nie chca pieszego w blad wprowadzac, ze na przejsciu jest ? :-) J. |
|
Data: 2020-01-26 17:21:10 | |
Autor: Shrek | |
Ktos moze to zweryfikowac? | |
W dniu 26.01.2020 o 14:12, J.F. pisze:
Oni chyba inaczej po prostu przejścia oznaczają i tyle. Może mają różne oznakowania - u nas też czasem jest znak pierwszeństwo przejazdu a innym razem trójkąt że będzie skrzyżowanie z podporządkowaną. Chcesz powiedzieć, że te przejścia to nie przejścia? -- Shrek |
|