| Data: 2014-02-12 08:29:38 | |
| Autor: Raffaello | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
Pytanie do znawc贸w tematu od strony prawa.
Czy Kukli艅ski jest zdrajc膮 czy nie? Czy zdradzi艂 Pa艅stwo Polskie, obywateli polskich czy te偶 nie? Bo jakby nie by艂o, za czas贸w PRLU orzeczono wobec niego czap臋. A w latach III RP - darowano mu i publicznie og艂oszono bohaterem, pozwolono mu wr贸ci膰 do kraju, przywr贸cono stopie艅 wojskowy, obdarowano medalami i orderami, a na koniec nakr臋cono film o bohaterze. Czy fakt, 偶e Kukli艅ski przysi臋ga艂 wierno艣膰 Armii Czerwonej - w jakikolwiek spos贸b 艂agodzi jego czyny szpiegowskie wobec PRLu i ZSRR? |
|
| Data: 2014-02-11 23:52:10 | |
| Autor: nkab | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
W dniu 秗oda, 12 lutego 2014 08:29:38 UTC+1 u縴tkownik Raffaello napisa:
Pytanie do znawc體 tematu od strony prawa. Czy Jaruzelski zdradza nasz kraj - tak zdradza. Czy Tusk zdradza nasz kraj - tak zdradza. Naszym b酬dem jest bezmy秎ne uleganie obcym. Ja uwa縜m, 縠 i komunizmie i teraz ka縟y powinien dba o interesy naszego kraju. Oczywi禼ie UE traktuj jako system bardziej cywilizowany ale tam gdzie nas robi w tr眀 to wyra糿ie bym to odrzuca i robi swoje. (CO2 - to wyra糿e robienie nas w tr眀 cho nie neguj dba硂禼i o czysto舵 naszego globu) Andrzej. |
|
| Data: 2014-02-12 09:00:13 | |
| Autor: Ajgul | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Raffaello" <cokolwiek@gdziekolwiek.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ldf7t3$d89$2node2.news.atman.pl... Pytanie do znawc贸w tematu od strony prawa. PRL to by艂 tw贸r semi-kolonialny i zale偶ny od ZSRR. Nasz wywiad by艂 nadzorowany przez GRU. Nie m贸g艂 wi臋c zdradzi膰 "pa艅stwa polskiego". Czemu zadajesz jakie艣 g艂upie pytania? A. |
|
| Data: 2014-02-12 14:31:20 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Ajgul" <pronto3@kalmuk.uz> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ldf9i7$87k$1speranza.aioe.org...
R贸wnie dobrze mo偶naby uzna膰, 偶e obecnie nie da sie polski zdradzi膰, bo zale偶ymy od USA. Na 艣wiecie jest bardzo niewiele kraj贸w, kt贸re mog膮 sobie pozwoli膰 na ca艂kowit膮 niezalezno艣膰: USA, Rosja, Chiny. Pewnie jeszcze o kim艣 zapomnia艂em, ale sadz臋, ze nie wi臋cej, ni偶 10. Reszta zawsze od kogo艣 zale偶y. |
|
| Data: 2014-02-12 14:42:06 | |
| Autor: Ajgul | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:52fb7829$1$2225$65785112news.neostrada.pl... U偶ytkownik "Ajgul" <pronto3@kalmuk.uz> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ldf9i7$87k$1speranza.aioe.org... Nie zale偶ymy. Nie dostajemy bezp. rozkaz贸w ze sztabu USA. Nie ma nawet co por贸wnywa膰. A. |
|
| Data: 2014-02-12 20:30:10 | |
| Autor: grzech | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
W dniu 2014-02-12 14:42, Ajgul pisze:
Za PRL obywateli polskich na terenie Polski nie obowi膮zywa艂 偶aden przepis wydany w ZSRR. W wolnej Polsce mamy kilkaset przepis贸w wydanych za granic膮 i nas obowi膮zuj膮cych. W stosunkach ZSRR PRL obowi膮zywa艂y takie same zasady wizowe. Jak jest z wizami do USA itd. PRL by艂 niezale偶nym pa艅stwem uznanym przez wszystkie kraje i organizacje. III RP te pa艅stwowo艣膰 przej臋艂a. |
|
| Data: 2014-02-13 00:39:22 | |
| Autor: Ajgul | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ldgivr$o6d$1mx1.internetia.pl... W dniu 2014-02-12 14:42, Ajgul pisze: Duperele opowiadasz... Ca艂e prawodawstwo by艂o "akceptowane" przez suwerena, kt贸rym by艂 tow. Stalin. Sami wydawali艣my przepisy jakie trzeba by艂o wyda膰. Lizodupstwo jako wy偶sza forma zale偶no艣ci. Donek ju偶 idzie t膮 drog膮:) A. |
|
| Data: 2014-02-12 23:36:51 | |
| Autor: A.L. | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On Thu, 13 Feb 2014 00:39:22 +0100, "Ajgul" <pronto3@kalmuk.uz> wrote:
Pewnei za komuny srales w pieluchy, stad sie biora te rewelacje. A.L. |
|
| Data: 2014-02-13 01:47:44 | |
| Autor: grzech | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
W dniu 2014-02-13 00:39, Ajgul pisze:
Ja wiem, ze prawdziwy polak i katolik 艣wi臋cie wierzy w 偶ycie pozagrobowe, ale nawet Stalin po swojej 艣mierci nie by艂 w stanie akceptowa膰 naszych przepis贸w. Przypomn臋, 偶e Stalin zmar艂 w pocz膮tkach PRL. |
|
| Data: 2014-02-13 09:58:45 | |
| Autor: ie | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U縴tkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisa w wiadomo禼i news:ldh5j9$n6h$1mx1.internetia.pl... W dniu 2014-02-13 00:39, Ajgul pisze: Tw髍 kolonialny czy semi-kolonialny to tw髍 przede wszystkim gospodarczy. Wywiad nie ma z tym nic wsp髄nego.
Natomiast Tusk ma bezpo秗edni telefon z amasad USA!!! Ha! ha! ha!
Duperele to Ty opowiadasz. Wykazujesz sie kompletn ignorancj i brakiem wiedzy. Stalin zmar w 1953 r. Nigdy w konstytucji za PRLu (nawet za Stalina) nie by硂 zapisu stanowi眂ego 縠 rozporz眃zenia lub dyrektywy organizacji mi阣zynarodowej stanowi w Polsce prawo (prawo nie podlegaj眂e kontroli TK), a w przypadku kolizji z ustawami krajowymi przepisy ustaw krajowych s niewa縩e. A takie zapisy mamy w aktualnej konstytucji 3RP i nie koniecznie dotyczy to tylko UE. W przypadku stanu wojennego na podstawie tych zapis體 w naszej konstytucji rozporz眃zenia b阣zie mog nam wydawa np. rz眃 USA. |
|
| Data: 2014-02-13 11:19:01 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
Dnia 2014-02-13 09:58, U縴tkownik ie napisa:
Za PRL obywateli polskich na terenie Polski nie obowi眤ywa 縜denDuperele opowiadasz... Ca砮 prawodawstwo by硂 "akceptowane" przez Je秎i dobrze pami阾am to by硂 referendum na kt髍ym wi阫szo舵 zadecydowa砤 縠 chcemy do unii. Skoro chcieli秏y to weszli秏y i teraz trzeba ponie舵 r罂ne konsekwencje tego wyboru. Jedn z nich jest zgoda na uznanie prawa unijnego jako nadrz阣nego nad krajowym. W przypadku stanu wojennego na podstawie tych zapis體 w naszej konstytucji rozporz眃zenia b阣zie mog nam wydawa np. rz眃 USA.A masz na to jakie potwierdzenie w ustawach czy tylko tak ci si wydaje ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-02-13 11:40:53 | |
| Autor: grzech | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
W dniu 2014-02-13 11:19, RadoslawF pisze:
Dnia 2014-02-13 09:58, U縴tkownik ie napisa: Wszystko si zgadza. Problem polega na tym, 縠 pr骲uje si propagandowo wm體i niekt髍ym, i maj眂 swoje prawodawstwo byli秏y pod okupacj a maj眂 obce prawodawstwo jeste秏y niezale縩i. Niekt髍zy nawet w to wierz. |
|
| Data: 2014-02-14 02:13:43 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On Thu, 13 Feb 2014, ie wrote:
Nigdy w konstytucji za PRLu (nawet za Stalina) nie by硂 zapisu stanowi眂ego Bo to nie wynika z przepisu. To wynika z faktu zawarcia "umowy z r體nymi" - o ile pa駍two mo縠 jako tam narzuci z g髍y ograniczenia i obowi眤ki obywatelom, to nie bardzo mo縠 to zrobi z innym, *uznanym przez siebie* za suwerena pa駍twem. Ergo, pa駍two musi si dostosowa do umowy, bo druga strona (inne panstwo) b阣zie mia硂 prawo albo pozwa Polsk przed s眃, albo... wypowiedzie wojn. "Rzeczpospolita Polska przestrzega wi箍筩ego j prawa mi阣zynarodowego" (art.9 K RP) jest po prostu stwierdzeniem tego faktu. A takie zapisy mamy w aktualnej konstytucji 3RP Zacytuj prosz. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-02-14 10:55:08 | |
| Autor: 宮ie | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo渃i news:Pine.WNT.4.64.1402140208210.808quad... On Thu, 13 Feb 2014, 宮ie wrote:Prosz bardzo: Art. 90 1. Rzeczpospolita Polska mo縠 na podstawie umowy mi阣zynarodowej przekaza organizacji mi阣zynarodowej lub organowi mi阣zynarodowemu kompetencje organ體 w砤dzy pa駍twowej w niekt髍ych sprawach. Art. 91 2. Umowa mi阣zynarodowa ratyfikowana za uprzedni zgod wyra縪n w ustawie ma pierwsze駍two przed ustaw, je縠li ustawy tej nie da si pogodzi z umow. 3. Je縠li wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolit Polsk umowy konstytuuj筩ej organizacj mi阣zynarodow, prawo przez ni stanowione jest stosowane bezpo渞ednio, maj筩 pierwsze駍two w przypadku kolizji z ustawami Zauwa 縠 zapisy te nie dotycz tylko UE, dotycz wszystkich um體 miedzynarodowych, w tym umowy NATO i dwustronnej umowy pomi阣zy RP a USA. Szczeg髄nie niebezpieczny jest art.91 ust.3 poniewa w wielu sprawach nie tylko gospodarczych polskie S筪y wydaj orzeczenia sprzecznie z nieog硂szonymi a obowi箊ujacymi rozporzadzeniami UE, czy dyrektywami Rady Europy. Podkre渓am zdrad polskich interes體 dopuszczaj筩ych stosowanie nieopublikowanego prawa maj筩ego pierwsze駍two przed opublikowanymi polskimi ustawami. Za to powinien by Trybuna Stanu, a czego podobnego nie by硂 nigdy w historii Polski w彻cznie z PRL. |
|
| Data: 2014-02-14 11:35:55 | |
| Autor: ie | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
Przepraszam ale ucieklo mi gdzie kodowanie, a za p蠹no na anulowanie newsa.
Dlatego jeszcze raz przy poprawnym kodowaniu: Prosz bardzo: -- - Ta wiadomo舵 e-mail jest wolna od wirus體 i z硂秎iwego oprogramowania, poniewa ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2014-02-14 22:20:16 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On Fri, 14 Feb 2014, 宮ie wrote:
Prosz bardzo: Niniejszym w砤筷 pod st蟪 :) Thx. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-02-15 08:53:52 | |
| Autor: ie | |
| Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i news:Pine.WNT.4.64.1402142219490.3644quad... On Fri, 14 Feb 2014, 宮ie wrote:Ten art.90 to dopiero mo縠 by zastosowany. G丑wnie chodzi o art.91 ust.3 bo on jest stosowany do 砤dnych paru lat. Co roku wchodzi w 縴cie wiele rozporz眃ze i dyrektyw UE, ktore nie s publikowane a obowi眤uj w Polsce. Ba! wiele z nich nie jest nawet przet硊maczone na j陑yk polski. Oczywi禼ie nie podlegaj kontroli Trybuna硊 Konstytucyjnego. Naczelne organy pa駍twa w潮cznie z Tuskiem i Komorowskim udaj 縠 nic si nie dzieje, w mediach na ten temat obowi眤uje cenzura. Dla s阣zi體 od czasu do czasu robi si szkolenia z kt髍ych notatki s podstaw do wydawania wyrok體. Tak wygl眃a pa駍two prawa o kt髍e niby walczyli秏y z komun. -- - Ta wiadomo舵 e-mail jest wolna od wirus體 i z硂秎iwego oprogramowania, poniewa ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2014-02-17 04:00:51 | |
| Autor: Alojzy Bomba | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On 15/02/14 08:53, 艢mie膰 wrote:
Tak czytam te wasze wypociny i mnie z臋by bol膮.Ten art.90 to dopiero mo偶e by膰 zastosowany.Prosz臋 bardzo: Art. 90 dotyczy WY艁膭CZNIE UE. Mo偶e kiedy艣 b臋dzie inaczej ale teraz dotyczy tylko UE. To po pierwsze. Po drugie: wszystkie dyrektywy i rozporz膮dzenia UE s膮 publikowane. W Dzienniku Urz臋dowym UE. Po trzecie: wszystkie s膮 publikowane tak偶e po polsku. Po czwarte: z UE mo偶na wyst膮pi膰. Zamiast pitoli膰 kupcie sobie jak膮艣 ksi膮偶k臋 dot. prawa UE i prawa konstytucyjnego. Swoj膮 drog膮 czy 艣mie膰 s艂ysza艂 kiedy艣 o monizmie? O Kelsenie? |
|
| Data: 2014-02-17 09:10:08 | |
| Autor: 艢mie膰 | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Alojzy Bomba" <prezi77@wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:53017b66$0$2356$65785112news.neostrada.pl... On 15/02/14 08:53, 艢mie膰 wrote:W艂a艣nie tak jak niejaki Alojzy Bomba, na grupie o prawie zabieraj膮 g艂os zdrajcy i zaprza艅cy, polityczni idioci, ktorzy ludzi traktuj膮 jako byd艂o, jak tuman贸w, analfabet贸w kt贸rzy nie umiej膮 czyta膰. Poniewa偶 jest to grupa o prawie to Tw贸j g艂os jest g贸wno warty. Warty b臋dzie wtedy gdy podasz gdzie jest napisane w Konstytucji RP: - 偶e art. 90 dotyczy WY艁膭CZNIE UE - no gdzie debilu? - 偶e w Polsce obowi膮zuje wszystkich prawo nie opublikowane w Dzienniku Ustaw lub Monitorze Polskim - no jaki nr art Konstytucji debilu? - 偶e w Polsce obowi膮zuje Dziennik Urz臋dowy UE - no w kt贸rym art Konstytucji debilu? -- - Ta wiadomo艣膰 e-mail jest wolna od wirus贸w i z艂o艣liwego oprogramowania, poniewa偶 ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2014-02-17 12:53:56 | |
| Autor: Alojzy Bomba | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On 17/02/14 09:10, 艢mie膰 wrote:
Art. 90 dotyczy w tej chwili tylko UE -- zosta艂 u偶yty TYLKO DWA RAZY: przy ratyfikacji traktatu ate艅skiego, a p贸藕niej przy ratyfikacji lizbo艅skiego. Ale 偶eby si臋 tego dowiedzie膰 musia艂by艣 pomy艣le膰. Aha, i si臋gn膮膰 jeszcze do prac przygotowawczych. Rozwa偶anie art. 90 w odniesieniu do innych przypadk贸w jest w tej chwili 膰wiczeniem intelektualnym. Co do publikacji: publikacja odbywa si臋 na mocy TUE/TFUE, kt贸re Polska ratyfikowa艂a. W ka偶dej chwili mo偶emy z UE wyst膮pi膰. A z innej beczki: czy twoim zdaniem w Polsce nie obowi膮zuj膮 decyzje Rady Bezpiecze艅stwa NZ podj臋te w oparciu o rozdzia艂 VII Karty NZ bo nie zosta艂y opublikowane w Dzienniku Ustaw? I nie chodzi mi wcale o decyzje dotycz膮ce wojny. Co z tymi, kt贸re dotycz膮 zaj臋cia maj膮tku kilku os贸b fizycznych. Obowi膮zywanie takiej decyzji w Polsce nie jest wcale kwesti膮 akademick膮. Zadam ci dwa pytania i prawd臋 m贸wi膮膰 kieruj臋 je do innych bo ty chyba jeste艣 za g艂upi by na nie odpowiedzie膰: -- jaka jest r贸偶nica mi臋dzy monizmem a dualizmem, na czym polega monizm wedle Kelsena? -- jaki jest status prawa UE w innych pa艅stwach cz艂onkowskich? W jakim pa艅stwie cz艂onkowskim warunkiem wej艣cia w 偶ycie rozporz膮dzenia UE jest jego publikacja w krajowym dzienniku urz臋dowym? Czyta艂e艣 mo偶e o sprawach nazywanych "Solange"? Podpowiem: dotyczy艂y prawa UE w niemieckim porz膮dku prawnym. Swoj膮 drog膮 je艣li taki jest potencja艂 intelektualny "patriot贸w" to z Polsk膮 jest ju偶 bardzo 藕le. Inna sprawa, 偶e przez ciebie s艂owo "patriota" oznacza "niedouczony". |
|
| Data: 2014-02-17 22:37:23 | |
| Autor: 艢mie膰 | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Alojzy Bomba" <prezi77@wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:5301f858$0$2148$65785112news.neostrada.pl... On 17/02/14 09:10, 艢mie膰 wrote: Czy Ty naprawde jeste艣 taki TUMAN 偶e nie potrafisz czyta膰 ze zrozumieniem? Mia艂e艣 poda膰 nr artyku艂u Konstytucji RP w kt贸rym pisze 偶e art. 50 dotyczy wy艂膮cznie UE. Prawnik贸w nie interesuje ile razy zosta艂 u偶yty, tylko KIEDY mo偶e zosta膰 u偶yty, a art. 50 Konstytucji nie zabrania przekazania cz臋艣ci w艂adzy np. NATO czy rz膮dowi USA. Co do publikacji: publikacja odbywa si臋 na mocy TUE/TFUE, kt贸re Polska ratyfikowa艂a. Dupa Jasiu, Jasiu dupa. Szkoda s艂贸w. czy twoim zdaniem w Polsce nie obowi膮zuj膮 decyzje Rady Bezpiecze艅stwa NZ Co za debil! Rada Bezpiecze艅stawa NZ nie podejmuje decyzji wprowadzaj膮cych PRZEPISY PRAWA w krajach cz艂onkowskich, 偶adnych takich decyzji, a ju偶 w szczeg贸lno艣ci np. precyzuj膮cych krzwizn臋 banana lub d艂ugo艣膰 og贸rka. -- jaki jest status prawa UE w innych pa艅stwach cz艂onkowskich? A w jakim stanie USA prawo federalne nie dotycz膮ce bezpo艣rednio Konstytucji USA, jest bezpo艣rednio stosowane? W 偶adnym. Musi by膰 powt贸rzone w prawie stanowym, aby obowi膮zywa艂o w danym stanie i cz臋sto r贸偶ni sie od tego samego prawa uchwalonego w s膮siednim stanie, lub wcale nie obowi膮zuje. Nasi euro zdrajcy chcieli uchwali膰 i przyj膮膰 Konstytucj臋 Europy, bardzo znacznie ograniczaj膮c膮 suwerenno艣膰 kraj贸w, ale na szcz臋艣cie im si臋 to nie uda艂o, co wcale nie oznacza 偶e do polskiej Knstytucji nie wprowadzono art. r贸wnoznacznych ze zdrad膮 stanu. Poniewa偶 ju偶 i tak nikt nie czyta tego w膮tku wi臋c EOT. -- - Ta wiadomo艣膰 e-mail jest wolna od wirus贸w i z艂o艣liwego oprogramowania, poniewa偶 ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2014-02-18 02:23:38 | |
| Autor: Alojzy Bomba | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On 17/02/14 22:37, 艢mie膰 wrote:
Ale to ty nie potrafisz czyta膰: art. 90 tak naprawd臋 zmienia tylko spos贸b g艂osowania w Sejmie i w Senacie: jest to g艂osowanie trudniejsze ni偶 zmiana konstytucji. Po drugie: NATO ju偶 istnieje, tak gdzie艣 od ponad od 50 lat. Co trzeba ju偶 NATO przekazano i zrobiono to przy pomocy du偶ej ratyfikacji. Po trzecie: od kiedy rz膮d USA to organizacja mi臋dzynarodowa (a podobno mia艂e艣 czyta膰). Prawnik贸w to zreszt膮 bardzo interesuje. Tw贸rcy konstytucji chcieli napisa膰 UE ale nie mogli bo nie byli艣my cz艂onkiem UE. Chodzi艂o o podwy偶szenie wymog贸w g艂osowania i 艂atwiejsze zarz膮dzenie referendum. Wypisz wymaluj: traktat ate艅ski (referendum), traktat lizbo艅ski (g艂osowanie w Sejmie i Senacie). Fajnie jakby艣 si臋 na prawnik贸w nie powo艂ywa艂 bo wida膰, 偶e nie skazi艂e艣 swoich oczek niczym wi臋cej ni偶 suchym tekstem Konstytucji. > >> Co do publikacji: publikacja odbywa si臋 na mocy TUE/TFUE, kt贸re Polska >> ratyfikowa艂a. > > Dupa Jasiu, Jasiu dupa. Szkoda s艂贸w. Szkoda s艂贸w. Umowa mi臋dzynarodowa to czynno艣膰 prawna dokonywana m.in. przez Polsk臋. Pomijaj膮c bardzo rzadkie przypadki nie ma um贸w mi臋dzynarodowych, kt贸re reguluj膮 zawieranie um贸w mi臋dzynarodowych, w szczeg贸lno艣ci ich publikacj臋, pozostawiaj膮c to stronom. Konwencja o Prawie Traktat贸w nie reguluje publikacji zatem aby umowa mi臋dzynarodowa by艂a dost臋pna jednostkom musi by膰 opublikowana w krajowym dzienniku urz臋dowym. Natomist w przypadku prawa wt贸rnego UE to jest ono tworzone w opaciu od TUE/TFUE i tam ju偶 okre艣lono spos贸b publikacji. Moje bezpiecze艅stwo prawne nie jest naruszone przez fakt publikacji w Dz.Urz.UE. Nie publikacja w Dz.U. jest celem, ale publikacja w og贸le. > >> czy twoim zdaniem w Polsce nie obowi膮zuj膮 decyzje Rady Bezpiecze艅stwa NZ >> podj臋te w oparciu o rozdzia艂 VII Karty NZ bo nie zosta艂y opublikowane >> w Dzienniku Ustaw? I nie chodzi mi wcale o decyzje dotycz膮ce wojny. > > Co za debil! Rada Bezpiecze艅stawa NZ nie podejmuje decyzji > wprowadzaj膮cych PRZEPISY PRAWA w krajach cz艂onkowskich, 偶adnych takich > decyzji, a ju偶 w szczeg贸lno艣ci np. precyzuj膮cych krzwizn臋 banana lub > d艂ugo艣膰 og贸rka. > Naprawd臋? A jak nazwiesz zablokowanie kont bankowych KONKRETNYCH os贸b fizycznych. Facet idzie do banku i nie mo偶e pieni臋dzy wyp艂aci膰 bo organy pa艅stwa (nadz贸r bankowy) mu to uniemo偶liwi艂y. Podstaw膮 decyji nadzoru bankowego jest decyzja RB NZ. To si臋 ju偶 sta艂o. >> -- jaki jest status prawa UE w innych pa艅stwach cz艂onkowskich? > > A w jakim stanie USA prawo federalne nie dotycz膮ce bezpo艣rednio > Konstytucji USA, jest bezpo艣rednio stosowane? > W 偶adnym. Musi by膰 powt贸rzone w prawie stanowym, aby obowi膮zywa艂o w > danym stanie i cz臋sto r贸偶ni sie od tego samego prawa uchwalonego w > s膮siednim stanie, lub wcale nie obowi膮zuje. A co dotyczy bezpo艣rednio Konstytucji USA? I sk膮d tu USA? Mowa chyba o UE, prawda? > > Nasi euro zdrajcy chcieli uchwali膰 i przyj膮膰 Konstytucj臋 Europy, bardzo > znacznie ograniczaj膮c膮 suwerenno艣膰 kraj贸w, ale na szcz臋艣cie im si臋 to > nie uda艂o, co wcale nie oznacza 偶e do polskiej Konstytucji nie > wprowadzono art. r贸wnoznacznych ze zdrad膮 stanu. > > Poniewa偶 ju偶 i tak nikt nie czyta tego w膮tku wi臋c EOT. Gdyby艣 umia艂 czyta膰 to wiedzia艂by艣, 偶e wprowadzono Konstytucj臋 dla Europy. Traktat lizbo艅ski zawiera dok艂adnie to samo co Konstytucja dla Europy. Ma inny tytu艂. Ale tres膰 jest taka sama. Czy ty to w og贸le czyta艂e艣? Po odpowiedziach widz臋, 偶e twoja wiedza jest na poziomie plotka. Zamiast czyta膰 o ustroju USA ty szybko drukuj KdE i TUE/TFUE po traktacie lizbo艅skim i szukaj r贸偶nic. |
|
| Data: 2014-02-17 13:35:01 | |
| Autor: Alojzy Bomba | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On 17/02/14 09:10, 艢mie膰 wrote:
no w kt贸rym art Konstytucji debilu?A propos debili. Co z takim zdaniem przez ciebie wyprodukowanym "Co roku wchodzi w 偶ycie wiele rozporz膮dze艅 i dyrektyw UE, ktore nie s膮 publikowane a obowi膮zuj膮 w Polsce. Ba! wiele z nich nie jest nawet przet艂umaczone na j臋zyk polski."? Jako艣 nie podajesz przyk艂ad贸w. Zagnij wwzystkich, daj im odp贸r, podaj przyk艂ad rozporz膮dzenia UE lub dyrektywy UE obowi膮zuj膮cej w Polsce, kt贸ra nie zosta艂a opublikowana w polskim wydaniu dziennika urz臋dowego UE. |
|
| Data: 2014-02-17 22:47:13 | |
| Autor: 艢mie膰 | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Alojzy Bomba" <prezi77@wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:530201f9$0$2148$65785112news.neostrada.pl... On 17/02/14 09:10, 艢mie膰 wrote:Prosz臋 bardzo: - Rozporz膮dzenie Rady nr 1408/71 - Rozporz膮dzenie Rady nr 574/72 - Rozporz膮dzenie Rady nr 859/2003 wszystkie dotycz膮 zabezpieczenia spo艂ecznego (czyli emerytury i renty), obowiazuj膮 w polskim systemie prawnym, maj膮 wy偶sz膮 rang臋 ni偶 przepisy ustawodawstwa polskiego i piersze艅stwo w stosowaniu, a nie zosta艂y opublikowane w polskim wydaniu dziennika urz臋dowego UE. -- - Ta wiadomo艣膰 e-mail jest wolna od wirus贸w i z艂o艣liwego oprogramowania, poniewa偶 ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2014-02-18 02:16:56 | |
| Autor: Alojzy Bomba | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
On 17/02/14 22:47, 艢mie膰 wrote:
> - Rozporz膮dzenie Rady nr 1408/71 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:05:01:31971R1408:PL:PDF tzw. specjalne wydanie Dz.Urz.UE, dzia艂 5. Publikacja w zwi膮zku z wej艣ciem do UE Polski. Opublikowano tam wszystkie akty jakie by艂y w mocy 1 maja 2004 r. > - Rozporz膮dzenie Rady nr 574/72 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:05:01:31972R0574:PL:PDF jak wy偶ej > - Rozporz膮dzenie Rady nr 859/2003 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:05:04:32003R0859:PL:PDF jak wy偶ej > wszystkie dotycz膮 zabezpieczenia spo艂ecznego (czyli emerytury i renty), > obowiazuj膮 w polskim systemie prawnym, maj膮 wy偶sz膮 rang臋 ni偶 przepisy > ustawodawstwa polskiego i piersze艅stwo w stosowaniu, a nie zosta艂y > opublikowane w polskim wydaniu dziennika urz臋dowego UE. > Jak widzisz, wygadujesz bzdury. Moja mam kucharka wie wi臋cej o UE ni偶 ty. Widzia艂em wydanie specjalne Dz.Urz.UE dla Polski -- gdzie metr papieru na p贸艂ce. I to ja jestem twoim zdaniem debilem. Je艣li ja jestem debilem to ty musisz pope艂ni膰 samob贸jstwo. ps. Je艣li tacy 艣miecie bior膮 udzia艂 w dyskusji na tej grupie to ona jest wr臋cz szkodliwa. Kto艣 te 艣mieciowe teksty przeczyta i jeszcze mu si臋 utrwali. |
|
| Data: 2014-02-13 00:11:53 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Ajgul" <pronto3@kalmuk.uz> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ldftj7$t54$1speranza.aioe.org...
Nie zale偶ymy. Nie dostajemy bezp. rozkaz贸w ze sztabu USA.PRL to by艂 tw贸r semi-kolonialny i zale偶ny od ZSRR.R贸wnie dobrze mo偶naby uzna膰, 偶e obecnie nie da sie polski zdradzi膰, bo zale偶ymy od USA. Boj臋 si臋, 偶e nie masz zielonego poj臋cia o tym, o czym chcesz pisa膰. Za PRL w normalnym uk艂adzie nikt rozkaz贸w nie przesy艂a艂. By艂y pro艣by, nalegania, naciski itp. Oczywi艣cie, na wypadek "W" tworzone przez nas dwie armie podlega艂y operacyjnie Uk艂adowi Warszawskiemu, ale teraz jakby co podlegamy NATO. W takim Iraku czy Afganistanie te偶 rozkazy wydaj膮 Amerykanie - r贸wnie偶 naszym 偶o艂nierzom. |
|
| Data: 2014-02-13 00:24:06 | |
| Autor: nadir | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
Nie zale偶ymy. Nie dostajemy bezp. rozkaz贸w ze sztabu USA.A po艣rednie to robi膮 jak膮艣 r贸偶nic臋? Nie ma nawet co por贸wnywa膰.Bo? Jak to by艂o z tymi "nieistniej膮cymi" wi臋zieniami CIA? Kto艣 u nas, sam z siebie, suwerennie wpad艂 na ten pomys艂? |
|
| Data: 2014-02-13 00:41:01 | |
| Autor: Ajgul | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "nadir" <none@hell.org> napisa艂 w wiadomo艣ci news:52fc0298$0$2214$65785112news.neostrada.pl... Kto艣 dosta艂 kartonik z kas膮, a nie proletriacki u艣cisk d艂oni.Nie zale偶ymy. Nie dostajemy bezp. rozkaz贸w ze sztabu USA.A po艣rednie to robi膮 jak膮艣 r贸偶nic臋? I zgodzi艂 si臋, a nie MUSIA艁 si臋 zgodzi膰. O czym wy ma艂olaty chcecie dyskutowa膰? A. |
|
| Data: 2014-02-13 14:20:30 | |
| Autor: nadir | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
Kto艣 dosta艂 kartonik z kas膮, a nie proletriacki u艣cisk d艂oni.A jakie znaczenie maj膮 motywy ktosia? I zgodzi艂 si臋, a nie MUSIA艁 si臋 zgodzi膰.I to niby lepiej i sprawiedliwiej 偶e nie robi艂 tego pod przymusem? Zreszt膮 tych kilku, kilkunastu, kt贸rzy faktycznie rz膮dzili/decydowali za komuny te偶 nikt nie przymusza艂. Oni byli przekonani 偶e czyni膮 s艂usznie. |
|
| Data: 2014-02-12 14:28:24 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
U偶ytkownik "Raffaello" <cokolwiek@gdziekolwiek.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ldf7t3$d89$2node2.news.atman.pl...
Pytanie do znawc贸w tematu od strony prawa. Pytanie, czy chcesz tu dyskutowa膰 w kategoriach prawnych, czy moralnych. Z prawnego punktu widzenia, skoro wyrok uniewa偶niono, to zdrajc膮 nie jest. Z moralnego punktu widzenia nie podejmuje si臋 oceni膰, bo raczej mam zbyt ma艂膮 wiedz臋. |
|
| Data: 2014-02-12 20:06:13 | |
| Autor: fifak | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
W dniu 2014-02-12 08:29, Raffaello pisze:
Pytanie do znawc贸w tematu od strony prawa. o bosze, ogl膮daj: http://www.youtube.com/watch?v=EXe470TRLTU |
|
| Data: 2014-02-16 18:33:06 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? | |
|
Raffaello wrote:
Pytanie do znawc贸w tematu od strony prawa. dla mnie dyskusja o przysiegach jest 艣mieszna... to tylko slowa... generalnie to przyk艂adanie XIX wiecznej miary do ca艂kiem innego 艣wiata. |
|
| Data: 2014-02-16 21:50:23 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Kukli??ski a prawo. Zdrajca czy nie? [OT] | |
|
Raffaello wrote:
Pytanie do znawc贸w tematu od strony prawa. wszytscy jeste艣my zdrajcami bo w szkole slubowali艣my co chcial "serca czyny polsce ludowej" ile razy inne podobne przysi臋gi sk艂adali艣my... to sa tylko s艂owa... |
|