Dnia Sat, 30 May 2009 19:49:57 +0200, zdzichu napisał(a):

Sprzedawca polecił mi dobry film, mówił, że to profesjonalny (23 złote).
Zapewne tak jest, tylko, że mam problem: film ten (Fuji PRO160) ma nietypową
wartość czułości - 160, a ja posiadam manualny aparat, w którym ma do wyboru
czułości 100,200 oraz 400.
Czy jestem w stanie takim aparatem wykonać prawidłową ekspozycję dla filmu o
takiej czułości?
Czy można w ostateczności taki film zastosować do "małpy"? Sam film ma kod
DX, tylko czy "małpa" będzie wiedziała, że to 160? Poza tym wkładanie do
"małpy" to pewnie marnotrastwo takiego filmu.
Na czym w ogóle polega "profesjonalność" tego filmu i dlaczego ma taką
nietypową czułość?

Jeżeli małpa czyta kody, to sobie przeczyta. A jak nie to daj na 200,
później naświetl zanieś do labu i się nie przejmuj. Wyjdą profesjonalne
fotki. :-)
Piotr

In <jair5w310aaj$.dlg@masz.facet.luzik> Piotr  wrote:

Jeżeli małpa czyta kody, to sobie przeczyta. A jak nie to daj na 200,
później naświetl zanieś do labu i się nie przejmuj. Wyjdą profesjonalne fotki. :-) Piotr

A jak ustawisz na 100ISO, fotki beda moze nie bardziej profesjonalne, ale z pewnoscia bardziej kolorowe, nasycone i lepiej wygladajace.

--
[rK]      http://robertkresa.com

On 30 Maj, 21:02, _rK_ <podazaj_za_adresem_w_@_stopce.pl> wrote:

A jak ustawisz na 100ISO, fotki beda moze nie bardziej profesjonalne,
ale z pewnoscia bardziej kolorowe, nasycone i lepiej wygladajace.

Tak jest ustawiaj na 100. Film ten byl kiedys reklamowany do
portretow .
StaM

> A jak ustawisz na 100ISO, fotki beda moze nie bardziej profesjonalne,
> ale z pewnoscia bardziej kolorowe, nasycone i lepiej wygladajace.
>
Tak jest ustawiaj na 100. Film ten byl kiedys reklamowany do
portretow .

A nie prześwietli się coś?

On 30 Maj, 21:18, "zdzichu" <zdzi...@brak-adresu.brak-adresu.pl>
wrote:

> > A jak ustawisz na 100ISO, fotki beda moze nie bardziej profesjonalne,
> > ale z pewnoscia bardziej kolorowe, nasycone i lepiej wygladajace.

> Tak jest ustawiaj na 100. Film ten byl kiedys reklamowany do
> portretow .

A nie prześwietli się coś?

Nie przejmuj się, to nie matryca. Wybaczy więcej a prześwietlając
będzie lepiej niż w drugą stronę. 160 iso to jak najbardziej
profesjonalna czułość :)

Dnia Sat, 30 May 2009 12:46:51 -0700 (PDT), drmoriarty napisał(a):

Nie przejmuj się, to nie matryca. Wybaczy więcej a prześwietlając
będzie lepiej niż w drugą stronę. 160 iso to jak najbardziej
profesjonalna czułość :)

Prześwietli o 2/3, czy niedoświetli o 1/3, kurde jaka to różnica? W labie
mu to wyrównają, a i tak nikt nie zauważy, byle w miarę ostre były.
Mówimy o małpce i małpce Prost...
Piotr

In <1b4r7malabrtm.dlg@masz.facet.luzik> Piotr  wrote:

Prześwietli o 2/3, czy niedoświetli o 1/3, kurde jaka to różnica? W labie mu to wyrównają, a i tak nikt nie zauważy, byle w miarę ostre były. Mówimy o małpce i małpce Prost... Piotr

W kolorach.

[rK]      http://robertkresa.com

>
Prześwietli o 2/3, czy niedoświetli o 1/3, kurde jaka to różnica? W labie
mu to wyrównają, a i tak nikt nie zauważy, byle w miarę ostre były.
Mówimy o małpce i małpce Prost...

Porst to nie małpka - to oryginalny solidnie wykonany aparata z końca lat
siedemdziesiątych. Do kompletu mam jeszcze Takumar 50mm/1.4 - ponoć jeden z
najlepszych obiektywów 50mm jakie kiedykolwiek wyprodukowano.

Dnia Sun, 31 May 2009 19:20:38 +0200, zdzichu napisał(a):

Porst to nie małpka - to oryginalny solidnie wykonany aparata z końca lat
siedemdziesiątych. Do kompletu mam jeszcze Takumar 50mm/1.4 - ponoć jeden z
najlepszych obiektywów 50mm jakie kiedykolwiek wyprodukowano.

A to przepraszam, po treści pytania założyłem, że mam do czynienia z
właścicelem małp, a nie posiadaczem najlepszego obiektywu na świecie.
Piotr

>
A to przepraszam, po treści pytania założyłem, że mam do czynienia z
właścicelem małp, a nie posiadaczem najlepszego obiektywu na świecie.

Mam zarówno małpę (czyta kod DX) jak i Porst-a z jednym najlepszym
obiektywów świata.

>
Jeżeli małpa czyta kody, to sobie przeczyta. A jak nie to daj na 200,
później naświetl zanieś do labu i się nie przejmuj. Wyjdą profesjonalne
fotki. :-)

No tak, ale jak chciałbym użyć nie w małpie? Mam aparat manualny (PORST) i
pokrętło czułości ma tylko 100,200,400.

A w ogóle czy zwykła osoba (taka jak ja) zobaczy rożnicę pomiędzy filmem
"zwykłym" a tym (profesjonalnym) ?

Dnia 30.05.2009 zdzichu <zdzichu@brak-adresu.brak-adresu.pl> napisał/a:

A w ogóle czy zwykła osoba (taka jak ja) zobaczy rożnicę pomiędzy filmem
"zwykłym" a tym (profesjonalnym) ?

Film profesjonalny różni się od zwykłego większą powtarzalnością parametrów i co z tym związane krótszym okresem ważności. Kupisz taką samą rolkę za rok, naświetlisz i obrobisz ją tak samo powinienes mieć takie same wyniki. Przy zwykłym filmie różnice są wieksze, ale z reguły też ich nie widzisz, więc tym bardziej nie zobaczysz przy profesjonalnym.
Iso 160 nie ma z profesjonalnością filmu nic wspólnego.

--
Marcin

W niedziela 31 maj 2009 00:39, Marcin Debowski wyraził następujacą opinię:

Dnia 30.05.2009 zdzichu <zdzichu@brak-adresu.brak-adresu.pl> napisał/a:

 

A w ogóle czy zwykła osoba (taka jak ja) zobaczy rożnicę pomiędzy filmem
"zwykłym" a tym (profesjonalnym) ?

Film profesjonalny różni się od zwykłego większą powtarzalnością
parametrów i co z tym związane krótszym okresem ważności. Kupisz taką samą
rolkę za rok, naświetlisz i obrobisz ją tak samo powinienes mieć takie
same wyniki. Przy zwykłym filmie różnice są wieksze, ale z reguły też
ich nie widzisz, więc tym bardziej nie zobaczysz przy profesjonalnym.
Iso 160 nie ma z profesjonalnością filmu nic wspólnego.

 Tu akurat śmiałbym wątpić  ;-)  Filmy mają charakterystyki które "nie chcą się" dopasowywać do arbitralnie wyznaczonego szeregu ISO {..., 100, 200, 400, ...}. W przypadku filmów amatorskich nie ma większego znaczenia czy film oznaczony ISO 100 ma faktyczną {wyznaczoną wg. określonej normy} czułość 80, 100 czy może 160, zresztą ich charakterystyki są w większości tak fatalne w cieniach że używanie ich na nominalnej czułości jest odradzane. Natomiast do zastosowań profesjonalnych różnica między 100 a 160 jest już istotna - m.in. z tego powodu, że łuk krzywej charakterystycznej w cieniach dla takich filmów ma znacznie mniejszy promień {co skutkuje długim odcinkiem prostoliniowym} więc albo ma się cienie na filmie albo nie.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

[...]
Natomiast do zastosowań profesjonalnych różnica między 100 a 160 jest już
istotna - m.in. z tego powodu, że łuk krzywej charakterystycznej w

cieniach

dla takich filmów ma znacznie mniejszy promień {co skutkuje długim

odcinkiem

prostoliniowym} więc albo ma się cienie na filmie albo nie.

Podoba mi się to wyjaśnienie.

Dnia 31.05.2009 Dariusz Zygmunt <darek_spam_na_Madagaskar_@czat.homelinux.net> napisał/a:

W niedziela 31 maj 2009 00:39, Marcin Debowski wyraził następujacą opinię:

Dnia 30.05.2009 zdzichu <zdzichu@brak-adresu.brak-adresu.pl> napisał/a:
same wyniki. Przy zwykłym filmie różnice są wieksze, ale z reguły też
ich nie widzisz, więc tym bardziej nie zobaczysz przy profesjonalnym.
Iso 160 nie ma z profesjonalnością filmu nic wspólnego.

Tu akurat śmiałbym wątpić  ;-)

Ma dokładnie tyle wspólnego ile napis "professional" na pudełku :) To czy film jest profesjonalny nie zależy od deklaracji wartości iso podanej przez producenta więc takie iso 160 jest co najwyżej przypadkową manifestacją, ze film MOŻE byc profesjonalny. Film iso 100 nie bedzie przeciez mniej profesjonalny tylko dlatego, że mniej lub bardziej przypadkowo trafiło się tu producentowi z pożądaną charakterystyka filmu w pełną setkę.

A przy narastajacych tendencjach snobistycznych "na analoga" nie zdziwiłbym sie gdyby juz gdzies na rynku były produkty "professional" made in China z iso 160 lub 320. Poza tym uprzejmie donoszę, że niektóre moje aparaty cyfrowe pracują takze w trybach professional ustawiając sobie np. iso 640 :)

--
Marcin

W poniedziałek 01 czerwiec 2009 02:36, Marcin Debowski wyraził następujacą opinię:
 

... Film iso 100 nie bedzie
przeciez mniej profesjonalny tylko dlatego, że mniej lub bardziej
przypadkowo trafiło się tu producentowi z pożądaną charakterystyka filmu w
pełną setkę.

 Nie wiem, czy nie doczytałeś do końca tego co napisałem czy tylko nie zrozumiałeś? Więc powtórzę, filmy profesjonalne w porównaniu do amatorskich mają m.in. lepszy przebieg krzywej w cieniach, ale żeby w pełni to wykorzystać fotograf musi znać dokładną czułość filmu a nie przybliżoną.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  PS   A może nie wiesz co to jest krzywa charakterystyczna filmu? No cóż, odsyłam do Googli i datasheetów producenta. --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Był 1 czerwiec (poniedziałek), gdy o godzinie 9:18 *Dariusz Zygmunt* w
pocie czoła naskrobał(a):

 

Nie wiem, czy nie doczytałeś do końca tego co napisałem czy tylko nie zrozumiałeś? Więc powtórzę, filmy profesjonalne w porównaniu do amatorskich mają m.in. lepszy przebieg krzywej w cieniach, ale żeby w pełni to wykorzystać fotograf musi znać dokładną czułość filmu a nie przybliżoną.

A sądziłem, że profesjonalny negatyw różni się tylko czasem
"dojrzewania" emulsji fotograficznej...


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-06-01 10:00:50

Dnia 01.06.2009 Dariusz Zygmunt <darek_spam_na_Madagaskar_@czat.homelinux.net> napisał/a:

W poniedziałek 01 czerwiec 2009 02:36, Marcin Debowski wyraził następujacą opinię:

... Film iso 100 nie bedzie
przeciez mniej profesjonalny tylko dlatego, że mniej lub bardziej
przypadkowo trafiło się tu producentowi z pożądaną charakterystyka filmu w
pełną setkę.

 Nie wiem, czy nie doczytałeś do końca tego co napisałem czy tylko nie zrozumiałeś?

Doczytałem i chyba zrozumiałem. Nadal twierdzę, ze decyduje powtarzalność a nie krzywa charakterystyczna filmu. Jeśli film będzie miał lepszy przebieg krzywej w cieniach ale ten przebieg nie będzie powtarzalny to nie będzie to film profesjionalny. Tak samo film o gorszym przebiegu krzywej w cieniach będzie mimo tego profesjonalny jeśli spełni kryterium powtarzalnosci. Zobacz tez, że ten sam film (przy kryterium "lepszego przebiegu") będzie miał tę czułość inną w zalezności od tego na jakim etapie "dojrzewania" emulsji się znajduje więc samo iso160 nie wystarczy aby zapenić ten lepszy przebieg.

--
Marcin

W poniedziałek 01 czerwiec 2009 10:02, Marcin Debowski wyraził następujacą opinię:
 

... Nadal twierdzę, ze decyduje powtarzalność
a nie krzywa charakterystyczna filmu....
przebiegu") będzie miał tę czułość inną w zalezności od tego na jakim
etapie "dojrzewania" emulsji się znajduje więc samo iso160 nie wystarczy
aby zapenić ten lepszy przebieg.

 Piszesz tak jakby produkcja filmów była jakimś tajemnym procesem, obudź się, mamy XXI wiek, powtarzalność procesów technologicznych jest normą a nie wyjątkiem. Dziś powtarzalność uzyskuje się nawet w produkcji serów dojrzewających a co dopiero mówić o filmach  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Dnia Mon, 01 Jun 2009 11:32:39 +0200, Dariusz Zygmunt raczył(a) był(a)
napisać:

W poniedziałek 01 czerwiec 2009 10:02, Marcin Debowski wyraził
następujacą opinię:
 

... Nadal twierdzę, ze decyduje powtarzalność a nie krzywa
charakterystyczna filmu.... przebiegu") będzie miał tę czułość inną w
zalezności od tego na jakim etapie "dojrzewania" emulsji się znajduje
więc samo iso160 nie wystarczy aby zapenić ten lepszy przebieg.

 Piszesz tak jakby produkcja filmĂłw była jakimś tajemnym procesem, obudĹş
się, mamy XXI wiek, powtarzalność procesów technologicznych jest normą a
nie wyjątkiem. Dziś powtarzalność uzyskuje się nawet w produkcji serów
dojrzewających a co dopiero mĂłwić o filmach  ;-)

Film klasy amatorskiej do sklepu trafia "niedojrzały" i dochodzi na półce. Natomiast filmy profesjonalne przechodzą starzenie w fabryce, po czym w sklepie trafiają do lodówki. To nie jest tak, że ktoś nie dysponujemy odpowiednią technologią. Zmienność parametrów w czasie jest filmów amatorskich jest dopuszczalna w celu zmniejszenia kosztów produkcji i transportu.
Dobrym przykładem były Fuji Superia 400 i 800, oraz Press 400 i 800, które niczym się od siebie nie różniły poza w/w procesem. No i ceną.

W poniedziałek 01 czerwiec 2009 18:16, H5N1 wyraził następujacą opinię:

Dnia Mon, 01 Jun 2009 11:32:39 +0200, Dariusz Zygmunt raczył(a) był(a)
napisać:

 

... Dobrym przykładem były Fuji Superia 400 i 800, oraz Press 400 i 800,
które niczym się od siebie nie różniły poza w/w procesem. No i ceną.

 Uważasz Press-y za filmy profesjonalne?? Dobry żart  :-)  O ile mnie pamięć nie myli na pudełku napisane jest jedynie, że są to filmy "for Professionals" a nie że same filmy są "professional" jak jest to napisane na filmach serii PRO. Różnica niby niewielka ale znacząca a jeśli ktoś czytać ze zrozumieniem nie potrafi to niech ekstra płaci za słówko "for"  :-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Dnia Tue, 02 Jun 2009 02:07:47 +0200, Dariusz Zygmunt raczył(a) był(a)
napisać:

W poniedziałek 01 czerwiec 2009 18:16, H5N1 wyraził następujacą opinię:

Dnia Mon, 01 Jun 2009 11:32:39 +0200, Dariusz Zygmunt raczył(a) był(a)
napisać:

 

...
Dobrym przykładem były Fuji Superia 400 i 800, oraz Press 400 i 800,
które niczym się od siebie nie różniły poza w/w procesem. No i ceną.

 UwaĹźasz Press-y za filmy profesjonalne?? Dobry Ĺźart  :-)
 O ile mnie pamięć nie myli na pudełku napisane jest jedynie, Ĺźe są to
filmy "for Professionals" a nie że same filmy są "professional" jak jest
to napisane na filmach serii PRO. Różnica niby niewielka ale znacząca a
jeśli ktoś czytać ze zrozumieniem nie potrafi to niech ekstra płaci za
słówko "for"  :-)

Przepraszam. Zapomniałem, że profesjonaliści też czasem robią amatorskie zdjęcia i potrzebują do tego specjalnych filmów. ;)

W wtorek 02 czerwiec 2009 14:24, H5N1 wyraził następujacą opinię:

Dnia Tue, 02 Jun 2009 02:07:47 +0200, Dariusz Zygmunt raczył(a) był(a)
napisać:

W poniedziałek 01 czerwiec 2009 18:16, H5N1 wyraził następujacą opinię:

 

Dobrym przykładem były Fuji Superia 400 i 800, oraz Press 400 i 800,
które niczym się od siebie nie różniły poza w/w procesem. No i ceną.

O ile mnie pamięć nie myli na pudełku napisane jest jedynie, że są to
filmy "for Professionals" a nie że same filmy są "professional" jak jest
to napisane na filmach serii PRO. Różnica niby niewielka ale znacząca a
jeśli ktoś czytać ze zrozumieniem nie potrafi to niech ekstra płaci za
słówko "for"  :-)

Przepraszam. Zapomniałem, że profesjonaliści też czasem robią amatorskie
zdjęcia i potrzebują do tego specjalnych filmów. ;)

 A o co Ci w tej chwili chodzi? Przecież Fuji przyznaje uczciwie że Press to zwykła {współczesna!} Superia, więc napis "for Professionals" służy wyłącznie podbudowaniu ego kupujących. Normalny marketing na potrzeby którego zbudowano legendę o jakimś ekstra sezonowaniu i transporcie w specjalnych warunkach. Naprawdę sądzisz że Pressy ładuje się w inne kontenery niż zwykłą Superię? To już lepiej by zrobili gdyby Press-y sprzedawali wyłącznie w wielopakach {zdaje się że Kodak tak robi z którymiś swoimi filmami}, wtedy napis "for Professionals" miałby nieco większy sens  :-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

e doczytałeś do końca tego co napisałem czy tylko nie

zrozumiałeś? Więc powtórzę, filmy profesjonalne w porównaniu do amatorskich mają m.in. lepszy przebieg krzywej w cieniach, ale żeby w pełni to wykorzystać fotograf musi znać dokładną czułość filmu a nie przybliżoną.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  PS   A może nie wiesz co to jest krzywa charakterystyczna filmu? No cóż, odsyłam do Googli i datasheetów producenta.

Ale nie mogę tam znaleść co to znaczy : "lepszy przebieg krzywej w cieniach"

On Wed, 10 Jun 2009 11:14:52 +0200, alboco wrote:

Więc powtórzę, filmy profesjonalne w porównaniu do amatorskich
mają m.in. lepszy przebieg krzywej w cieniach, ale żeby w pełni to
wykorzystać fotograf musi znać dokładną czułość filmu a nie
przybliżoną.

 

Ale nie mogę tam znaleść co to znaczy : "lepszy przebieg krzywej w
cieniach"

 Jeden list wcześniej to opisałem, znajdziesz sam czy mam zacytować?  Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

> A w ogóle czy zwykła osoba (taka jak ja) zobaczy rożnicę pomiędzy filmem
> "zwykłym" a tym (profesjonalnym) ?

Film profesjonalny różni się od zwykłego większą powtarzalnością
parametrów i co z tym związane krótszym okresem ważności. Kupisz taką samą
rolkę za rok, naświetlisz i obrobisz ją tak samo powinienes mieć takie
same wyniki.

Już widzę triumf fanów syfry - stwierdzą, że zawsze mają powtarzalność
parametrów matrycy ;-)

A w ogóle czy zwykła osoba (taka jak ja) zobaczy rożnicę pomiędzy
filmem "zwykłym" a tym (profesjonalnym) ?

Film profesjonalny różni się od zwykłego większą powtarzalnością
parametrów i co z tym związane krótszym okresem ważności. Kupisz
taką samą rolkę za rok, naświetlisz i obrobisz ją tak samo
powinienes mieć takie same wyniki.

Już widzę triumf fanów syfry - stwierdzą, że zawsze mają powtarzalność
parametrów matrycy ;-)

Knot w knota.

q

Jakub Jewuła pisze:

Już widzę triumf fanów syfry - stwierdzą, że zawsze mają powtarzalność
parametrów matrycy ;-)

Knot w knota.

:P


P.S.
Popraw sobie w ustawienia w czytniku (albo to mój czytnik), bo po kliknięciu (odpowiedz do grupy), dodał poza pl.rec.foto także twój adres mailowy. No chyba, że lubisz mieć na prywatnej poczcie każdą odpowiedź na własną wypowiedź ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Już widzę triumf fanów syfry - stwierdzą, że zawsze mają
powtarzalność parametrów matrycy ;-)

Knot w knota.

P.S.
Popraw sobie w ustawienia w czytniku (albo to mój czytnik), bo po
kliknięciu (odpowiedz do grupy), dodał poza pl.rec.foto także twój
adres mailowy. No chyba, że lubisz mieć na prywatnej poczcie każdą
odpowiedź na własną wypowiedź ;)

Obawiam sie, ze to problem po Twojej stronie :)

q

On Sun, 31 May 2009, zdzichu wrote:

Już widzę triumf fanów syfry - stwierdzą, że zawsze mają powtarzalność
parametrów matrycy ;-)

  Są sugestie że w skali lat nie jest to prawda :)
  Przyrastająca ilość hotpikseli to jeden z objawów.
  Ale w skali "36 klatek dziś, 36 klatek jutro" - owszem, można by tak
przyjąć :)

pzdr, Gotfryd

On 31 Maj, 00:39, Marcin Debowski <agate...@INVALID.ml1.net> wrote:

Dnia 30.05.2009 zdzichu <zdzi...@brak-adresu.brak-adresu.pl> napisał/a:

> A w ogóle czy zwykła osoba (taka jak ja) zobaczy rożnicę pomiędzy filmem
> "zwykłym" a tym (profesjonalnym) ?

Film profesjonalny różni się od zwykłego większą powtarzalnością
parametrów i co z tym związane krótszym okresem ważności. Kupisz taką samą
rolkę za rok, naświetlisz i obrobisz ją tak samo powinienes mieć takie
same wyniki. Przy zwykłym filmie różnice są wieksze, ale z reguły też
ich nie widzisz, więc tym bardziej nie zobaczysz przy profesjonalnym.
Iso 160 nie ma z profesjonalnością filmu nic wspólnego.

Film profesjonalny to film zawodowy, zaprojektowany do konkretnych
celów. Aby wykorzystać możliwości takiego materiału trzeba mieć nieco
oleju w głowie, a przede wszystkim wiedzieć czego się chce etc. Zakup
takiego filmu nie oznacza pieknych zdjęc, a często rozczarowania, bo
subiektywnie może być gorszy niż Fuji Superia np. To właśnie filmy
amatorskie, czyli popularne mają większą tolerancję na błedy i dają
powtarzalnie poparwne odbitki. Jak ktoś nie miał do czynienia z takim
materiałem, a jedzie na wakacje, to niech lepiej omija filmy z
dopiskiem Professional.

On 30 Maj, 20:36, "zdzichu" <zdzi...@brak-adresu.brak-adresu.pl>
wrote:

> Jeżeli małpa czyta kody, to sobie przeczyta. A jak nie to daj na 200,
> później naświetl zanieś do labu i się nie przejmuj. Wyjdą profesjonalne
> fotki. :-)

No tak, ale jak chciałbym użyć nie w małpie? Mam aparat manualny (PORST) i
pokrętło czułości ma tylko 100,200,400.

A w ogóle czy zwykła osoba (taka jak ja) zobaczy rożnicę pomiędzy filmem
"zwykłym" a tym (profesjonalnym) ?

nie, oddasz go do labu a oni zrobią odbitki tak, zeby wyglądały jak
zwykle zdjecia z filmu za 7zł. To materiał portretowy. Nacisk jest
połozony na prawidlowe oddanie tonacji skory. Reszta spada na dalszy
plan. Materiał daje dosyc ciekawa kolorystyke. Mnie sie bardzo pdoba
ten materiał, tzn bardzo podobaja mi sie powiekszenia z tego filmu ;-)