W dniu 12.11.2014 o 09:52, mz pisze:

Witam
Planuje zakup samochodu. A jak jest z uczciwością naszych sprzedających
samochodu to wiadomo, że różnie bywa i większość swoimi autami tylko w
niedziele do kościoła. ;)
W związku z tym mam pytanie czy jak kupuje auto od osoby fizycznej lub
od komisu to wówczas mam jakiś okres (słyszałem o 14 dniach) na dokładne
sprawdzenia pojazdu i w razie stwierdzenia jakiejś poważnej wady zwrotu
auta do sprzedającego i odzyskanie gotówki. Czy istnieje taki zapis w
polskim prawie ?
Jeśli nie to czy mogę w umowę wpisać sobie taki okres ? Jak samochód
ulegnie jakiejkolwiek awarii w ciągu np 14 dni od zakupu wówczas koszt
naprawy pokrywa sprzedający lub zwraca mi kwotę jaką zapłaciłem za ten
samochód przy równoczesnym zwrocie (odbiór przez sprzedającego) auta.

Zwykle w umowie jest zapis, że "kupujący kupuje auto w takim stanie w jakim się znajduje w momencie odbioru".

Wynika z tego, Ĺźe:
Przed kupnem możesz sobie sprawdzać ile zechcesz, ale na tym koniec.
Możesz próbować udowodnić, ze sprzedawca wprowadził Cię w błąd, ale taki dowód jest mało prawdopodobny.

Jak kupowałem córce autko, zrobiłem przegląd za 40 zł na pobliskiej stacji i córka była happy, żadnych niespodzianek :)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Zwykle w umowie jest zapis, że "kupujący kupuje auto w takim stanie w jakim się znajduje w momencie odbioru".

Wynika z tego, Ĺźe:

Nic z tego nie wynika.

W dniu 12.11.2014 o 15:28, Czesław Wiśniak pisze:

Zwykle w umowie jest zapis, że "kupujący kupuje auto w takim stanie w
jakim się znajduje w momencie odbioru".

Wynika z tego, Ĺźe:

Nic z tego nie wynika.

Chciałeś zabłysnąć a puściłeś bąka? :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@vp.pl> napisał w wiadomości news:m3vubo$sts$1node1.news.atman.pl...

W dniu 12.11.2014 o 15:28, Czesław Wiśniak pisze:

Zwykle w umowie jest zapis, że "kupujący kupuje auto w takim stanie w
jakim się znajduje w momencie odbioru".

Wynika z tego, Ĺźe:

Nic z tego nie wynika.

Chciałeś zabłysnąć a puściłeś bąka? :)

Nie to ty puściłeś. Nie masz pojęcia o czym piszesz.

W dniu 12.11.2014 o 16:43, Czesław Wiśniak pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@vp.pl> napisał w wiadomości
news:m3vubo$sts$1node1.news.atman.pl...

W dniu 12.11.2014 o 15:28, Czesław Wiśniak pisze:

Zwykle w umowie jest zapis, że "kupujący kupuje auto w takim stanie w
jakim się znajduje w momencie odbioru".

Wynika z tego, Ĺźe:

Nic z tego nie wynika.

Chciałeś zabłysnąć a puściłeś bąka? :)

Nie to ty puściłeś. Nie masz pojęcia o czym piszesz.

Skończ z tym popierdywaniem na grupie i napisz coś na temat kupowania samochodu, bo taki jest temat.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Skończ z tym popierdywaniem na grupie i napisz coś na temat kupowania samochodu, bo taki jest temat.

Owszem napiszę ci, że tylko tuman może się podpisac pod taka klauzulą gdy auto prywatnie sprzedaje pan mietek, ewentualnie jeśli cholernie ci zależy na samochodzie to możesz za zgodą dopisać swoją precyzujac o jakie wady ukryte chodzi. Jeśli ktos się nie godzi na kompromis to tylko skonczony kretyn kupi takie auto.

Jesli natomiast chodzi o kupno takiego samochodu od firmy, dealera czy komisu to takie klauzule sa calkowicie bezprawne i w umowie sa niewazne.
http://prawo.rp.pl/artykul/719773.html

Wiesiaczek (dziś z DC)

To jakas nobilitacja dla ciebie ?:)

W dniu 12.11.2014 o 20:42, Czesław Wiśniak pisze:

Skończ z tym popierdywaniem na grupie i napisz coś na temat kupowania
samochodu, bo taki jest temat.

Owszem napiszę ci, że tylko tuman może się podpisac pod taka klauzulą
gdy auto prywatnie sprzedaje pan mietek, ewentualnie jeśli cholernie ci
zależy na samochodzie to możesz za zgodą dopisać swoją precyzujac o
jakie wady ukryte chodzi. Jeśli ktos się nie godzi na kompromis to tylko
skonczony kretyn kupi takie auto.

Jesli natomiast chodzi o kupno takiego samochodu od firmy, dealera czy
komisu to takie klauzule sa calkowicie bezprawne i w umowie sa niewazne.
http://prawo.rp.pl/artykul/719773.html

Wiesiaczek (dziś z DC)

To jakas nobilitacja dla ciebie ?:)

Masz kompleksy?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Wiesiaczek (dziś z DC)

To jakas nobilitacja dla ciebie ?:)

Masz kompleksy?

-- Wiesiaczek (dziś z DC)

Przecież to nie ja nadmieniam, że piszę ze stolicy :)

W dniu 13.11.2014 o 11:14, Czesław Wiśniak pisze:

Wiesiaczek (dziś z DC)

To jakas nobilitacja dla ciebie ?:)

Masz kompleksy?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

Przecież to nie ja nadmieniam, że piszę ze stolicy :)

Nikt inny nie zwraca na to uwagi. Zasadą w usenecie jest to, że sygnaturek się nie komentuje.
Ale jeśli znajdziesz historię moich postĂłw to będzie tam między innymi AzerbejdĹźan, Egipt, Meksyk, Tajlandia  i wiele innych miejsc na świecie łącznie z często występującą podkarpacką wsią.
Co do nobilitacji, to owszem, już mój dziadek miał fabryczkę w Warszawie i tu mieszkał przed II WŚ, þoźniej ojciec i ja.
Jestem w nielicznej obecnie grupie rodowitych warszawiaków i to mimo Twoich fobii, jest faktycznie nobilitacją.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Nikt inny nie zwraca na to uwagi. Zasadą w usenecie jest to, że sygnaturek się nie komentuje.

Tez bym nie zwrocil, ale jakis taki arogancki byles :)

Ale jeśli znajdziesz historię moich postĂłw to będzie tam między innymi AzerbejdĹźan, Egipt, Meksyk, Tajlandia  i wiele innych miejsc na świecie łącznie z często występującą podkarpacką wsią.

Ozesz ty, ja pierd...:, to chyba bardziej istotne niz tresc twoich postow :)
Zastanawiajce co chcesz przez to podkreslic ?

Co do nobilitacji, to owszem, już mój dziadek miał fabryczkę w Warszawie i tu mieszkał przed II WŚ, þoźniej ojciec i ja.
Jestem w nielicznej obecnie grupie rodowitych warszawiaków i to mimo Twoich fobii, jest faktycznie nobilitacją.

> Wiesiaczek (dziś z DC)

Fascynujace, ale dziadek od  strony mamy czy taty ?:)

W dniu 13.11.2014 o 22:22, Czesław Wiśniak pisze:

Nikt inny nie zwraca na to uwagi. Zasadą w usenecie jest to, że
sygnaturek się nie komentuje.

Tez bym nie zwrocil, ale jakis taki arogancki byles :)

Ale jeśli znajdziesz historię moich postów to będzie tam między innymi
AzerbejdĹźan, Egipt, Meksyk, Tajlandia  i wiele innych miejsc na
świecie łącznie z często występującą podkarpacką wsią.

Ozesz ty, ja pierd...:, to chyba bardziej istotne niz tresc twoich
postow :)
Zastanawiajce co chcesz przez to podkreslic ?

GĂłwno!
Czepiłeś się jak pijany płotu i dalej drążysz.
Liczysz, ze zdobędziesz w ten sposób poklask na grupie?

Przestań już się pogrążać, bo wyłazi z ciebie troll i zaczniesz zwiedzać KF-y co bardziej zirytowanych uczestników grupy.

Z mojej strony EOT.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m45akm$1ej$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 13.11.2014 o 22:22, Czesław Wiśniak pisze:

Przestań już się pogrążać, bo wyłazi z ciebie troll i zaczniesz zwiedzać KF-y co bardziej zirytowanych uczestników grupy.

JuĹź dawno zwiedza.

Przestań już się pogrążać, bo wyłazi z ciebie troll i zaczniesz zwiedzać
KF-y co bardziej zirytowanych uczestnikĂłw grupy.

JuĹź dawno zwiedza.

ROTFL, Czyje ? Twoje ?
Tylko kompletny idiota umieszcza kogos w jakims smiesznym KFie bo zamyka sobie droge do riposty przez co moze przypadkowo wyjsc na durnia, a brak odpowiedzi staje sie na reke temu drugiemu :)
Nie trzeba tego robic, zeby nie chciec odpowiadac. Nikt do tego nie zmusza.
Nastepna sprawa to i tak calkowicie nie da sie odizolowac wypowiedzi bo sa w watku cytowane prze inne osoby.
Straszenie glupimi KFami jest wprost oslabiajace i zalosne.
Wrzucaj, zycze powodzenia hehehe :)

GĂłwno!

Nie dosc, ze impertynent to jeszcze cham.

Czepiłeś się jak pijany płotu i dalej drążysz.
Liczysz, ze zdobędziesz w ten sposób poklask na grupie?

Liczylem na jakas mądrą odpowiedz, ale robic to z powodu gowna to tego sie nie spodziewalem.

Przestań już się pogrążać, bo wyłazi z ciebie troll i zaczniesz zwiedzać KF-y co bardziej zirytowanych uczestników grupy.
Z mojej strony EOT.

A nie KF ?

Wiesiaczek (dziś z DC)

Znowu ?:)

W dniu 14.11.2014 o 21:37, Czesław Wiśniak pisze:
....

A nie KF ?

Wiesiaczek (dziś z DC)

Znowu ?:)

PLONK!

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

On Wed, 12 Nov 2014, Wiesiaczek wrote:

W dniu 12.11.2014 o 15:28, Czesław Wiśniak pisze:

Zwykle w umowie jest zapis, że "kupujący kupuje auto w takim stanie
w jakim się znajduje w momencie odbioru".

Wynika z tego, że:

Nic z tego nie wynika.

Chciałeś zabłysnąć a puściłeś bąka? :)

  Czesław?
  Nie bardzo.
  W przypadku który się przewinął (ładne pomalowanie auta przez
zbywcę) przepis wygląda tak:
+++
Art. 558.
§ 1. Strony mogš odpowiedzialnoœć z tytułu rękojmi rozszerzyć,
  ograniczyć lub wyłšczyć. [...]
§ 2. Wyłšczenie lub ograniczenie odpowiedzialnoœci z tytułu rękojmi
  jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed kupujšcym.
-- -

"W takim stanie w jakim znajduje się w momencie odbioru".
  Czyli ładnie pomalowane celem ukrycia wady ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 13.11.2014 o 23:38, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 12 Nov 2014, Wiesiaczek wrote:

W dniu 12.11.2014 o 15:28, Czesław Wiśniak pisze:

Zwykle w umowie jest zapis, że "kupujący kupuje auto w takim stanie
w jakim się znajduje w momencie odbioru".

Wynika z tego, Ĺźe:

Nic z tego nie wynika.

Chciałeś zabłysnąć a puściłeś bąka? :)

  Czesław?
  Nie bardzo.
  W przypadku ktĂłry się przewinął (ładne pomalowanie auta przez
zbywcę) przepis wygląda tak:
+++
Art. 558.
§ 1. Strony mogš odpowiedzialnoœć z tytułu rękojmi rozszerzyć,
  ograniczyć lub wyłšczyć. [...]
§ 2. Wyłšczenie lub ograniczenie odpowiedzialnoœci z tytułu rękojmi
  jest bezskuteczne, jeĹźeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed
kupujĹĄcym.
-- -

"W takim stanie w jakim znajduje się w momencie odbioru".
  Czyli ładnie pomalowane celem ukrycia wady ;)

pzdr, Gotfryd

Ciekawe, czy uda Ci się udowodnić, że sprzedawca wiedział, że pod warstwą brudu na silniku jest pęknięty blok silnika?

"Ja o tym nie wiedziałem i co mi pan zrobisz?" :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2014-11-14 17:34, Wiesiaczek pisze:

Ciekawe, czy uda Ci się udowodnić, że sprzedawca wiedział

Nie ma takiej potrzeby.

--
Liwiusz

W dniu 14.11.2014 o 20:51, Liwiusz pisze:

W dniu 2014-11-14 17:34, Wiesiaczek pisze:

Ciekawe, czy uda Ci się udowodnić, że sprzedawca wiedział

Nie ma takiej potrzeby.

Obawiam się, że jest.



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2014-11-14 21:34, Wiesiaczek pisze:

W dniu 14.11.2014 o 20:51, Liwiusz pisze:

W dniu 2014-11-14 17:34, Wiesiaczek pisze:

Ciekawe, czy uda Ci się udowodnić, że sprzedawca wiedział

Nie ma takiej potrzeby.

Obawiam się, że jest.

Możesz się obawiać, ale stan prawny jest inny.

--
Liwiusz

- nie kupowac od handlarza, chyba ze ma dzialalnosc gospodarcza, to brac na fakture (na niego, nie na Niemca)
- spisac umowe, wpisac caly koszt zakupu
- jesli sa uwagi co do stanu, wpisac na fakture
- sprawdzic auto na tyle ile sie da

Potem tylko sad, inaczej ciezka sprawa..