Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Kuriozalny wyrok sądu w/s nieuczciwych praktyk

Kuriozalny wyrok sądu w/s nieuczciwych praktyk

Data: 2017-05-23 23:14:55
Autor: u2
Kuriozalny wyrok sądu w/s nieuczciwych praktyk
nadzwyczajna kasta nadludzi pomaga złodziejom okradać Polaków :

http://niewygodne.info.pl/artykul8/03768-Kuriozalny-wyrok-ws-klauzul-niedozwolonych.htm

Kuriozalny wyrok sądu w/s nieuczciwych praktyk! Czy sędziowie mają pomagać firmom naruszającym zbiorowe interesy konsumentów?

wpis z dnia 17/05/2017

foto: succo (Pixabay.com / CC0)

Fakty są następujące - prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) prowadzi tzw. rejestr klauzul uznanych za niedozwolone. Wpisywane są tam przykładowe postanowienia wzorców umów, które zostały uznane przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za nielegalne. Na tej podstawie prezes UOKiK wszczynał postępowania wobec nieuczciwych firm (np. banków), które stosowały podobne klauzulę w swoich umowach i nakładał kary finansowe. Aż tu nagle Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że takie działania prezesa UOKiK przeciwko nieuczciwym firmom było... nielegalne!

r e k l a m y

Długo nie widziałem bardziej kuriozalnego orzeczenia - Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) postępował nielegalnie, gdy wszczynał postępowania i nakładał kary finansowe na nieuczciwych przedsiębiorców, którzy w swoich umowach zawieranych z konsumentami stosowali klauzulę zbliżone w treści do klauzul uznanych wcześniej przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za niedozwolone. Sąd Apelacyjny uznał, iż postępowanie takie (kary finansowe + nakaz zaprzestania stosowania danego fragmentu umowy) jest możliwe tylko wobec przedsiębiorców, którzy stosują w swoich umowach dokładnie takie same (co do treści) postanowienia, które wcześniej uznano za niedozwolone. Prezes UOKiK nie może wykorzystywać swoich kompetencji wobec przedsiębiorców, którzy stosują podobne (a nie dokładnie takie same) klauzule, które są zbliżone do niedozwolonych.

r e k l a m y

Powyższe orzeczenie wydaje się być przełomowe dla wszelkiego rodzaju firm, które zatrudniają tabuny prawników do wymyślania sposobów na oszukiwanie swoich klientów w majestacie prawa. Warszawski Sąd Apelacyjny prawdopodobnie zapomniał o tym, że konsumenci w relacji z przedsiębiorcami (szczególnie tymi dużymi, którzy wydają naprawdę gigantyczne pieniądze na to, aby wymyślać nowe sposoby na oszukiwanie), są na zdecydowanie słabszej pozycji. Pozostaje mieć nadzieję, że skarga kasacyjna prezesa UOKiK do Sądu Najwyższego zatrzyma konsekwencje wspomnianego orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Źródło: UOKiK wbrew prawu. Tysiące osób nie doczeka się sprawiedliwości, a firmy unikną kary (Dziennik.pl)

wpis z dnia 17/05/2017


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Data: 2017-05-24 12:15:08
Autor: prezydent San Escobar
Kuriozalny wyrok sądu w/s nieuczciwych praktyk
u2 <u_2@o2.pl> napisał(-a):

Sąd Apelacyjny uznał, iż postępowanie takie (kary finansowe + nakaz zaprzestania stosowania danego fragmentu umowy) jest możliwe tylko wobec przedsiębiorców, którzy stosują w swoich umowach dokładnie takie same (co do treści) postanowienia, które wcześniej uznano za niedozwolone. Prezes UOKiK nie może wykorzystywać swoich kompetencji wobec przedsiębiorców, którzy stosują podobne (a nie dokładnie takie same) klauzule, które są zbliżone do niedozwolonych.

Tak, to znany mankament ustaw. Oczywiście Pisuar nic z tym nie zrobił przez 2
lata - tak samo jak z reprywatyzacją Warszawy. Lepiej napisz zryty berecie, co
twój poseł powiedział gdy zapytałeś się dlaczego nie poprawią ustawy, za to
nonstop zapluwają się na sędziów :DDDD.

--
http://jasonhunt.pl/jakie-naprawde-sa-wiadomosci-tvp-aby-sie-przekonac-ogladalem-je-przez-poltora-miesiaca/

[ Bogdan Lis o Macierewiczu ]
Zwrócił się o spotkanie i ja się z nim spotkałem, a to zawsze jest problem,
gdy się w podziemiu spotykasz z kimś, kto nie jest w strukturach podziemia, bo trzeba się odpowiednio ubezpieczyć.
Szybko uciekłem z tego spotkania, bo uznałem go za agenta KGB. On namawiał mnie do tego, żebym się ujawnił, mówił,
że "Solidarność kaputt, że to koniec z Solidarnością" - i mówię to z ręką na sercu - "że tak naprawdę jedynym ratunkiem jest,
żebyśmy tak autentycznie, naprawdę pokochali ZSRR, bo tylko, jak oni nam uwierzą, że my ich kochamy, to dadzą nam więcej wolności".
Taki człowiek! On ma być dziś liderem tamtej Solidarności?!

PiS podejmuje "ohydną próbę wyrzeczenia się odpowiedzialności,
nie mniej haniebnej i nieprzekonującej, jak własna żałosna defleksja Rosji
potępiającej zestrzelenie samolotu MH17" i jest "tchórzostwem na potwornym poziomie". - Jeśli poprzecie Platformę Obywatelską, pomożecie sobie,
  pomożecie Polsce - powiedział Jarosław Kaczyński.

Kuriozalny wyrok sądu w/s nieuczciwych praktyk

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona