| Data: 2015-04-22 09:45:09 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Kuriozum: decyzja odmowna na wniosek o wycięcie drzewa rosnącego na działce drogowej [CROSSP OST] | |
|
W dniu 22-04-15 o 09:06, Piotrek pisze:
Jest sobie działka drogowa o (teoretycznej) szerokości 5m, będąca drogąMoże wniosek do Gminy, by zbudowała alternatywną drogę do Waszych posesji spełniającą standardy dojazdu dla Straży Pożarnej przekona ją o tym, że to drzewo, nie jest aż takie cenne :-) |
|
| Data: 2015-04-22 10:02:27 | |
| Autor: Piotrek | |
| Kuriozum: decyzja odmowna na wniosek o wycięcie drzewa rosnącego na działce drogowej [CROSSP OST] | |
|
On 2015-04-22 09:45, Robert Tomasik wrote:
Może wniosek do Gminy, by zbudowała alternatywną drogę do Waszych Tak jak wspomniałem gmina w swojej łaskawości nakreśliła śmiały plan wybudowania drogi publicznej o szerokości 10m, który zapewne spełniałby wszelkie standardy. Zupełnie się nie przejmując, że część rzeczonej drogi publicznej miałaby przebiegać przez staw ... Najwyżej się przesunie staw, że tak się odniosę do klasyków ;-) Tak więc na jakąś szczególną racjonalność ze strony urzędników gminnych to ja bym nie liczył ... Dlatego planuję we wniosku pokazać palcem dlaczego to drzewo należy usunąć. I jak się wydaje pierwszym kandydatem jest ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. A konkretnie §14 ustęp 3. Jakieś inne pomysły? Piotrek |
|
| Data: 2015-04-23 07:58:11 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Kuriozum: decyzja odmowna na wniosek o wycięcie drzewa rosnącego na działce drogowej [CROSSPOST] | |
|
"Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> wrote in message news:55375591$0$2209$65785112news.neostrada.pl...
I jak się wydaje pierwszym kandydatem jest ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. A konkretnie §14 ustęp 3. gorzej jak zleca rozbiorke ;) -- http://db.org.pl/ |
|