Ręce, nogi i inne części ciała opadają ...

Click -- > <http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=4026-2013-02-21-dyrektor-izby-skarbowej-w-bydgoszczy-itpb1-415-1261-12-wm>

albo krĂłcej

<http://tinyurl.com/kurjozalna-interpretacja>

Piotrek

On 17.04.2014 17:34, Piotrek wrote:

Ręce, nogi i inne części ciała opadają ...

Click -- >
<http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=4026-2013-02-21-dyrektor-izby-skarbowej-w-bydgoszczy-itpb1-415-1261-12-wm>

10 ekranow odpowiedzi na jedno pytanie - prosta i czytelna odpowiedz :D







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

W dniu czwartek, 17 kwietnia 2014 18:13:11 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

On 17.04.2014 17:34, Piotrek wrote:

> <http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=4026-2013-02-21-dyrektor-izby-skarbowej-w-bydgoszczy-itpb1-415-1261-12-wm>

 

10 ekranow odpowiedzi na jedno pytanie - prosta i czytelna odpowiedz :D

To jest interpretacja z 2013 roku, zrozumiała i w świetle ówczesnych przepisów  niegroźna. Ale mamy rok 2014, minął już 1 kwietnia i sytuacja "trochę" się zmieniła. Masz samochód osobowy w środkach trwałych, bo miałeś, i zostałeś postawiony przed pytaniem: odliczam 50% Vatu od paliwa i innych, czy 100%? Machasz ręką, nie będziesz prowadził ewidencji, posłowie dali ci możliwość bezkłopotliwego odliczania 50% Vatu, niech tak będzie. A tu zonk. 50% Vatu, czyli zakładasz, że samochód osobowy, będący środkiem trwałym, wykorzystujesz też w celach osobistych. No to, według przytaczanej tu interpretacji, musisz go z tych środków trwałych wypisać i rozliczać kilometrówką. I wtedy, broń Boże, nie wolno ci odliczać 50% Vat od paliwa..

Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?

Stefan Jaziński

On 2014-04-17 18:56, stefan.jazinski@gmail.com wrote:

To jest interpretacja z 2013 roku, zrozumiała i w świetle ówczesnych przepisów  niegroźna. Ale mamy rok 2014, minął już 1 kwietnia i sytuacja "trochę" się zmieniła. Masz samochód osobowy w środkach trwałych, bo miałeś, i zostałeś postawiony przed pytaniem: odliczam 50% Vatu od paliwa i innych, czy 100%? Machasz ręką, nie będziesz prowadził ewidencji, posłowie dali ci możliwość bezkłopotliwego odliczania 50% Vatu, niech tak będzie. A tu zonk. 50% Vatu, czyli zakładasz, że samochód osobowy, będący środkiem trwałym, wykorzystujesz też w celach osobistych. No to, według przytaczanej tu interpretacji, musisz go z tych środków trwałych wypisać i rozliczać kilometrówką. I wtedy, broń Boże, nie wolno ci odliczać 50% Vat od paliwa.

Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?

Niegroźna wyłącznie z tego powodu, że prawdopodobnie nie utrzymałaby się w sądzie administracyjnym.

Natomiast kuriozalne są IMHO prawotwórcze zapędy Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, który był łaskaw napisać między innymi: "Ustawodawca nie dopuszcza możliwości wykorzystywania do celów prywatnych samochodu wprowadzonego do ewidencji środków trwałych" przywołując tu jako argument konstrukcję art. 22f, będącego rozwiązaniem szczegółowym dotyczącym nieruchomości.

Co oczywiście stoi w sprzeczności z art 22a, który to artykuł - a to pech - nie zawiera słowa "wyłącznie".

Wyłączeń amortyzacji wynikających z użytku osobistego, niezwiązanego z DG nie ma również w art. 23c zawierającym *zamknięty* katalog (wyłączeń z amortyzacji).

Natomiast co do zmiany sytuacji od prima aprilis to akurat PDOF w tym zakresie pozostał niezmieniony.

Piotrek

On 2014-04-17 19:52, Piotrek wrote:

Wyłączeń amortyzacji wynikających z użytku osobistego, niezwiązanego z
DG nie ma również w art. 23c zawierającym *zamknięty* katalog (wyłączeń
z amortyzacji).

Oczywiście chodzi o 22c.

Piotrek

Użytkownik napisał w wiadomości:

Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?
Stefan Jaziński

m.in. na pewno zapędziłeś się z tym 50% odliczeniem VATu od paliwa do auta osobowego :)
Uchwalono owszem, ale wchodzi dopiero za rok.

Nie jestem księgowym ale IMO przywoływana interpretacja jest poprawna. I nie interpretacja jest tu kuriozalna a uchwalone prawo. W ostatnich zmianach stoi jak wół: jak środek trwały to nie do celów prywatnych, a jak do celów prywatnych to nie środek trwały. I można sobie bić pianę że bez sensu, nie życiowe itp. sorry takie nam uchwalili prawo.

piotr

On 2014-04-17 23:00, Piotr wrote:

[...] W ostatnich
zmianach stoi jak wół: jak środek trwały to nie do celów prywatnych, a
jak do celów prywatnych to nie środek trwały. [...]

O czym ty piszesz, że tak podstępnie spytam? ;-)

Piotrek

On Thu, 17 Apr 2014, Piotr wrote:

Użytkownik napisał w wiadomości:

Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?
Stefan Jaziński

m.in. na pewno zapędziłeś się z tym 50% odliczeniem VATu od paliwa do auta osobowego :)
Uchwalono owszem, ale wchodzi dopiero za rok.

Nie jestem księgowym ale IMO przywoływana interpretacja jest poprawna.

  Nie zgadzam się.
  Jest poprawna we wszystkich punktach (paliwo, naprawy, ubezpieczenie)
z wyjątkiem jednego - amortyzacji.
  Owszem, w świetle jak to niżej ująłeś, "takiego prawa", skądinąd
dziwi mnie, że dotąd inspektorzy skarbowi nie czuwali pod przeszkolami
z notesami i fotoaparatamy, celem późniejszego wezwania podatnika aby
wykazał ewidencję "użycia w celu osobistym" :>
  Ale co do amortyzacji nie widzę podstaw. Najmniejszych.
  W zamian za "opóźnienie w koszcie" amortyzacja m.in. daje bonus
w postaci "użycia do celu opodatkowanego" bez podlegania pod "wylot"
w razie użycia w innym celu.

I nie interpretacja jest tu kuriozalna a uchwalone prawo.
W ostatnich zmianach stoi jak wół: jak środek trwały to nie do celów prywatnych,
a jak do celów prywatnych to nie środek trwały.

  Przytocz proszę te zmiany.
  Pamiętamy oczywiscie, że VAT ma się nijak do podatku dochodowego, chyba
że "wyraźnie stwierdzono inaczej".

I można sobie bić pianę że bez sensu, nie życiowe itp. sorry takie nam uchwalili prawo.

  Jak wyżej :)
  Proszę o wskazanie tych zmian.

pzdr, Gotfryd
(DG, KPiR, VAT, nie księgowy)

On 2014-04-18 23:18, Gotfryd Smolik news wrote:

  Jest poprawna we wszystkich punktach (paliwo, naprawy, ubezpieczenie)
z wyjątkiem jednego - amortyzacji.

Tak się zastanawiam, czy z poprawnością w zakresie ubezpieczeń nie można byłoby polemizować (zwłaszcza w przypadku AC). Analogicznie w przypadku napraw (bo się zepsuło, a nie zużyło).

Piotrek

stefan.jazinski@gmail.com w <news:98f7907c-2ae9-4608-a700-fa430ab312eagooglegroups.com>:

W dniu czwartek, 17 kwietnia 2014 18:13:11 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

On 17.04.2014 17:34, Piotrek wrote:

<http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=4026-2013-02-21-dyrektor-izby-skarbowej-w-bydgoszczy-itpb1-415-1261-12-wm>

 

10 ekranow odpowiedzi na jedno pytanie - prosta i czytelna odpowiedz :D

To jest interpretacja z 2013 roku, zrozumiała i w świetle ówczesnych
przepisów  niegroźna. Ale mamy rok 2014, minął już 1 kwietnia i sytuacja
"trochę" się zmieniła. Masz samochód osobowy w środkach trwałych, bo
miałeś, i zostałeś postawiony przed pytaniem: odliczam 50% Vatu od paliwa
i innych, czy 100%? Machasz ręką, nie będziesz prowadził ewidencji,
posłowie dali ci możliwość bezkłopotliwego odliczania 50% Vatu, niech tak
będzie. A tu zonk. 50% Vatu, czyli zakładasz, że samochód osobowy, będący

                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

środkiem trwałym, wykorzystujesz też w celach osobistych. No to, według

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                         

przytaczanej tu interpretacji, musisz go z tych środków trwałych wypisać
i rozliczać kilometrówką. I wtedy, broń Boże, nie wolno ci odliczać 50%
Vat od paliwa.

Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?

W podkreślonym.

Nic takiego nie zakładam, jestem z natury leniwy i nie chce mi sie prowadzić dodatkowej ewidencji dla celów odliczenia 100%. 50% skoro dają bez papierkologi przyjmuję z dobrodziejstwem inwentarza, a czas którego nie straciłem jest dla mnie wielokrotnie cenniejszy niż pozostałe 50% VAT

--
'Tom N'

W dniu 2014-04-18 09:45,  (Tom N) pisze:

będzie. A tu zonk. 50% Vatu, czyli zakładasz, że samochód osobowy, będący

                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

środkiem trwałym, wykorzystujesz też w celach osobistych. No to, według

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

przytaczanej tu interpretacji, musisz go z tych środków trwałych wypisać
i rozliczać kilometrówką. I wtedy, broń Boże, nie wolno ci odliczać 50%
Vat od paliwa.

Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?

W podkreślonym.

Nic takiego nie zakładam, jestem z natury leniwy i nie chce mi sie prowadzić
dodatkowej ewidencji dla celów odliczenia 100%. 50% skoro dają bez
papierkologi przyjmuję z dobrodziejstwem inwentarza, a czas którego nie
straciłem jest dla mnie wielokrotnie cenniejszy niż pozostałe 50% VAT

Bo jakoś z definicji wszyscy zakładają (nie wiedzieć czemu), że ewidencja ma służyć
usankcjonowania użycia prywatnego. Nie. Ewidencja jest w celu odliczania całego VAT.