Wyczytałem w jednym miejscu, że właściwie to sa dwa standardy mocowania na kwadrat - JIS i ISO. I że niby różnią się odrobinę kątami nachylenia ścianek, ale tak w ogóle to są _prawie_ zgodne, czyli każdą korbę
na kwadrat da się wsadzić na każdy suport na kwadrat, tylko jak są w różnych standardach, to kwadrat się szybko wyrabia.

To by mogło wyjaśniać, czemu moja ostatnia korba na kwadrat się
kilkakrotnie rozpadała (aż w końcu wymieniłem na HT II), ale...

1. Widziałem tę informację tylko w jednym miejscu.
2. Obleciałem strony producentów i sklepów nigdzie
   nie widziałem informacji o tym, jaki kwadrat jest w suporcie.

To jak to jest, jednak jeden standard, czy to aż taka tajemna
wiedza jest?

"rmikke" <spamcatch@mailinator.com> wrote in message news:71571079-586d-49e9-af1e-4e3ecbde560bgooglegroups.com...

Wyczytałem w jednym miejscu, że właściwie to sa dwa standardy mocowania
na kwadrat - JIS i ISO. I że niby różnią się odrobinę kątami nachylenia
ścianek, ale tak w ogóle to są _prawie_ zgodne, czyli każdą korbę
na kwadrat da się wsadzić na każdy suport na kwadrat, tylko jak są
w różnych standardach, to kwadrat się szybko wyrabia.
To by mogło wyjaśniać, czemu moja ostatnia korba na kwadrat się
kilkakrotnie rozpadała (aż w końcu wymieniłem na HT II), ale...
1. Widziałem tę informację tylko w jednym miejscu.
2. Obleciałem strony producentów i sklepów nigdzie
   nie widziałem informacji o tym, jaki kwadrat jest w suporcie.
To jak to jest, jednak jeden standard, czy to aż taka tajemna
wiedza jest?

http://sheldonbrown.com/bbtaper.html

http://www.urbanvelo.org/issue15/urbanvelo15_p86-87.html

Both standards specify the same 2° taper, it is the length and starting width of the taper that differs. In practice this means that a JIS crank installed on an ISO bottom bracket will sit about 4.5mm further inboard than on a JIS spindle of the same length and vice-versa.

W dniu czwartek, 18 lipca 2013 13:58:19 UTC+2 użytkownik m4rkiz napisał:

"rmikke" <spamcatch@mailinator.com> wrote in message news:71571079-586d-49e9-af1e-4e3ecbde560bgooglegroups.com...
> Wyczytałem w jednym miejscu, że właściwie to sa dwa standardy mocowania
> na kwadrat - JIS i ISO. I że niby różnią się odrobinę kątami nachylenia
> ścianek, ale tak w ogóle to są _prawie_ zgodne, czyli każdą korbę
> na kwadrat da się wsadzić na każdy suport na kwadrat, tylko jak są
> w różnych standardach, to kwadrat się szybko wyrabia.
> To by mogło wyjaśniać, czemu moja ostatnia korba na kwadrat się
> kilkakrotnie rozpadała (aż w końcu wymieniłem na HT II), ale...
> 1. Widziałem tę informację tylko w jednym miejscu.
> 2. Obleciałem strony producentów i sklepów nigdzie
>    nie widziałem informacji o tym, jaki kwadrat jest w suporcie.
> To jak to jest, jednak jeden standard, czy to aż taka tajemna
> wiedza jest?

http://sheldonbrown.com/bbtaper.html

http://www.urbanvelo.org/issue15/urbanvelo15_p86-87.html

Both standards specify the same 2° taper, it is the length and starting width of the taper that differs. In practice this means that a JIS crank installed on an ISO bottom bracket will sit about 4.5mm further inboard than on a JIS spindle of the same length and vice-versa.

O, dzięki. To trochę inaczej, niż zrozumiałem z tego, co wyczytałem, ale jednak coś jest na rzeczy i o tę własnie informację mi chodziło.

W dniu 2013-07-18 14:23, rmikke pisze:

http://sheldonbrown.com/bbtaper.html

http://www.urbanvelo.org/issue15/urbanvelo15_p86-87.html

Both standards specify the same 2° taper, it is the length and starting width of
the taper that differs. In practice this means that a JIS crank installed on an
ISO bottom bracket will sit about 4.5mm further inboard than on a JIS spindle of
the same length and vice-versa.

O, dzięki. To trochę inaczej, niż zrozumiałem z tego, co wyczytałem,
ale jednak coś jest na rzeczy i o tę własnie informację mi chodziło.

Pomiędzy producentami są jeszcze różnice wymiarowe wynikające z tolerancji wykonania. Korba Shimano siada dosyć powtarzalnie na ichnich wkładach, niezależnie od typu i ceny. Przy obcych wkładach korby nie siedzą już tak powtarzalnie. Zwykle problemu nie widać, dopóki  nie zechce się sięgnąć po najkrótsze/najdłuższe z możliwych osie.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

To jak to jest, jednak jeden standard, czy to aż taka tajemna
wiedza jest?

jest jeszcze inny aspekt. PAtrząc na kwadrat, założona nań korba "wyskoczy" na jednym z boków czy na jednym z rogów? Jedno i drugie rozwiązanie istnieje w przyrodzie.....

ToMasz

W dniu czwartek, 18 lipca 2013 22:25:36 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał:

> To jak to jest, jednak jeden standard, czy to aż taka tajemna
> wiedza jest?
>
jest jeszcze inny aspekt. PAtrząc na kwadrat, założona nań korba "wyskoczy" na jednym z boków czy na jednym z rogów? Jedno i drugie rozwiązanie istnieje w przyrodzie.....

Być może (nie sprawdzałem), ale chyba nie ma to wpływu n jakość umocowania korby na suporcie?

Ale zabawnie by było znaleźć prawą taką "prostą" i lewą "skośną",
wyglądająjące na komplet i patrzeć, jak ktoś próbuje to założyć...