Zakladajac ze PiS nic nie zrobi, i nic nie zmieni ... to co bedzie ?
Albowiem ...

I
Art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych [...]
w zakresie, w jakim nie przewiduje mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek,
gwarantującego co najmniej minimum egzystencji,
jest niezgodny z art. 2 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II
Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z dniem 30 listopada 2016 r.

Art 27.1 to tabelka obliczania podatku, z
"18% minus kwota zmniejszająca podatek 556 zł 02 gr"

No i tak mysle, mysle, i wychodzi mi , ze powinienem odszukac jakas oficjalna kwote minimum egzystencji, i w rozliczeniu pita za 2017 rok zastosowac wieksza kwote zmniejszajaca podatek i domagac sie zwrotu nadplaconego podatku.
Sad poprze ?

A moze nawet powinienem sie domagac tego w rozliczeniu roku 2016 ?
Wszak rozliczam caly rok, a juz w grudniu kwota 556 zl straci moc ...

J.

W dniu 2016-11-23 o 18:11, J.F. pisze:

Zakladajac ze PiS nic nie zrobi, i nic nie zmieni ... to co bedzie ?
Albowiem ...

I
Art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
osób fizycznych [...]
w zakresie, w jakim nie przewiduje mechanizmu korygowania kwoty
zmniejszającej podatek,
gwarantującego co najmniej minimum egzystencji,
jest niezgodny z art. 2 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II
Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc
obowiązującą z dniem 30 listopada 2016 r.

Art 27.1 to tabelka obliczania podatku, z
"18% minus kwota zmniejszająca podatek 556 zł 02 gr"

No i tak mysle, mysle, i wychodzi mi , ze powinienem odszukac jakas
oficjalna kwote minimum egzystencji, i w rozliczeniu pita za 2017 rok
zastosowac wieksza kwote zmniejszajaca podatek i domagac sie zwrotu
nadplaconego podatku.
Sad poprze ?

A moze nawet powinienem sie domagac tego w rozliczeniu roku 2016 ?
Wszak rozliczam caly rok, a juz w grudniu kwota 556 zl straci moc ...

J.

Coś mi wpadło w uszy, że ostatnio coś sejm uchwalał w tym temacie. W sensie ponowił starą kwotę.

--
Pete

W dniu 2016-11-24 11:00, Pete pisze:

Coś mi wpadło w uszy, że ostatnio coś sejm uchwalał w tym temacie. W
sensie ponowił starą kwotę.

A ja się zastanawiam, czy uchwalanie z premedytacją ustaw niezgodnych z konstytucją nie jest łamaniem prawa i nie powinno być karane?


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5836be5b$0$15186$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2016-11-24 11:00, Pete pisze:

Coś mi wpadło w uszy, że ostatnio coś sejm uchwalał w tym temacie. W
sensie ponowił starą kwotę.

Czeka wniosek PSL.
29.11 bedzie pierwsze czytanie.

A ja się zastanawiam, czy uchwalanie z premedytacją ustaw niezgodnych z konstytucją nie jest łamaniem prawa i nie powinno być karane?

Zalezy jak sie skupic na wyroku TK.
Jesli tylko "braku mechanizmu", to na oko mozna zostawic stara kwote i dolozyc mechanizm.
Jesli na "minimum egzystencji", to stara kwota jest niedobra.

Wot, bubel prawny - TK powinien zagrozic uniewaznieniem calej ustawy, to by rzad szybko poprawil :-)

J.

Hello Pete,

Thursday, November 24, 2016, 11:00:44 AM, you wrote:

[...]

A moze nawet powinienem sie domagac tego w rozliczeniu roku 2016 ?
Wszak rozliczam caly rok, a juz w grudniu kwota 556 zl straci moc ...

Coś mi wpadło w uszy, że ostatnio coś sejm uchwalał w tym temacie. W
sensie ponowił starą kwotę.

Co nie jest wypełnieniem wyroku TK, który nakazał podniesienie...

--
Best regards,
 RoMan

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:115502544.20161124220037@pik-net.pl.invalid...
Hello Pete,
[...]

A moze nawet powinienem sie domagac tego w rozliczeniu roku 2016 ?
Wszak rozliczam caly rok, a juz w grudniu kwota 556 zl straci moc ...

Coś mi wpadło w uszy, że ostatnio coś sejm uchwalał w tym temacie. W
sensie ponowił starą kwotę.

Co nie jest wypełnieniem wyroku TK, który nakazał podniesienie...

Morawiecki byl dzis w radiu i maja zdazyc z nowa propozycja - znow bedzie dyzur w drukarni :-)

A unikal odpowiedzi na pytanie "a czemu zmieniacie jeszcze w tym roku" bardzo :-)

J.

J.F. w <news:5838017e$0$5159$65785112news.neostrada.pl>:

Co nie jest wypełnieniem wyroku TK, który nakazał podniesienie...

Morawiecki byl dzis w radiu i maja zdazyc z nowa propozycja - znow bedzie dyzur w drukarni :-)

Akurat zmiana prawa podatkowego na korzyść podatnika może być w dowolnym terminie zrobiona z "datą od" wstecz... Jeżeli chodzi o "kwote wolną" na 2017, to mają czas z ogłoszeniem do 30 kwietnia 2018, albo i dłużej (jak ktoś chce ulgi to złoży zeznanie w ostatnim dniu, albo korektę złoży i już)


--
'Tom N'

Użytkownik "007"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:161125.195456.pspp.822.16@int.dyndns.org.invalid.161125.invalid...
J.F. w

Co nie jest wypełnieniem wyroku TK, który nakazał podniesienie...

Morawiecki byl dzis w radiu i maja zdazyc z nowa propozycja - znow
bedzie dyzur w drukarni :-)

Akurat zmiana prawa podatkowego na korzyść podatnika może być w dowolnym
terminie zrobiona z "datą od" wstecz...
Jeżeli chodzi o "kwote wolną" na 2017, to mają czas z ogłoszeniem do 30
kwietnia 2018, albo i dłużej (jak ktoś chce ulgi to złoży zeznanie w
ostatnim dniu, albo korektę złoży i już)

Jak media trabia - ze dwa tygodnie temu PiS uchwalil ustawe ze starymi stawkami,
wczoraj Senat ja zatwierdzal ... no i poprawke wprowadzil z nowymi stawkami.
Dzis Sejm poprawke zatwierdzil, wiec maja ze 30 godzin zapasu.

Ale nowa poprawka podnosi kwote wolna dla biednych, a kasuje dla bogatych, wiec tak nie calkiem na korzysc podatnika bedzie.
No ale pokaze sie w terminie.
Pozostaje kwestia co z grudniem tego roku - stara kwota 30 listopada stracila moc.

No i ... o ile pamietam, to jest zapis, czy wyrok TK, ze poprawka Senatu nie moze wykraczac poza ramy pierwotnej ustawy (co jest ogolnie bardzo zasadne),
wiec mozna zaskarzyc do TK.
Co to ma byc - Sejm sobie nie zyczy podwyzszenia kwoty wolnej i zyczy sobie utrzymania starej,
a Senat mu podnosi.

Kto tam bogaty i ma wieksze zarobki - skarga moze byc prywatna :-)

J.

W dniu 2016-11-29 16:49, J.F. pisze:

Jak media trabia - ze dwa tygodnie temu PiS uchwalil ustawe ze starymi
stawkami,
wczoraj Senat ja zatwierdzal ... no i poprawke wprowadzil z nowymi
stawkami.
Dzis Sejm poprawke zatwierdzil, wiec maja ze 30 godzin zapasu.

Ale nowa poprawka podnosi kwote wolna dla biednych, a kasuje dla
bogatych, wiec tak nie calkiem na korzysc podatnika bedzie.
No ale pokaze sie w terminie.

Bądźmy uczciwi, podnosi dla niepracujących, bądź pracujących na czarno, bo pracując nawet na pół etatu za najniższą krajową wyjdziemy poza możliwość odliczenia wyższej kwoty wolnej.
Więc skorzystają dorabiający latem studenci, ew pracujący na czarno, którym zdarzy się parę razy w roku jakaś legalna dodatkowa robota.

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:583e7a78$0$5154$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2016-11-29 16:49, J.F. pisze:

Ale nowa poprawka podnosi kwote wolna dla biednych, a kasuje dla
bogatych, wiec tak nie calkiem na korzysc podatnika bedzie.
No ale pokaze sie w terminie.

Bądźmy uczciwi, podnosi dla niepracujących, bądź pracujących na czarno, bo pracując nawet na pół etatu za najniższą krajową wyjdziemy poza możliwość odliczenia wyższej kwoty wolnej.
Więc skorzystają dorabiający latem studenci, ew pracujący na czarno, którym zdarzy się parę razy w roku jakaś legalna dodatkowa robota.

Albo dla takich, dla ktorych legalnego etatu na caly rok nie starczylo, albo maja tylko pol, albo na smieciowce i zleceniu ... z rzadka ...

J.

On 12/1/2016 6:09 AM, J.F. wrote:

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:583e7a78$0$5154$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2016-11-29 16:49, J.F. pisze:

Ale nowa poprawka podnosi kwote wolna dla biednych, a kasuje dla
bogatych, wiec tak nie calkiem na korzysc podatnika bedzie.
No ale pokaze sie w terminie.

Bądźmy uczciwi, podnosi dla niepracujących, bądź pracujących na
czarno, bo pracując nawet na pół etatu za najniższą krajową wyjdziemy
poza możliwość odliczenia wyższej kwoty wolnej.
Więc skorzystają dorabiający latem studenci, ew pracujący na czarno,
którym zdarzy się parę razy w roku jakaś legalna dodatkowa robota.

Albo dla takich, dla ktorych legalnego etatu na caly rok nie starczylo,
albo maja tylko pol, albo na smieciowce i zleceniu ... z rzadka ...

J.

Generalnie jak cos nie jest po rowno dla wszystkich to tylko generuje patologię.
Takie rozwiązanie tylko powiekszy szara strefę bo im sie w zaden sposob nie bedzie opłacało wykazywac cokolwiek na pit.

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o1pagd$210$1@dont-email.me...
On 12/1/2016 6:09 AM, J.F. wrote:

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup

Bądźmy uczciwi, podnosi dla niepracujących, bądź pracujących na
czarno, bo pracując nawet na pół etatu za najniższą krajową wyjdziemy
poza możliwość odliczenia wyższej kwoty wolnej.

Albo dla takich, dla ktorych legalnego etatu na caly rok nie starczylo,
albo maja tylko pol, albo na smieciowce i zleceniu ... z rzadka ...

Generalnie jak cos nie jest po rowno dla wszystkich to tylko generuje patologię.

Podatki akurat to chyba wszedzie sa "sprawiedliwie" a nie "po rowno".

Mogl PIS podniesc wszystkim kwote wolna i stawke o 1%, osiagnal by to co chcial - biedni placa mniej, bogaci wiecej, sumarycznie na zero.
I byloby bez kombinowania.
Ale nie - zakrzyczeliby, ze rozrzucanie pieniedzy podnosi podatki.

Takie rozwiązanie tylko powiekszy szara strefę bo im sie w zaden sposob nie bedzie opłacało wykazywac cokolwiek na pit.

Zalezy - drobne zarobki akurat sie bedzie oplacac, bo podatku nie ma.
Od minimalnej krajowej podatek juz bedzie, ale maly ... i kto powiedzial, ze nie powinno byc ?

J.

On 11/24/2016 3:00 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Pete,

Thursday, November 24, 2016, 11:00:44 AM, you wrote:

[...]

A moze nawet powinienem sie domagac tego w rozliczeniu roku 2016 ?
Wszak rozliczam caly rok, a juz w grudniu kwota 556 zl straci moc ...

Coś mi wpadło w uszy, że ostatnio coś sejm uchwalał w tym temacie. W
sensie ponowił starą kwotę.

Co nie jest wypełnieniem wyroku TK, który nakazał podniesienie...

a to TK jest od uchwalania ustaw i tak sobie moze nakazac podniesienie?
mam wątpliwości.