| Data: 2015-12-04 11:11:43 | |
| Autor: J.F. | |
| Kwota wolna od podatku | |
|
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n3q5e7$eov$1@node2.news.atman.pl...
Zmiana ma obowiazywac od 1 stycznia 2016 a) czy zdaza ? Ten Sejm pokazal, ze jak chce, to potrafi :-) b) czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze aktualnego). Niestety nie wpłynie ta zmiana na podatek Belki/Vincentego. Zglosic do TK :-) aczkolwiek: a) jesli mowa o osobie pracujacej, to limit i tak wykorzysta, b) TK chcial chronic osoby bardzo ubogie, a tu nam zostaja takie, co zyja z procentow :-) Natomiast nie bardzo rozumiem czemu ktos zyjacy z procentow i placacy PIT od nich przez bank nie mialby miec opieki zdrowotnej w ramach NFZ. A teraz chyba mu powiedza ze nieubezpieczony. J. |
|
| Data: 2015-12-04 11:46:09 | |
| Autor: Alf/red/ | |
| Kwota wolna od podatku | |
|
W dniu 04.12.2015 o 11:11, J.F. pisze:
czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy Owszem, przy czym sejm, prezydent i reszta machiny pokazali, że jak chcą, to potrafią naruszyć. Ale dlaczego mieliby tutaj chcieć? Przecież to mniejszy wpływ z podatków PIT od razu, i może później większy wpływ z VAT i podobnych, w wysokości na przykład 1/10 (efektywny podatek). -- Alf/red/ |
|
| Data: 2015-12-04 12:01:43 | |
| Autor: J.F. | |
| Kwota wolna od podatku | |
|
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n3rqth$cn4$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 04.12.2015 o 11:11, J.F. pisze: czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy Owszem, przy czym sejm, prezydent i reszta machiny pokazali, że jak chcą, to potrafią naruszyć. W tym przypadku, to bym im tego naruszenia za zle nie mial. Za to zarzucam Trubunalowi, ze przepis uznal za niekonstytucyjny i dal czas do poprawy do 30.11.2016. A co z grudniem 2016 ? Ale dlaczego mieliby tutaj chcieć? Przecież to mniejszy wpływ z podatków PIT od razu, i może później większy wpływ z VAT i podobnych, w wysokości na przykład 1/10 (efektywny podatek). A ten wplyw z PIT to co - przepadnie ? zaraz cos za niego kupia, czy wyplaca urzednikom, i wplyw z VAT taki sam. Zeby bylo smieszniej, to PIS mogl na szybko kwote w ogole zlikwidowac, skoro taka niezgodna, a zaoszczedzone pieniadze wyplacic "na dziecko" :-) J. |
|
| Data: 2015-12-04 14:35:45 | |
| Autor: Alf/red/ | |
| Kwota wolna od podatku | |
|
W dniu 04.12.2015 o 12:01, J.F. pisze:
A ten wplyw z PIT to co - przepadnie ? zaraz cos za niego kupia, czy No przecież mówię - za PIT budżetowi się zmniejszy, i zostanie w kieszeniach ludzi. Ludzie pewnie wydadzą, z czego 1/10 wróci do budżetu. Więc wpływ z VAT nie zwiększy się tyle, co spadnie z PIT. Czyli budżet jest w plecy. Szacunkowo 20 mld. Nie w kij dmuchał... Jaki zysk dla rządu, poza ożywieniem gospodarki i dobrem narodu? -- Alf/red/ |
|
| Data: 2015-12-04 14:45:33 | |
| Autor: J.F. | |
| Kwota wolna od podatku | |
|
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n3s4rm$h8j$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 04.12.2015 o 12:01, J.F. pisze: A ten wplyw z PIT to co - przepadnie ? zaraz cos za niego kupia, czy No przecież mówię - za PIT budżetowi się zmniejszy, i zostanie w kieszeniach ludzi. Ludzie pewnie wydadzą, z czego 1/10 wróci do budżetu. Ale to, co do tej pory zabierali, tez zostalo wydane. I tez VAT od tego zaplacono. J. |
|
| Data: 2015-12-04 17:00:40 | |
| Autor: Budzik | |
| Kwota wolna od podatku | |
|
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
b) czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze aktualnego). Alez nie naruszy... Bo skoro ustawa bedzie obowiązywała od 01.01.2016 to odliczenie wyzszej kwoty bedzie dopiero za wypłaty w 2017... |
|
| Data: 2015-12-05 15:39:49 | |
| Autor: Tom N | |
| Kwota wolna od podatku | |
|
J.F. w <news:566168ea$0$679$65785112news.neostrada.pl>:
b) czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze aktualnego). Nie dotyczy zmian in plus dla podatnika. -- 'Tom N' |
|