| Data: 2010-04-30 11:24:57 | |
| Autor: Al Kwasone | |
| Kwota zasądzona w wyniku skargi na pr zewlekłość postępowania | |
|
Witam,
Czy kwota zasądzona w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość postępowania podlega opodatkowaniu, czy nie? Jaka podstawa prawna? Pozdrawiam, AK |
|
| Data: 2010-04-30 12:31:59 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Kwota zasądzona w wyniku skargi na pr zewlekłość postępowania | |
|
On Fri, 30 Apr 2010, Al Kwasone wrote:
Witam, IMVHO sama informacja o "zasądzeniu" to za mało. Co do ma być - odszkodowanie? I jaka jest... podstawa prawna tego odszkodowania :P? (tak, właśnie to się liczy :)) http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html +++ Art. 21 1. Wolne od podatku dochodowego sš: [...] 3) otrzymane odszkodowania lub zadoćuczynienia, jeżeli ich wysokoć lub zasady ustalania wynikajš wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjštkiem: [...doczytać, ale raczej pod wyjątki nie podpadnie...] -- - IMVHO - jeśli jest przepis rangi ustawowej lub rozporządzenie wskazane ustawą, stwierdzające wprost "należy się 150 zł" albo "należy się 1/30 minimalnej płacy za każdy dzień", to takie odszkodowanie nie będzie opodatkowane. Jak kwota wynika z widzimisię (no dobra: "oceny") sądu, to już nie jest "wprost z ustawy". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-04-30 13:01:32 | |
| Autor: Olek Kwas | |
| Kwota zasÄ dzona w wyniku skargi na prz ewlekĹoĹÄ postÄpowania | |
|
W dniu 30-04-10 12:31, Gotfryd Smolik news pisze:
IMVHO sama informacja o "zasÄ dzeniu" to za maĹo. Co do ma byÄ -Jak w tytule - Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postÄpowaniu sÄ dowym bez nieuzasadnionej zwĹoki z dnia 17 czerwca 2004 Dz.U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 (postÄpowanie przed sÄ dem cywilnym). Art. 12.4. UwzglÄdniajÄ c skargÄ, sÄ d na ĹźÄ danie skarĹźÄ cego przyznaje od Skarbu PaĹstwa, a w przypadku skargi na przewlekĹoĹÄ postÄpowania prowadzonego przez komornika â od komornika, sumÄ pieniÄĹźnÄ w wysokoĹci od 2 000 zĹotych do 20 000 zĹotych. IMVHO - jeĹli jest przepis rangi ustawowej lub rozporzÄ dzenie Chyba chodzi o coĹ innego - bo 1/30 pĹacy - to raczej byĹaby forma wynagrodzenia podlegajÄ ca opodatkowaniu. Jak kwota wynika z widzimisiÄChyba teĹź nie tak, bo "odszkodowania lub zadoĹÄuczynienia, jeĹźeli ich wysokoĹÄ lub zasady ustalania wynikajÄ wprost z przepisĂłw odrÄbnych ustaw lub przepisĂłw wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw" podlegajÄ zwolnieniu z opodatkowania (Art. 21.1.3 PIT). WyraĹşnie mowa o "wysokoĹci" lub "zasadach ustalania". Pytanie, czy "przyznana suma" to odszkodowanie lub zadoĹÄuczynienie? Na zdrowy rozum tak, bo oto chodzi w ustawie o skardze. AK. |
|
| Data: 2010-04-30 13:24:01 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Kwota zasÄ dzona w wyniku skargi na prz ewlekĹoĹÄ postÄpowania | |
|
On Fri, 30 Apr 2010, Olek Kwas wrote:
W dniu 30-04-10 12:31, Gotfryd Smolik news pisze: Nie, nie mówię o wynagrodzeniu, mówię o (teoretycznie możliwym) sposobie odszkodowania, który zamiast kwotowo określony jest *jakąś* wartością urzędowo zapodawaną przez np. GUS. Dajmy na to "odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie", mogłoby by (jako teoretyczny wariant) pasować do takiego sposobu rozliczania (pomijajac wysokość, albo jak kto woli - "współczynnik" który mógłby być w dowolnie innej wysokości). Żeby nie było - to, że jest ustalane inaczej przyjętym kryterium wiem, chodzi o zakres regulacji przepisem podatkowym i wykazanie że *NIJAK* nie miałem na myśli wynagrodzenia ani odszkodowania za wynagrodzenie (które pod zwolnienie nie podlegają). Jak kwota wynika z widzimisięChyba też nie tak, bo "odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub No toż piszę - albo "150 zł", albo "20 zł za dzień", albo "1/30 minimalnej płacy za dzień" - to pierwsze jest "wysokością", dwa kolejne przypadki to "zasady ustalania". Pytanie, czy "przyznana suma" to odszkodowanie lub zadośćuczynienie? No tu się zgadzamy :) Pozostaje pytanie czy "od 2000 do 20 000 zł" łapie się na "wprost z ustawy". Na mój gust niespecjalnie, ale może ktoś ma podstawy do interpretacji takiego przypadku. pzdr, Gotfryd |
|