Data: 2013-10-26 10:02:19 | |
Autor: witek | |
Kwota zwolnienia od podatku (rodzic-dziecko) | |
Zenek wrote:
Od 5-ciu lat przelewam synowi pieniądze, a więc od 2008. Kwota tak to działa jak okienko czasowe czytaj uwaznie art 9 2. Jeżeli nabycie własności rzeczy i praw majątkowych od tej samej osoby następuje więcej niż jeden raz, do wartości rzeczy i praw majątkowych ostatnio nabytych dolicza się wartość rzeczy i praw majątkowych nabytych od tej osoby lub po tej samej osobie w okresie 5 lat poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie nabycie. czyli jesli dzisiaj chcesz dac darowizny. to zliczasz, to dzisiajszą darowizne i wszystkie darowizny z lat 2008-2012. Jesli to nie przekroczyło 9637 zl, to jestes czysty. jesli przekroczyło to podatek nalezy sie od sumy tych darowizn - 9637 zł od tak obliczonego podatku nalezy odliczyc podatek już zapłacony wczesniej. np dzis dajesz darowizne i suma darowizn wyszla 10000 zl podstawa podatkowanie 10000 - 9637 = 363 zl podatke 3% = 10.89 jutro dajesz darowizne i suma darowizn wynosi 10100 zl podstawa opodatkowania 10100 - 9637 = 463 zl podatek 3% = 13.89 MINUS 10.89 = 3 zlote do doplacenia i dalej tak. W nastepnym roku odpadna darowizny z 2008 roku. ale metoda liczenia jest taka sama. -- -- -- -- -- -- -- -- teraz druga metoda na niezaplacenie podatku dajesz darowizne i zgłaszasz w US, wowczas nawet po przekroczeniu (UWAGA) SUM darowizn podatku nie placisz. Ale kazdą darowiznę musisz wowczas zgłaszać tak długo jak długo suma darowizn przekracza kwotę zwolnioną. uwaga drastyczny przykład dałeś synowi 100 tys zł w ubiegłym roku. zgłosiłeś w US, podatku nie zapłaciłeś. podatek nalezy (nie chce mi sie liczyc) założmy 5000 zł. w tym roku dajesz synowi 100 zł i nie zgłaszasz i co wychodzi. suma darowizn z ostatnich 5 lat to 100 100 zł. podatek do zapłacenia 5001 zł minus podatek do tej pory zapłacony. UWAGA ZERO, bo przeciez go nie zapłaciłeś. do zapłaty 5001 zł. Nie ma w ustawie zwolnienia od sumowania darowizn zwolnionych na podstawie art 4A. Wniosek kupienie dziecku lodów nalezy przez nastepne 5 lat zgłaszać w urzedach skarobwych az do wykluczenia darowanych 100 tys zl z okresu podlegającemu zliaczaniu. czyli prawie 6 lat. |
|
Data: 2013-10-26 19:56:18 | |
Autor: Zenek | |
Kwota zwolnienia od podatku (rodzic-dziecko) | |
Piękne mi to wyjaśniłeś. Dziękuję bardzo takiego wyjaśnienia oczekiwałem. Pozdrawiam
-- Zenon |
|
Data: 2013-10-28 13:24:45 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Kwota zwolnienia od podatku (rodzic-dziecko) | |
W dniu 26.10.2013 17:02, witek pisze:
Wniosek kupienie dziecku lodów nalezy przez nastepne 5 lat zgłaszać w Lodów to chyba nie, bo karmienie dziecka to chyba pod jakąś alimentację czy jak to się tam nazywa podpada, a nie pod darowiznę. Ale już balonika, owszem. MJ |
|
Data: 2013-10-28 10:11:08 | |
Autor: witek | |
Kwota zwolnienia od podatku (rodzic-dziecko) | |
Michał Jankowski wrote:
W dniu 26.10.2013 17:02, witek pisze: jak dzieciak jest samodzielny, to nie ma mowy o alimentacji. lody jak najbardziej są wowczas darowizną. uwaga, na małżeństwa z rozdzielonością majątkową. romantyczna kolacja przy swiecach w knajpie, za którą zapłacił mąż, może skończyś na kodeskie karno-skarbowych za nieujawnienie przychodu do opodatkowania. I ja wcale nie straszę. |
|
Data: 2013-10-28 21:05:01 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Kwota zwolnienia od podatku (rodzic-dziecko) | |
On Mon, 28 Oct 2013, witek wrote:
uwaga, na ma³¿eñstwa z rozdzielono¶ci± maj±tkow±. E, to chyba by³o przed ostatni± zmian± w ustawie w przepisie o zwolnieniu, przyznajê ¿e relatywnie niedawno. Rok? Dwa? Od czasu tego zapisu: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60057,20131007,zwolnienia-przedmiotowe.html +++ 125) wartoœæ œwiadczeñ w naturze i innych nieodp³atnych œwiadczeñ, obliczona zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn, z zastrze¿eniem ust. 20; -- - ....wszelka postaæ "us³ugowa" (niedarowiznowa) zosta³a faktycznie zwolniona, chyba zostaje tylko cyrk z darowiznami. A ust.20 nie dotyczy rodzielno¶ci maj±tkowej, lecz umów o pracê (wy³±cznie). Niemniej przes³awne "kanapki dla dziecka" literalnie dopisali do art.2.1.7 :), tak ¿e maj± ju¿ nie tylko "podwójne zwolnienie", ale wyra¿one jasnym przepisem :) Ale rzeczywi¶cie, nie wadzi to wszczynaniu postêpowañ wobec "ointercyzowanych" ma³¿onków za PRZESZ£E lata, link do prasowego opisu w którym taka wezwana przez skarbówkê ma³¿onka sporz±dzi³a im solidn± listê, pytaj±c czy podpaski te¿ do³±cz±æ, chyba by³ na grupie :) pzdr, Gotfryd |
|