ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie zamienić na plazmę (więcej prądu ciągnie) tu na moje oko jest jakieś 30% lepsza jakość

pzdr

@dams pisze:

ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie zamienić na plazmę (więcej prądu ciągnie)

Ciągle to samo :-(

"Według wielu użytkowników plazmy zużywają o wiele więcej energii elektrycznej niż LCD. Dla przykładu, plazma o przekątnej 37 cali będzie potrzebowała ok. 260 W, podczas gdy taki sam LCD zużyje ok. 170 W. Mało kto jednak wie, że tyle energii pobierane jest wtedy, gdy cały ekran jest biały – wszystkie piksele świecą. Podczas normalnego użytkowania zużycie energii jest zatem znacznie mniejsze. Dlatego pobór mocy przez plazmę nie jest tak duży jak może się wydawać i możemy nawet zaryzykować twierdzenie, że jest porównywalny do tego z ekranów LCD."

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/HD_czy_Full_HD._Plazma_czy_LCD._37_czy_42_cale._Poradnik_dla_kupujacych_HDTV-1172/strona/3331.html

z

z <zch28@gazeta.pl> napisał(a):

@dams pisze:

ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie zamienić na plazmę (więcej prądu ciągnie)

Ciągle to samo :-(

"Według wielu użytkowników plazmy zużywają o wiele więcej energii elektrycznej niż LCD. Dla przykładu, plazma o przekątnej 37 cali będzie potrzebowała ok. 260 W, podczas gdy taki sam LCD zużyje ok. 170 W. Mało kto jednak wie, że tyle energii pobierane jest wtedy, gdy cały ekran jest biały – wszystkie piksele świecą. Podczas normalnego użytkowania zużycie energii jest zatem znacznie mniejsze. Dlatego pobór mocy przez plazmę nie jest tak duży jak może się wydawać i możemy nawet zaryzykować twierdzenie, że jest porównywalny do tego z ekranów LCD."

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/HD_czy_Full_HD._Plazma_czy_LCD._37_czy_42_cale._Poradnik_dla_kupujacych_HDTV-1172/strona/3331.html

z

z - to sie tyczy plasm o niskiej rozdzielczosci
plasmy full hd pobieraja full pradu
46 calowy lcd - 270 watt, taka sama plasma - max 460watt
to jednak nie jest podobnie
jak nie wierzysz to poszukaj w sieci i zweryfikuj sobie

- owszem, te 460 to jest maksymalny pobor
i srednio wyjdzie pewnie ze 100 watt mniej

ale w lcd tez zazwyczaj zmniejsza sie podswietlenie i
odbiornik pobiera wtedy mniej pradu, no chyba ,ze ktos lubi jak
mu tv w oczy "wali" jasnoscia

Kell a pisze:

z - to sie tyczy plasm o niskiej rozdzielczosci
plasmy full hd pobieraja full pradu

46 calowy lcd - 270 watt, taka sama plasma - max 460watt
to jednak nie jest podobnie
jak nie wierzysz to poszukaj w sieci i zweryfikuj sobie

- owszem, te 460 to jest maksymalny pobor
i srednio wyjdzie pewnie ze 100 watt mniej

ale w lcd tez zazwyczaj zmniejsza sie podswietlenie i
odbiornik pobiera wtedy mniej pradu, no chyba ,ze ktos lubi jak
mu tv w oczy "wali" jasnoscia

Przytoczyłem tylko to co mądrzejsi napisali.
Coś mi się wydaje że lcd trzeba podświetlać cały czas (jaśniej lub ciemniej ale cały czas na swojej powierzchni) a plasma świeci lub nie świeci konkretnym pikselem. Dlatego dla plasmy nie da się podać dokładnego poboru prądu. Można tylko maksymalny. Co innego lcd - pobor jest zawsze taki sam.
Jeśli sie mylę niech mnie ktoś poprawi. :-)

z

Użytkownik "zzz" <zzz@oo.pl> napisał w wiadomości news:gs24go$f4r$1inews.gazeta.pl...
.. Dlatego dla plasmy nie da się podać

dokładnego poboru prądu. Można tylko maksymalny.

Niekoniecznie - można średni w jakimś okresie czasu - ale tojuż będzie zależało co się ogląda

Co innego lcd - pobor

jest zawsze taki sam.
Jeśli sie mylę niech mnie ktoś poprawi. :-)

można tak przyjąć

Adam

zzz <zzz@oo.pl> napisał(a):

Przytoczyłem tylko to co mądrzejsi napisali.

W tym przypadku - niedoinformowani. Albo celowo pomijajacy te kwestie.

Coś mi się wydaje że lcd trzeba podświetlać cały czas (jaśniej lub ciemniej ale cały czas na swojej powierzchni)

Jasnosc w LCD jest regulowana. Sa ludzie, ktorzy jasnosc ustawiaja na
0 (slownie: zero) i im taki obraz odpowiada. Oszczednosc energii wtedy
wynosi nawet kilkadziesiat watow.

a plasma świeci lub nie świeci konkretnym pikselem. Dlatego dla plasmy nie da się podać dokładnego poboru prądu. Można tylko maksymalny.

Oczywiscie, ze nie mozna podac, bo wielkosc poboru pradu jest dynamiczna,
w zaleznosci od wyswietlanego obrazu. Producent nie wie, co klient bedzie ogladal :>

Co innego lcd - pobor jest zawsze taki sam.
Jeśli sie mylę niech mnie ktoś poprawi. :-)

Jest taki sam, ale dla konkretnego nastawu
parametrow.

Kell a pisze:

Co innego lcd - pobor jest zawsze taki sam.
Jeśli sie mylę niech mnie ktoś poprawi. :-)

Jest taki sam, ale dla konkretnego nastawu
parametrow.

To i plasma może mieć inne nastawy parametrów :-)

Miarodajny byłby pomiar średniego zużycia w dłuższym okresie.
Wszystko inne jest zakłamane.
Tak jakby porównywać drukarkę laserową do atramentowej pod względem ceny druku :-)

z

Użytkownik "z" <zch28@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gs1dh6$4tl$1inews.gazeta.pl...

@dams pisze:

ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie zamienić na plazmę (więcej prądu ciągnie)

Ciągle to samo :-(

"Według wielu użytkowników plazmy zużywają o wiele więcej energii elektrycznej niż LCD. Dla przykładu, plazma o przekątnej 37 cali będzie potrzebowała ok. 260 W, podczas gdy taki sam LCD zużyje ok. 170 W. Mało kto jednak wie, że tyle energii pobierane jest wtedy, gdy cały ekran jest biały - wszystkie piksele świecą. Podczas normalnego użytkowania zużycie energii jest zatem znacznie mniejsze.

dzięki, DZIĘKI, dzięki za info- tkwiłem w ciemności :] a uwielbiam swoję 42 cale :]

pozdr