Data: 2010-02-24 18:04:27 | |
Autor: Adoks | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:h0dao5pbdc2lufplq0eap7va4kvhjt0b254ax.com... Jaki polecacie TV FullHD 37"? Priorytety, jakie wybrałem, są takie: - bardzo dobre (lub doskonałe) skalowanie SD - 1920x1080 (będą oglądane zdjęcia) - port SD lub USB - cena do ok. 3000zł - dobre kąty Po wstępnym rozpoznaniu netowym wybrałem jako nowy TV Panasonica TX-P42G10E. Minusy, które mnie niepokoją, to: pdoobno gorsze skalowanie SD niż modeli HDReady (serii S10), no i jest to 42", a zdecydowanie wolałbym 37". Ale tutaj ogólnie jest ból, bo plazmy FHD zaczynają się od 42" (wg ceneo). Polecicie jakiś LCD 37", który będzie spełniał w/w wymagania, a będzie lepszy od G10E? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Mogę polecić Samsung LCD LE37B650, FullHD, 2xUSB, wbudowany tuner DVB-T MPEG4 czyli standard przyjęty w polsce, doskonała czerń...zresztą zerknij na stronę producent. -- Adoks |
|
Data: 2010-02-24 19:00:58 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
Wed, 24 Feb 2010 18:04:27 +0100, w <hm3m71$evi$1@inews.gazeta.pl>, "Adoks"
<user@virtual.com> napisał(-a): > Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:h0dao5pbdc2lufplq0eap7va4kvhjt0b254ax.com... Czytasz w moich myślach -- ten Samsung jest 2. na mojej liście. Porównywałeś go może bezpośrednia do tego Pan? Panasonic też ma tuner MPEG4 (zapomniałem o tym napisać -- to też konieczność). Wątpię, czy gdzieś spotkam i będę mógł podłączyć oba TV obok siebie. |
|
Data: 2010-02-24 19:13:15 | |
Autor: Radosław Saniewski | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
W dniu 2010-02-24 19:00, radekp@konto.pl pisze:
Czytasz w moich myślach -- ten Samsung jest 2. na mojej liście. Poczekaj parę dni i przyjrzyj się G20. -- pzdr, Radziel |
|
Data: 2010-02-26 14:28:43 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
Wed, 24 Feb 2010 19:13:15 +0100, w <hm3q5o$rrc$1@inews.gazeta.pl>, Radosław
Saniewski <saniewski@rsi.com.pl> napisał(-a): W dniu 2010-02-24 19:00, radekp@konto.pl pisze: Z tego co widzę po necie, to G20 będzie zaczynać się od 50", dobrze patrzę? |
|
Data: 2010-03-19 15:33:21 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
Wed, 24 Feb 2010 19:13:15 +0100, w <hm3q5o$rrc$1@inews.gazeta.pl>, Radosław
Saniewski <saniewski@rsi.com.pl> napisał(-a): W dniu 2010-02-24 19:00, radekp@konto.pl pisze: Wybór dokonany. Dzisiaj przyjechał G20 :). Wieczorem będzie przyglądanie się. |
|
Data: 2010-02-24 19:22:10 | |
Autor: Adoks | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:27qao5dbitorva015m7miv5b9g7j8f2mk54ax.com... Wed, 24 Feb 2010 18:04:27 +0100, w <hm3m71$evi$1@inews.gazeta.pl>, "Adoks" <user@virtual.com> napisał(-a): > Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:h0dao5pbdc2lufplq0eap7va4kvhjt0b254ax.com... Czytasz w moich myślach -- ten Samsung jest 2. na mojej liście. Porównywałeś go może bezpośrednia do tego Pan? Panasonic też ma tuner MPEG4 (zapomniałem o tym napisać -- to też konieczność). Wątpię, czy gdzieś spotkam i będę mógł podłączyć oba TV obok siebie. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - oprócz param. tech warunkiem u mnie była przekątna (większy się nie mieścił) więc z 37"-ek Samsung był bez konkurencyjny, jeśli chodzi o parametry do ceny, mam go od listopada i utwierdziłem się w przekonaniu że był to b.dobry wybór :) |
|
Data: 2010-02-25 11:22:10 | |
Autor: ApanasBudriszko | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
W dniu 2010-02-24 19:00, radekp@konto.pl pisze:
Wed, 24 Feb 2010 18:04:27 +0100, w<hm3m71$evi$1@inews.gazeta.pl>, "Adoks" Od 3 tygodni bawię się samsungiem LE40B551 - zalety podobne do polecanego wyżej. to seria 5 tamten seria 6, osobiście nie dopłacałbym do tych 100 Hz z wyzszej linii. Potwierdzam natomiast rewelacyjne jak dla mnie skalowanie SD - o dziwo nawet "paskudne: divxy potrafi wyswietlic dobrze, bardzo dobre kąty i jak na LCD świetna czerń (ukryty bonus odtwarzanie z USB filmów, w tym 1080p, seria wyższa ma to uruchomione oficjalnie) |
|
Data: 2010-02-25 11:36:40 | |
Autor: simon | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
Czytasz w moich myślach -- ten Samsung jest 2. na mojej liście. Potwierdzam wymienione zalety Samsungów serii 5 i 6. Testowałem modele 530 od 32 do 40 cali. Bardzo duża powtarzalność parametrów kolejnych egzemplarzy (w sumie 4 szt. z różnych okresów) Dodatkowo telewizory te wyśmienicie sprawdzają się jako monitory podłączane przez VGA jak i HDMI (DVI). Modele od 37 niestety wymagają większej odległości od oczu (bo głowa za bardzo lata :). Natomiast taki 32 to rasowy model na biurko - spróbujcie kupić dedykowany monitor wielkości 24 cale w podobnej cenie o takiej jakości. -- Pozdrawiam Simon |
|
Data: 2010-02-25 14:29:42 | |
Autor: Moltisanti | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
Użytkownik "simon" : Natomiast taki 32 to rasowy model na biurko Przerost formy nad trescia. 27" to jest absolutny max na biurko. M. |
|
Data: 2010-02-25 20:02:34 | |
Autor: Simon | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
WitamNatomiast taki 32 to rasowy model na biurko OczywiĹcie kaĹźdy bÄdzie miaĹ wĹasne zdanie na ten temat. Mnie 32 cale pasujÄ bezbĹÄdnie na biurku i kaĹźdy kto do niego zasiadaĹ byĹ zachwycony jakoĹciÄ pracy. -- Poxdro Simon |
|
Data: 2010-02-26 10:28:27 | |
Autor: Moltisanti | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
UĹźytkownik "Simon": Przerost formy nad trescia. 27" to jest absolutny max na biurko. Ktos to zasiadzie na kilka minut, pewnie bedzie zachwycony, ale pracowac na tym? Pytanie do jakich zastosowan, jezeli to ma byc przegladanie internetu przez 5-6h to swiecaca 32-calowa lampa w oczy nie jest szczytem komfortu, szczegolnie ze tlo w wiekszosci jest biale. M. |
|
Data: 2010-02-26 11:11:16 | |
Autor: ApanasBudriszko | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
W dniu 2010-02-26 10:28, Moltisanti pisze:
Kolega pisaĹ o pracy, jesli dla ciebie praca polega wyĹÄ cznie na przeglÄ daniu netu to siÄ rzeczywiscie nie nadaje ale - praca przy edycji kilku dokumentĂłw z rozwinietymi paletami, narzÄdziami etc juĹź jest caĹkiem fajna na duĹźym pulpicie |
|
Data: 2010-02-26 11:40:50 | |
Autor: Moltisanti | |
LCD/plazma 37" (ew. 42) | |
UĹźytkownik "ApanasBudriszko" : Kolega pisaĹ o pracy, jesli dla ciebie praca polega wyĹÄ cznie na przeglÄ daniu netu to siÄ rzeczywiscie nie nadaje ale Dla mnie praca w tym wypadku to jest korzystanie w domu z monitora. Trudno zebym zgadywal gdzie uzytkuje monitor i czy potrzebuje 50" do kontroli lotow, czy 15" do koszarow. Jezeli pisal o pracy w sensie konkretnych zastosowan to o czym w ogole mowa? W takich sytuacjach to 17" moze byc za duza, albo 40" za mala. Jezeli uzytkujemy w domu, czyli "pracujemy" na nim w sensie korzystamy z netu, zdjecia, i mase innych standartowych czynnosci, to jak napisalem 27" jest max na dluzsza mete i w zupelnosci wystarcza, z prostej przyczyny, biel ktora jest obecna w wiekszosci aplikacji bedzie meczaca. - praca przy edycji kilku dokumentĂłw z rozwinietymi paletami, narzÄdziami etc juĹź jest caĹkiem fajna na duĹźym pulpicie Fajna dla kogos kto pracuje w tym konkretnym przedziale, dla kogos kto pisze duzo maili, przeglada strony i generalnie korzysta jak przecietny uzytkownik, praca taka przy dluzszym posiedzeniu moze byc upierdliwa, co nie znaczy ze nie efektowna i nie robiaca wrazenia. M. |
|