| Data: 2009-11-15 03:22:04 | |
| Autor: Moltisanti | |
| [OT] LCD vs CRT - Epilog | |
|
Uzytkownik "kamil_pl" : W poprzednim roku wiele miejsca na grupie zajela dyskusja porownawcza obu tych technologii, kupilem pol roku temu TV LCD i przeprowadzilem kilka testow ktore moga rozwiac watpliwosci tym, ktorzy nadal zastanawiaja sie nad wadami i zaletami. 32 calowy LCD HD Ready i 21 calowy CRT 60 Hz Flat. Teleportowales sie z 2005r ? :) Mamy 2009r. Czasy goracych dyskusji 4:3 vs 16:9 a nastepnie crt vs lcd czy tez nieszczesnych kdf`ow juz dawno minely. Tysiace rzetelnych porownan jest w sieci od lat. Dzisiaj porownujemy lcd/pdp vs lcd (led), juz nawet pdp vs lcd stalo sie nudne. :) Wracajac do przemyslen i "testow" jezeli juz porownywac dwie rozne technologie to juz jakis topowy 100hz crt z redukcja szumow np. 36" Sonego naturalnie w 16:9, a nie jakis szit 21", bo to zmienia postac rzeczy. Piszesz o "lekko rozmazanym obrazie w ruchu" czyli tzw. smuzeniu, ale nie piszesz czy lcd to Funai z Tesco czy Loewe za kilka srednich krajowych, a to tez zmienia diametralnie postac rzeczy i koncowa ocene. crt 21" vs crt 32" 100hz to dwa rozna telewizory, a co dopiero HiDef Lcd. Nie piszesz tez nic o czerni crt w ocenach, a to swojego czasu byl jeden z wazniejszych argumentow na plus dla tej technologi. Podsumowujac "test" dobry na bloga. Co do Twojego pytania/odpowiedzi czy warto lcd do tv, imo warto jak cholera nawet do sd, mimo wielu wad. Moltisanti |
|