Data: 2010-09-26 11:54:26 | |
Autor: boxfish | |
LCD vs Plasma w dolnej kategorii cenowej | |
W dniu 2010-09-25 22:49, Adam Szewczak pisze:
Ponoc do takich celow jednak najlepiej to LCD (ew LED, ale tu cena Oczywiście jeśli znajdziesz tv LED w sklepie (chyba że myślisz o podświetleniu led ale wtedy bym go nie demonizował) Plasma ma nizsza rozdzielczosc. tak ? to nowość
Zdecydowanie tak, sam sporo pracowałem z LCD 40' jako dodatkowym monitorem, pomijając zabawę z kalibracją kolorów to w photoshopie smakowicie robiło się niektóre rzeczy
Nie napisałeś nic o poziomie cenowym w jaki celujesz, marki, które wymieniłeś wywołały dreszcz na plecach, podaj może przedział cenowy - potem wejdź na stronę samusunga i wybierz tv ;-) |
|
Data: 2010-09-26 11:58:54 | |
Autor: Adam Szewczak | |
LCD vs Plasma w dolnej kategorii cenowej | |
Użytkownik "boxfish" <cicior@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i7n58i$ml2$1inews.gazeta.pl... W dniu 2010-09-25 22:49, Adam Szewczak pisze: No plazmy zwykle maja 1024x768, przynajmniej tak w parametrach jest podane. Zakres cenowy <2000 zl Ale tak jak podales wychodzi na to ze jakos ewentualnie drugi monitor to LCD fullHD. PZDr Adam |
|
Data: 2010-09-26 13:14:02 | |
Autor: boxfish | |
LCD vs Plasma w dolnej kategorii cenowej | |
W dniu 2010-09-26 11:58, Adam Szewczak pisze:
No plazmy zwykle maja 1024x768, przynajmniej tak w parametrach jest podane. W przypadku full hd już nie ma różnicy
zdecydowanie tak, LCd będzie mniejszy, bedzie wydzielał tez trochę mniej ciepła co przy założeniu że siedzisz blisko może mieć znaczenie. Do 2000 wzbierzesz już bardzo fajny tv, zwróć uwagę na ilośc wejść czyli docelową wygodę uzytkowania, spokojnie wybierzesz sobie za taką kasę 40" LCd samsung z serii 5 z odtwarzanie filmów mkv full HD, internet tv etc. Z bardzo dobrą matryća samsunga. poniżej 2000 w zasadzie jak dla mnie samsungi są bezkonkurencyjne |
|