witam

rozważam zakup takiego telewizora, ale...

oglądałem obraz w nim, w porównaniu z SONY (nie pamiętam jaki model, wiem tylko, że miał 200Hz odświeżania) w nieco niższej cenie (niecałe 5000zł), z tego samego źródła HD, obraz był tylko nieznacznie lepszy (głównie ciemne sceny).

I mam dylemat, czy warto płacić za (w mojej opinii) rynkową nowinkę, jaką jest podświetlenie LED,
czy może kupić jakiś inny LCD (40-42 cali) trochę przy tym oszczędzając?

Przyznam jeszcze, że możliwość połączenia TV z internetem, wydaje mi się interesująca. Czy słusznie, czy to taki niepraktyczny bajer?

Przyznam jeszcze jedno, że do tej pory nie chciałem nawet patrzeć na LCD, w ogóle się nimi nie interesowałem, ale mój CRT Philips odmawia dalszej współpracy. Dlatego proszę mi wybaczyć laickość i wskazać mi drogę...

pozdrawiam
bohuszek

bohuszek pisze:

witam

rozważam zakup takiego telewizora, ale...

oglądałem obraz w nim, w porównaniu z SONY (nie pamiętam jaki model, wiem tylko, że miał 200Hz odświeżania) w nieco niższej cenie (niecałe 5000zł), z tego samego źródła HD, obraz był tylko nieznacznie lepszy (głównie ciemne sceny).

I mam dylemat, czy warto płacić za (w mojej opinii) rynkową nowinkę, jaką jest podświetlenie LED,
czy może kupić jakiś inny LCD (40-42 cali) trochę przy tym oszczędzając?

Przyznam jeszcze, że możliwość połączenia TV z internetem, wydaje mi się interesująca. Czy słusznie, czy to taki niepraktyczny bajer?

Przyznam jeszcze jedno, że do tej pory nie chciałem nawet patrzeć na LCD, w ogóle się nimi nie interesowałem, ale mój CRT Philips odmawia dalszej współpracy. Dlatego proszę mi wybaczyć laickość i wskazać mi drogę...

pozdrawiam
bohuszek

Polecam sonke, 5 lat gwarancji.
nie uważam za przereklamowane.
wejście sieciowe - bajer, ale to przyszłość...




--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

Polecam sonke, 5 lat gwarancji.
nie uważam za przereklamowane.
wejście sieciowe - bajer, ale to przyszłość...

który model szczególnie ???

pozdrawiam
bohuszek

Dnia 2009-08-21 09:34,  *bohuszek* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

I mam dylemat, czy warto płacić za (w mojej opinii) rynkową nowinkę, jaką
jest podświetlenie LED,
czy może kupić jakiś inny LCD (40-42 cali) trochę przy tym oszczędzając?

Moim zdanie nie warto w to inwestować :) - jeśli jednak już musisz, to to będzie zdecydowanie lepszy wybór:
http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82008,6947948,Sharp_LCD_LED_TV_w_sieci_Saturn__polska_premiera_w.html

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Użytkownik "bohuszek" <bohuszek@wp.pl> napisał w wiadomości news:h6lil5$m2o$1opal.futuro.pl...

witam

I mam dylemat, czy warto płacić za (w mojej opinii) rynkową nowinkę, jaką jest podświetlenie LED,
czy może kupić jakiś inny LCD (40-42 cali) trochę przy tym oszczędzając?

Kupić Plazmę 42" za mniej niż 2 tyś. zł i będziesz zadowolony. :-)

Kupić Plazmę 42" za mniej niż 2 tyś. zł i będziesz zadowolony. :-)

Będziesz zadowolony jeśli masz słaby wzrok i wystarczy Ci 2,5 krotnie mniejsza rozdzielczość od full HD. Oczywiście także, jeśli będziesz oglądał sygnał analogowy. Nie daj sobie natomiast wmówić, że rozdzielczość 1024x768 jest lepsza niż 1920x1080.

Kupić Plazmę 42" za mniej niż 2 tyś. zł i będziesz zadowolony. :-)

Będziesz zadowolony jeśli masz słaby wzrok i wystarczy Ci 2,5 krotnie mniejsza rozdzielczość od full HD. Oczywiście także, jeśli będziesz oglądał sygnał analogowy. Nie daj sobie natomiast wmówić, że rozdzielczość 1024x768 jest lepsza niż 1920x1080.

ja bym jednak poparł "noma"
teraz 2 tysia i za 3-5 lat nastpęne 2 na TV spełniający oczekiwania i dający wykorzystać swoją technologie. na dzień dzisiejszy po co przepłacać?
pzdr
GL

teraz 2 tysia i za 3-5 lat nastpęne 2 na TV spełniający oczekiwania i dający wykorzystać swoją technologie. na dzień dzisiejszy po co przepłacać?

Ale to nie jest przepłacanie jak kupujesz za większe pieniądze coś dużo lepszego niż coś co jest tańsze.

Jak się ma pieniądze to chyba lepiej kupować coś co jest lepsze?

Ja przesiadłem się z plazmy samsunga na lcd sony bravia - różnica jest bardzo duża na korzyść LCD pod wieloma względami. Nie słuchaj głupot że telewizor hd ready da Ci tak obraz jak dobry, porządny tv z full hd bo to bzdura, mówia tak Ci, którzy najczęściej po prostu nie stać na porządny LCD. Przy podłączeniu dobrego źródła jakim jest np. pecet i gra w full hd albo coś z blue ray albo jakiś kanał w hd których przybywa naprawdę widać ogromną różnicę pomiędzy telewizorami.

Maciek

Użytkownik "Pablo Puertorican" <pablo8791@op.pl> napisał w wiadomości news:h6pn9o$bcv$1news.onet.pl...

bzdura, mówia tak Ci, którzy najczęściej po prostu nie stać na porządny LCD. Przy podłączeniu dobrego źródła jakim jest np. pecet i gra w full hd albo coś z blue ray albo jakiś kanał w hd których przybywa naprawdę widać ogromną różnicę pomiędzy telewizorami.

A gdzie masz kanały fullHD? Autor wątku chce się przesiąść z CRT na nowy TV i w jego przypadu plazma będzie dobrym rozwiązaniem. Ja zamieniłem swojego 16-letniego SONY 25" na plazmę panasonic 42" PV8 (1799zł) i jestem więcej niż zadowolony. Oglądam z anteny TVP1, TVP2 i Polsat i trochę Xvid z DVD. Jak ktoś nie ma blueray, nie gra w playstation albo nie media center z wyjściem HDMI to wydawanie pieniędzy na FullHD jest niczym nie uzasadnione. Wiekszość materiału i tak jest w SD lub HD (720p), bardzo rzadko możo znaleźć coś w 1080i lub 1080p. Nie wierzę, że z odległości 3-4m na TV 42" wychwycisz różnicę między 720p a 1080i. :-)

Kupić Plazmę 42" za mniej niż 2 tyś. zł i będziesz zadowolony. :-)

witam ponownie,
dzięki Wam spojrzałem trochę na plazmy i wydaje się, że nie taki diabeł straszny....

i pytanie, czy Panasonic TX-P42S10E to dobry wybór? koszt ok. 2k7
czy może warto gdzieś coś dołożyć i wybrać inny model? innej firmy?

pozdrawiam