| Data: 2009-08-07 10:45:09 | |
| Autor: Mark | |
| ŁKS - raczej słusznie bez licencji | |
|
Dnia Fri, 7 Aug 2009 00:50:23 +0200, Cavallino napisał(a):
Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, czy ŁKS słusznie nie dostał licencji? Ja tam nigdy nie mialem - albo sie ustala jakies reguly i dotycza one wszystkich - czyli nalezy je przestrzegac, albo sie takich regol wogole nie ustala. Pytanie jest zle postawione - nie czy Lks nie dostal licencji slusznie, ale czy slusznie dostaa ja Cracovia. -- Mark |
|
| Data: 2009-08-07 10:49:10 | |
| Autor: Cavallino | |
| ŁKS - raczej słusznie bez licencji | |
|
Użytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisał w wiadomości news:z05wfbzy4z22$.dlgsmok.wot...
Dnia Fri, 7 Aug 2009 00:50:23 +0200, Cavallino napisał(a): I Wisła..... |
|
| Data: 2009-08-07 09:43:36 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| ŁKS - raczej słusznie bez licencji | |
|
Dnia Fri, 07 Aug 2009 10:49:10 +0200, Cavallino napisał(a):
/.../ Pytanie jest zle postawione - nie czy Lks nie dostal licencji slusznie, W pewnym momencie dojdziemy do absurdu, czyli że stadionu nie wyremontujesz bo spadniesz z ligi. Obawiam się tez błędnego koła: Żeby grać trzeba mieć świstak A. Żeby mieć A, musisz mieć B, żeby mieć B musisz mieć C, żeby mieć C musisz mieć A. |
|
| Data: 2009-08-07 11:54:24 | |
| Autor: Cavallino | |
| ŁKS - raczej słusznie bez licencji | |
|
Użytkownik "Smok Eustachy" <Smok@Eustachy.pl> napisał w wiadomości news:pan.2009.08.07.09.43.53Eustachy.pl...
Dnia Fri, 07 Aug 2009 10:49:10 +0200, Cavallino napisał(a): No właśnie. Więc trzeba trochę pomyśleć. Burdel w ŁKS nie ma nic wspólnego z remontem stadionu na Craxie - drużyny które remontują swoje stadiony PZPN ma obowiązek wspierać, a nie robić z tego typu rzeczy problem. Więc to przypadki nijak nie nadające się do wymieniania w jednym poście. |
|
| Data: 2009-08-07 12:07:53 | |
| Autor: Mark | |
| ŁKS - raczej słusznie bez licencji | |
|
Dnia Fri, 7 Aug 2009 10:49:10 +0200, Cavallino napisał(a):
Pytanie jest zle postawione - nie czy Lks nie dostal licencji slusznie, ale A co ma piernik do wiatraka? Przekret w przypadku Cracivii nie polega na tym, ze nie graja u siebie. Przekret polega na tym ze we wniosku licencyjnym oparli sie o stadion, co do praw rozgrywania na ktorym w danej chwili *nie mieli*. Nie mieli nawet pol papierka na to ze bedzie jakas umowa na granie w Sosnowcu. Sugerujesz ze z Wisla bylo podobnie? Bo smiem twierdzic inaczej. -- Mark |
|
| Data: 2009-08-07 12:22:22 | |
| Autor: Cavallino | |
| ŁKS - raczej słusznie bez licencji | |
|
Użytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisał w wiadomości news:l1lxe14q68nh.dlgsmok.wot...
Dnia Fri, 7 Aug 2009 10:49:10 +0200, Cavallino napisał(a): Skoro komisja licencyjna stwierdziła że promesa którą dostarczyli wystarczy, to Ty wiesz lepiej, że nie? Wisła miała podpisaną umowę z miastem Sosnowiec? |
|