| Data: 2015-01-09 01:42:48 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Laffer? Laffer? Nie sĹyszaĹem! | |
|
On Tue, 30 Dec 2014, Piotrek wrote:
Chcieli dobrze: Ja się nie znam, ale lat temu parę śledziłem sejmowe dyskusje w radiu (dawno nie sprawdzałem czy działa, wykorzystywany był nadajnik na falach długich, "ten drugi"). Standardowo z wnioskami budżetowymi w postaci: "z podatku xxx mamy 200mln złotych przy stawce 10%, podniesiemy na 12% i uzyskane 40 mln przeznaczymy na...<tu jakiś szczytny cel>" występowali posłowie PSL. Ze standardowym wynikiem (spadek wpływów) jak wyżej. Ciekawe kto wnioskował o tę akcyzę :> A wyszło jak zwykle: Prawie zawsze tak wychodziło. Co gorsza, SLD kiedyś wyszło, że obniżenie CIT dało wzrost wpływów... Posłowie chyba powinni być wynagradzani od wzrostu WPŁYWÓW :P (hasło, żeby głosujący za podniesieniem stawki dopłacili teraz brakującą kwotę już gdzieś widziałem - nie, nie brakującą do "planu", brakującą do poprzedniego wyniku!) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2015-01-09 23:09:08 | |
| Autor: Piotrek | |
| [OT] Re: Laffer? Laffer? Nie słyszałem! | |
|
On 2015-01-09 01:42, Gotfryd Smolik news wrote:
[...] Posłowie chyba powinni być wynagradzani od wzrostu WPŁYWÓW :P [...] Weź przestań! Dlaczego tak źle życzysz naszym wybrańcom? Przecież oni mają matki/żony/kochanki które muszą wyżywić, a ileż można latać tymi samochodami ... Piotrek |
|