| Data: 2009-06-09 23:14:30 | |
| Autor: Leszczur | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
5-10 FT? Cienias.
|
|
| Data: 2009-06-10 09:25:01 | |
| Autor: Hubertus Blues | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
Leszczur pisze:
5-10 FT? Cienias. To zabawne. Jackson zapytany o to na konferencji prasowej poszedĹ w Ĺźarty. Swoja drogÄ G2 Magic przegrali rĂłwnieĹź* przez nie trafione wolne. W koncĂłwce Q3 i w Q4 mieli "niezĹa seriÄ": Gortat 0-2 Nelson 0-2 Turkoglu 1-2 5 kolejnych wolnych spudĹowanych! Potem: Howard 2-2 Lewis 2-2 Howard 2-2 Dziwnie siÄ to ukĹada * a przede wszystkim przez brak wsparcia dla Big3 ze strony reszty zespoĹu. Spalili siÄ wszyscy mĹodzi. PrzecieĹź oba layupy z kocĂłwki Lee trafiĹby w 9 na 10 przypadkĂłw. Ten jeden nie trafiĹ bo to FinaĹy, jego pierwsze, ich pierwsze. -- Hubertus Blues "... z szaconkiem bo sie moze skonczyc zle..." mailto:hbedyk@poczta.onet.onet.pl (po co dwa razy onet?) |
|
| Data: 2009-06-10 10:14:06 | |
| Autor: TheBest | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
Leszczur pisze:
5-10 FT? Cienias.to jest pikus ale ostatnie 3 minuty to zagral taka padake ze szok, i ta strata w ostatniej minucie... |
|
| Data: 2009-06-10 01:19:15 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
On 10 Cze, 10:14, TheBest <colb...@gazeta.pl> wrote:
Leszczur pisze:> 5-10 FT? Cienias. A tam. Strata w ostatniej minucie byla tyle samo warta co kazda z trzech pozostalych. :-) Ale gdyby ktos mi powiedzial przed meczem, ze Howard bedzie mial o polowe wyzszy FT% przy 16 probach niz Kobe przy 10 to bym go wysmial i poszczul moimi slimakami. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-06-10 12:57:43 | |
| Autor: wiLQ | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
TheBest napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> 5-10 FT? Cienias. Jak na najlepszego "closera" w lidze przystalo! Choc po takich meczach dziwnym trafem sie o tym nie wspomina. -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2009-06-10 13:00:35 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
wiLQ pisze:
TheBest napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: To bzdura z tym closerem. Oglądałem tylko pierwszą połowę. Lakers i w pierwszej, i w drugiej kwarcie zagrali dwa za jeden i dostawali piłkę mając koło 10 sekund na akcję. I zagrali za każdym razem to samo: clear out, Bryant solo. Dwie akcje niczego nie dowodzą, sa tylko ilustracją pewnego zjawiska. W tego typu akcjach Lakers mają o wiele gorsze TS%, niż grając systemowo. No ale to jest podejście numerkowca. Czuciowcy uważają, że w takich sytuacjach potrzebny jest kluczszuter i nie ma przebacz. pzdr TRad |
|
| Data: 2009-06-10 04:05:03 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
On 10 Cze, 13:00, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
No ale to jest podejście numerkowca. Czuciowcy uważają, że w takich A ze w Lakers nie gra Carmelo to te rzuty musi oddawac Kobe. :-) Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-06-10 13:32:29 | |
| Autor: wiLQ | |
| Lakers przegrali przez Kobe. | |
|
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>> 5-10 FT? Cienias. Tym bardziej, ze sama koncepcja wywodzi sie chyba z baseballa... gdzie tez wydaje mi sie byc strasznie naciagana. -- pzdr wiLQ |
|