Z wielką pompą odbyło się świętowanie rocznicy śmierci nijakiego Józefa Franczaka. To tak zwany żołnierz wyklęty, posługujący się dość wymownymi pseudonimami Lalek, Laluś lub Laleczka (tak, tak to nie żarty).

Obywatel Laleczka czy jak mu tam, jest uwaĹźany za najdłuĹźej stawiającego opĂłr Ĺźołnierza Niepodległej Polski, bowiem odstrzelono go w akcji dopiero w roku 1963, a więc bez mała  20 lat po wojnie. Zapytacie pewnie o co przez te długie lata walczył Ăłw oryginał? O wolną Polskę walczył. A jak walczył o tę wolną Polskę? No, normalnie walczył, zabijał.

Strzelał do milicjantów, żołnierzy, nie oszczędzał uboli, napadał na banki, rabował kasy, ogołacał domy a opornych i niechętnych niesieniu pomocy żołnierzowi Wolnej Polski likwidował bez zastanowienia i refleksji.

Tak oto zgłupiał doszczętnie, naiwny w sumie i prosty człowiek (przedwojenny sierżant wojska polskiego, więc żaden tam raczej intelekt) głupio wplątany w głupią historię i jeszcze głupszą awanturę bez szans na powodzenie.

Okolicznością łagodzącą mĂłgłby tu być fakt, Ĺźe Pan Laluś nie wiedział być moĹźe, Ĺźe wojna się juĹź skończyła. Przypominam, Ĺźe bodaj w latach 70-tych na jakiejś zapomnianej pacyficznej wyspie, odnaleziono japońskiego Ĺźołnierza, ktĂłry od 1944 roku, ciągle trwał na powierzonym mu wtedy posterunku,  bo ciągle był przekonany Ĺźe wojna toczy się nadal. Nikt mu po prostu o tym nie powiedział, Ĺźe jest juĹź po zawodach, bo najzwyczajniej w świecie o nim zapomniano.

No, ale umówmy się, Polska, nawet tamta Polska, to jednak nie bezludna wyspa i w roku 1963 jako tako kumaty facet, a nawet kompletnie niekumaty, powinien wiedzieć, że wojny już od dawna nie ma, a partyzanci zamiast w lesie siedzą na herbatce i lufie w ZBoWID-zie.

Laluś więc niepostrzeżenie z żołnierza, zmienił się w najzwyczajniejszego rzeźmieszka, zatracając dystans do siebie i do rzeczywistości, nie mając pojęcia gdzie przebiega cienka granica miedzy walką “o coś” a zwykłą bandyterką. Wpierdolił się po uszy i zrozumiał w pewnym momencie, że z tej sytuacji nie ma już wyjścia, więc trwał w tym do końca nadal udając bohatera. Niestety dla niego, nikt (wyłączajćc jednostki) nie dał się na to nabrać i nikt też (znów wyłączając jednostki) za bardzo o nim nie chce pamiętać. Biedny człowiek zmielony na miazgę przez okrótne tryby historii.

A żeby było jeszcze śmieszniej, to teraz pan Marek Franczak, czyli syn, czyli Laluś Junior, usiłuje nam wmówić, że wszystko było okey, że grasowanie z bronią po lasach i napadanie na kogo się da 20 lat po wojnie, to nie objaw zaawansowanej i nieuleczalnej już schizofrenii, a jedynie przykład bezgranicznego patriotyzmu i bohaterstwa. A kto twierdzi inaczej to żydokomuna. Czyli niedaleko jabłko pada od jabłoni.

Szkoda mi w sumie tych Franczaków, ale z drugiej strony najzwyczajniej w świecie nie lubię przegranych. Podobnie jak nie trawię sado-maso-narodowych bajek, a tych dziś wyjątkowo pod dostatkiem.

http://tiny.pl/qmpsh

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

 Bogdan Idzikowski pisze:

Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych
budować swoją karierę polityczną".

   Więc czemu gra? - na nienawiści do tych co tragicznie zginęli
   dlaczego nie uczci ich pamięci naleĹźycie co więcej on i jego
   uchichani zwolennicy nie mogą przeĹźyć, Ĺźe prezydent L.K. ma
   kwaterę na Wawelu.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:526a738b$0$2284$65785112news.neostrada.pl...

 Bogdan Idzikowski pisze:

Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych
budować swoją karierę polityczną".

  Więc czemu gra? - na nienawiści do tych co tragicznie zginęli
  dlaczego nie uczci ich pamięci naleĹźycie co więcej on i jego
  uchichani zwolennicy nie mogą przeĹźyć, Ĺźe prezydent L.K. ma
  kwaterę na Wawelu.

To Tusk czy Kaczyński z Macierewiczem wycinają hołupce na grobach ofiar smoleńskich?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-10-25 16:59, Bogdan Idzikowski pisze:

UĹźytkownik "Klin" pisze:

 Bogdan Idzikowski pisze:

Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych
budować swoją karierę polityczną".

  Więc czemu gra? - na nienawiści do tych co tragicznie zginęli
  dlaczego nie uczci ich pamięci naleĹźycie co więcej on i jego
  uchichani zwolennicy nie mogą przeĹźyć, Ĺźe prezydent L.K. ma
  kwaterę na Wawelu.

To Tusk czy Kaczyński z Macierewiczem wycinają hołupce na grobach ofiar
smoleńskich?

ubawiony

   Zawsze mĂłwią o nich z szacunkiem to Ty i Tobie podobni robicie
   wszystko by ich pamięć zniewaĹźać.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:526a949b$0$2144$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-10-25 16:59, Bogdan Idzikowski pisze:

UĹźytkownik "Klin" pisze:

 Bogdan Idzikowski pisze:

Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych
budować swoją karierę polityczną".

  Więc czemu gra? - na nienawiści do tych co tragicznie zginęli
  dlaczego nie uczci ich pamięci naleĹźycie co więcej on i jego
  uchichani zwolennicy nie mogą przeĹźyć, Ĺźe prezydent L.K. ma
  kwaterę na Wawelu.

To Tusk czy Kaczyński z Macierewiczem wycinają hołupce na grobach ofiar
smoleńskich?

ubawiony

  Zawsze mĂłwią o nich z szacunkiem to Ty i Tobie podobni robicie
  wszystko by ich pamięć zniewaĹźać.

O kim mĂłwisz?

ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:526aaefc$0$2167$65785112news.neostrada.pl...
|
| Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości
| news:526a949b$0$2144$65785112news.neostrada.pl...
| >W dniu 2013-10-25 16:59, Bogdan Idzikowski pisze:
| >>
| >> UĹźytkownik "Klin" pisze:
| >>>>  Bogdan Idzikowski pisze:
| >>>
| >>>> Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych
| >>>> budować swoją karierę polityczną".
| >>>
| >>>   Więc czemu gra? - na nienawiści do tych co tragicznie zginęli
| >>>   dlaczego nie uczci ich pamięci naleĹźycie co więcej on i jego
| >>>   uchichani zwolennicy nie mogą przeĹźyć, Ĺźe prezydent L.K. ma
| >>>   kwaterę na Wawelu.
| >>
| >> To Tusk czy Kaczyński z Macierewiczem wycinają hołupce na grobach ofiar
| >> smoleńskich?
| >>
| >> ubawiony
| >>
| >   Zawsze mĂłwią o nich z szacunkiem to Ty i Tobie podobni robicie
| >   wszystko by ich pamięć zniewaĹźać.
|
| O kim mĂłwisz?
|

  no przecieĹź nie o mnie Idzikowski!

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:526a873a$0$2168$65785112news.neostrada.pl...
|
| Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości
| news:526a738b$0$2284$65785112news.neostrada.pl...
| >>  Bogdan Idzikowski pisze:
| >
| >> Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych
| >> budować swoją karierę polityczną".
| >
| >   Więc czemu gra? - na nienawiści do tych co tragicznie zginęli
| >   dlaczego nie uczci ich pamięci naleĹźycie co więcej on i jego
| >   uchichani zwolennicy nie mogą przeĹźyć, Ĺźe prezydent L.K. ma
| >   kwaterę na Wawelu.
|
| To Tusk czy Kaczyński z Macierewiczem wycinają hołupce na grobach ofiar
| smoleńskich?
|

Grobem tych ludzi stał sie ten samolot. I kto na nim tańczy? (od grobu na Wawelu też się odpierdolcie)

No, ale umówmy się, Polska, nawet tamta Polska, to jednak nie bezludna wyspa i w roku 1963 jako tako kumaty facet, a nawet kompletnie niekumaty, powinien wiedzieć, że wojny już od dawna nie ma,

AleĹź jest wojna.  Nie ma przecieĹź traktatu pokojowego kończącego II wojnę światową.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Bogdan Idzikowski wrote:

A żeby było jeszcze śmieszniej, to teraz pan Marek Franczak, czyli syn,
czyli Laluś Junior, usiłuje nam wmówić, że wszystko było okey, że
grasowanie z bronią po lasach i napadanie na kogo się da 20 lat po wojnie,
to nie objaw zaawansowanej i nieuleczalnej juĹź schizofrenii, a jedynie
przykład bezgranicznego patriotyzmu i bohaterstwa. A kto twierdzi inaczej
to żydokomuna. Czyli niedaleko jabłko pada od jabłoni.

E tam schizofrenia... to się nazywa po polsku ułańska fantazja. Wiem, że niektórzy wariatolodzy nazywają to "paranoja polska", ale czym byśmy byli jako naród bez tej paranoii czy fantazji? A mianowicie bez takich "Lalków". Zadzornośc i bezkompromisowość utrzymywała Polaków nie tylko w PRL-u, ale również przez 123 lata zaorów. Inny naród już dawno by się poddał i skończył jak tacy Kornwalijczycy albo Bretończycy. Dlatego jestem jak najbardziej za sierż. Franczakiem takim jaki był w narodowej mitologii. A mało to dawnych Janosików i Ondraszków jest bohaterami? XX-wiek też na takiego człowieka zasługuje -- - przykład obywatelskiego nieposłuszeństwa. Mówię to z pozycji anarchistycznej aczkolwiek nie czerwonej -- - jak się przyjrzeć dobrze Bakuninowi, Nietzschemu, Stirnerowi i ich kolegom spod znaku Czarnej Róży, to byli jak najbardziej narodowcami, późniejszy romans z czerwoną międzynarodówką tylko zniszczył podstawy autentycznego indywidualistycznego anarchizmu. Nie mówiąc o wcześniejszej Rzeczyopspolitej Obojga Narodów opierającej się na konserwatywnym anarchizmie szlachty. Dlatego właśnie cenię żołnierzy wyklętych, bo w tym czasie to była chyba jedyna siła, która mogła wypowiedzieć "nie" państwu.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2013-10-26 00:07, Jakub A. Krzewicki pisze:

Dlatego jestem jak najbardziej za sierż. Franczakiem takim jaki był w
narodowej mitologii. A mało to dawnych Janosików i Ondraszków jest
bohaterami?

ale nie sa to Polacy, no wiesz janusik, teraz modne jest tuskowo-rostoskie odchylenie reakcjonistyczne, antypolskie ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4eq3m$6ph$1node1.news.atman.pl...
| Bogdan Idzikowski wrote:
|
| > A żeby było jeszcze śmieszniej, to teraz pan Marek Franczak, czyli syn,
| > czyli Laluś Junior, usiłuje nam wmówić, że wszystko było okey, że
| > grasowanie z bronią po lasach i napadanie na kogo się da 20 lat po wojnie,
| > to nie objaw zaawansowanej i nieuleczalnej juĹź schizofrenii, a jedynie
| > przykład bezgranicznego patriotyzmu i bohaterstwa. A kto twierdzi inaczej
| > to żydokomuna. Czyli niedaleko jabłko pada od jabłoni.
|
| E tam schizofrenia... to się nazywa po polsku ułańska fantazja. Wiem, że
| niektórzy wariatolodzy nazywają to "paranoja polska", ale czym byśmy byli
| jako narĂłd bez tej paranoii czy fantazji? A mianowicie bez takich "LalkĂłw".
| Zadzornośc i bezkompromisowość utrzymywała Polaków nie tylko w PRL-u, ale
| również przez 123 lata zaorów. Inny naród już dawno by się poddał i skończył
| jak tacy Kornwalijczycy albo Bretończycy.
|
| Dlatego jestem jak najbardziej za sierż. Franczakiem takim jaki był w
| narodowej mitologii. A mało to dawnych Janosików i Ondraszków jest
| bohaterami? XX-wiek też na takiego człowieka zasługuje -- - przykład
| obywatelskiego nieposłuszeństwa. Mówię to z pozycji anarchistycznej
| aczkolwiek nie czerwonej -- - jak się przyjrzeć dobrze Bakuninowi,
| Nietzschemu, Stirnerowi i ich kolegom spod znaku Czarnej Róşy, to byli jak
| najbardziej narodowcami, późniejszy romans z czerwoną międzynarodówką tylko
| zniszczył podstawy autentycznego indywidualistycznego anarchizmu. Nie mówiąc
| o wcześniejszej Rzeczyopspolitej Obojga Narodów opierającej się na
| konserwatywnym anarchizmie szlachty. Dlatego właśnie cenię żołnierzy
| wyklętych, bo w tym czasie to była chyba jedyna siła, która mogła
| wypowiedzieć "nie" państwu.
|

   jakiemu państwu? GG teĹź nazwiesz 'państwem', a akowcĂłw anarchistami?

 wrote:

   jakiemu państwu? GG teĹź nazwiesz 'państwem', a akowcĂłw anarchistami?

Bądź co bądź ONZ uznała PRL za państwo. Było to państwo wyjątkowo źle rządzone przez ekioę poklroju quislingowskiego, wobec czego zbrodniczą i permanentnie skłóconą przynajmniej do 1956 z narodem (a częstokroć i później), ale państwo. Nie bądźmy bardziej katoliccy niż sam papież.

Ale sądziłem, że ty wiesz doskonale misiu, jaki jest mój pogląd na państwo. Dla przypomnienia: toleruję dopóki wyłącznie w minimalnym stopniu wtrąca się do życia prywatnego i duchowego obywatela Kowalskiego, a zdrowy (tj. nie czerwony) anarchizm uważam za cnotę. Jeżeli pojawia się totalitaryzm (jak do 1956) czy też twardy auytorytaryzm (jak w następnych latach) to już wtedy takie państwo, taka władza jest nie do zniesienia. Jestem w sumie anarchistą-wolnościowcem i takim będę niezależnie od ekipy, czy będzie lepsza i gorsza. No i to właśnie z pozycji wolnościowych wyklętych bronię, bo ich deklaratywna lojalność wobec rządu niepodległego w Londynie była de facto figowym listkiem w czasach gdy rząd ten nie posiadał już żadnej mocy egzekutywnej. Taką mógł ogłosić każdy zdrowy na umyśle buntownik przeciwko uciskowi i nazwać się rządem i powiedzieć, że jest mocą egzekutywną Londynu. Dlaczego stale podkreśla się i owszem istotny konserwatywny aspekt wyklętych zapominając o aspekcie wolnościowym, istotniejszym na dziś, w nowoczesnym świecie? Dla mnie wyklęci są zatem sui generis odpowiednikiem pirackich utopii Hakim Beya w historii Polski i uważam, że to w tym kierunku powinno się rozwijać ich mitologię. Moc wykonawcza w rękach ludzi to jest właśnie to, o co chodzi -- - jakie państwo może taką dać?

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4fl2v$8ad$1node2.news.atman.pl...
| wrote:
|
| >    jakiemu państwu? GG teĹź nazwiesz 'państwem', a akowcĂłw anarchistami?
|
| Bądź co bądź ONZ uznała PRL za państwo.

W czasach GG nie było ONZ.

 Było to państwo wyjątkowo Ĺşle
| rządzone

Było perfekcyjnie rządzone, mimo tego, że początkowo ludzie uważali, że ten absurd szybko musi sie skończyć. Podobnie było podczas bolszewickiej rewolty - wszyscy na Wschodzie i Zachodzie uważali bolszewizm jest zjawiskim przejsciowym ze względu na absurdalne realia tego systemu. Mimo to Zwiazek Sowiecki przetrwał kilka pokoleń, a w pewnym sensie trwa nadal.

 przez ekioę poklroju quislingowskiego, wobec czego zbrodniczą i
| permanentnie skłóconą przynajmniej do 1956 z narodem (a częstokroć i
| później), ale państwo. Nie bądźmy bardziej katoliccy niż sam papież.
|

Państwo nowego typu, demokracja nowego typu, gospodarka nowego typu i w efekcie człowiek nowego typu. Do dziś całuje swojego 'zbawiciela' po butach, Quislinga Norwegowie osądzili i stracili.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling#Proces_i_egzekucja

| Ale sądziłem, że ty wiesz doskonale misiu, jaki jest mój pogląd na państwo.
| Dla przypomnienia: toleruję dopóki wyłącznie w minimalnym stopniu wtrąca się
| do Ĺźycia prywatnego i duchowego obywatela Kowalskiego, a zdrowy (tj. nie
| czerwony) anarchizm uważam za cnotę.

Na jakiejś polinezyjskiej wyspie twój anarchizm mógłby się sprawdzić. W postkomunistycznej Polsce sprawdza sie anarchizm określonej kasty. Chcesz go poszerzyć na wszystkich? Obawiam się, że nie zdążysz.

 JeĹźeli pojawia się totalitaryzm (jak do
| 1956) czy też twardy auytorytaryzm (jak w następnych latach) to już wtedy
| takie państwo, taka władza jest nie do zniesienia. Jestem w sumie
| anarchistą-wolnościowcem


Wolność jest także wewnętrznym stanem człowieka. Daj wolność ludziom zniewolonym wewnętrznie, otrzymasz dzisiejszą Białoruś (i nie tylko Białoruś).

 i takim będę niezaleĹźnie od ekipy, czy będzie
| lepsza i gorsza.
|
| No i to właśnie z pozycji wolnościowych wyklętych bronię


Z tej pozycji zgoła niesłusznie. Większość z nich była po prostu wierna złożonej przysiędze.

, bo ich
| deklaratywna lojalność wobec rządu niepodległego w Londynie była de facto
| figowym listkiem w czasach gdy rząd ten nie posiadał już żadnej mocy
| egzekutywnej.


Co również nie jest słuszne. Wiekszość wyklętych naprawdę wierzyła w Trzecią Wojnę i Andersa na białym koniu.

 Taką mĂłgł ogłosić kaĹźdy zdrowy na umyśle buntownik przeciwko
| uciskowi i nazwać się rządem i powiedzieć, że jest mocą egzekutywną Londynu.

Tylko po co? Londyn rozwiązał AK, nie powołał na jej miejsce niczego nowego. Dowódcy musieli walczyć z okupantem na własną rękę.
http://pl.wikipedia.org/wiki/WiN

| Dlaczego stale podkreśla się i owszem istotny konserwatywny aspekt wyklętych
| zapominając o aspekcie wolnościowym

Dlatego, że lojalnośc wobec zamordowanego państwa była ich głowną motywacją. Wielu z nich mogło uciec do wolnego świata, byli tacy, którzy stamtąd wrócili, żeby walczyć.
Aspekt czysto wolnościowy pojawił się w PRL w roku 68. Dzieciom dawnych komunistów znudził się siermiężny socjalizm Gomółki, więc zaczeli wołać o ludzką twarz tego socjalizmu. Główną twarzą tego ruchu jest Adam Michnik - były wolnościowiec, poźniejszy akuszer czerwonej oligarchii (z gomółkowszczyzną walczy do dziś).

, istotniejszym na dziś, w nowoczesnym
| świecie?

Co ma wolność do nowoczesności? Najbardziej wolnym wiekiem Europy był wiek XIX. Stopień opresyjności ruskiego cara czy niemieckiego kajzera ma się nijak do totalitarnych dyktatorów. Trzeba jednak zauwazyć, że żaden z nich nie obalił żadnej monarchii. Zarówno Lenin jak i Hitler doszli do władzy w realiach demokracji.

 Dla mnie wyklęci są zatem sui generis odpowiednikiem pirackich
| utopii Hakim Beya w historii Polski i uwaĹźam, Ĺźe to w tym kierunku powinno
| się rozwijać ich mitologię.

Po co im dorabiać mitologię? Mitologii mamy w Polsce po uszy! Tworzyli ją byli 'wolnościowi piraci', czyli naprawiacze komuny, mistrzowie poszerzania wolności w czerwonym psychiatryku, szarlatani leczący raka przy pomocy zaklęć. W efekcie
mamy kraj, w którym formalną cenzurę zastapiła cenzura wewnętrzna.

 Moc wykonawcza w rękach ludzi


Cała władza w ręce Rad? :-))

 to jest właśnie
| to, o co chodzi -- - jakie państwo może taką dać?
|

Człowiek wyszedł z Afryki i do dziś jest stworzeniem tropikalnym. Nie przeżyłby w innym klimacie bez cywilizacji i społecznej organizacji. Zreszta o czym tu mówić? - nawet afrykańskie małpy żyją w strukturach hierarchicznych. Ludzkość
wynalazła demokrację, lecz to tylko wynalazek, który trzeba potrafić obsługiwać.
j

 wrote:

 Moc wykonawcza w rękach ludzi


Cała władza w ręce Rad? :-))

Misiek znasz mnie dobrze: ja nie jestem na lewo (przeciwnie mam alergię na czerwony) a tylko anarchizujące skrzydło Nouvelle Droite. Takiego ruchu prawicowo-anarchistycznego (świeckiego albo neopogańskiego) brakuje mi w Polsce. Żeby coś takiego zbudować, trzeba polską historię rychu wolnościowego podać w mieszance odfiltrowanej z paleokonserwatyzmu. Dlatego świadomie mocno ryję pod paleo- -- - szczególnie dla realiów Kraju Nadwiślańskiego: pod rzymskimi-katolikami. Nie da się zbudować prawicy postmodernistycznej, kiedy potencjalny elektorat zbierają premoderniości Starej Prawicy. Ja się zachwycam Benoit i Evolą, a nie Kolbem czy Franco.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4i89n$nsi$1node2.news.atman.pl...
| wrote:
|
| >  Moc wykonawcza w rękach ludzi
| >
| >
| > Cała władza w ręce Rad? :-))
|
| Misiek znasz mnie dobrze: ja nie jestem na lewo


I co z tego? Efekt końcowy wcale nie musi być pochodną poglądów.

 (przeciwnie mam alergię na
| czerwony) a tylko anarchizujące skrzydło Nouvelle Droite. Takiego ruchu
| prawicowo-anarchistycznego


Prawica to tradycja i porządek. Co to ma wspólnego z anarchią?

 (świeckiego albo neopogańskiego)

Pogaństwo to cywilizacje antyku. Co to ma wspólnego z anarchią? (o ile wiem, pierwszych chrześcijan posądzano o anarchię)

 brakuje mi w
| Polsce. Żeby coś takiego zbudować, trzeba polską historię rychu
| wolnościowego podać w mieszance odfiltrowanej z paleokonserwatyzmu. Dlatego
| świadomie mocno ryję pod paleo- -- - szczególnie dla realiów Kraju
| Nadwiślańskiego: pod rzymskimi-katolikami.


Przeszkadza ci tradycja jako taka, czy tylko polski kler?

 Nie da się zbudować prawicy
| postmodernistycznej, kiedy potencjalny elektorat zbierają premoderniości
| Starej Prawicy.

Polityczny problem z polskim i katolikami jest taki, że oni zawłaszczają polską rację stanu, zawłaszczają antykomunizm, bedąc jednocześnie mentalnymi wasalami czerwonych. Korzenie tej sytuacji sięgają prymasa Wyszńskiego, który lansowany był przez lata na męczennika i bohatera, w rzeczywistości był głównym poputczykiem sowietyzmu w Polsce. Wpisywał się w politykę komunistów w PRL i na emigracji.
Jeśli chodzi o chrześcijańską tradycję, to różnie z nią bywało. W krajach takich jak Polska i Rosja tradycja została wmontowana w stalinowski system. Ale w krajach Bałtyckich stała się rzeczywistym bastionem oporu (i rzecz ciekawa - nikt tam nie narzeka na narzucające się kościoły).

 Ja się zachwycam Benoit

Alain de Benoist? Jedno o nim  moĹźna powiedzieć, Ĺźe nie był anarchistą.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Alain_de_Benoist

 i Evolą,

Juliuszem Evolą? Całe życie zmieniał poglądy, w końcu został tradycjonalistą.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

W dniu 2013-10-27 17:38, miś z okienka pisze:

Prawica to tradycja i porządek. Co to ma wspólnego z anarchią?

   PrzecieĹź o to Jakubowi chodzi Ordo ab chao! Stare masońskie hasło.

 wrote:

W dniu 2013-10-27 17:38, miś z okienka pisze:

Prawica to tradycja i porządek. Co to ma wspólnego z anarchią?

   PrzecieĹź o to Jakubowi chodzi Ordo ab chao! Stare masońskie hasło.

A widział kolega tę stronę? (niestety już w archiwach):
http://archive.is/www.rosenoire.org

Jest taki ruch, który nazywa się Narodowy Anarchizm czyli fuzja Benoist z Bakuninem ;) http://en.wikipedia.org/wiki/National-Anarchism

A o tym panu słyszaleś?
http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Southgate

http://kronikanarodowa.bloog.pl/id,6227861,title,Idea-Adam-T-Witczak-Narodowy-anarchizm-Troya-Southgatea,index.html?smoybbtticaid=6118f7

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2013-10-27 22:23, Jakub A. Krzewicki pisze:

  wrote:

W dniu 2013-10-27 17:38, miś z okienka pisze:

Prawica to tradycja i porządek. Co to ma wspólnego z anarchią?

    PrzecieĹź o to Jakubowi chodzi Ordo ab chao! Stare masońskie hasło.

A widział kolega tę stronę? (niestety już w archiwach):
http://archive.is/www.rosenoire.org

Jest taki ruch, który nazywa się Narodowy Anarchizm czyli fuzja Benoist z
Bakuninem ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/National-Anarchism

A o tym panu słyszaleś?
http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Southgate

http://kronikanarodowa.bloog.pl/id,6227861,title,Idea-Adam-T-Witczak-Narodowy-anarchizm-Troya-Southgatea,index.html?smoybbtticaid=6118f7

  Tylko, Ĺźe anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba porządkować.
  Ci ktĂłrzy dochodzą następnie do władzy godzą się z tym chwilowo by
  potem tym  tym mocniej ująć cugle i bat.

 wrote:

  Tylko, Ĺźe anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba porządkować.
  Ci ktĂłrzy dochodzą następnie do władzy godzą się z tym chwilowo by
  potem tym  tym mocniej ująć cugle i bat.

Dokładnie ;) Ale nie rób spoilerów ;)

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2013-10-28 02:32, Jakub A. Krzewicki pisze:

  wrote:

   Tylko, Ĺźe anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba porządkować.
   Ci ktĂłrzy dochodzą następnie do władzy godzą się z tym chwilowo by
   potem tym  tym mocniej ująć cugle i bat.

Dokładnie ;) Ale nie rób spoilerów ;)

    CzyĹźby masoński lęk przed światłem?

 wrote:

W dniu 2013-10-28 02:32, Jakub A. Krzewicki pisze:

  wrote:

   Tylko, Ĺźe anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba
   porządkować. Ci ktĂłrzy dochodzą następnie do władzy godzą się z tym
   chwilowo by
   potem tym  tym mocniej ująć cugle i bat.

Dokładnie ;) Ale nie rób spoilerów ;)

    CzyĹźby masoński lęk przed światłem?

Nie, po prostu psujesz Klin całą teatralną frajdę z przedstawienia, zapowiadając zakończenie już w antrakcie po pierwszym akcie ;/ To ma być lekcja dla ludzkości, a tak się ludzie niczego nie nauczą i nadal pozostaną góóópie & ciemne jak tabaka w rogu.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:526d8a30$0$2298$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-10-27 22:23, Jakub A. Krzewicki pisze:
| >   wrote:
| >
| >> W dniu 2013-10-27 17:38, miś z okienka pisze:
| >>
| >>>
| >>>
| >>> Prawica to tradycja i porządek. Co to ma wspólnego z anarchią?
| >>>
| >>     PrzecieĹź o to Jakubowi chodzi Ordo ab chao! Stare masońskie hasło.
| >
| > A widział kolega tę stronę? (niestety już w archiwach):
| > http://archive.is/www.rosenoire.org
| >
| > Jest taki ruch, który nazywa się Narodowy Anarchizm czyli fuzja Benoist z
| > Bakuninem ;)
| > http://en.wikipedia.org/wiki/National-Anarchism
| >
| > A o tym panu słyszaleś?
| > http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Southgate
| >
| > http://kronikanarodowa.bloog.pl/id,6227861,title,Idea-Adam-T-Witczak-Narodowy-anarchizm-Troya-Southgatea,index.html?smoybbtticaid=6118f7
| >
|  Tylko, Ĺźe anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba porządkować.
|  Ci ktĂłrzy dochodzą następnie do władzy godzą się z tym chwilowo by
|  potem tym  tym mocniej ująć cugle i bat.


Anarchia to fikcja.
Nawet nasi zwierzęcy przodkowie żyli w ściśle shierarchizowanych stadach. Plemiona ludzi pierwotnych różniły się tym od małp, że obok samca alfa pojawił się szaman (czyli kapłan). I ten system dwuwładzy przetrwał do czasów feudalnych. Skąd zatem wzięły się te wszystkie socjalizmy, anarchizmy, liberalizmy?
Otóż Europejskie chrześcijaństwo przegrało ideoligiczy konflikt z nowożytną nauką. Zdegustowani sceptycy zaczęli się rozglądać za religią zastępczą w postaci jakiegoś 'izmu', pasujacego do XIX wiecznej nauki. Można pokazać, że marksizm jest judeochrześcijańską herezją, gdzie historiozofia biblijna została podmieniona wizją zdeterminowanej Historii wykoncypowaną z ówczesnej fizyki. Reszta została po staremu: Rzekomy raj jaskiniowców, później 'zepsucie ludzkości', oczyszczająca apokalipsa no i nowa ludzkość, czyli Królestwo Boże na ziemi. Również anarchizm sprowadza się do takiego scenariusza: Zniszczmy ludzką cywilizacją i zbudujmy lepszą.
Powiem szczerze, że śmiech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju proroków. Znudził im się biblijny Bóg, więc chcą wskoczyć w jego buty.
Buu-ha-ha!
j

 wrote:

Powiem szczerze, że śmiech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju
proroków. Znudził im się biblijny Bóg, więc chcą wskoczyć w jego buty.
Buu-ha-ha!
j

Bo co tu mowić jest nudny. Ja już wolę różne mitologie aryjskie (grecką, słowiańską, nordycką, bön czy też eschatologię przedstawioną w Kalaczakrze a spopularyzowaną na Zachodzie przez tow. Roericha). A co do organizacji społeczeństw ludzkich to jestem raczej za autonomicznymi plemionami podobnymi jak w tradycji kastylijskich _foros_ albo w Królestwie Tybetu niż za silnymi państwami terytorialnymi i scentralizowanymi.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4mu20$hup$1node1.news.atman.pl...
| wrote:
|
| > Powiem szczerze, że śmiech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju
| > proroków. Znudził im się biblijny Bóg, więc chcą wskoczyć w jego buty.
| > Buu-ha-ha!
| > j
|
| Bo co tu mowić jest nudny.

Powiem ci, że najnudniejszą religią na świecie jest buddyzm (bo tak siedzisz i sieeedzisz...:)) Miłośnikom religijnej akcji polecam historię Izraela (Genezis, Exodus). Na temat Starego Testamentu niezłe filmy ponakręcali, ale przejchodzą do Nowego, to już zaczyna się nuda (trochę jak w filmach buddyjskich).
j

 wrote:

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w
wiadomości news:l4mu20$hup$1node1.news.atman.pl...
| wrote:
|
| > Powiem szczerze, że śmiech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju
| > proroków. Znudził im się biblijny Bóg, więc chcą wskoczyć w jego buty.
| > Buu-ha-ha!
| > j
|
| Bo co tu mowić jest nudny.

Powiem ci, że najnudniejszą religią na świecie jest buddyzm (bo tak
siedzisz i sieeedzisz...:)) Miłośnikom religijnej akcji polecam historię
Izraela (Genezis, Exodus). Na temat Starego Testamentu niezłe filmy
ponakręcali, ale przejchodzą do Nowego, to już zaczyna się nuda (trochę
jak w filmach buddyjskich). j

Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nudę duchową purytanizmu.
Biblia zakazuje kontaktów ze światem astralnym i w ogóle mistycyzmu, dlatego jest nudna, chyba Saklas/Śakra/Gottlieb (Xemu?) jest ateistą.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2013-10-31 15:48, Jakub A. Krzewicki pisze:

Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nudę duchową purytanizmu.
Biblia zakazuje kontaktów ze światem astralnym i w ogóle mistycyzmu, dlatego
jest nudna, chyba Saklas/Śakra/Gottlieb (Xemu?) jest ateistą.

   Jakbyś poczytał trochę ĹźywotĂłw świętych
   zmieniłbyś zdanie. Ile tam tych kontaktĂłw
   nawet z demonami tyle, Ĺźe te kontakty
   nie powinny być nawiązywane świadomie
   a raczej jako dopust BoĹźy.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:52729149$0$2286$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-10-31 15:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
|
| > Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nudę duchową purytanizmu.
| > Biblia zakazuje kontaktów ze światem astralnym i w ogóle mistycyzmu, dlatego
| > jest nudna, chyba Saklas/Śakra/Gottlieb (Xemu?) jest ateistą.
| >
|   Jakbyś poczytał trochę ĹźywotĂłw świętych
|   zmieniłbyś zdanie. Ile tam tych kontaktĂłw
|   nawet z demonami tyle, Ĺźe te kontakty
|   nie powinny być nawiązywane świadomie
|   a raczej jako dopust BoĹźy.

Nie wszystkie istoty pozacielesne są demonami. W chrześcijaństwie są np. aniołowie i święci, jednak i tu dochodziło do różnych instrumentalizacji. Reakcją na to był protestantyzm.
j

 wrote:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:52729149$0$2286$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-10-31 15:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
|
| > Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nudę duchową purytanizmu.
| > Biblia zakazuje kontaktów ze światem astralnym i w ogóle mistycyzmu,
| > dlatego jest nudna, chyba Saklas/Śakra/Gottlieb (Xemu?) jest ateistą.
| >
|   Jakbyś poczytał trochę ĹźywotĂłw świętych
|   zmieniłbyś zdanie. Ile tam tych kontaktĂłw
|   nawet z demonami tyle, Ĺźe te kontakty
|   nie powinny być nawiązywane świadomie
|   a raczej jako dopust BoĹźy.

Nie wszystkie istoty pozacielesne są demonami. W chrześcijaństwie są np.
aniołowie i święci, jednak i tu dochodziło do różnych instrumentalizacji.
Reakcją na to był protestantyzm.
j

Tak czy owak wychodzi, że aby poznawać Biblię od tej ciekawej strony musiałbym zostać praktykującym satanistą i to nie laveyaninem tylko od ekscesów a la Hell-Fire Club albo na nasze: Kostek-Biernacki. Dlatego wolę raczej poznawać duchowość abrahamiczną tylko teoretycznie niż w praktyce. Wszystko przez ten przeklęty błąd dualizmu w przeważającej części duchowości monoteistycznej.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4viir$brn$1node1.news.atman.pl...
| wrote:
|
| >
| > Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości
| > news:52729149$0$2286$65785112news.neostrada.pl...
| > |W dniu 2013-10-31 15:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
| > |
| > | > Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nudę duchową purytanizmu.
| > | > Biblia zakazuje kontaktów ze światem astralnym i w ogóle mistycyzmu,
| > | > dlatego jest nudna, chyba Saklas/Śakra/Gottlieb (Xemu?) jest ateistą.
| > | >
| > |   Jakbyś poczytał trochę ĹźywotĂłw świętych
| > |   zmieniłbyś zdanie. Ile tam tych kontaktĂłw
| > |   nawet z demonami tyle, Ĺźe te kontakty
| > |   nie powinny być nawiązywane świadomie
| > |   a raczej jako dopust BoĹźy.
| >
| > Nie wszystkie istoty pozacielesne są demonami. W chrześcijaństwie są np.
| > aniołowie i święci, jednak i tu dochodziło do różnych instrumentalizacji.
| > Reakcją na to był protestantyzm.
| > j
|
| Tak czy owak wychodzi, że aby poznawać Biblię od tej ciekawej strony
| musiałbym zostać praktykującym satanistą


Z neutralnych pozycji nie potrafisz?
j

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4tqj1$jpg$2node1.news.atman.pl...
| wrote:
|
| >
| > Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w
| > wiadomości news:l4mu20$hup$1node1.news.atman.pl...
| > | wrote:
| > |
| > | > Powiem szczerze, że śmiech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju
| > | > proroków. Znudził im się biblijny Bóg, więc chcą wskoczyć w jego buty.
| > | > Buu-ha-ha!
| > | > j
| > |
| > | Bo co tu mowić jest nudny.
| >
| > Powiem ci, że najnudniejszą religią na świecie jest buddyzm (bo tak
| > siedzisz i sieeedzisz...:)) Miłośnikom religijnej akcji polecam historię
| > Izraela (Genezis, Exodus). Na temat Starego Testamentu niezłe filmy
| > ponakręcali, ale przejchodzą do Nowego, to już zaczyna się nuda (trochę
| > jak w filmach buddyjskich). j
|
| Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nudę duchową purytanizmu.
| Biblia zakazuje kontaktów ze światem astralnym i w ogóle mistycyzmu, dlatego
| jest nudna

Generalnie religijne przekazy nie są od tego, żeby zabawiać ludzi.
Przekazy dla ludzkości były dawane na różnych poziomach, w zalezności od pojęciowego języka danej społeczności (mimo tego Budda i Jezus mówili przypowieściami). Jeśli chodzi o wojownicze pustynne ludy Bliskiego Wschodu, to przekaz był jednoznacznie zamordystyczny.
Co do kontaktów z subtelnymi istotami, to sprawa jest śliska, gdyż posiadają one karmiczne ego i potrafią być groźne (człowiek w takiej konfrontacji nie ma szans). Dlatego religie autorytarne na ogół zakazują takich kontaktów.
W chrześcijaństwie jest pod tym wzgledem więcej luzu, co nie znaczy, że nie było problemów. W buddyzmie tybetańskim jest mnóstwo praktyk na różnych strażników i nie raz dochodziło do przegieć. Znana jest teoria, że komunistyczą inwazję Tybetu sprowokowali lamowie różnych szkół, którzy używali strażników przeciwko sobie.
j

| No i to właśnie z pozycji wolnościowych wyklętych bronię, bo ich
| deklaratywna lojalność wobec rządu niepodległego w Londynie była de facto
| figowym listkiem

Im to powiedz, tutaj mają siedziebę:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/POL_Warsaw_M%C5%82ynarska_domtramwajarzy.jpg

  ciebie Boguś tak w domu nazywali? Bo gdyby to była ksywka jakiegoś akowca, to ja rozumiem, Ĺźe moĹźe być taka lub inna.

To był zwykły zwyrodnialec przestępca, z resztą jak i reszt dzisiejszych męt uznanych za bohaterów niektórych jeszcze żyjących siedzących przy władzy, po prostu symbol dzisiejszych czasów, oligarchii, księży pedofilii, rządzącej gangsterski typu z Pruszkowa. No ale jaki system tacy bohaterowie jego twórcy!!!

Osobnik posiadający mail lord.donald@sejm.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

z resztą

I bez reszty...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"

 http://wpolityce.pl/galerie/65165-50-lat-temu-zabito-jozefa-franczaka-lalusia-ostatniego-zolnierza-wykletego-uroczystosci-w-piaskach-klublina-nasza-fotorelacja