Data: 2013-10-26 00:07:50 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
Bogdan Idzikowski wrote:
A 偶eby by艂o jeszcze 艣mieszniej, to teraz pan Marek Franczak, czyli syn, E tam schizofrenia... to si臋 nazywa po polsku u艂a艅ska fantazja. Wiem, 偶e niekt贸rzy wariatolodzy nazywaj膮 to "paranoja polska", ale czym by艣my byli jako nar贸d bez tej paranoii czy fantazji? A mianowicie bez takich "Lalk贸w". Zadzorno艣c i bezkompromisowo艣膰 utrzymywa艂a Polak贸w nie tylko w PRL-u, ale r贸wnie偶 przez 123 lata zaor贸w. Inny nar贸d ju偶 dawno by si臋 podda艂 i sko艅czy艂 jak tacy Kornwalijczycy albo Breto艅czycy. Dlatego jestem jak najbardziej za sier偶. Franczakiem takim jaki by艂 w narodowej mitologii. A ma艂o to dawnych Janosik贸w i Ondraszk贸w jest bohaterami? XX-wiek te偶 na takiego cz艂owieka zas艂uguje -- - przyk艂ad obywatelskiego niepos艂usze艅stwa. M贸wi臋 to z pozycji anarchistycznej aczkolwiek nie czerwonej -- - jak si臋 przyjrze膰 dobrze Bakuninowi, Nietzschemu, Stirnerowi i ich kolegom spod znaku Czarnej R贸偶y, to byli jak najbardziej narodowcami, p贸藕niejszy romans z czerwon膮 mi臋dzynarod贸wk膮 tylko zniszczy艂 podstawy autentycznego indywidualistycznego anarchizmu. Nie m贸wi膮c o wcze艣niejszej Rzeczyopspolitej Obojga Narod贸w opieraj膮cej si臋 na konserwatywnym anarchizmie szlachty. Dlatego w艂a艣nie ceni臋 偶o艂nierzy wykl臋tych, bo w tym czasie to by艂a chyba jedyna si艂a, kt贸ra mog艂a wypowiedzie膰 "nie" pa艅stwu. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-26 00:22:57 | |
Autor: u2 | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
W dniu 2013-10-26 00:07, Jakub A. Krzewicki pisze:
Dlatego jestem jak najbardziej za sier偶. Franczakiem takim jaki by艂 w ale nie sa to Polacy, no wiesz janusik, teraz modne jest tuskowo-rostoskie odchylenie reakcjonistyczne, antypolskie ...-;) -- "呕yd贸w gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, 偶e s膮 narodem wybranym. Czuj膮 si臋 oni upowa偶nieni do interpretowania wszystkiego, tak偶e doktryny katolickiej. Cokolwiek by艣my zrobili, i tak b臋dzie poddane ich krytyce - za ma艂o, 偶e 藕le, 偶e zbyt ma艂o ofiarnie. W moim najg艂臋bszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z 呕ydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, kt贸rzy u偶ywaj膮 s艂贸w 'antysemita', 'antysemicki', nale偶y traktowa膰 jak ludzi niegodnych debaty, kt贸rzy usi艂uj膮 niszczy膰 innych, gdy brakuje argument贸w merytorycznych. To oni tworz膮 mow臋 nienawi艣ci". |
|
Data: 2013-10-26 01:29:54 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4eq3m$6ph$1node1.news.atman.pl... | Bogdan Idzikowski wrote: | | > A 偶eby by艂o jeszcze 艣mieszniej, to teraz pan Marek Franczak, czyli syn, | > czyli Lalu艣 Junior, usi艂uje nam wm贸wi膰, 偶e wszystko by艂o okey, 偶e | > grasowanie z broni膮 po lasach i napadanie na kogo si臋 da 20 lat po wojnie, | > to nie objaw zaawansowanej i nieuleczalnej ju偶 schizofrenii, a jedynie | > przyk艂ad bezgranicznego patriotyzmu i bohaterstwa. A kto twierdzi inaczej | > to 偶ydokomuna. Czyli niedaleko jab艂ko pada od jab艂oni. | | E tam schizofrenia... to si臋 nazywa po polsku u艂a艅ska fantazja. Wiem, 偶e | niekt贸rzy wariatolodzy nazywaj膮 to "paranoja polska", ale czym by艣my byli | jako nar贸d bez tej paranoii czy fantazji? A mianowicie bez takich "Lalk贸w". | Zadzorno艣c i bezkompromisowo艣膰 utrzymywa艂a Polak贸w nie tylko w PRL-u, ale | r贸wnie偶 przez 123 lata zaor贸w. Inny nar贸d ju偶 dawno by si臋 podda艂 i sko艅czy艂 | jak tacy Kornwalijczycy albo Breto艅czycy. | | Dlatego jestem jak najbardziej za sier偶. Franczakiem takim jaki by艂 w | narodowej mitologii. A ma艂o to dawnych Janosik贸w i Ondraszk贸w jest | bohaterami? XX-wiek te偶 na takiego cz艂owieka zas艂uguje -- - przyk艂ad | obywatelskiego niepos艂usze艅stwa. M贸wi臋 to z pozycji anarchistycznej | aczkolwiek nie czerwonej -- - jak si臋 przyjrze膰 dobrze Bakuninowi, | Nietzschemu, Stirnerowi i ich kolegom spod znaku Czarnej R贸偶y, to byli jak | najbardziej narodowcami, p贸藕niejszy romans z czerwon膮 mi臋dzynarod贸wk膮 tylko | zniszczy艂 podstawy autentycznego indywidualistycznego anarchizmu. Nie m贸wi膮c | o wcze艣niejszej Rzeczyopspolitej Obojga Narod贸w opieraj膮cej si臋 na | konserwatywnym anarchizmie szlachty. Dlatego w艂a艣nie ceni臋 偶o艂nierzy | wykl臋tych, bo w tym czasie to by艂a chyba jedyna si艂a, kt贸ra mog艂a | wypowiedzie膰 "nie" pa艅stwu. | jakiemu pa艅stwu? GG te偶 nazwiesz 'pa艅stwem', a akowc贸w anarchistami? |
|
Data: 2013-10-26 07:48:14 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
jakiemu pa艅stwu? GG te偶 nazwiesz 'pa艅stwem', a akowc贸w anarchistami? B膮d藕 co b膮d藕 ONZ uzna艂a PRL za pa艅stwo. By艂o to pa艅stwo wyj膮tkowo 藕le rz膮dzone przez ekio臋 poklroju quislingowskiego, wobec czego zbrodnicz膮 i permanentnie sk艂贸con膮 przynajmniej do 1956 z narodem (a cz臋stokro膰 i p贸藕niej), ale pa艅stwo. Nie b膮d藕my bardziej katoliccy ni偶 sam papie偶. Ale s膮dzi艂em, 偶e ty wiesz doskonale misiu, jaki jest m贸j pogl膮d na pa艅stwo. Dla przypomnienia: toleruj臋 dop贸ki wy艂膮cznie w minimalnym stopniu wtr膮ca si臋 do 偶ycia prywatnego i duchowego obywatela Kowalskiego, a zdrowy (tj. nie czerwony) anarchizm uwa偶am za cnot臋. Je偶eli pojawia si臋 totalitaryzm (jak do 1956) czy te偶 twardy auytorytaryzm (jak w nast臋pnych latach) to ju偶 wtedy takie pa艅stwo, taka w艂adza jest nie do zniesienia. Jestem w sumie anarchist膮-wolno艣ciowcem i takim b臋d臋 niezale偶nie od ekipy, czy b臋dzie lepsza i gorsza. No i to w艂a艣nie z pozycji wolno艣ciowych wykl臋tych broni臋, bo ich deklaratywna lojalno艣膰 wobec rz膮du niepodleg艂ego w Londynie by艂a de facto figowym listkiem w czasach gdy rz膮d ten nie posiada艂 ju偶 偶adnej mocy egzekutywnej. Tak膮 m贸g艂 og艂osi膰 ka偶dy zdrowy na umy艣le buntownik przeciwko uciskowi i nazwa膰 si臋 rz膮dem i powiedzie膰, 偶e jest moc膮 egzekutywn膮 Londynu. Dlaczego stale podkre艣la si臋 i owszem istotny konserwatywny aspekt wykl臋tych zapominaj膮c o aspekcie wolno艣ciowym, istotniejszym na dzi艣, w nowoczesnym 艣wiecie? Dla mnie wykl臋ci s膮 zatem sui generis odpowiednikiem pirackich utopii Hakim Beya w historii Polski i uwa偶am, 偶e to w tym kierunku powinno si臋 rozwija膰 ich mitologi臋. Moc wykonawcza w r臋kach ludzi to jest w艂a艣nie to, o co chodzi -- - jakie pa艅stwo mo偶e tak膮 da膰? -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-27 00:08:14 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4fl2v$8ad$1node2.news.atman.pl... | wrote: | | > jakiemu pa艅stwu? GG te偶 nazwiesz 'pa艅stwem', a akowc贸w anarchistami? | | B膮d藕 co b膮d藕 ONZ uzna艂a PRL za pa艅stwo. W czasach GG nie by艂o ONZ. By艂o to pa艅stwo wyj膮tkowo 藕le | rz膮dzone By艂o perfekcyjnie rz膮dzone, mimo tego, 偶e pocz膮tkowo ludzie uwa偶ali, 偶e ten absurd szybko musi sie sko艅czy膰. Podobnie by艂o podczas bolszewickiej rewolty - wszyscy na Wschodzie i Zachodzie uwa偶ali bolszewizm jest zjawiskim przejsciowym ze wzgl臋du na absurdalne realia tego systemu. Mimo to Zwiazek Sowiecki przetrwa艂 kilka pokole艅, a w pewnym sensie trwa nadal. przez ekio臋 poklroju quislingowskiego, wobec czego zbrodnicz膮 i | permanentnie sk艂贸con膮 przynajmniej do 1956 z narodem (a cz臋stokro膰 i | p贸藕niej), ale pa艅stwo. Nie b膮d藕my bardziej katoliccy ni偶 sam papie偶. | Pa艅stwo nowego typu, demokracja nowego typu, gospodarka nowego typu i w efekcie cz艂owiek nowego typu. Do dzi艣 ca艂uje swojego 'zbawiciela' po butach, Quislinga Norwegowie os膮dzili i stracili. http://pl.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling#Proces_i_egzekucja |
|
Data: 2013-10-27 02:08:13 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
| Ale s膮dzi艂em, 偶e ty wiesz doskonale misiu, jaki jest m贸j pogl膮d na pa艅stwo. | Dla przypomnienia: toleruj臋 dop贸ki wy艂膮cznie w minimalnym stopniu wtr膮ca si臋 | do 偶ycia prywatnego i duchowego obywatela Kowalskiego, a zdrowy (tj. nie | czerwony) anarchizm uwa偶am za cnot臋. Na jakiej艣 polinezyjskiej wyspie tw贸j anarchizm m贸g艂by si臋 sprawdzi膰. W postkomunistycznej Polsce sprawdza sie anarchizm okre艣lonej kasty. Chcesz go poszerzy膰 na wszystkich? Obawiam si臋, 偶e nie zd膮偶ysz. Je偶eli pojawia si臋 totalitaryzm (jak do | 1956) czy te偶 twardy auytorytaryzm (jak w nast臋pnych latach) to ju偶 wtedy | takie pa艅stwo, taka w艂adza jest nie do zniesienia. Jestem w sumie | anarchist膮-wolno艣ciowcem Wolno艣膰 jest tak偶e wewn臋trznym stanem cz艂owieka. Daj wolno艣膰 ludziom zniewolonym wewn臋trznie, otrzymasz dzisiejsz膮 Bia艂oru艣 (i nie tylko Bia艂oru艣). i takim b臋d臋 niezale偶nie od ekipy, czy b臋dzie | lepsza i gorsza. | | No i to w艂a艣nie z pozycji wolno艣ciowych wykl臋tych broni臋 Z tej pozycji zgo艂a nies艂usznie. Wi臋kszo艣膰 z nich by艂a po prostu wierna z艂o偶onej przysi臋dze. , bo ich | deklaratywna lojalno艣膰 wobec rz膮du niepodleg艂ego w Londynie by艂a de facto | figowym listkiem w czasach gdy rz膮d ten nie posiada艂 ju偶 偶adnej mocy | egzekutywnej. Co r贸wnie偶 nie jest s艂uszne. Wiekszo艣膰 wykl臋tych naprawd臋 wierzy艂a w Trzeci膮 Wojn臋 i Andersa na bia艂ym koniu. Tak膮 m贸g艂 og艂osi膰 ka偶dy zdrowy na umy艣le buntownik przeciwko | uciskowi i nazwa膰 si臋 rz膮dem i powiedzie膰, 偶e jest moc膮 egzekutywn膮 Londynu. Tylko po co? Londyn rozwi膮za艂 AK, nie powo艂a艂 na jej miejsce niczego nowego. Dow贸dcy musieli walczy膰 z okupantem na w艂asn膮 r臋k臋. http://pl.wikipedia.org/wiki/WiN | Dlaczego stale podkre艣la si臋 i owszem istotny konserwatywny aspekt wykl臋tych | zapominaj膮c o aspekcie wolno艣ciowym Dlatego, 偶e lojalno艣c wobec zamordowanego pa艅stwa by艂a ich g艂own膮 motywacj膮. Wielu z nich mog艂o uciec do wolnego 艣wiata, byli tacy, kt贸rzy stamt膮d wr贸cili, 偶eby walczy膰. Aspekt czysto wolno艣ciowy pojawi艂 si臋 w PRL w roku 68. Dzieciom dawnych komunist贸w znudzi艂 si臋 siermi臋偶ny socjalizm Gom贸艂ki, wi臋c zaczeli wo艂a膰 o ludzk膮 twarz tego socjalizmu. G艂贸wn膮 twarz膮 tego ruchu jest Adam Michnik - by艂y wolno艣ciowiec, po藕niejszy akuszer czerwonej oligarchii (z gom贸艂kowszczyzn膮 walczy do dzi艣). , istotniejszym na dzi艣, w nowoczesnym | 艣wiecie? Co ma wolno艣膰 do nowoczesno艣ci? Najbardziej wolnym wiekiem Europy by艂 wiek XIX. Stopie艅 opresyjno艣ci ruskiego cara czy niemieckiego kajzera ma si臋 nijak do totalitarnych dyktator贸w. Trzeba jednak zauwazy膰, 偶e 偶aden z nich nie obali艂 偶adnej monarchii. Zar贸wno Lenin jak i Hitler doszli do w艂adzy w realiach demokracji. Dla mnie wykl臋ci s膮 zatem sui generis odpowiednikiem pirackich | utopii Hakim Beya w historii Polski i uwa偶am, 偶e to w tym kierunku powinno | si臋 rozwija膰 ich mitologi臋. Po co im dorabia膰 mitologi臋? Mitologii mamy w Polsce po uszy! Tworzyli j膮 byli 'wolno艣ciowi piraci', czyli naprawiacze komuny, mistrzowie poszerzania wolno艣ci w czerwonym psychiatryku, szarlatani lecz膮cy raka przy pomocy zakl臋膰. W efekcie mamy kraj, w kt贸rym formaln膮 cenzur臋 zastapi艂a cenzura wewn臋trzna. Moc wykonawcza w r臋kach ludzi Ca艂a w艂adza w r臋ce Rad? :-)) to jest w艂a艣nie | to, o co chodzi -- - jakie pa艅stwo mo偶e tak膮 da膰? | Cz艂owiek wyszed艂 z Afryki i do dzi艣 jest stworzeniem tropikalnym. Nie prze偶y艂by w innym klimacie bez cywilizacji i spo艂ecznej organizacji. Zreszta o czym tu m贸wi膰? - nawet afryka艅skie ma艂py 偶yj膮 w strukturach hierarchicznych. Ludzko艣膰 wynalaz艂a demokracj臋, lecz to tylko wynalazek, kt贸ry trzeba potrafi膰 obs艂ugiwa膰. j |
|
Data: 2013-10-27 06:28:23 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
Moc wykonawcza w r臋kach ludzi Misiek znasz mnie dobrze: ja nie jestem na lewo (przeciwnie mam alergi臋 na czerwony) a tylko anarchizuj膮ce skrzyd艂o Nouvelle Droite. Takiego ruchu prawicowo-anarchistycznego (艣wieckiego albo neopoga艅skiego) brakuje mi w Polsce. 呕eby co艣 takiego zbudowa膰, trzeba polsk膮 histori臋 rychu wolno艣ciowego poda膰 w mieszance odfiltrowanej z paleokonserwatyzmu. Dlatego 艣wiadomie mocno ryj臋 pod paleo- -- - szczeg贸lnie dla reali贸w Kraju Nadwi艣la艅skiego: pod rzymskimi-katolikami. Nie da si臋 zbudowa膰 prawicy postmodernistycznej, kiedy potencjalny elektorat zbieraj膮 premodernio艣ci Starej Prawicy. Ja si臋 zachwycam Benoit i Evol膮, a nie Kolbem czy Franco. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-27 17:38:36 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4i89n$nsi$1node2.news.atman.pl... | wrote: | | > Moc wykonawcza w r臋kach ludzi | > | > | > Ca艂a w艂adza w r臋ce Rad? :-)) | | Misiek znasz mnie dobrze: ja nie jestem na lewo I co z tego? Efekt ko艅cowy wcale nie musi by膰 pochodn膮 pogl膮d贸w. (przeciwnie mam alergi臋 na | czerwony) a tylko anarchizuj膮ce skrzyd艂o Nouvelle Droite. Takiego ruchu | prawicowo-anarchistycznego Prawica to tradycja i porz膮dek. Co to ma wsp贸lnego z anarchi膮? (艣wieckiego albo neopoga艅skiego) Poga艅stwo to cywilizacje antyku. Co to ma wsp贸lnego z anarchi膮? (o ile wiem, pierwszych chrze艣cijan pos膮dzano o anarchi臋) brakuje mi w | Polsce. 呕eby co艣 takiego zbudowa膰, trzeba polsk膮 histori臋 rychu | wolno艣ciowego poda膰 w mieszance odfiltrowanej z paleokonserwatyzmu. Dlatego | 艣wiadomie mocno ryj臋 pod paleo- -- - szczeg贸lnie dla reali贸w Kraju | Nadwi艣la艅skiego: pod rzymskimi-katolikami. Przeszkadza ci tradycja jako taka, czy tylko polski kler? Nie da si臋 zbudowa膰 prawicy | postmodernistycznej, kiedy potencjalny elektorat zbieraj膮 premodernio艣ci | Starej Prawicy. Polityczny problem z polskim i katolikami jest taki, 偶e oni zaw艂aszczaj膮 polsk膮 racj臋 stanu, zaw艂aszczaj膮 antykomunizm, bed膮c jednocze艣nie mentalnymi wasalami czerwonych. Korzenie tej sytuacji si臋gaj膮 prymasa Wysz艅skiego, kt贸ry lansowany by艂 przez lata na m臋czennika i bohatera, w rzeczywisto艣ci by艂 g艂贸wnym poputczykiem sowietyzmu w Polsce. Wpisywa艂 si臋 w polityk臋 komunist贸w w PRL i na emigracji. Je艣li chodzi o chrze艣cija艅sk膮 tradycj臋, to r贸偶nie z ni膮 bywa艂o. W krajach takich jak Polska i Rosja tradycja zosta艂a wmontowana w stalinowski system. Ale w krajach Ba艂tyckich sta艂a si臋 rzeczywistym bastionem oporu (i rzecz ciekawa - nikt tam nie narzeka na narzucaj膮ce si臋 ko艣cio艂y). Ja si臋 zachwycam Benoit Alain de Benoist? Jedno o nim mo偶na powiedzie膰, 偶e nie by艂 anarchist膮. http://pl.wikipedia.org/wiki/Alain_de_Benoist i Evol膮, Juliuszem Evol膮? Ca艂e 偶ycie zmienia艂 pogl膮dy, w ko艅cu zosta艂 tradycjonalist膮. http://pl.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola |
|
Data: 2013-10-27 17:50:26 | |
Autor: Klin | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
W dniu 2013-10-27 17:38, mi艣 z okienka pisze:
Przecie偶 o to Jakubowi chodzi Ordo ab chao! Stare maso艅skie has艂o. |
|
Data: 2013-10-27 22:23:48 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
W dniu 2013-10-27 17:38, mi艣 z okienka pisze: A widzia艂 kolega t臋 stron臋? (niestety ju偶 w archiwach): http://archive.is/www.rosenoire.org Jest taki ruch, kt贸ry nazywa si臋 Narodowy Anarchizm czyli fuzja Benoist z Bakuninem ;) http://en.wikipedia.org/wiki/National-Anarchism A o tym panu s艂yszale艣? http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Southgate http://kronikanarodowa.bloog.pl/id,6227861,title,Idea-Adam-T-Witczak-Narodowy-anarchizm-Troya-Southgatea,index.html?smoybbtticaid=6118f7 -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-27 22:48:32 | |
Autor: Klin | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
W dniu 2013-10-27 22:23, Jakub A. Krzewicki pisze:
wrote:Tylko, 偶e anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba porz膮dkowa膰. Ci kt贸rzy dochodz膮 nast臋pnie do w艂adzy godz膮 si臋 z tym chwilowo by potem tym tym mocniej uj膮膰 cugle i bat. |
|
Data: 2013-10-28 02:32:56 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
Tylko, 偶e anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba porz膮dkowa膰. Dok艂adnie ;) Ale nie r贸b spoiler贸w ;) -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-28 14:49:06 | |
Autor: Klin | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
W dniu 2013-10-28 02:32, Jakub A. Krzewicki pisze:
wrote:Czy偶by maso艅ski l臋k przed 艣wiat艂em? |
|
Data: 2013-10-28 19:11:52 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
W dniu 2013-10-28 02:32, Jakub A. Krzewicki pisze: Nie, po prostu psujesz Klin ca艂膮 teatraln膮 frajd臋 z przedstawienia, zapowiadaj膮c zako艅czenie ju偶 w antrakcie po pierwszym akcie ;/ To ma by膰 lekcja dla ludzko艣ci, a tak si臋 ludzie niczego nie naucz膮 i nadal pozostan膮 g贸贸贸pie & ciemne jak tabaka w rogu. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-28 23:31:00 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisa艂 w wiadomo艣ci news:526d8a30$0$2298$65785112news.neostrada.pl... |W dniu 2013-10-27 22:23, Jakub A. Krzewicki pisze: | > wrote: | > | >> W dniu 2013-10-27 17:38, mi艣 z okienka pisze: | >> | >>> | >>> | >>> Prawica to tradycja i porz膮dek. Co to ma wsp贸lnego z anarchi膮? | >>> | >> Przecie偶 o to Jakubowi chodzi Ordo ab chao! Stare maso艅skie has艂o. | > | > A widzia艂 kolega t臋 stron臋? (niestety ju偶 w archiwach): | > http://archive.is/www.rosenoire.org | > | > Jest taki ruch, kt贸ry nazywa si臋 Narodowy Anarchizm czyli fuzja Benoist z | > Bakuninem ;) | > http://en.wikipedia.org/wiki/National-Anarchism | > | > A o tym panu s艂yszale艣? | > http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Southgate | > | > http://kronikanarodowa.bloog.pl/id,6227861,title,Idea-Adam-T-Witczak-Narodowy-anarchizm-Troya-Southgatea,index.html?smoybbtticaid=6118f7 | > | Tylko, 偶e anarchia to faza rewolucji chaos potem to trzeba porz膮dkowa膰. | Ci kt贸rzy dochodz膮 nast臋pnie do w艂adzy godz膮 si臋 z tym chwilowo by | potem tym tym mocniej uj膮膰 cugle i bat. Anarchia to fikcja. Nawet nasi zwierz臋cy przodkowie 偶yli w 艣ci艣le shierarchizowanych stadach. Plemiona ludzi pierwotnych r贸偶ni艂y si臋 tym od ma艂p, 偶e obok samca alfa pojawi艂 si臋 szaman (czyli kap艂an). I ten system dwuw艂adzy przetrwa艂 do czas贸w feudalnych. Sk膮d zatem wzi臋艂y si臋 te wszystkie socjalizmy, anarchizmy, liberalizmy? Ot贸偶 Europejskie chrze艣cija艅stwo przegra艂o ideoligiczy konflikt z nowo偶ytn膮 nauk膮. Zdegustowani sceptycy zacz臋li si臋 rozgl膮da膰 za religi膮 zast臋pcz膮 w postaci jakiego艣 'izmu', pasujacego do XIX wiecznej nauki. Mo偶na pokaza膰, 偶e marksizm jest judeochrze艣cija艅sk膮 herezj膮, gdzie historiozofia biblijna zosta艂a podmieniona wizj膮 zdeterminowanej Historii wykoncypowan膮 z 贸wczesnej fizyki. Reszta zosta艂a po staremu: Rzekomy raj jaskiniowc贸w, p贸藕niej 'zepsucie ludzko艣ci', oczyszczaj膮ca apokalipsa no i nowa ludzko艣膰, czyli Kr贸lestwo Bo偶e na ziemi. R贸wnie偶 anarchizm sprowadza si臋 do takiego scenariusza: Zniszczmy ludzk膮 cywilizacj膮 i zbudujmy lepsz膮. Powiem szczerze, 偶e 艣miech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju prorok贸w. Znudzi艂 im si臋 biblijny B贸g, wi臋c chc膮 wskoczy膰 w jego buty. Buu-ha-ha! j |
|
Data: 2013-10-29 01:04:15 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
Powiem szczerze, 偶e 艣miech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju Bo co tu mowi膰 jest nudny. Ja ju偶 wol臋 r贸偶ne mitologie aryjskie (greck膮, s艂owia艅sk膮, nordyck膮, b枚n czy te偶 eschatologi臋 przedstawion膮 w Kalaczakrze a spopularyzowan膮 na Zachodzie przez tow. Roericha). A co do organizacji spo艂ecze艅stw ludzkich to jestem raczej za autonomicznymi plemionami podobnymi jak w tradycji kastylijskich _foros_ albo w Kr贸lestwie Tybetu ni偶 za silnymi pa艅stwami terytorialnymi i scentralizowanymi. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-29 16:32:09 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4mu20$hup$1node1.news.atman.pl... | wrote: | | > Powiem szczerze, 偶e 艣miech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju | > prorok贸w. Znudzi艂 im si臋 biblijny B贸g, wi臋c chc膮 wskoczy膰 w jego buty. | > Buu-ha-ha! | > j | | Bo co tu mowi膰 jest nudny. Powiem ci, 偶e najnudniejsz膮 religi膮 na 艣wiecie jest buddyzm (bo tak siedzisz i sieeedzisz...:)) Mi艂o艣nikom religijnej akcji polecam histori臋 Izraela (Genezis, Exodus). Na temat Starego Testamentu niez艂e filmy ponakr臋cali, ale przejchodz膮 do Nowego, to ju偶 zaczyna si臋 nuda (troch臋 jak w filmach buddyjskich). j |
|
Data: 2013-10-31 15:48:01 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nud臋 duchow膮 purytanizmu. Biblia zakazuje kontakt贸w ze 艣wiatem astralnym i w og贸le mistycyzmu, dlatego jest nudna, chyba Saklas/艢akra/Gottlieb (Xemu?) jest ateist膮. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-10-31 18:20:05 | |
Autor: Klin | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
W dniu 2013-10-31 15:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nud臋 duchow膮 purytanizmu.Jakby艣 poczyta艂 troch臋 偶ywot贸w 艣wi臋tych zmieni艂by艣 zdanie. Ile tam tych kontakt贸w nawet z demonami tyle, 偶e te kontakty nie powinny by膰 nawi膮zywane 艣wiadomie a raczej jako dopust Bo偶y. |
|
Data: 2013-10-31 20:38:29 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisa艂 w wiadomo艣ci news:52729149$0$2286$65785112news.neostrada.pl... |W dniu 2013-10-31 15:48, Jakub A. Krzewicki pisze: | | > Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nud臋 duchow膮 purytanizmu. | > Biblia zakazuje kontakt贸w ze 艣wiatem astralnym i w og贸le mistycyzmu, dlatego | > jest nudna, chyba Saklas/艢akra/Gottlieb (Xemu?) jest ateist膮. | > | Jakby艣 poczyta艂 troch臋 偶ywot贸w 艣wi臋tych | zmieni艂by艣 zdanie. Ile tam tych kontakt贸w | nawet z demonami tyle, 偶e te kontakty | nie powinny by膰 nawi膮zywane 艣wiadomie | a raczej jako dopust Bo偶y. Nie wszystkie istoty pozacielesne s膮 demonami. W chrze艣cija艅stwie s膮 np. anio艂owie i 艣wi臋ci, jednak i tu dochodzi艂o do r贸偶nych instrumentalizacji. Reakcj膮 na to by艂 protestantyzm. j |
|
Data: 2013-11-01 07:43:39 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
wrote:
Tak czy owak wychodzi, 偶e aby poznawa膰 Bibli臋 od tej ciekawej strony musia艂bym zosta膰 praktykuj膮cym satanist膮 i to nie laveyaninem tylko od eksces贸w a la Hell-Fire Club albo na nasze: Kostek-Biernacki. Dlatego wol臋 raczej poznawa膰 duchowo艣膰 abrahamiczn膮 tylko teoretycznie ni偶 w praktyce. Wszystko przez ten przekl臋ty b艂膮d dualizmu w przewa偶aj膮cej cz臋艣ci duchowo艣ci monoteistycznej. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
Data: 2013-11-01 16:33:54 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4viir$brn$1node1.news.atman.pl... | wrote: | | > | > U偶ytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisa艂 w wiadomo艣ci | > news:52729149$0$2286$65785112news.neostrada.pl... | > |W dniu 2013-10-31 15:48, Jakub A. Krzewicki pisze: | > | | > | > Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nud臋 duchow膮 purytanizmu. | > | > Biblia zakazuje kontakt贸w ze 艣wiatem astralnym i w og贸le mistycyzmu, | > | > dlatego jest nudna, chyba Saklas/艢akra/Gottlieb (Xemu?) jest ateist膮. | > | > | > | Jakby艣 poczyta艂 troch臋 偶ywot贸w 艣wi臋tych | > | zmieni艂by艣 zdanie. Ile tam tych kontakt贸w | > | nawet z demonami tyle, 偶e te kontakty | > | nie powinny by膰 nawi膮zywane 艣wiadomie | > | a raczej jako dopust Bo偶y. | > | > Nie wszystkie istoty pozacielesne s膮 demonami. W chrze艣cija艅stwie s膮 np. | > anio艂owie i 艣wi臋ci, jednak i tu dochodzi艂o do r贸偶nych instrumentalizacji. | > Reakcj膮 na to by艂 protestantyzm. | > j | | Tak czy owak wychodzi, 偶e aby poznawa膰 Bibli臋 od tej ciekawej strony | musia艂bym zosta膰 praktykuj膮cym satanist膮 Z neutralnych pozycji nie potrafisz? j |
|
Data: 2013-10-31 20:27:01 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
U偶ytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4tqj1$jpg$2node1.news.atman.pl... | wrote: | | > | > U偶ytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisa艂 w | > wiadomo艣ci news:l4mu20$hup$1node1.news.atman.pl... | > | wrote: | > | | > | > Powiem szczerze, 偶e 艣miech mnie bierze, gdy czytam tego rodzaju | > | > prorok贸w. Znudzi艂 im si臋 biblijny B贸g, wi臋c chc膮 wskoczy膰 w jego buty. | > | > Buu-ha-ha! | > | > j | > | | > | Bo co tu mowi膰 jest nudny. | > | > Powiem ci, 偶e najnudniejsz膮 religi膮 na 艣wiecie jest buddyzm (bo tak | > siedzisz i sieeedzisz...:)) Mi艂o艣nikom religijnej akcji polecam histori臋 | > Izraela (Genezis, Exodus). Na temat Starego Testamentu niez艂e filmy | > ponakr臋cali, ale przejchodz膮 do Nowego, to ju偶 zaczyna si臋 nuda (troch臋 | > jak w filmach buddyjskich). j | | Wiesz misiu puchaty, chodzi mi o nud臋 duchow膮 purytanizmu. | Biblia zakazuje kontakt贸w ze 艣wiatem astralnym i w og贸le mistycyzmu, dlatego | jest nudna Generalnie religijne przekazy nie s膮 od tego, 偶eby zabawia膰 ludzi. Przekazy dla ludzko艣ci by艂y dawane na r贸偶nych poziomach, w zalezno艣ci od poj臋ciowego j臋zyka danej spo艂eczno艣ci (mimo tego Budda i Jezus m贸wili przypowie艣ciami). Je艣li chodzi o wojownicze pustynne ludy Bliskiego Wschodu, to przekaz by艂 jednoznacznie zamordystyczny. Co do kontakt贸w z subtelnymi istotami, to sprawa jest 艣liska, gdy偶 posiadaj膮 one karmiczne ego i potrafi膮 by膰 gro藕ne (cz艂owiek w takiej konfrontacji nie ma szans). Dlatego religie autorytarne na og贸艂 zakazuj膮 takich kontakt贸w. W chrze艣cija艅stwie jest pod tym wzgledem wi臋cej luzu, co nie znaczy, 偶e nie by艂o problem贸w. W buddyzmie tybeta艅skim jest mn贸stwo praktyk na r贸偶nych stra偶nik贸w i nie raz dochodzi艂o do przegie膰. Znana jest teoria, 偶e komunistycz膮 inwazj臋 Tybetu sprowokowali lamowie r贸偶nych szk贸艂, kt贸rzy u偶ywali stra偶nik贸w przeciwko sobie. j |
|
Data: 2013-10-27 15:58:42 | |
Autor: mi艣 z okienka | |
Lalu艣, Laleczka, Laluniek | |
| No i to w艂a艣nie z pozycji wolno艣ciowych wykl臋tych broni臋, bo ich | deklaratywna lojalno艣膰 wobec rz膮du niepodleg艂ego w Londynie by艂a de facto | figowym listkiem Im to powiedz, tutaj maj膮 siedzieb臋: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/POL_Warsaw_M%C5%82ynarska_domtramwajarzy.jpg |