Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.rowery   »   Lampki - przód

Lampki - przód

Data: 2009-08-16 15:12:09
Autor: Budzik
Lampki - przód
Witam
Potrzebuje dwie lampki na przód - jakas fajna "ostrą" migajke zeby było mnie widac (dotychczas miałem mactronica na 4 paluszki AA) ale on niestety bardzo wolno mruga - chce cos ostrzejrzego, robiącego wieksza dyskoteke (cena - ponizej 50 zł, najlepiej w granicach 30)

Druga - do innego roweru - dajaca takie swiatło, zeby bez problemu dało sie jechac ok 20km/h (cena maks 150zł.)

Co polecacie? W drugim przypadku jak czesto bede musiał ładowac akumulatorki?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

Data: 2009-08-16 09:29:00
Autor: shot
Lampki - przód
Jak jesteś w stanie do droższej dołożyć 20zł to zapraszam:

http://picasaweb.google.com/toosh1234/1xcreeV11#

Lampa, 2 aku 18650, ładowarka za 160zł+wysyłka. 180 lumenów, 16 trybów
w 3 grupach, w tym jedna grupa z samymi trybami jasności, bez
stroboskopów.

Szczegóły na gg: 3       1       1      6       9
6               8

Data: 2009-08-16 16:57:07
Autor: Budzik
Lampki - przód
Osobnik posiadający mail toosh1234@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jak jesteś w stanie do droższej dołożyć 20zł to zapraszam:

http://picasaweb.google.com/toosh1234/1xcreeV11#

Lampa, 2 aku 18650, ładowarka za 160zł+wysyłka. 180 lumenów, 16 trybów
w 3 grupach, w tym jedna grupa z samymi trybami jasności, bez
stroboskopów.

troche drogo, moglbym sie pewnie zastanowic, gdyby rzeczywiscie efekt był az tak piorunujacy.

A np. cos takiego:
http://allegro.pl/item704281936.html
Mozna sierzeczywiscie spodziewac takiej jasnosci jak na zdjeciu?


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

Data: 2009-08-16 22:38:14
Autor: emyo
Lampki - przód

 A np. cos takiego:
http://allegro.pl/item704281936.html
Mozna sierzeczywiscie spodziewac takiej jasnosci jak na zdjeciu?

w cuda nie wierz. zdjecia przeważnie są robione przy długim naświetlaniu wiec stąd ten efekt. __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4340 (20090816) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Data: 2009-08-16 22:48:51
Autor: Dominik Mirowski
Lampki - przód
emyo wyklepał(a) :
A np. cos takiego:
http://allegro.pl/item704281936.html
Mozna sierzeczywiscie spodziewac takiej jasnosci jak na zdjeciu?
w cuda nie wierz. zdjecia przeważnie są robione przy długim
naświetlaniu wiec stąd ten efekt.

Dokładnie, zdjęcie jest na dodatek kradzione - autorem jest Marcin Korzonek z wrower.pl i zdjęcie było wykonane z tego co pamiętam ISO 800 i czas około 8 czy 10 sekund - chciał pokazać kształt wiązki, ale wyszło z tego co wyszło. Dam mu znać o tej fotce niech walczy o swoje prawa :D
--
Dominik Mirowski
e-mail NA

Data: 2009-08-16 21:57:08
Autor: Budzik
Lampki - przód
Osobnik posiadający mail spam.trap@ipv4.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://allegro.pl/item704281936.html
Mozna sierzeczywiscie spodziewac takiej jasnosci jak na zdjeciu?
w cuda nie wierz. zdjecia przeważnie są robione przy długim
naświetlaniu wiec stąd ten efekt.

Dokładnie, zdjęcie jest na dodatek kradzione - autorem jest Marcin
Korzonek z wrower.pl i zdjęcie było wykonane z tego co pamiętam ISO
800 i czas około 8 czy 10 sekund - chciał pokazać kształt wiązki, ale
wyszło z tego co wyszło. Dam mu znać o tej fotce niech walczy o swoje
prawa :D

rozumiem, ze juz dałes znac?

A watek uciekł w sina dal...
Pytanie - rzeczywiscie nie warto pchac sie w lampki kosztujace po 100 zł i jak juz to kupic to co proponuje shot?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

Data: 2009-08-17 01:18:33
Autor: wojtek1
Lampki - przód
Polecam Sigma Illux :

http://www.hike.pl/sklep/lampa-przednia-Sigma-Illux-p-18196.html

Drogę oświetla średnio, ale jadących z przeciwka wręcz bije po oczach.

Data: 2009-08-17 09:41:53
Autor: Budzik
Lampki - przód
Osobnik posiadający mail wojtek4011@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Polecam Sigma Illux :

http://www.hike.pl/sklep/lampa-przednia-Sigma-Illux-p-18196.html

Drogę oświetla średnio, ale jadących z przeciwka wręcz bije po oczach.

hmmm, pogubiłem sie.
Odpowiadasz na pytanie o lampke do oswietlania drogi czy o migajke zeby było mnie widac?


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

Data: 2009-08-17 10:09:25
Autor: Jan Srzednicki
Lampki - przĂłd
On 2009-08-16, Budzik wrote:
Witam
Potrzebuje dwie lampki na przód - jakas fajna "ostrą" migajke zeby było mnie widac (dotychczas miałem mactronica na 4 paluszki AA) ale on niestety bardzo wolno mruga - chce cos ostrzejrzego, robiącego wieksza dyskoteke (cena - ponizej 50 zł, najlepiej w granicach 30)

Stara, ale jara Sigma Triled.

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

Data: 2009-08-18 20:14:04
Autor: Black Peter
Lampki - przód
Budzik pisze:
Witam
Potrzebuje dwie lampki na przód - jakas fajna "ostrą" migajke zeby było mnie widac (dotychczas miałem mactronica na 4 paluszki AA)

migająca na przód nie jest dozwolona w przepisach o ruchu drogowym

BP

Data: 2009-08-18 18:41:45
Autor: Budzik
Lampki - przód
Osobnik posiadający mail black-peter@wytnijto.o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Potrzebuje dwie lampki na przód - jakas fajna "ostrą" migajke zeby było mnie widac (dotychczas miałem mactronica na 4 paluszki AA)

migająca na przód nie jest dozwolona w przepisach o ruchu drogowym

swietna odpowiedz, ale nie na zadane pytanie.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

Data: 2009-08-21 09:02:20
Autor: out
Lampki - przód
Black Peter pisze:
Budzik pisze:
Witam
Potrzebuje dwie lampki na przód - jakas fajna "ostrą" migajke zeby było mnie widac (dotychczas miałem mactronica na 4 paluszki AA)

migająca na przód nie jest dozwolona w przepisach o ruchu drogowym

BP
Nie jest też w nich zabroniona
Natomiast ma wisieć DO wysokości 90 cm, jak już ktoś lubi legalizm

Data: 2009-08-21 10:05:35
Autor: Wojtek Paszkowski
Lampki - przód
"out" <""bravil\"@(out)gazeta.pl"> wrote in message news:h6lgu1$fmt$1achot.icm.edu.pl...

migająca na przód nie jest dozwolona w przepisach o ruchu drogowym
Nie jest też w nich zabroniona

jeśli trzymamy się wersji, że Konwencja wiedeńska o ruchu drogowym zalicza się do obowiązującego źródła prawa o ruchu drogowym w Polsce, to jest zabronione:

"42. No lamps, other than direction-indicator lamps and special warning lamps,
shall emit a winking or flashing light. Side lamps may wink at the same time as

direction-indicator lamps."


pozdr

Data: 2009-08-21 10:24:20
Autor: Mariusz Kruk
Lampki - przĂłd
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek Paszkowski"
migająca na przód nie jest dozwolona w przepisach o ruchu drogowym
Nie jest też w nich zabroniona
jeśli trzymamy się wersji, że Konwencja wiedeńska o ruchu drogowym zalicza się do obowiązującego źródła prawa o ruchu drogowym w Polsce, to jest zabronione:

"42. No lamps, other than direction-indicator lamps and special warning lamps,
shall emit a winking or flashing light. Side lamps may wink at the same time as

direction-indicator lamps."

Zwróć uwagę, że oświetlenie w rowerze nie jest pomyślane jako źródło
światła służące rowerzyście do oświetlania drogi, tylko jako światło
pozycyjne, którego kolor służy właśnie za "direction-indicator".

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb My name is drzewo, /dev/drzewo
`b  Kruk@epsilon.eu.org   d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

Data: 2009-08-21 10:40:00
Autor: Wojtek Paszkowski
Lampki - przód
"Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote in message news:slrnh8smdk.634.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...

Zwróć uwagę, że oświetlenie w rowerze nie jest pomyślane jako źródło
światła służące rowerzyście do oświetlania drogi, tylko jako światło
pozycyjne, którego kolor służy właśnie za "direction-indicator".

zanim zaczniesz przynudzać sprawdź, co oznacza direction-indicator lamp "w rozumieniu niniejszej ustawy".
Pomijając już ten fakt, rozumiem, że np dla Ciebie jadący z naprzeciwka rowerzysta błyskający na biało i machający lewą ręką ma zamiar jechać prosto?

pozdr

Data: 2009-08-21 10:57:03
Autor: Mariusz Kruk
Lampki - przĂłd
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek Paszkowski"
Zwróć uwagę, że oświetlenie w rowerze nie jest pomyślane jako źródło
światła służące rowerzyście do oświetlania drogi, tylko jako światło
pozycyjne, którego kolor służy właśnie za "direction-indicator".
zanim zaczniesz przynudzać sprawdź, co oznacza direction-indicator lamp "w rozumieniu niniejszej ustawy".

OK, przytocz, bo nie mam pod ręką.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ This  kind  of  error  happens  when you say
..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. `\if...' and forget the matching `\fi'. I've
\.http://epsilon.eu.org/\.\ inserted a `\fi'; this might work.(TeX)
..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Data: 2009-08-23 23:35:09
Autor: Ryszard Mikke
Lampki - przód
Wojtek Paszkowski <wo.pa@nawirtualnej.polsce> napisał(a):
"out" <""bravil\"@(out)gazeta.pl"> wrote in message news:h6lgu1$fmt$1achot.icm.edu.pl...

>> migająca na przód nie jest dozwolona w przepisach o ruchu drogowym
> Nie jest też w nich zabroniona

jeśli trzymamy się wersji, że Konwencja wiedeńska o ruchu drogowym zalicza się do obowiązującego źródła prawa o ruchu drogowym w Polsce, to jest zabronione:

"42. No lamps, other than direction-indicator lamps and special warning lamps,
shall emit a winking or flashing light. Side lamps may wink at the same time as

direction-indicator lamps."

Znaczy, tylna migająca też jest nielegalna?
Skoro konstytucja mówi, że ratyfikowane umowy międzynarodowe
są ważniejsze od naszych ustaw...

rmikke


--


Data: 2009-08-27 03:15:38
Autor: Gotfryd Smolik news
Lampki - przód
On Sun, 23 Aug 2009, Ryszard Mikke wrote:

Wojtek Paszkowski <wo.pa@nawirtualnej.polsce> napisał(a):

"42. No lamps, other than direction-indicator lamps and special warning
lamps,
shall emit a winking or flashing light. Side lamps may wink at the same time
as

direction-indicator lamps."

Znaczy, tylna migająca też jest nielegalna?
Skoro konstytucja mówi, że ratyfikowane umowy międzynarodowe
są ważniejsze od naszych ustaw...

  Ściślej - jest to trochę bardziej zamotane.
  Umowy m-nar. są "tak samo ważne jak ustawy", natomiast Polska musi
się do nich stosować - ale nie na zasadzie "sporu z obywatelem", lecz
"zobowiązania wobec innych państw", i w tym zakresie owa umowa jest
rzeczywiscie "ważniejsza".
  Mówiąc inaczej, komuś musiałoby przeszkadzać używanie migających
lampek (tylnych) i tym kimś musiałoby nie być państwo (w osobach
swoich funkcjonariuszy i urzędników).
  Znaczy policjant nie ma prawa do ukarania za używanie takich lampek
(bo samo państwo ustanowiło przepis), co najwyżej jakiś 'keroffca'
mógłby zaskarżyć przepis, powołując się że "lampki mu wadzą jak migają"
i zażądać jego (przepisu) uchylenia.

pzdr, Gotfryd

Data: 2009-08-27 09:13:24
Autor: Mariusz Kruk
Lampki - przĂłd
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Gotfryd Smolik news"
"42. No lamps, other than direction-indicator lamps and special warning
lamps,
shall emit a winking or flashing light. Side lamps may wink at the same time
as

direction-indicator lamps."
Znaczy, tylna migająca też jest nielegalna?
Skoro konstytucja mówi, że ratyfikowane umowy międzynarodowe
są ważniejsze od naszych ustaw...
 Ściślej - jest to trochę bardziej zamotane.
 Umowy m-nar. są "tak samo ważne jak ustawy", natomiast Polska musi
się do nich stosować - ale nie na zasadzie "sporu z obywatelem", lecz
"zobowiązania wobec innych państw", i w tym zakresie owa umowa jest
rzeczywiscie "ważniejsza".

Mieszasz.

Konsytucja, Art. 91.

1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku
Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku
prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest
uzależnione od wydania ustawy.

2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w
ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da
się pogodzić z umową.

3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską
umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez
nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo
w przypadku kolizji z ustawami.

 Mówiąc inaczej, komuś musiałoby przeszkadzać używanie migających
lampek (tylnych) i tym kimś musiałoby nie być państwo (w osobach
swoich funkcjonariuszy i urzędników).

Mówiąc inaczej, Konwencję Wiedeńską można stosować wprost.
(BTW, czy przytoczony artykuł dotyczy pojazdów w ruchu międzynarodowym,
czy w ogóle?)

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \  Kruk@epsilon.eu.org   / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

Lampki - przód

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona