https://www.rp.pl/Nowe-technologie/310289912-Rzad-decyduje-5G-zbuduje-spolka-kontrolowana-przez-panstwo.html

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która zbuduje sieć 5G."

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Słuszną linie ma wasza partia.

--
Runt

użytkownik Runt napisał:

https://www.rp.pl/Nowe-technologie/310289912-Rzad-decyduje-5G-zbuduje-spolka-kontrolowana-przez-panstwo.html

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która zbuduje sieć 5G."


Słuszną linie ma wasza partia.

Jak internet będzie tańszy, czemu nie...


Paczam niżej i Solorzowi też co skapnie.

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Poprzednie rządy też robiły różne reformy, podziały, fuzje etc.
w celu upchnięcia swojaków:) Czemu więc Pajdziu takie zdziwko cię dopadło?

W dniu 2019-10-29 o 20:45, Konrad Kujau pisze:

użytkownik Runt napisał:

https://www.rp.pl/Nowe-technologie/310289912-Rzad-decyduje-5G-zbuduje-spolka-kontrolowana-przez-panstwo.html

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która
zbuduje sieć 5G."
Słuszną linie ma wasza partia.

Jak internet będzie tańszy, czemu nie...

Tak, a sieć 5G będa budować "dobroczyńscy ludzkości"

Paczam niżej i Solorzowi też co skapnie.

Czyli sitwa! ;-)))

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Poprzednie rządy też robiły różne reformy, podziały, fuzje etc.

Ale teraz jest "dobra zmiana II" i wypaczeń nie ma! ;-)))

w celu upchnięcia swojaków:)

Masz na myśli "wybitnie uzdolnione dzieci PiS"? ;-))

Czemu więc Pajdziu

Tylko bez czułości ciotka! ;-)))

takie zdziwko cię dopadło?

Cos ci się kićka w tej główce.


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
https://www.rp.pl/Nowe-technologie/310289912-Rzad-decyduje-5G-zbuduje-spolka-kontrolowana-przez-panstwo.html

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która
zbuduje sieć 5G."

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Słuszną linie ma wasza partia.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I cała Polska chora na raka mózgu i białaczkę...

boukun

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo." 

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu 
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która 
zbuduje sieć 5G." 

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom! 

Słuszną linie ma wasza partia. 
Runt 
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 

   -- - I cała Polska chora na raka mózgu i białaczkę... 

Rakotwórcze są chińskie technolgie. Nasza 5G będzie oparta na Ericsonie.
JB

W dniu 29.10.2019 o 15:36, Jacek Bialy pisze:

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która
zbuduje sieć 5G."

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Słuszną linie ma wasza partia.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

    -- - I cała Polska chora na raka mózgu i białaczkę...

Rakotwórcze są chińskie technolgie. Nasza 5G będzie oparta na Ericsonie.
UB

już przetargi rozstrzygnięte ?

Użytkownik "Jacek Bialy"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która
zbuduje sieć 5G."

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Słuszną linie ma wasza partia.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -    -- - I cała Polska chora na raka mózgu i białaczkę...

Rakotwórcze są chińskie technolgie. Nasza 5G będzie oparta na Ericsonie.
JB
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

He, he, he, promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) przy 5G, przyniesie pokot ludzkości...

W ramach tej sieci stacje bazowe będą rozmieszczone gęściej, niż teraz, a fale elektromagnetyczne będą miały dodatkowe, wyższe niż dotąd częstotliwości. Obecnie promieniowanie elektromagnetyczne obejmuje zakres fal od 800 MHz do maksymalnie 5 GHz. Sieć 5G ma dodatkowo obsługiwać jeszcze wyższe częstotliwości, sięgające nawet ok. 52 GHz.

Co wiemy nt. wpływu na zdrowie pola elektromagnetycznego stosowanego w telefonii komórkowej różnych generacji? Na pytania PAP odpowiada ekspert z łódzkiego Instytutu Medycyny Pracy, prof. Marek Zmyślony, który kieruje Zakładem Ochrony Radiologicznej.
KOMÓRKI DZIAŁAJĄ NA KOMÓRKI

"Wiemy, że pole elektromagnetyczne, z którym mamy do czynienia w telefonii komórkowej, działa na organizm człowieka i wywołuje skutki biologiczne. Nie ma natomiast jednoznacznych danych, pozwalających stwierdzić, czy ma to jakieś skutki zdrowotne. Z tego powodu, jeśli chodzi o normy dotyczące promieniowania, należy przyjąć zasadę ostrożności" - mówi prof. Marek Zmyślony.

Badacz tłumaczy, że odczuwalne przez nas ogrzewanie ucha jest wynikiem nagrzewania baterii telefonu. Jak przypomina, promieniowanie elektromagnetyczne niesie ze sobą energię, która jest pochłaniana przez tkanki i zmienia się na inne rodzaje energii, np. cieplną. Kiedy rozmawiamy z kimś długo przez telefon, to temperatura głowy w okolicy, gdzie przykładamy aparat, może się - w wyniku promieniowania elektromagnetycznego - dodatkowo nieznacznie zmienić.

Na forach internetowych ludzie przedstawiają różne obawy dotyczące nowych technologii. Niepokoi ich np. fakt, że z sieciami 5G związane będzie promieniowanie mikrofalowe - a więc takie, jakie znamy z mikrofalówek. Prof. Zmyślony odpowiada: "Wszystkie generacje telefonii komórkowej, z których korzystamy - począwszy od 1G - pracują w systemie mikrofalowym. Obejmuje ono częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz". Zwraca uwagę, że w mikrofalówkach intensywność fal jest tak ogromna, że potrafi szybko ugotować wodę. Intensywność fal mikrofalowych pochodzących z telefonii komórkowej jest nieporównywalnie niższa.

Jeżeli człowiek znalazłby się w miejscu o wysokiej intensywności promieniowania mikrofalowego - może zacząć się pocić, a akcja serca przyspieszy. "Są to biologiczne efekty związane z promieniowaniem elektromagnetycznym: organizm pozbywa się nadmiaru ciepła, które powstało z energii elektromagnetycznej. Ten efekt biologiczny świadczy jednak o tym, że organizm jest zdrowy, daje sobie radę w tych nowych warunkach. Nie jest to jednak równoznaczne ze stwierdzeniem, że ta konkretna dawka promieniowania wywrze jakikolwiek wpływ na zdrowie, choć oczywiście nie można tego też wykluczyć" - mówi naukowiec.

Prof. Zmyślony opowiada, że efekt termiczny jest jedną z wielu konsekwencji biologicznych, związanych z promieniowaniem elektromagnetycznym. Do innych poznanych przez badaczy efektów należy np. zmiana EEG w spoczynku czy wpływ na procesy oksydacyjne w komórce.

Choć wiadomo, że promieniowanie mikrofalowe oddziałuje z komórkami organizmu - "trudno jest jednoznacznie stwierdzić, że jest to złe albo dobre dla zdrowia. Sprawa jest otwarta, badania trwają" - mówi naukowiec.
CO INNEGO TELEFON, CO INNEGO STACJA

Prof. Zmyślony zauważa, że rozsiane po całym kraju stacje bazowe stale łączą się z telefonami użytkowników, a w czasie rozmów przesyłają do nich sygnał radiowy. Podkreśla przy tym, że charakter ekspozycji na promieniowanie z telefonu komórkowego jest inny od ekspozycji na promieniowanie ze stacji bazowej.

Ekspert dodaje, że podczas rozmowy przez telefon pole elektromagnetyczne, w jakim znajduje się człowiek, ma stosunkowo wysokie wartości. Rozmowa trwa jednak zwykle stosunkowo krótko, a ekspozycja na promieniowanie jest ograniczona do głowy. "Z kolei stacja bazowa emituje pola, które w miejscach przebywania ludzi są o kilka rzędów wielkości mniejsze, niż te wysyłane przez telefon. Robi to jednak nieprzerwanie a ekspozycja dotyczy całego ciała" - tłumaczy.

Ekspozycja na promieniowanie stacji bazowej może trwać nieustannie całe dekady. Rozstrzygnięcie o wpływie na zdrowie tak długiej ekspozycji jest praktycznie niemożliwe w ramach rzetelnych badań naukowych. "Aby zebrać niezbędną w badaniach epidemiologicznych odpowiednio liczną grupę osób eksponowanych na odpowiednio wysokie pola elektromagnetyczne pochodzące od stacji bazowych, pomiarami wartości pola należałoby objąć bez mała pół Polski. Na ich przeprowadzenie nikogo dziś nie stać" - ocenia prof. Zmyślony.

Dlatego większość dostępnych badań nad szkodliwością telefonii dotyczy tylko aparatów telefonicznych. Wyników badań nie można jednak automatycznie odnosić do stacji bazowych.
RAKOTWÓRCZE KOMÓRKI?

Prof. Zmyślony mówi, że promieniowanie z telefonów komórkowych zaliczone jest do przypuszczalnych kancerogenów (tzw. grupa 2B). "To najsłabsza grupa kancerogenów" - wyjaśnił. Dla czynników tych istnieje ograniczony dowód epidemiologiczny działania kancerogennego, lecz brakuje wystarczającego dowodu ich działania rakotwórczego u zwierząt doświadczalnych. "Choć wygląda na to, że ostatnio dowód ten się pojawił" - dodaje badacz, powołując się na wyniki dużego badania amerykańskiego, opublikowanego w 2018 r. oraz potwierdzającego te wyniki badania włoskiego. Ich autorzy wykazali, że u szczurów można wywołać nowotwór, narażając je na promieniowanie takie, jak z telefonu komórkowego.

"Dlatego eksperci coraz głośniej mówią, by zmienić kwalifikację promieniowania komórkowego i zgłosić je do grupy kancerogenów 2A" - mówi naukowiec. 2A to grupa czynników o prawdopodobnym działaniu kancerogennym (tj. mających ograniczony dowód działania rakotwórczego na ludzi i wystarczający dowód rakotwórczości u zwierząt doświadczalnych).

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C77249%2Cekspert-wciaz-malo-wiemy-o-ewentualnym-wplywie-promieniowania-sieci-5g-na

https://www.spidersweb.pl/2018/10/gliwice-5g-protest.html

boukun

Częstotliwości te w łączności mobilnej zostaną wykorzystane po raz pierwszy, ale od wielu lat bez negatywnego wpływu na środowisko i zdrowie pracują na nich inne urządzenia:
"
na częstotliwości 700 MHz od kilkudziesięciu lat nadawany jest sygnał telewizyjny;

częstotliwość 3,5 GHz od dekady używana jest powszechnie w urządzeniach szerokopasmowego radiowego przesyłu danych typu WiMax;

na częstotliwości 26 GHz powszechnie działają radiolinie, stosowane np. w dużych miastach w przypadku przeszkód w budowie linii kablowych."

https://www.gov.pl/web/5g/czestotliwosci

--
Bruno

użytkownik boukun napisał:

Jestem z wykształcenia elektronikiem!Na wykładach z technologii miktofalowej wykładowca opowiedział nam autentyczną historię, której był swiadkiem. Podczas prób na morzu, marynarz przypadkowo wszedł w obszar omiatany wiązką radaru dużej mocy i padł martwy.Sekcja wykazała, że wszystkie organy jego ciała, zbliżone wymiarami do długości fali radaru, zostały spalone.

Bełkot do potęgi n-tej.

Nie chce mi się po raz 500 klepać tego co zawsze dostawałeś
ode mnie w odpowiedzi na podobne głupoty.


5G to nie moc/energia tylko TECHNOLOGIA, tak jak usb v.1, v.2, v.

Paniał?
https://pl.wikipedia.org/wiki/USB

Szybkość transferu, algorytmy, max. pobierany prąd etc. A Ty ciągle swoje.

Użytkownik "Konrad Kujau"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jestem z wykształcenia elektronikiem!Na wykładach z technologii miktofalowej
wykładowca opowiedział nam autentyczną historię, której był swiadkiem.
Podczas prób na morzu, marynarz przypadkowo wszedł w obszar omiatany wiązką
radaru dużej mocy i padł martwy.Sekcja wykazała, że wszystkie organy jego
ciała, zbliżone wymiarami do długości fali radaru, zostały spalone.

Bełkot do potęgi n-tej.

Nie chce mi się po raz 500 klepać tego co zawsze dostawałeś
ode mnie w odpowiedzi na podobne głupoty.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie chcę słuchać twoich głupot, jesteście ślepi i głusi na rzeczy oczywiste, tak jak z religią, masy pociągają masy!
Jak i jeśli przejrzysz na oczy, może być za późno... Człowiek ingerując w naturę i zakłócając fizykę sam prowadzi do zagłady ludzkości...

boukun

W dniu 29.10.2019 o 22:25, boukun pisze:

Nie chcę słuchać twoich głupot, jesteście ślepi i głusi na rzeczy oczywiste, tak jak z religią, masy pociągają masy!

ale ale skoro nauka nie daje odpowiedzi, to pozostają tylko religie:)

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Częstotliwości te w łączności mobilnej zostaną wykorzystane po raz pierwszy, ale od wielu lat bez negatywnego wpływu na środowisko i zdrowie pracują na nich inne urządzenia:
"
na częstotliwości 700 MHz od kilkudziesięciu lat nadawany jest sygnał telewizyjny;

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie szkodliwy, albo w bardzo niewielkim stopniu szkodliwy...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

częstotliwość 3,5 GHz od dekady używana jest powszechnie w urządzeniach szerokopasmowego radiowego przesyłu danych typu WiMax;

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Bardzo szkodliwe, już notuje się wzrost zachorowań na raka mózgu i białaczki, a trzeba wiedzieć, że choroby nowotworowe rozwijają się przez wiele lat ( a telefonia bezprzewodowa w powszechnym użyciu zaledwie od 20 lat), do czego dochodzi w wyniku uszkodzenia DNA coraz to większej liczby komórek ludzkiego organizmu, w tym krwiotwórczych...

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

na częstotliwości 26 GHz powszechnie działają radiolinie, stosowane np. w dużych miastach w przypadku przeszkód w budowie linii kablowych."

https://www.gov.pl/web/5g/czestotliwosci
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Andrzej Kaminski
Jestem z wykształcenia elektronikiem!Na wykładach z technologii miktofalowej wykładowca opowiedział nam autentyczną historię, której był swiadkiem. Podczas prób na morzu, marynarz przypadkowo wszedł w obszar omiatany wiązką radaru dużej mocy i padł martwy.Sekcja wykazała, że wszystkie organy jego ciała, zbliżone wymiarami do długości fali radaru, zostały spalone. Przy fali 5Ghz rozmiary ciała w których wydzieli się maksymalna energia tej fali wynoszą 0.06mm!!!Wszystkie organy ciała o tych wymiarach łącznie z komórkami będą podgrzewane w stopniu zależnym od mocy działającej na nas energii mikrofalowej!

użytkownik boukun napisał:

W ramach tej sieci stacje bazowe będą rozmieszczone gęściej, niż teraz, a fale elektromagnetyczne będą miały dodatkowe, wyższe niż dotąd częstotliwości. Obecnie promieniowanie elektromagnetyczne obejmuje zakres fal od 800 MHz do maksymalnie 5 GHz. Sieć 5G ma dodatkowo obsługiwać jeszcze wyższe częstotliwości, sięgające nawet ok. 52 GHz.

Bełkot. Na dole w artykule piszą o 700MHz. Poniżej i powyżej 700MHz działa w chj nadajników.


Bardziej bym się obawiał tego co jest w jedzeniu.

Użytkownik "Konrad Kujau"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W ramach tej sieci stacje bazowe będą rozmieszczone gęściej, niż teraz, a
fale elektromagnetyczne będą miały dodatkowe, wyższe niż dotąd
częstotliwości. Obecnie promieniowanie elektromagnetyczne obejmuje zakres
fal od 800 MHz do maksymalnie 5 GHz. Sieć 5G ma dodatkowo obsługiwać jeszcze
wyższe częstotliwości, sięgające nawet ok. 52 GHz.

Bełkot. Na dole w artykule piszą o 700MHz. Poniżej i powyżej 700MHz działa w chj nadajników.


Bardziej bym się obawiał tego co jest w jedzeniu.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Pieprzysz i sam czytasz głupoty. Każdy umiera przedwcześnie na swoje własne życzenie...
Jedzenie to drugi szkodliwy faktor
https://youtu.be/PmVZzDP6aiQ

boukun

Użytkownik "Konrad Kujau"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W ramach tej sieci stacje bazowe będą rozmieszczone gęściej, niż teraz, a
fale elektromagnetyczne będą miały dodatkowe, wyższe niż dotąd
częstotliwości. Obecnie promieniowanie elektromagnetyczne obejmuje zakres
fal od 800 MHz do maksymalnie 5 GHz. Sieć 5G ma dodatkowo obsługiwać
jeszcze
wyższe częstotliwości, sięgające nawet ok. 52 GHz.

Bełkot. Na dole w artykule piszą o 700MHz. Poniżej i powyżej 700MHz działa w
chj nadajników.


Bardziej bym się obawiał tego co jest w jedzeniu.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Pieprzysz i sam czytasz głupoty. Każdy umiera przedwcześnie na swoje własne
życzenie...
Jedzenie to drugi szkodliwy faktor
https://youtu.be/PmVZzDP6aiQ

boukun

W dniu 2019-10-29 o 16:50, boukun pisze:

He, he, he, promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) przy 5G, przyniesie pokot ludzkości...

Wsadź łeb do mikrofalówki i się przekonaj. Dla dobra nauki.
--
Runt

W dniu 29.10.2019 o 17:05, dureń Runt pisze:

W dniu 2019-10-29 o 16:50, boukun pisze:

He, he, he, promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) przy 5G, przyniesie pokot ludzkości...

Wsadź łeb do mikrofalówki i się przekonaj. Dla dobra nauki.

widać, że ty to ciągle robisz piździak:)

W dniu 2019-10-29 o 17:09, KUPA u2 pisze:

W dniu 29.10.2019 o 17:05, Runt do cymbała z Suwałk pisze:

W dniu 2019-10-29 o 16:50, boukun pisze:

He, he, he, promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) przy 5G, przyniesie pokot ludzkości...

Wsadź łeb do mikrofalówki i się przekonaj. Dla dobra nauki.

widać,

Z Suwałk coś widać? Zza tych wychodków?
>że ty to ciągle robisz piździak:)

Piździak to ten "burchel" na tym co nazywasz workiem mosznowym? LOL!
--
Runt

W dniu 29.10.2019 o 17:14, dureń Runt pisze:

Piździak to ten "burchel" na tym co nazywasz workiem mosznowym? LOL!

zgłoś się dol najbliższego proktologa, na pewno są jacyś w twojej okolicy piździak:))))))))))))

W dniu 2019-10-29 o 17:22, PIJACZYNA I ĆPUN u2 pisze:

W dniu 29.10.2019 o 17:14, Runt do przygłupa pisze:

Piździak to ten "burchel" na tym co nazywasz workiem mosznowym? LOL!

zgłoś się dol najbliższego proktologa,

Chcesz POwiedzięc, że ci zenusiowi POmógł? Udała się mu wyciagnąć z waszych odbytów butelki z kefirów? LOL! LOL!

na pewno są jacyś w twojej okolicy piździak:))))))))))))

Na twoją chorobę nie ma tu specjalistów. ;-)))

--
Runt

W dniu 29.10.2019 o 17:32, dureń Runt pisze:

Chcesz POwiedzięc, że ci zenusiowi POmógł? Udała się mu wyciagnąć z waszych odbytów butelki z kefirów? LOL! LOL!

te piździak to plastikowymi butelkami się tam zabawiasz z twoim Caudillo hansem ?:))))))))))

W dniu 2019-10-29 o 17:35, DUREŃ u2 pisze:

W dniu 29.10.2019 o 17:32, pan Runt pisze:

Chcesz POwiedzięc, że ci zenusiowi POmógł? Udała się mu wyciagnąć z waszych odbytów butelki z kefirów? LOL! LOL!

te piździak to plastikowymi butelkami się tam zabawiasz z twoim Caudillo hansem ?:))))))))))

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

He, he, he, promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) przy 5G, przyniesie pokot ludzkości...

Wsadź łeb do mikrofalówki i się przekonaj. Dla dobra nauki.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Już niedługo wsadzisz, przymusowo i dobrowolnie, i Cię zabije te twoje 5G...

Anna Mika
Dlaczego, Panie autor, Panie fizyk Dragan, nie powiesz Pan o tym, że nie przeprowadzono żadnych badań nad bezpieczeństwem 5G dla ludzi i środowiska? Że naukowcy apelują o moratorium na tę niebezpieczną technologię? Że 5G oznacza antenę telefonii komórkowej co 75-100 m, na każdym słupie, lampie ulicznej, na znakach drogowych, przystankach autobusowych i na domach? Że trzeba 100-krotnie podnieść polską normę dopuszczalnego promieniowania, żeby w ogóle można ją było wprowadzić? (tak bardzo zwiększy zanieczyszczenie elektromagnetyczne środowiska). Że niejonizujące promieniowanie elektromagnetyczne powoduje uszkodzenia DNA, nowotwory, problemy neurologiczne/neuropsychiatryczne (w tym chorobę Alzheimera, autyzm, ADHD i zaburzenia zachowania u dzieci), wzrost zjawiska apoptozy (zaprogramowanej śmierci komórki), perforację bariery krew-mózg (na skutek czego do mózgu dostają się toksyny), problemy kardiologiczne, stres oksydacyjny/uszkodzenia spowodowane przez wolne rodniki, zaburzenia układu hormonalnego, bezpłodność, poronienia, nadwrażliwość elektromagnetyczną (electrohypersensitivity - EHS) i wiele innych problemów zdrowotnych na poziomie promieniowania dużo poniżej obecnych norm dopuszczalnego promieniowania?
Śmiało, panowie "eksperci", powiedzcie o tym Polakom!

The 5G Appeal https://www.5gappeal.eu/
Polskie tlumaczenie apelu: http://www.prisonplanet.pl/.../naukowcy_ostrzegaja_przed...

Anna Mika
Negatywne skutki zdrowotne niejonizujacego promieniowania elektromagnetycznego (PEM), czyli promieniowania z telefonów komórkowych, wifi, stacji bazowych itp., są szeroko udokumentowane w literaturze naukowej. Należą do nich:
o uszkodzenia DNA
o nowotwory
o efekty neurologiczne/neuropsychiatryczne (w tym choroba Alzheimera, autyzm, ADHD i zaburzenia zachowania u dzieci)
o wzrost zjawiska apoptozy (zaprogramowanej śmierci komórki)
o perforacja bariery krew-mózg
o problemy kardiologiczne
o stres oksydacyjny/uszkodzenia spowodowane przez wolne rodniki
o zaburzenia układu hormonalnego
o bezpłodność
o poronienia
o zaburzenia działania pompy wapniowej w błonie komórkowej (w rezultacie nadmierne ilości wapnia wewnątrz komórki i zakłócenia w sygnalizacji komórkowej)
o nadwrażliwość elektromagnetyczna (electrohypersensitivity - EHS)

Te negatywne efekty zdrowotne zostały udokumentowane w tysiącach publikacji naukowych. Poniżej kilka najważniejszych przeglądów prac naukowych na ten temat:

BioInitiative 2007. Summary for the Public. Cindy Sage, MA. Sage Associates, USA. Prepared for the BioInitiative Working Group. August 2007.
http://www.bioinitiative.org/.../sec01_2007_summary_for...
(Raport oparty na przeglądzie 2000 badań).

BioInitiative Working Group: BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic Fields (ELF and RF). Sage C and Carpenter DO (eds). Bioinitiative, 2012.
http://www.bioinitiative.org/
(Raport oparty na przeglądzie ponad 1800 badań).

International Agency for Research on Cancer: IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, Volume 102. In: Non-Ionizing Radiation, Part 2: Radiofrequency Electromagnetic Fields. Who Press, Lyon, France, 2013. Available online: https://monographs.iarc.fr/iarc-monographs-on-the.../
(Agencja IARC zaklasyfikowała fale radiowe (RF EMF) jako czynnik potencjalnie rakotwórczy dla ludzi (grupa 2B) w 2011 r. Należy zwrócić uwagę, że IARC mogła stwierdzić, iż istnieją wystarczające dowody na to, że fale radiowe nie powodują raka (Grupa 4) lub też że aktualnie nie ma wystarczających dowodów na jego działanie rakotwórcze (Grupa 3). Jednakże tego nie zrobiła.)

Bibliography of Reported Biological Phenomena ('Effects') and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation(2308), NAVAL MEDICAL RESEARCH INSTITUTE report (1971) http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/750271.pdf (Wnioski zawarte w tym raporcie sprzed prawie 50 lat oparte są na przeglądzie ponad 2000 badań)

Pall M. List of 97 Reviews on Non-thermal Effects of Microwave/Lower Frequency EMFs https://www.wirelesseducationaction.org/.../EMF-Effect...
(lista 97 przeglądow badań naukowych dotyczących pozatermicznych efektow promieniowania mikrofalowego i PEM o niskich czestotliwosciach).

Pall M. 5G: Great risk for EU, U.S. and international health: Compelling evidence for eight distinct types of great harm caused by electromagnetic field (EMF) exposures and the mechanism that causes them. European Academy for Environmental Medicine. Published May 2018.
http://www.5gappeal.eu/wp.../uploads/2018/06/pall_2018.pdf .
(W publikacji tej przeanalizowano udokumentowane efekty pozatermiczne PEM w oparciu o wyniki dziesiątek przeglądów badań naukowych oraz wyjaśniono mechanizm oddziaływania tego promieniowania).

W dniu 2019-10-29 o 17:19, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

He, he, he, promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) przy 5G, przyniesie pokot ludzkości...

Wsadź łeb do mikrofalówki i się przekonaj. Dla dobra nauki.
Już niedługo wsadzisz,

To sobie wsadzaj ;-)))

przymusowo i dobrowolnie,

Zdecyduj się... ;-)))

i Cię zabije te twoje 5G...

Jak nie zabije to wzmocni! ;-)))

POpatrz sobie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Radio_Maryja

"Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."

https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

He, he, he, promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) przy 5G, przyniesie pokot ludzkości...

Wsadź łeb do mikrofalówki i się przekonaj. Dla dobra nauki.
Już niedługo wsadzisz,

To sobie wsadzaj ;-)))

przymusowo i dobrowolnie,

Zdecyduj się... ;-)))

i Cię zabije te twoje 5G...

Jak nie zabije to wzmocni! ;-)))

POpatrz sobie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Radio_Maryja

"Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest
ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym
stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."

https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach, telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi zachorowań na raka...
Kup sobie miernik do pomiaru częstotliwości Tenmars 195 i zmierz odbiornik radiowy, słuchawkę telefonu komórkowego i bazę telefonu DECT i będziesz znał różnicę...
https://youtu.be/JGcNockrepk

boukun

W dniu 2019-10-29 o 17:37, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

"Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest
ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym
stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."

https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach, telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi zachorowań na raka...

Nie mów! Jeszcze nie urochimili 5G a już ludzie chorują?

Kup sobie miernik do pomiaru częstotliwości

Boukun, świniopasie. Wiesz do czego służy taki miernik? ;-)))

Tenmars 195

Handlujesz tym? ;-)))

i zmierz odbiornik radiowy,

W centymetrach czy calach? ;-)))

słuchawkę telefonu komórkowego i bazę telefonu DECT i będziesz znał różnicę...

Boukun, świniopasie. Nie masz pojęcia o czym bełkoczesz.

https://youtu.be/JGcNockrepk

Do pomiaru natężenia pola służy inny miernik! ;-)))
--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

"Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest
ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym
stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."

https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach, telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi zachorowań na raka...

Nie mów! Jeszcze nie urochimili 5G a już ludzie chorują?
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chorowali już na raka od 2G, 3G i coraz częściej od 4G, a od 5G to będzie już zagłada ludzkości, na własne życzenie!

boukun

W dniu środa, 30 października 2019 13:12:55 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> "Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest
> ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
> nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym
> stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."
>
> https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
> Runt
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
>
> Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach, > telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do > uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych > komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi zachorowań > na raka...

Nie mów! Jeszcze nie urochimili 5G a już ludzie chorują?
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chorowali już na raka od 2G, 3G i coraz częściej od 4G, a od 5G to będzie już zagłada ludzkości, na własne życzenie!

Jest jeszcze gorzej. Chorowali przed 1G, a nawet przed wynalezieniem radia i telewizji. --
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> "Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest
> ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
> nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym
> stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."
>
> https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
> Runt
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
>
> Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach,
> telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do
> uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych
> komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi > zachorowań
> na raka...

Nie mów! Jeszcze nie urochimili 5G a już ludzie chorują?
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chorowali już na raka od 2G, 3G i coraz częściej od 4G, a od 5G to będzie
już zagłada ludzkości, na własne życzenie!

Jest jeszcze gorzej. Chorowali przed 1G, a nawet przed wynalezieniem radia i telewizji.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Nie w takim stopniu na raka mózgu i białaczkę, jak rozpowszechniono telefonię bezprzewodową i WiFi...

boukun

W dniu środa, 30 października 2019 18:02:22 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> > "Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest
> > ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
> > nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym
> > stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."
> >
> > https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
> > Runt
> > -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
> >
> > Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach,
> > telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do
> > uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych
> > komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi > > zachorowań
> > na raka...
>
> Nie mów! Jeszcze nie urochimili 5G a już ludzie chorują?
> Runt
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> Chorowali już na raka od 2G, 3G i coraz częściej od 4G, a od 5G to będzie
> już zagłada ludzkości, na własne życzenie!
>
Jest jeszcze gorzej. Chorowali przed 1G, a nawet przed wynalezieniem radia i telewizji.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Nie w takim stopniu na raka mózgu i białaczkę, jak rozpowszechniono telefonię bezprzewodową i WiFi...

Jakimiś badaniami rzucisz, czy tak sobie spod folii aluminiowej wysłałeś?

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:762e69c0-339e-4b6b-8219-de3482526ed0@googlegroups.com...

W dniu środa, 30 października 2019 18:02:22 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> > "Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. > > Jest
> > ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
> > nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza > > tym
> > stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."
> >
> > https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
> > Runt
> > -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
> >
> > Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach,
> > telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do
> > uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych
> > komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi
> > zachorowań
> > na raka...
>
> Nie mów! Jeszcze nie urochimili 5G a już ludzie chorują?
> Runt
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> Chorowali już na raka od 2G, 3G i coraz częściej od 4G, a od 5G to > będzie
> już zagłada ludzkości, na własne życzenie!
>
Jest jeszcze gorzej. Chorowali przed 1G, a nawet przed wynalezieniem radia i
telewizji.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Nie w takim stopniu na raka mózgu i białaczkę, jak rozpowszechniono
telefonię bezprzewodową i WiFi...

Jakimiś badaniami rzucisz, czy tak sobie spod folii aluminiowej wysłałeś?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Wrzucałem, w tym wątku już jest...Swego czasu jeszcze za rządu PO się zdziwiłem, jak w końcu w głównych wiadomosciach TVP1 puszczono materiał o szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego o wysokich częstotliwościach z telefonii bezprzewodowej i jak na ten temat zebrało się wielu naukowców w Australii.

https://www.sklep.qtherm.pl/pl/n/34

Telefony komórkowe
Fale elektromagnetyczne emitowane przez telefony komórkowe należą do mikrofal, gdyż ich częstotliwość mieści się w przedziale 300 MHz - 300 GHZ. Włączony telefon komórkowy, nawet jeśli przez niego nie rozmawiamy, wysyła szkodliwe promieniowanie w obszarze około 1,5 m.
Jednym z typowych zagrożeń, o które oskarża się telefony komórkowe jest rak mózgu. Dlatego zwyczaj spania z telefonem przy łóżku jest zdecydowanie szkodliwy.

Jeszcze bardziej destrukcyjny zwyczaj (szczególnie dla delikatnych organizmów dzieci), to nawyk zawieszania telefonów na szyi. Nie zabezpieczona żadnym odpromiennikiem komórka ląduje w okolicach splotu słonecznego dziecka, gdzie znajduje się największe centrum energetyczne w ciele człowieka (czakra splotu słonecznego). Zabójcze promieniowanie komórki ma wtedy idealny dostęp prosto do naszego ciała.
Niemieckie Ministerstwo Ochrony Środowiska po otrzymaniu najnowszych wyników badań na temat wpływu komórek na zdrowie orzekło, że dzieci do lat 5 bezwzględnie nie powinny używać komórek, a dzieci starsze mogą korzystać z nich z dużym ograniczeniem.

Przynajmniej raz w roku prezentowane są wyniki różnego rodzaju badań odnośnie wpływu promieniowania telefonów komórkowych na zdrowie człowieka. Najnowsze badania na ten temat pochodzą z Europejskiego Instytutu ds. Komponentów Elektronicznych w Bukareszcie. Według przeprowadzonych badań promieniowanie emitowane przez telefony komórkowe ma wpływ na krew. Jej próbki poddawano oddziaływaniu mikrofal o różnym natężeniu. Eksperyment taki trwał od 10 do 60 godzin.
Po analizie wyników okazało się, że nawet przy promieniowaniu mniejszym od tego, które powodują telefony komórkowe dochodziło do wytrącenia hemoglobiny z krwinek czerwonych i przenikaniu jej do krwiobiegu. A zbyt duże nagromadzenie hemoglobiny w organizmie człowieka może prowadzić do kłopotów z pracą serca oraz wytwarzania się kamieni nerkowych.

Należy też zwrócić uwagę na to, że telefon komórkowy trzymamy głównie przy kości skroniowej, która jest najcieńszą kością czaszki, czyli stanowi bardzo słabą barierę ochronną.

Kolejne badania wykazują, że promieniowanie emitowane przez telefony komórkowe może negatywnie wpływać na żywe tkanki oraz powodować uszkodzenie kodu DNA. Wyniki te otrzymano na podstawie badań w warunkach laboratoryjnych.
Eksperymenty wykazały, że w żywych (zarówno ludzkich jak i zwierzęcych) komórkach, wystawionych na działanie pola elektromagnetycznego typowego dla telefonów komórkowych, następował znaczący wzrost jedno- i dwuniciowych pęknięć helisy kodu DNA, który przekazuje informacje genetyczną. Mogłoby to negatywnie wpływać na przyszłe pokolenia komórek organizmu. Mutacja komórek może doprowadzić do wzrostu ryzyka zachorowania na choroby nowotworowe.
Poziom radiacji wykorzystanej w eksperymentach wynosił od 0,3 do 2 Watów na kilogram, mierzonych według wskaźnika SAR (Specific Absorption Rate). Większość telefonów emituje promieniowanie o mocy 0,5 - 1 W/kg. Badania trwały cztery lata i zostały w większości sfinansowane z budżetu Unii Europejskiej. Prowadzone były przez 12 zespołów badawczych w 7 państwach.

Jak neutralizować
Zdecydowanie - unikajmy bliskiego kontaktu z telefonem komórkowym. Kiedy tylko go nie używamy, niech leży w sąsiednim pokoju lub przynajmniej 2 metry od nas. Na noc - wyłączajmy telefon i umieśćmy go najdalej od siebie, jak to tylko możliwe. Zamiast nosić w kieszeni (uwaga zwłaszcza dl Panów, którzy planują zdrowe potomstwo), nośmy telefon w torbie na ramieniu.
Jeśli tylko mamy taką możliwość - używajmy wszelkiego rodzaju odpromienników na telefon (m.in. orgonitowych).


Generalnie - powyższe informacje wyraźnie wskazują, że ludzkość obrała zły kierunek, drogę, która nieuchronnie prowadzi człowieka ku upadkowi, chorobom i destrukcji.
Istota ludzka w zupełnie naturalny sposób funkcjonuje w harmonii z przyrodą, natomiast większość (jeśli nie wszystkie) urządzenia techniczne są dla nas korzystne tylko pod względem wygody, łatwości wykonania pewnych rzeczy i pseudokomfortu. Gdybyśmy spojrzeli o kilka pokoleń wstecz, okazałoby się, że ówcześni ludzie żyli spokojniej, bardziej harmonijnie i czerpali z życia nie mniejszą przyjemność niż współczesny człowiek.
Nie należy krytycznie patrzeć na "powrót do wartości naturalnych" jako cofnięcie się wstecz w rozwoju cywilizacji - raczej należałoby spojrzeć na to, jako na świadomą reaktywację tych modeli funkcjonowania, które służą człowiekowi i go wspierają w życiu codziennym; gdzie słowo człowiek oznacza: jego samopoczucie, zdrowie, świadomość, fizjologię, energię, intelekt i aspekt duchowy. Wszystkie te elementy tworzą nas jako istotę ludzką i warto na każdy z nich spojrzeć głębiej, analizując co dany element wspiera, a co mu szkodzi.
Podsumowując - może należałoby zastanowić się, czy aby nie warto zrezygnować z części rozwiązań technicznych na rzecz lepszego funkcjonowania, zdrowia i dobrego samopoczucia...

boukun

Podaj PRACĘ NAUKOWĄ, która potwierdza te rewelacje, a nie jakieś pierdoły nie wiadomo przez kogo spisane.

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Podaj PRACĘ NAUKOWĄ, która potwierdza te rewelacje, a nie jakieś pierdoły nie wiadomo przez kogo spisane.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Jak ci mało, możesz tego sam poszukać w necie, jest sporo materiałów.

Pierwszy z brzegu

https://cyfrowa.rp.pl/gadzety/36592-czy-urzadzenia-domowe-emituja-szkodliwe-promieniowanie-ekspert-uj-wyjasnia

Urządzenia domowe szkodliwie promieniują? Ekspert UJ wyjaśnia


Świat nauki jest podzielony w opinii, czy szkodliwe są wysokie czy niskie częstotliwości. Pole elekromagnetyczne stosuje się przecież również w terapii, czyli wierzymy, że oddziałuje na organizm - mówi Dr hab. Grzegorz Tatoń z  Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Codziennie otaczamy się wieloma urządzeniami: telefonami, komputerami, pralkami, lodówkami itp. Czy promieniowanie, które emitują, jest szkodliwe?

Nie nazywajmy tego promieniowaniem, bo to kojarzy się z bombą atomową. Promieniowanie to zjawisko, w którym energia przekazywana jest na pewną odległość. Większość osób kojarzy ten termin z promieniowaniem jonizującym, które jest niewątpliwie szkodliwe. Zakresy promieniowania elektromagnetycznego są jonizujące, ale w urządzeniach domowych mamy do czynienia z falami radiowymi, które nie są jonizujące.

Skoro nie są jonizujące, to znaczy, że są bezpieczne?

Wszystko zależy od dawki promieniowania, którą określają częstotliwość, gęstość mocy i natężenie. Pole o dużym natężeniu będzie miało większy wpływ na organizm niż pole o małym natężeniu. Urządzenia, których używamy, generują małe natężenia.

Od częstotliwości zależy z kolei sposób oddziaływania fal na tkankę i głębokość wnikania. Do komunikowania się telefon wykorzystuje częstotliwości rzędu gigaherców, czyli miliardów herców, a większość urządzeń domowych - 50 herców. Świat nauki jest podzielony w opinii, czy szkodliwe są wysokie czy niskie częstotliwości. Pole elekromagnetyczne stosuje się przecież również w terapii, czyli wierzymy, że oddziałuje na organizm.

Które urządzenia wytwarzają pole szkodliwe dla zdrowia?

Większość urządzeń domowych generuje niskie natężenia pola. Ale np. mikrofalówka emituje fale elektromagnetyczne o częstotliwości 2,4 gigaherca i wysokim natężeniu. Dobra kuchenka powinna być odpowiednio ekranowana, dzięki czemu nie emituje pola na zewnątrz. Są opinie, że urządzenia i sieci bezprzewodowe są niebezpieczne, ponieważ emitują podobne częstotliwości jak mikrofalówka, np. sieć wi-fi.

CZYTAJ TAKŻE: Sklep sprzedaje bieliznę, która ochroni przed 5G

Dawniej, w dobie telewizorów kineskopowych, mówiło się, żeby oglądać program z pewnej odległości, żeby nie narażać się na promieniowanie generowane przez telewizor. W przypadku telewizorów kineskopowych problemem była ich rozdzielczość, dużo niższa od zdolności rozdzielczych oka. Powierzchnia obrazu, która była rozświetlana, była bombardowana wiązką elektronów. Teoretycznie mogło to powodować promieniowanie.

Po pierwsze nie jest praca naukowa. Po drugie ogólna konkluzja nie jest jednoznaczna. Może szkodzą, a może nie, kategoria 2B.

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Po pierwsze nie jest praca naukowa.

Po drugie ogólna konkluzja nie jest jednoznaczna. Może szkodzą, a może nie, kategoria 2B.
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ok, pocieszaj się, że nie szkodzą :(

Telefonia komórkowa to jest relatywnie nowa technologia, w powszechnym użyciu zaledwie od ok. 20 lat, bardziej zintensyfikowana od 10 lat. Choroby nowotworowe, jak np. białaczka, rak szpiku kostnego (szpiczak mnogi), rak mózgu (tzw. glejak), rozwijają się w organiźmie przez wiele lat, 10 i 20 lat. Badania naukowe dopiero MOŻE będą prowadzone za 10, 20 lat, jak już szkodliwość tej telefonii będzie zbierać największe żniwa...

Kiedyś wiedziało się, że telewizory kineskopowe mogą promieniować i należy siedzieć z daleka od telewizora. Tak samo mówiło się od samego początku pojawienia się mikrofalówek (te same fale co w telefonii bezprzewodowej), że są rakotwórcze. Mówi się dzisiaj szeroko o szkodliwości telefonów komórkowych, są różne opinie, jedni się pocieszają i nie chcą wierzyć w ich szkodliwość, inni, lobby telefonów komórkowych i intenetu będą rozpowszechniać materiały obśmiewaące tezy o szkodliwości, a inni będą wywodzić o szkodliwości i się próbowali przed tym chronić...

Tu jest materiał naukowy i literatura. Mówi się o tym, to już jest znak ostrzegawczy, a wiedzieć na pewno będzie za 10, 20 lat.

6. Wnioski
Aktualnie dowody na przyczynowy związek pomiędzy RF EMF i zdrowiem ludzkim są mało przekonujące. Wiele prac biorących pod uwagę ten problem budzi wątpliwości co do prawdziwości wyciąganych z nich wniosków. Nie jest możliwe zdefiniowanie jakieś konkretnej wartości gęstości mocy, czy SAR, które byłyby z cała pewnością bezpieczne, lub szkodliwe. Ze względu na fakt, że mamy tutaj do czynienia ze stosunkowo nowymi zjawiskami i technologiami, najlepszym rozwiązaniem wydaje się zachowanie ostrożności i prewencja. Jedynie rzetelna informacja, edukacja i dialog z różnymi grupami społecznymi może zniwelować pojawiające się niepewność, niepokój i strach [40]. Najlepszym sposobem na redukcję narażenia społeczeństwa na ekspozycję na RF EMF jest edukacja. Znakomicie widać to na przykładzie wyników prezentowanych przez Tomitsch i współpracowników [69]. Autorzy pokazali w swojej pracy, że proste wskazówki i rady w jaki sposób korzystać z urządzeń elektrycznych pozwoliły znacząco obniżyć ekspozycję na PEM w zakresie niskich częstotliwości. Taką samą strategię warto rozważyć w przypadku EMF z zakresu RF.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=2ahUKEwi-56HJy8TlAhWKZVAKHcuVBHYQFjAIegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fpem.itl.waw.pl%2Fdocuments%2F16%2Fzal.3.-aspekty_medyczne_i_biofizyczne_promieniowania__c1gXbI6.pdf&usg=AOvVaw2ef0mV93DYF4IHSOvk6oAl

boukun

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Po pierwsze nie jest praca naukowa.

Po drugie ogólna konkluzja nie jest jednoznaczna. Może szkodzą, a może nie, kategoria 2B.

Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I dalej o tym:

http://krakow.pl/start/222086,artykul,projekt_miedzynarodowej_komisji_ds__ochrony_przed_promieniowaniem_niejonizujacym_dotyczacy_wytycznych_narazenia_na_promieniowanie_elektromagnetyczne__od_100_khz_do_300_ghz____konsultacje_publiczne__.html

boukun

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Po pierwsze nie jest praca naukowa.

Po drugie ogólna konkluzja nie jest jednoznaczna. Może szkodzą, a może nie, kategoria 2B.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I kolejne:

I tak oto w 2004 roku opublikowana została praca zespołu pod kierunkiem włoskiego biologa Fiorenzo Marinelliego, z której w uproszczeniu wynikało, że fale radiowe o częstotliwości 900 MHz i gęstości mocy 1 W/m2 (a więc uznawanej za bezpieczną) wywołują anomalne zachowania w komórkach krwi dotkniętych białaczką, związane z aktywnością genów kontrolujących apoptozę (śmierć komórkową). Po 24 godzinach ekspozycji, zginęło o 20% więcej komórek, niż w grupie kontrolnej. Czyżby lekarstwo na raka? Niekoniecznie. Po 48 godzinach ekspozycji zabójczy dla nowotworu efekt odwrócił się: promieniowanie uaktywnić miało geny odpowiedzialne za podział komórek, tak że komórki nowotworowe zaczęły replikować się znacznie szybciej, niż w grupie kontrolnej.

Inny ciekawy eksperyment, pokazujący efekty pozacieplnego aspektu promieniowania, przeprowadzony został przez brytyjskiego toksykologa Davida de Pomerai. Okazało się że promieniowanie mikrofalowe prowadziło do zauważalnego wzrostu płodności nicieni - mimo że normalne zwiększanie temperatury innymi środkami powoduje spadek płodności. Autor ten uważa, że fale elektromagnetyczne mogą pośrednio wpływać na DNA, ingerując w mechanizmy naprawcze bez podgrzewania komórki.

Tematem tym zajmował się też polski naukowiec Dariusz Leszczyński, pracujący w Radiation and Nuclear Safety Authority w Helsinkach. Już jednogodzinna ekspozycja na promieniowanie telefonu komórkowego miała spowodować skurczenie się hodowli ludzkich komórek in vitro, mimo że promieniowanie to było zbyt słabe, by wywrzeć termiczny wpływ. Leszczyński uważa, że zmiany takie zachodzą, gdy komórka jest uszkodzona, wpływają na normalne mechanizmy śmierci komórkowej, wyłączając je - co prowadzić może do nowotworów.

Ciekawe wyniki, dotyczące już może nie telefonii komórkowej, ale pól elektromagnetycznych o niskiej częstotliwości, uzyskali badacze pod kierunkiem J.M. Delgado. Okazało się, że słabe pola EM o niskiej częstotliwości (od 10 do 1000 Hz i intensywności od 0,12 do 12 uT) miały poważny wpływ na rozwój kurzych embrionów - najgorszym było pole 100 Hz/1,2 uT, które praktycznie uniemożliwiło poprawne formowanie się kurczaczków.

Takich badań jest sporo, dotyczą zakłóceń EEG, cykli snu i czuwania, epilepsji, częstszego pojawiania się rzadkich nowotworów po stronie mózgu bliższej telefonu, jednak ich wyniki nie zostają uznane za ,,twarde dowody".

Komu wierzyć, czy uspokajającym stronom z domeny .gov, czy też pracom niekoniecznie respektowanych naukowców, zdecydować będziecie musieli sami - bo widać, że konsensusu w tej dziedzinie długo jeszcze nie będzie.

https://www.dobreprogramy.pl/Telefonia-komorkowa-promieniowanie-elektromagnetyczne-i-nasze-zdrowie,News,69911.html
https://sciaga.pl/tekst/10367-11-promieniowanie_elektromagnetyczne_wysokiej_czestotliwosci_niejonizujace

I wskazówki, jak się chronić:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=2ahUKEwiKgLiq58TlAhVoQEEAHW2UBTsQFjAFegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.opl.piib.org.pl%2Fcomponent%2Fphocadownload%2Fcategory%2F14-wszystkie-branze%3Fdownload%3D481%3Apromieniowanie-elektromagnetyczne-pem&usg=AOvVaw3Jh9u2eQfQQattoi3Sd_2b

boukun

W dniu środa, 30 października 2019 21:32:09 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Po pierwsze nie jest praca naukowa.

Po drugie ogólna konkluzja nie jest jednoznaczna. Może szkodzą, a może nie, kategoria 2B.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I kolejne:

I tak oto w 2004 roku opublikowana została praca zespołu pod kierunkiem włoskiego biologa Fiorenzo Marinelliego, z której w uproszczeniu wynikało, że fale radiowe o częstotliwości 900 MHz i gęstości mocy 1 W/m2 (a więc uznawanej za bezpieczną) wywołują anomalne zachowania w komórkach krwi dotkniętych białaczką, związane z aktywnością genów kontrolujących apoptozę (śmierć komórkową). Po 24 godzinach ekspozycji, zginęło o 20% więcej komórek, niż w grupie kontrolnej. Czyżby lekarstwo na raka? Niekoniecznie. Po 48 godzinach ekspozycji zabójczy dla nowotworu efekt odwrócił się: promieniowanie uaktywnić miało geny odpowiedzialne za podział komórek, tak że komórki nowotworowe zaczęły replikować się znacznie szybciej, niż w grupie kontrolnej.

Inny ciekawy eksperyment, pokazujący efekty pozacieplnego aspektu promieniowania, przeprowadzony został przez brytyjskiego toksykologa Davida de Pomerai. Okazało się że promieniowanie mikrofalowe prowadziło do zauważalnego wzrostu płodności nicieni - mimo że normalne zwiększanie temperatury innymi środkami powoduje spadek płodności. Autor ten uważa, że fale elektromagnetyczne mogą pośrednio wpływać na DNA, ingerując w mechanizmy naprawcze bez podgrzewania komórki.

Tematem tym zajmował się też polski naukowiec Dariusz Leszczyński, pracujący w Radiation and Nuclear Safety Authority w Helsinkach. Już jednogodzinna ekspozycja na promieniowanie telefonu komórkowego miała spowodować skurczenie się hodowli ludzkich komórek in vitro, mimo że promieniowanie to było zbyt słabe, by wywrzeć termiczny wpływ. Leszczyński uważa, że zmiany takie zachodzą, gdy komórka jest uszkodzona, wpływają na normalne mechanizmy śmierci komórkowej, wyłączając je - co prowadzić może do nowotworów.

Ciekawe wyniki, dotyczące już może nie telefonii komórkowej, ale pól elektromagnetycznych o niskiej częstotliwości, uzyskali badacze pod kierunkiem J.M. Delgado. Okazało się, że słabe pola EM o niskiej częstotliwości (od 10 do 1000 Hz i intensywności od 0,12 do 12 uT) miały poważny wpływ na rozwój kurzych embrionów - najgorszym było pole 100 Hz/1,2 uT, które praktycznie uniemożliwiło poprawne formowanie się kurczaczków.

Takich badań jest sporo, dotyczą zakłóceń EEG, cykli snu i czuwania, epilepsji, częstszego pojawiania się rzadkich nowotworów po stronie mózgu bliższej telefonu, jednak ich wyniki nie zostają uznane za ,,twarde dowody".

Komu wierzyć, czy uspokajającym stronom z domeny .gov, czy też pracom niekoniecznie respektowanych naukowców, zdecydować będziecie musieli sami - bo widać, że konsensusu w tej dziedzinie długo jeszcze nie będzie.

https://www.dobreprogramy.pl/Telefonia-komorkowa-promieniowanie-elektromagnetyczne-i-nasze-zdrowie,News,69911.html
https://sciaga.pl/tekst/10367-11-promieniowanie_elektromagnetyczne_wysokiej_czestotliwosci_niejonizujace

I wskazówki, jak się chronić:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=2ahUKEwiKgLiq58TlAhVoQEEAHW2UBTsQFjAFegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.opl.piib.org.pl%2Fcomponent%2Fphocadownload%2Fcategory%2F14-wszystkie-branze%3Fdownload%3D481%3Apromieniowanie-elektromagnetyczne-pem&usg=AOvVaw3Jh9u2eQfQQattoi3Sd_2b

To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników orgonitowych które zaproponowałeś na początku. Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B - potencjalnie rakotwórcze.

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników orgonitowych które zaproponowałeś na początku.
Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B - potencjalnie rakotwórcze.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Kto chce, to je widzi, nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że fale (PEM) o wysokich częstotliwościach działają na komórki organizmu ludzkiego, poddane długotrwałej ekspozycji na te fale, degradacyjnie, patogennie..., powodują uszkodzenia DNA komórek... Tak powstaje rak u człowieka!

boukun

W dniu czwartek, 31 października 2019 11:04:41 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników orgonitowych które zaproponowałeś na początku.
Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B - potencjalnie rakotwórcze.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Kto chce, to je widzi, nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że fale (PEM) o wysokich częstotliwościach działają na komórki organizmu ludzkiego, poddane długotrwałej ekspozycji na te fale, degradacyjnie, patogennie..., powodują uszkodzenia DNA komórek... Tak powstaje rak u człowieka!

To teraz odpowiedz, czy właśnie światło Słońca cię zabiło, czy też częstotliwość jest zbyt niska.

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników orgonitowych
które zaproponowałeś na początku.
Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B - potencjalnie
rakotwórcze.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Kto chce, to je widzi, nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że fale
(PEM) o wysokich częstotliwościach działają na komórki organizmu ludzkiego,
poddane długotrwałej ekspozycji na te fale, degradacyjnie, patogennie...,
powodują uszkodzenia DNA komórek... Tak powstaje rak u człowieka!

To teraz odpowiedz, czy właśnie światło Słońca cię zabiło, czy też częstotliwość jest zbyt niska.
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Na ten temat też jest w tym wątku zacytowany artykuł, poczytasz wszystko, może zmądrzejesz... Pole elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) nas zabija! Im wyższe i im gęściej jest ten smog elektryczny wokół nas, tym szybciej kroczymy ku samozagładzie!

boukun

W dniu czwartek, 31 października 2019 13:20:21 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników orgonitowych
> które zaproponowałeś na początku.
> Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B - > potencjalnie
> rakotwórcze.
> Bruno
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> Kto chce, to je widzi, nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że fale
> (PEM) o wysokich częstotliwościach działają na komórki organizmu > ludzkiego,
> poddane długotrwałej ekspozycji na te fale, degradacyjnie, patogennie...,
> powodują uszkodzenia DNA komórek... Tak powstaje rak u człowieka!
>

To teraz odpowiedz, czy właśnie światło Słońca cię zabiło, czy też częstotliwość jest zbyt niska.
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Na ten temat też jest w tym wątku zacytowany artykuł, poczytasz wszystko, może zmądrzejesz... Pole elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach (PEM) nas zabija! Im wyższe i im gęściej jest ten smog elektryczny wokół nas, tym szybciej kroczymy ku samozagładzie!

Światło widzialne jest promieniowaniem elektromagnetycznym, o częstotliwości 430-750 THz. To duża częstotliwość czy mała?

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników orgonitowych
> które zaproponowałeś na początku.
> Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B -
> potencjalnie
> rakotwórcze.
> Bruno
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> Kto chce, to je widzi, nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że fale
> (PEM) o wysokich częstotliwościach działają na komórki organizmu
> ludzkiego,
> poddane długotrwałej ekspozycji na te fale, degradacyjnie, > patogennie...,
> powodują uszkodzenia DNA komórek... Tak powstaje rak u człowieka!
>

To teraz odpowiedz, czy właśnie światło Słońca cię zabiło, czy też
częstotliwość jest zbyt niska.
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Na ten temat też jest w tym wątku zacytowany artykuł, poczytasz wszystko,
może zmądrzejesz... Pole elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach
(PEM) nas zabija! Im wyższe i im gęściej jest ten smog elektryczny wokół
nas, tym szybciej kroczymy ku samozagładzie!

Światło widzialne jest promieniowaniem elektromagnetycznym, o częstotliwości 430-750 THz. To duża częstotliwość czy mała?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było w tym temacie. Spróbuj polecieć na słońce, to się dowiesz... Nie radzę Ci więcej trzymać telefon przy uchu i w nocy przy poduszce...

boukun

W dniu czwartek, 31 października 2019 19:20:09 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> > To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników orgonitowych
> > które zaproponowałeś na początku.
> > Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B -
> > potencjalnie
> > rakotwórcze.
> > Bruno
> >
> > -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
> >
> > Kto chce, to je widzi, nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że fale
> > (PEM) o wysokich częstotliwościach działają na komórki organizmu
> > ludzkiego,
> > poddane długotrwałej ekspozycji na te fale, degradacyjnie, > > patogennie...,
> > powodują uszkodzenia DNA komórek... Tak powstaje rak u człowieka!
> >
>
> To teraz odpowiedz, czy właśnie światło Słońca cię zabiło, czy też
> częstotliwość jest zbyt niska.
> Bruno
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
>
> Na ten temat też jest w tym wątku zacytowany artykuł, poczytasz wszystko,
> może zmądrzejesz... Pole elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach
> (PEM) nas zabija! Im wyższe i im gęściej jest ten smog elektryczny wokół
> nas, tym szybciej kroczymy ku samozagładzie!
>
>
Światło widzialne jest promieniowaniem elektromagnetycznym, o częstotliwości 430-750 THz. To duża częstotliwość czy mała?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było w tym temacie. Spróbuj polecieć na słońce, to się dowiesz... Nie radzę Ci więcej trzymać telefon przy uchu i w nocy przy poduszce...

Tak zwana analogia z d... Do pieca też nie wejdziesz, a przecież fale elektromagnetyczne poniżej 430 THz grzeją bardzo przyjemnie.

I co z tą częstotliwością? Kilkaset THz to już wysoko, czy jeszcze nisko?

--
Bruno

Nie no, 1,4 kW/m2 nie szkodzi, a 0,1 W/m2 (polskie rozporządzenie) albo 10W/m2 (wytyczne WHO) szkodzi, w sumie logiczne.

Odpromienniki orgonitowe i zapas folii aluminiowej dla całej rodziny zakupiłeś? I co z ta częstotliwością? Gdzie jest podział niska/wysoka?

--
Bruno

W dniu czwartek, 31 października 2019 21:41:26 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Nie no, 1,4 kW/m2 nie szkodzi, a 0,1 W/m2 (polskie rozporządzenie) albo 10W/m2 (wytyczne WHO) szkodzi, w sumie logiczne.

Odpromienniki orgonitowe i zapas folii aluminiowej dla całej rodziny zakupiłeś?

I co z ta częstotliwością? Gdzie jest podział niska/wysoka?

Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było i to w nie jednym miejscu. Pomyśl trochę, skoro od początku są podejrzenia, że promieniowanie elektryczne o wysokich częstotliwościach w nadmiernej ekspozycji powoduje różnego rodzaju patologie i raczyska, to dlaczego ty akurat sobie to lekceważysz i jesteś niedowiarek? Dlaczego w przerażającym tempie na świecie odnotowuje się wzrost zachorowań na raka? Powiesz, że inne tylko faktory cywilizacyjne są za to odpowiedzialne? O których jesteś przekonany?

Nie ma czegoś takiego jak promieniowanie elektryczne, jest jedynie elektromagnetyczne. Maxwell udowodnił to w XIXw. I nadal konsekwentnie unikasz odpowiedzi na pytanie jaką częstotliwość promieniowania EM uznajesz zbyt wysoką.

--
Bruno

W dniu 31.10.2019 o 22:26, Bruno Brunowski pisze:

Nie ma czegoś takiego jak promieniowanie elektryczne, jest jedynie elektromagnetyczne. Maxwell udowodnił to w XIXw.

przyłóż swój pusty łeb do kabla elektrycznego i sprawdź, czy nie promieniuje:)

W dniu 2019-10-31 o 22:31, kupa u2 pisze:

W dniu 31.10.2019 o 22:26, Bruno Brunowski pisze:

Nie ma czegoś takiego jak promieniowanie elektryczne, jest jedynie elektromagnetyczne. Maxwell udowodnił to w XIXw.

przyłóż swój pusty łeb do kabla elektrycznego i sprawdź, czy nie promieniuje:)

Te, "inszynier".
Czy to prawda, że masz garnek "anty5G" na swoim pustym łbie?

--
Runt

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Nie no, 1,4 kW/m2 nie szkodzi, a 0,1 W/m2 (polskie rozporządzenie) albo 10W/m2 (wytyczne WHO) szkodzi, w sumie logiczne.

Odpromienniki orgonitowe i zapas folii aluminiowej dla całej rodziny zakupiłeś?

I co z ta częstotliwością? Gdzie jest podział niska/wysoka?

Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było i to w nie jednym miejscu. Pomyśl trochę, skoro od początku są podejrzenia, że promieniowanie elektryczne o wysokich częstotliwościach w nadmiernej ekspozycji powoduje różnego rodzaju patologie i raczyska, to dlaczego ty akurat sobie to lekceważysz i jesteś niedowiarek? Dlaczego w przerażającym tempie na świecie odnotowuje się wzrost zachorowań na raka? Powiesz, że inne tylko faktory cywilizacyjne są za to odpowiedzialne? O których jesteś przekonany?

boukun

W dniu 2019-10-31 o 21:41, boukun pisze:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Nie no, 1,4 kW/m2 nie szkodzi, a 0,1 W/m2 (polskie rozporządzenie) albo 10W/m2 (wytyczne WHO) szkodzi, w sumie logiczne.

Odpromienniki orgonitowe i zapas folii aluminiowej dla całej rodziny zakupiłeś?

I co z ta częstotliwością? Gdzie jest podział niska/wysoka?

Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było i to w nie jednym miejscu. Pomyśl trochę, skoro od początku są podejrzenia, że promieniowanie elektryczne o wysokich częstotliwościach w nadmiernej ekspozycji powoduje różnego rodzaju patologie i raczyska, to dlaczego ty akurat sobie to lekceważysz i jesteś niedowiarek? Dlaczego w przerażającym tempie na świecie odnotowuje się wzrost zachorowań na raka? Powiesz, że inne tylko faktory cywilizacyjne są za to odpowiedzialne? O których jesteś przekonany?

boukun

https://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/kosmos-znow-zaskakuje-kolejny-pas-intensywnego-promieniowania-wokol-ziemi,78233,1,0.html

Co ty na to?

--
Runt

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> > To już jest jakiś trop, w przeciwieństwie do odpromienników > > orgonitowych
> > które zaproponowałeś na początku.
> > Tym nie mniej nadal brak jednoznacznych wyników. Kategoria 2B -
> > potencjalnie
> > rakotwórcze.
> > Bruno
> >
> > -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
> >
> > Kto chce, to je widzi, nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że > > fale
> > (PEM) o wysokich częstotliwościach działają na komórki organizmu
> > ludzkiego,
> > poddane długotrwałej ekspozycji na te fale, degradacyjnie,
> > patogennie...,
> > powodują uszkodzenia DNA komórek... Tak powstaje rak u człowieka!
> >
>
> To teraz odpowiedz, czy właśnie światło Słońca cię zabiło, czy też
> częstotliwość jest zbyt niska.
> Bruno
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
>
> Na ten temat też jest w tym wątku zacytowany artykuł, poczytasz > wszystko,
> może zmądrzejesz... Pole elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach
> (PEM) nas zabija! Im wyższe i im gęściej jest ten smog elektryczny wokół
> nas, tym szybciej kroczymy ku samozagładzie!
>
>
Światło widzialne jest promieniowaniem elektromagnetycznym, o częstotliwości
430-750 THz. To duża częstotliwość czy mała?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było w tym temacie. Spróbuj polecieć na słońce, to się dowiesz...
Nie radzę Ci więcej trzymać telefon przy uchu i w nocy przy poduszce...

Tak zwana analogia z d... Do pieca też nie wejdziesz, a przecież fale elektromagnetyczne poniżej 430 THz grzeją bardzo przyjemnie.

I co z tą częstotliwością? Kilkaset THz to już wysoko, czy jeszcze nisko?
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Wszystko już było w tym wątku, skąd się bierze temperatura podwyższona głowy, jak trzymasz telefon dłuższy czas przy uchu, przestudiuj... Módl się, żeby 5G nie wprowadzono w życie, bo do tej pory jeszcze jakoś żyłeś, jak wprowadzi się 5G, to długo nie pożyjesz...

To każe zapytać o kwestię podgrzewania mózgu za pomocą fal radiowych emitowanych przez telefon. Antena ma moc wynoszącą w zależności od odległości od stacji bazowej 0,1, 2 lub 3 W (tylko podczas trwających milisekundy transmisji), więc załóżmy, że jej średnia moc nie powinna przekraczać 1 W. Nie jest to antena kierunkowa, tylko dookolna, co oznacza, że większość promieniowania nie jest skierowana na głowę - załóżmy dla dobra sprawy, że jest to 50%. Dodatkowo wydajność anteny telefonu komórkowego (stosunek energii dostarczonej do wypromieniowanej) nie przekracza 70%. Oznacza to, że głowa pochłania maksymalnie 0,35 W (1×0,5×0,7). Czy to dużo?

Jak podaje Wolfram Alpha, gęstość mocy światła słonecznego na powierzchni Ziemi to około 1,4 kW/m2. Zakładając, że przekrój poprzeczny głowy ma powierzchnię ok. 0,033 m2, to będąc na dworze w słoneczny dzień na głowę przyjmujemy 46,2 W, tj. ponad 130 razy więcej niż od przyłożonego do ucha smartfonu. Biorąc pod uwagę sprawność chłodzenia ludzkiej czaszki, trudno będzie w ten sposób podgrzać swój mózg. Co innego w wypadku przytulania się do masztów stacji bazowej, wykorzystujących anteny kierunkowe o wysokiej sprawności - te z odległości 10 cm zapewniają gęstość mocy na poziomie ok. 8 kW/m2. Na szczęście, jako że wartość ta spada z kwadratem odległości, już w odległości 1 m gęstość mocy wynosi tu 80 W/m2, zaś z odległości 10 m już tylko 0,8 W/m2.
Temperatura nie wyczerpuje problemu

Zwolennicy teorii całkowitej nieszkodliwości fal radiowych przedstawiają jako argument zwykle ich niską częstotliwość - fizyka ma gwarantować, że nie dostaniemy raka od promieniowania niejonizującego. I w zasadzie takie jest stanowisko mainstreamu naukowo-politycznego. Na stronie Cancer.gov amerykańskiego Departamentu Zdrowia możemy przeczytać, że bez uszkodzeń DNA nie będzie nowotworów, zaś fale radiowe DNA uszkodzić nie mogą. Jak wcześniej zaś pokazaliśmy, smartfon przy uchu grzeje mniej niż Słońce. Czego więc się tu obawiać?

Sęk w tym, że promieniowanie elektromagnetyczne ma też aspekt pozatermiczny, daleko mniej zrozumiany, niż zasada działania prostej mikrofalówki. A jako że niezrozumiały, badany jest przede wszystkich za pomocą metod statystycznych przez epidemiologów, poszukujących korelacji pomiędzy czynnikami środowiskowymi a obserwowanymi schematami zachorowań. Warto tu podkreślić, że badania takie ze względu na swoją naturę nie mogą wskazać przyczyny zachorowań, jedynie wskazać na czynniki sprzyjające zachorowaniom. Wchodzimy więc trochę na obszar wróżenia z fusów - i śledząc literaturę tematu widać, że co zespół badaczy, to inne wnioski, tak że każdy może dobrać coś, co pasuje do jego przekonań.

Trudności teoretyczne widać najbardziej w rozbieżnościach pomiędzy decyzjami regulatorów w kwestii tego, co jest bezpieczne, a co nie. Tu trzeba przywołać jeszcze jedną miarę - swoiste tempo pochłaniania energii (SAR), tj. moc absorbowaną przez masę tkankową ciała, mierzoną w watach na kilogram (W/kg). SAR jest liczone jako całka po objętości z iloczynu przewodności elektrycznej próbki i wartości szczytowej pola elektrycznego przez gęstość próbki i mierzy szybkość pochłaniania energii pola przez ciało.

https://www.dobreprogramy.pl/Telefonia-komorkowa-promieniowanie-elektromagnetyczne-i-nasze-zdrowie,News,69911.html

boukun

W dniu 2019-10-31 o 21:12, boukun pisze:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

I co z tą częstotliwością? Kilkaset THz to już wysoko, czy jeszcze nisko?
Bruno

To każe zapytać o kwestię podgrzewania mózgu za pomocą fal radiowych emitowanych przez telefon.

https://www.dobreprogramy.pl/Telefonia-komorkowa-promieniowanie-elektromagnetyczne-i-nasze-zdrowie,News,69911.html

Zakładam, że masz w domu/mieszkaniu elektryczność. Jak sądzisz, jaką ERP wytwarzają przewody kiedy włączasz kuchenkę mikrofalową, pralkę czy piekarnik? Co się dzieje z harmonicznymi napięcia 230V kiedy do zasilania sprzętu RTV używasz zasilaczy impulsowych?

Oczywiście Każde promieniowanie wywiera jakiś wpływ na komórki wszystkich istot żyjących na Ziemi. Od ameb przez ryby, ssaki do "inteligencji niepracującej". Czy zauważyłeś wymieranie np. rekinów, których DNA pozostaje niezmienione od milionów lat?

Oczywiście można wytłumaczyć czymkolwiek tyle, że to niczego nie zmienia. Jezeli ludzkość (Ziemia) ma ulec kiedyś zagładzie to nie z powodów 5G tylko bezmyślności, zatruwaniu środowiska i katastrof naturalnych w tym zderzeń z innymi obiektami. Przykład Wenus jest pouczający.

--
Runt

W dniu piątek, 1 listopada 2019 11:28:43 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Naukowcy i badacze odkryli frekwencje, o niskich częstotliwościach, które zabijają poszczególne pasożyty w naszym ciele i wynaleźli urządzenie o nazwie zapper, do zabijania tych pasożytów. Oczywiście są określone normy używania tych zapperów, żeby sobie nie zaszkodzić.
http://www.royal-rife-machine.com/Hulda-Clark-frequencies.htm

Nie "naukowcy i badacze", tylko taki kanadyjski dr. Ziemba.
"Hulda Regehr Clark, was a Canadian naturopath, author, and practitioner of alternative medicine. Clark claimed all human disease was related to parasitic infection, and also claimed to be able to cure all diseases, including cancer and HIV/AIDS, by "zapping" them with electrical devices which she marketed."
https://en.wikipedia.org/wiki/Hulda_Regehr_Clark

Hmm. Nurtuje mnie jedno pytanie, czy odpromiennik orgonitowy przypadkiem nie niweluje działania zappera?

--
Bruno

W dniu piątek, 1 listopada 2019 19:13:50 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> Naukowcy i badacze odkryli frekwencje, o niskich częstotliwościach, które
> zabijają poszczególne pasożyty w naszym ciele i wynaleźli urządzenie o
> nazwie zapper, do zabijania tych pasożytów. Oczywiście są określone normy
> używania tych zapperów, żeby sobie nie zaszkodzić.
> http://www.royal-rife-machine.com/Hulda-Clark-frequencies.htm
>
Nie "naukowcy i badacze", tylko taki kanadyjski dr. Ziemba.
"Hulda Regehr Clark, was a Canadian naturopath, author, and practitioner of alternative medicine. Clark claimed all human disease was related to parasitic infection, and also claimed to be able to cure all diseases, including cancer and HIV/AIDS, by "zapping" them with electrical devices which she marketed."
https://en.wikipedia.org/wiki/Hulda_Regehr_Clark

Hmm. Nurtuje mnie jedno pytanie, czy odpromiennik orgonitowy przypadkiem nie niweluje działania zappera?
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...

Zgadza się, taki rozbłysk gamma w pobliżu naszego układu planetarnego załatwiłby nas na cacy.

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Naukowcy i badacze odkryli frekwencje, o niskich częstotliwościach, które
zabijają poszczególne pasożyty w naszym ciele i wynaleźli urządzenie o
nazwie zapper, do zabijania tych pasożytów. Oczywiście są określone normy
używania tych zapperów, żeby sobie nie zaszkodzić.
http://www.royal-rife-machine.com/Hulda-Clark-frequencies.htm

Nie "naukowcy i badacze", tylko taki kanadyjski dr. Ziemba.
"Hulda Regehr Clark, was a Canadian naturopath, author, and practitioner of alternative medicine. Clark claimed all human disease was related to parasitic infection, and also claimed to be able to cure all diseases, including cancer and HIV/AIDS, by "zapping" them with electrical devices which she marketed."
https://en.wikipedia.org/wiki/Hulda_Regehr_Clark

Hmm. Nurtuje mnie jedno pytanie, czy odpromiennik orgonitowy przypadkiem nie niweluje działania zappera?
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga :)

boukun

On Fri, 01 Nov 2019 19:13:42 +0100, boukun wrote:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Naukowcy i badacze odkryli frekwencje, o niskich częstotliwościach,
które zabijają poszczególne pasożyty w naszym ciele i wynaleźli
urządzenie o nazwie zapper, do zabijania tych pasożytów. Oczywiście są
określone normy używania tych zapperów, żeby sobie nie zaszkodzić.
http://www.royal-rife-machine.com/Hulda-Clark-frequencies.htm

Nie "naukowcy i badacze", tylko taki kanadyjski dr. Ziemba.
"Hulda Regehr Clark, was a Canadian naturopath, author, and practitioner
of alternative medicine. Clark claimed all human disease was related to
parasitic infection, and also claimed to be able to cure all diseases,
including cancer and HIV/AIDS, by "zapping" them with electrical devices
which she marketed."
https://en.wikipedia.org/wiki/Hulda_Regehr_Clark

Hmm. Nurtuje mnie jedno pytanie, czy odpromiennik orgonitowy przypadkiem
nie niweluje działania zappera?
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i
wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga
:)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i
wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga
:)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

On Fri, 01 Nov 2019 20:22:50 +0100, boukun wrote:

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa
i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga
:)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

a teraz jak mongol pokrywasz bol usmiechem

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa
i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga
:)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

a teraz jak mongol pokrywasz bol usmiechem
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Analu, leck mich am Arsch!

boukun

On Fri, 01 Nov 2019 20:33:04 +0100, boukun wrote:

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa
i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga
:)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

a teraz jak mongol pokrywasz bol usmiechem -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Analu, leck mich am Arsch!

boukun

a teraz pokazujesz swoj zydowski charakter

On Fri, 01 Nov 2019 20:01:01 +0000, andal wrote:

On Fri, 01 Nov 2019 20:33:04 +0100, boukun wrote:

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia
bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na
ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego
boga :)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

a teraz jak mongol pokrywasz bol usmiechem -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Analu, leck mich am Arsch!

boukun

a teraz pokazujesz swoj zydowski charakter

ps. nic diwnego ze nazwales syna dawidem a on cie sprzedal jak moski jakuba do egiptu, to sie nazywa sila rasy

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa
i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga
:)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

a teraz jak mongol pokrywasz bol usmiechem -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Analu, leck mich am Arsch!

boukun

a teraz pokazujesz swoj zydowski charakter

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

To ty jesteś analu żydek, w końcu jesteś fanatykiem żydowskiej religii...

boukun

On Fri, 01 Nov 2019 21:40:51 +0100, boukun wrote:

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia
bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na
ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego
boga :)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

a teraz jak mongol pokrywasz bol usmiechem -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Analu, leck mich am Arsch!

boukun

a teraz pokazujesz swoj zydowski charakter

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

To ty jesteś analu żydek, w końcu jesteś fanatykiem żydowskiej
religii...

boukun

nie sadz po sobie

Użytkownik "andal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa
i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...
Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga
:)

boukun

zdjales krzyz ze sciany i teraz masz go na grzbiecie

straciles zone, corke, syna, harujesz dla zabojcow na obczyznie

a czestotliwosci cpu w twym kompie cie powoli zabijaja

a sumienie gryzie najbardziej

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

:)))) A wszystko przez ten żydowski krzyż :)

boukun

a teraz jak mongol pokrywasz bol usmiechem
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Analu, leck mich am Arsch!

boukun

   -- - Co sądzisz o satelitach telekomunikacyjnych? Z jaką ERP pracują? 

Z niewielką zważywszy na zasilanie solarne.

JB

W dniu 2019-11-02 o 10:54, pajac Jacek Bialy pisze:

    -- - Co sądzisz o satelitach telekomunikacyjnych? Z jaką ERP pracują?
Z niewielką zważywszy na zasilanie solarne.

Jaką!? Wiesz czy POwiesz dopiero kiedy dostaniesz banana?

Podoba ci się twój styl i język "dyskusji"? Nu! ;-))

--
Runt

W dniu 2019-11-01 o 19:13, boukun pisze:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...

Co sądzisz o satelitach telekomunikacyjnych? Z jaką ERP pracują?

Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga :)

Twoje poglądy na temat "zagłady ludzkości" nie mają chyba nic z tym wspólnego, czy tak?


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...

Co sądzisz o satelitach telekomunikacyjnych? Z jaką ERP pracują?

Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Satelity komunikacyjnego nie trzymasz przy uchu, ani w ręku, ani nie masz go w domu, ani po drugiej stronie ulicy...
Wszystko w temacie!

boukun

Satelity komunikacyjnego nie trzymasz przy uchu, ani w ręku, ani nie 
masz go w domu, ani po drugiej stronie ulicy... 

  -- - A gdzie się podziewa promieniowanie elektromagnetyczne które generują? 


Rozchodzi się w przestrzeni z natężeniem malejącym wraz z odległością. Dlatego do odbiorcy dociera w bezpiecznej dawce.
JB



Odbija się od twego pancernego łba? ;-))) 

Wszystko w temacie!Dziadek, za cienki jesteś na mnie! ;-))) 

W dniu 2019-11-02 o 11:23, Jacek Bialy pisze:

Satelity komunikacyjnego nie trzymasz przy uchu, ani w ręku, ani nie
masz go w domu, ani po drugiej stronie ulicy...

   -- - A gdzie się podziewa promieniowanie elektromagnetyczne które generują?
Rozchodzi się w przestrzeni z natężeniem malejącym wraz z odległością. Dlatego do odbiorcy dociera w bezpiecznej dawce.

Jakiej? Konkretnie! ;-)))

--
Runt

W dniu 2019-11-02 o 10:22, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...

Co sądzisz o satelitach telekomunikacyjnych? Z jaką ERP pracują?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Satelity komunikacyjnego nie trzymasz przy uchu, ani w ręku, ani nie masz go w domu, ani po drugiej stronie ulicy...

A gdzie się podziewa promieniowanie elektromagnetyczne które generują? Odbija się od twego pancernego łba? ;-)))

Wszystko w temacie!Dziadek, za cienki jesteś na mnie! ;-)))

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...

Co sądzisz o satelitach telekomunikacyjnych? Z jaką ERP pracują?

Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga :)

Twoje poglądy na temat "zagłady ludzkości" nie mają chyba nic z tym
wspólnego, czy tak?
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Widzisz, piździak, 99% ludzkości wierzy w jakiegoś bożka, ty też... Są wśród nich ludzie światli, wykształceni, wybitni naukowcy, wszystkie rozumy w swoich dziedzinach pozjadali, ale w bożka wierzą. Część z nich z różnych powodów nie chce natomiast przyjąć do wiadomości, że PEM z telefonii bezprzewodowej i WiFi jest szkodliwe dla zdrowia i rakotwórcze... Co myśleć o tych ludziach? Co myśleć o takim jak ty? Zacofanie, prymitywizm, głupcem byłeś i głupcem mrzesz...

boukun

W dniu 2019-11-02 o 12:54, świniopas boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A powinno całkiem co innego nurtować, jako, że telefonia bezprzewodowa i wysokie częstotliwości PEM zaburzy całe życie na ziemi...

Co sądzisz o satelitach telekomunikacyjnych? Z jaką ERP pracują?

Zresztą, co tu się dziwić, skoro 99% Polaków wierzy w żydowskiego boga :)

Twoje poglądy na temat "zagłady ludzkości" nie mają chyba nic z tym
wspólnego, czy tak?
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Widzisz, piździak,

Co, zabrakło argumentów? ;-)))

99% ludzkości wierzy w jakiegoś bożka,

To niech sobie wierzą. Na Bali np składają swoim "bożkom" zdechłe kaczki jako prośby o powodzenie w życiu. Nie mają pojęcia o twoich problemaach z 5G, na którą to sieć łapę połozył twój ukochany PiS.

ty też...

Jestem praktykującym ateistą! To tez wiara!? ;-)))

Sa wśród nich ludzie światli, wykształceni, wybitni naukowcy, wszystkie rozumy w swoich dziedzinach pozjadali, ale w bożka wierzą.

Maja do tego prawo.

Część z nich z różnych powodów nie chce natomiast przyjąć do wiadomości, ze  PEM z telefonii bezprzewodowej

Satelitów też? Anten Radia z Torunia też? ;-)))

i WiFi jest szkodliwe dla zdrowia i rakotwórcze...

Jakiego modemu używasz? Jaką masz kartę do Internetu? Z jakiego routera korzystasz?  Głosisz światu prawdy objawione a sam obżerasz się koszerna wieprzowiną?

Co myśleć o tych ludziach?

Uważasz że skoro nie sa po twojej stronie to są gorszego sortu?

Co myśleć o takim jak ty?

Mało mnie obchodzi co myślisz. Dla jesteś jednym z błaznów opętanych przez szamanów, kompletnych ignorantów tematu.

Zacofanie, prymitywizm,

Internet to prymitywizm? ;-)))

głupcem byłeś i głupcem mrzesz...

Taki twój los.

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

I co z tą częstotliwością? Kilkaset THz to już wysoko, czy jeszcze nisko?
Bruno

To każe zapytać o kwestię podgrzewania mózgu za pomocą fal radiowych emitowanych przez telefon.

https://www.dobreprogramy.pl/Telefonia-komorkowa-promieniowanie-elektromagnetyczne-i-nasze-zdrowie,News,69911.html

Zakładam, że masz w domu/mieszkaniu elektryczność. Jak sądzisz, jaką ERP
wytwarzają przewody kiedy włączasz kuchenkę mikrofalową, pralkę czy
piekarnik? Co się dzieje z harmonicznymi napięcia 230V kiedy do
zasilania sprzętu RTV używasz zasilaczy impulsowych?
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

O szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego z telefonów bezprzewodowych przekonałem się na własnej głowie. Należę do ludzi wrażliwych na PEM z telefonów i pierwszy telefon komórkowy miałem w 2010 roku, i jak kolega do mnie dzwonił i prowadziliśmy dłuższą rozmowę, to po ok. 20-30 minutach zaczęła mnie głowa boleć, mózg się lasował, komórki glejowe "gotowały"... Powiem ci więcej, jestem więcej niż pewien, że moja żona zachorowała na białaczkę, od długich i częstych, wieloletnich rozmów przez telefon bezprzewodowy.

Mam w domu miernik Tenmars 195 i pomierzyłem wszelkie urządzenia elektryczne i wiem doskonale, że prąd z gniazdka elektrycznego nie jest szkodliwy, a telefon komórkowy, baza telefonu stacjonarnego DECT są szkodliwe w takiej samej mierze, jak włączona mikrofalówka... Jedynie ludzkie szczęście z mikrofalówkami, że ludzie nie stoją przy nich tak często i tak długo jak z telefonami bezprzewodowymi w ręku...

Naukowcy i badacze odkryli frekwencje, o niskich częstotliwościach, które zabijają poszczególne pasożyty w naszym ciele i wynaleźli urządzenie o nazwie zapper, do zabijania tych pasożytów. Oczywiście są określone normy używania tych zapperów, żeby sobie nie zaszkodzić.
http://www.royal-rife-machine.com/Hulda-Clark-frequencies.htm

Tu wrzuciłem na fotosik zdjęcie, jak bardzo szkodliwe są telefony komórkowe i DECT i WiFi w określonych warunkach. Uważaj na swój głupi łeb mądrasiu...

https://images89.fotosik.pl/273/f6be8e1766a0cd7b.jpg

boukun

W dniu 2019-11-01 o 11:28, świniopas boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Zakładam, że masz w domu/mieszkaniu elektryczność. Jak sądzisz, jaką ERP
wytwarzają przewody kiedy włączasz kuchenkę mikrofalową, pralkę czy
piekarnik? Co się dzieje z harmonicznymi napięcia 230V kiedy do
zasilania sprzętu RTV używasz zasilaczy impulsowych?

POtrafisz odpowiedzieć na pytania POwyżej?

Tu wrzuciłem na fotosik zdjęcie, jak bardzo szkodliwe są telefony komórkowe i DECT i WiFi w określonych warunkach.

Jakich urządzeń używasz by łaczyć się z Internetem?

Uważaj na swój głupi łeb mądrasiu...

Zabrakło argumentów? Telefon komórkowy czy router WiFi "mądry inaczej" łeb ci rozgrzał mimo nałożonego sagana?

https://images89.fotosik.pl/273/f6be8e1766a0cd7b.jpg

Popatrz sobie tu:
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/dbm-to-watts
i porównaj z danymi w "twoim" *.jpg

A teraz zerknij tu:

https://radiopolska.pl/blog/2019/05/czestochowa-gizycko-lublin-mragowo-ostroleka-radio-maryja-z-obiektow-bcastu

"Sygnał Radia Maryja dla Częstochowy jest obecnie nadawany ze stojącego w granicach administracyjnych miasta komina ZE ELSEN z mocą ERP 7,25 kW.

"Dla Mrągowa emisja prowadzona jest z wieży telefonii komórkowej w pobliskim Młynowie. Moc ERP po przeprowadzce wynosi 0,16 kW (wcześniej 0,10 kW),"

"Na wieży telefonii komórkowej w Grabowie koło Ostrołęki system antenowy zainstalowany został na wysokości bezwzględnej 182 metry (90m+92m), podczas gdy dotychczas było to 180 metrów (98m+82m). Moc ERP wzrosła z 0,20 do 0,30 kW. W Lublinie emisja przeniesiona została z wieży przy ulicy Raabego na komin EC Wrotków - z wysokości bezwzględnej 291 metrów (196m+95m) na 349 metrów (196m+153m) - wraz ze zmniejszeniem mocy ERP z 1,0 kW do 0,50 kW."

Dla przypomnienia: 1kW to 1000 W ;-)))

A teraz sobie przelicz ERP telefonii komórkowej ze swojej *.jpg i porównaj z nadajnikami RM.


--
Runt

W dniu piątek, 1 listopada 2019 07:31:44 UTC+1 użytkownik Runt napisał:

Jezeli ludzkość (Ziemia) ma ulec kiedyś zagładzie to nie z powodów 5G tylko bezmyślności, zatruwaniu środowiska i katastrof naturalnych w tym zderzeń z innymi obiektami. Przykład Wenus jest pouczający.

Pajdziu, zawczasu i ty poddaj się temu zabiegowi:
https://propolski.pl/radykalny-ekolog-poddal-sie-zabiegowi-wazektomii-aby-nie-zanieczyszczac-planety-dziecmi/



I przejdź na ta dietę:
https://youtu.be/inZRDgD2Cy8



Ratuj ziemię nie tylko słowem, ale i czynem:)

W dniu 2019-11-02 o 12:16, obserwator1434@gmail.com pisze:

W dniu piątek, 1 listopada 2019 07:31:44 UTC+1 użytkownik Runt napisał:

Jezeli ludzkość (Ziemia) ma ulec kiedyś zagładzie to nie z
powodów 5G tylko bezmyślności, zatruwaniu środowiska i katastrof
naturalnych w tym zderzeń z innymi obiektami. Przykład Wenus jest
pouczający.

Pajdziu, zawczasu i ty poddaj się temu zabiegowi:
https://propolski.pl/radykalny-ekolog-poddal-sie-zabiegowi-wazektomii-aby-nie-zanieczyszczac-planety-dziecmi/

Poddałeś sie i co, pomogło?

I przejdź na ta dietę:
https://youtu.be/inZRDgD2Cy8

Żresz mniej czy tyle samo?

Ratuj ziemię nie tylko słowem, ale i czynem:)

Z tym do boukuna i PiS


--
Runt

W dniu 2019-11-02 o 12:16, obserwator1434@gmail.com pisze:

W dniu piątek, 1 listopada 2019 07:31:44 UTC+1 użytkownik Runt napisał:

Jezeli ludzkość (Ziemia) ma ulec kiedyś zagładzie to nie z
powodów 5G tylko bezmyślności, zatruwaniu środowiska i katastrof
naturalnych w tym zderzeń z innymi obiektami. Przykład Wenus jest
pouczający.

Pajdziu, zawczasu i ty poddaj się temu zabiegowi:
https://propolski.pl/radykalny-ekolog-poddal-sie-zabiegowi-wazektomii-aby-nie-zanieczyszczac-planety-dziecmi/

Ci POmogło? ;-))

I przejdź na ta dietę:
https://youtu.be/inZRDgD2Cy8

POmogło ci? Schudłeś czy jesteś taki sam bambaryła? ;-)))

Ratuj ziemię nie tylko słowem, ale i czynem:)

Z tym do boukuna i


--
Runt

użytkownik boukun napisał:

Mam w domu miernik Tenmars 195 i pomierzyłem wszelkie urządzenia elektryczne i wiem doskonale, że prąd z gniazdka elektrycznego nie jest szkodliwy

masz, ale nic z tego nie rozumiesz, nie dość że nierozumiesz,
to jeszcze niechcesz zrozumieć tego co ci zapodają.

Ten miernik mierzy w zakresie cyt
3-osiowy miernik natężenia pola w zakresie częstotliwości radiowych i mikrofalowych 50 MHz-3,5GHz


50MHz to 1000x więcej niż promieniowanie linii naziemnych przez które
płynie prąd 50Hz. Tym miernikiem zwyczajnie tego nie zmierzysz.

W dniu sobota, 2 listopada 2019 12:58:07 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

50MHz to 1000x więcej niż promieniowanie linii naziemnych przez które
płynie prąd 50Hz. Tym miernikiem zwyczajnie tego nie zmierzysz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I o ten właśnie szkodliwy dla człowieka zakres częstotliwości przy pomiarze wszelkich urządzeń elektrycznych chodzi, po to jest ten miernik....

boukun

cyt.
Sprzężenie przetworzone powstaje na skutek przemiany energii pola elektrycznego (50 Hz) na inne formy zagrażające człowiekowi - tzw. wyładowaniom koronowym na powierzchni przewodów wysokiego napięcia towarzyszy hałas i promieniowanie jonizujące (jonizacja powietrza).
Wyniki badań dowodzą, że zmienne pola EM powodują w organizmach żywych
efekt termiczny (transformacja pochłoniętej energii na ciepło), efekt
nietermiczny (wrażenia czynnościowe, słuchowe itp.) oraz efekt anatomiczny (zmiany w różnych organach). Liczne publikacje naukowe
dowodzą m.in. związków pomiędzy przebiegiem linii elektroenergetycznych przewodzących prąd o częstotliwości technicznej a zwiększonym występowaniem chorób nowotworowych, a szczególnie białaczek [Feychting, Ahlbom 1993, 1994; Floderus i in. 1993]. Stwierdzono także
wpływ tych pól na powstawanie zaćmy i chorób psychicznych u ludzi [Zyss 1995].




Na dwoje babka wróżyła.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

50MHz to 1000x więcej niż promieniowanie linii naziemnych przez które
płynie prąd 50Hz. Tym miernikiem zwyczajnie tego nie zmierzysz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I o ten właśnie szkodliwy dla człowieka zakres częstotliwości przy pomiarze
wszelkich urządzeń elektrycznych chodzi, po to jest ten miernik...

boukun

cyt.
Sprzężenie przetworzone powstaje na skutek przemiany energii pola
elektrycznego (50 Hz) na inne formy zagrażające człowiekowi - tzw.
wyładowaniom koronowym na powierzchni przewodów wysokiego napięcia
towarzyszy hałas i promieniowanie jonizujące (jonizacja powietrza).
Wyniki badań dowodzą, że zmienne pola EM powodują w organizmach żywych
efekt termiczny (transformacja pochłoniętej energii na ciepło), efekt
nietermiczny (wrażenia czynnościowe, słuchowe itp.) oraz efekt
anatomiczny (zmiany w różnych organach). Liczne publikacje naukowe
dowodzą m.in. związków pomiędzy przebiegiem linii elektroenergetycznych przewodzących prąd o częstotliwości technicznej a zwiększonym
występowaniem chorób nowotworowych, a szczególnie białaczek
[Feychting, Ahlbom 1993, 1994; Floderus i in. 1993]. Stwierdzono także
wpływ tych pól na powstawanie zaćmy i chorób psychicznych u ludzi [Zyss 1995].

Na dwoje babka wróżyła.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Pisałem już, że elektrycy należą do grupy zawodowej wyjątkowo narażonej na białaczkę, tak samo ludność zamieszkująca w pobliżu linii wysokiego napięcia...
Ludzie wiedzą też, dlaczego boją się, żeby w ich okolicy nie montowano masztów z nadajnikami sygnałów telefonii komórkowej...

boukun

W dniu 02.11.2019 o 14:10, boukun pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

50MHz to 1000x więcej niż promieniowanie linii naziemnych przez które
płynie prąd 50Hz. Tym miernikiem zwyczajnie tego nie zmierzysz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I o ten właśnie szkodliwy dla człowieka zakres częstotliwości przy pomiarze
wszelkich urządzeń elektrycznych chodzi, po to jest ten miernik...

boukun

cyt.
Sprzężenie przetworzone powstaje na skutek przemiany energii pola
elektrycznego (50 Hz) na inne formy zagrażające człowiekowi - tzw.
wyładowaniom koronowym na powierzchni przewodów wysokiego napięcia
towarzyszy hałas i promieniowanie jonizujące (jonizacja powietrza).
Wyniki badań dowodzą, że zmienne pola EM powodują w organizmach żywych
efekt termiczny (transformacja pochłoniętej energii na ciepło), efekt
nietermiczny (wrażenia czynnościowe, słuchowe itp.) oraz efekt
anatomiczny (zmiany w różnych organach). Liczne publikacje naukowe
dowodzą m.in. związków pomiędzy przebiegiem linii elektroenergetycznych przewodzących prąd o częstotliwości technicznej a zwiększonym
występowaniem chorób nowotworowych, a szczególnie białaczek
[Feychting, Ahlbom 1993, 1994; Floderus i in. 1993]. Stwierdzono także
wpływ tych pól na powstawanie zaćmy i chorób psychicznych u ludzi [Zyss 1995].

Na dwoje babka wróżyła.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Pisałem już, że elektrycy należą do grupy zawodowej wyjątkowo narażonej na białaczkę, tak samo ludność zamieszkująca w pobliżu linii wysokiego napięcia...
Ludzie wiedzą też, dlaczego boją się, żeby w ich okolicy nie montowano masztów z nadajnikami sygnałów telefonii komórkowej...

boukun

Tak na marginesie: Skąd "ludzie wiedzą"?
I dlaczego taka "wiedza" staje się Twoim argumentem?
Ja, od dziecka byłem elektrykiem i jakoś białaczki nie mam.
Ponadto mamm takie pytanie: Skoro twierdzisz że od komórki mózg rozgrzewa się o jakis ułamek stopnia, to co powiesz o saunie, w której cały organizm (z mózgiem włącznie) rozgrzewa się o  około jeden stopień Celsjusza?
Do tego takie nagrzewanie w saunie jest uważane (sam tak uważam i często z sauny korzystam) za prozdrowotne.
Wziąłem pod uwagę, że jonizacyjne działanie komórki wykluczyłeś.
Trochę więc to niespójne i gdybyś znalazł jakieś konkretne argumenty, to chętnie poczytam.



--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

50MHz to 1000x więcej niż promieniowanie linii naziemnych przez które
płynie prąd 50Hz. Tym miernikiem zwyczajnie tego nie zmierzysz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I o ten właśnie szkodliwy dla człowieka zakres częstotliwości przy pomiarze
wszelkich urządzeń elektrycznych chodzi, po to jest ten miernik...

boukun

cyt.
Sprzężenie przetworzone powstaje na skutek przemiany energii pola
elektrycznego (50 Hz) na inne formy zagrażające człowiekowi - tzw.
wyładowaniom koronowym na powierzchni przewodów wysokiego napięcia
towarzyszy hałas i promieniowanie jonizujące (jonizacja powietrza).
Wyniki badań dowodzą, że zmienne pola EM powodują w organizmach żywych
efekt termiczny (transformacja pochłoniętej energii na ciepło), efekt
nietermiczny (wrażenia czynnościowe, słuchowe itp.) oraz efekt
anatomiczny (zmiany w różnych organach). Liczne publikacje naukowe
dowodzą m.in. związków pomiędzy przebiegiem linii elektroenergetycznych przewodzących prąd o częstotliwości technicznej a zwiększonym
występowaniem chorób nowotworowych, a szczególnie białaczek
[Feychting, Ahlbom 1993, 1994; Floderus i in. 1993]. Stwierdzono także
wpływ tych pól na powstawanie zaćmy i chorób psychicznych u ludzi [Zyss 1995].

Na dwoje babka wróżyła.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Pisałem już, że elektrycy należą do grupy zawodowej wyjątkowo narażonej na białaczkę, tak samo ludność zamieszkująca w pobliżu linii wysokiego napięcia...
Ludzie wiedzą też, dlaczego boją się, żeby w ich okolicy nie montowano masztów z nadajnikami sygnałów telefonii komórkowej...

boukun

Tak na marginesie: Skąd "ludzie wiedzą"?
I dlaczego taka "wiedza" staje się Twoim argumentem?
Ja, od dziecka byłem elektrykiem i jakoś białaczki nie mam.
Ponadto mamm takie pytanie: Skoro twierdzisz że od komórki mózg
rozgrzewa się o jakis ułamek stopnia, to co powiesz o saunie, w której
cały organizm (z mózgiem włącznie) rozgrzewa się o  około jeden stopień
Celsjusza?
Do tego takie nagrzewanie w saunie jest uważane (sam tak uważam i często
z sauny korzystam) za prozdrowotne.
Wziąłem pod uwagę, że jonizacyjne działanie komórki wykluczyłeś.
Trochę więc to niespójne i gdybyś znalazł jakieś konkretne argumenty, to
chętnie poczytam.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Ja pierdolę, następy sceptyk... Nieprzekonanych nie przekonam, wierzących nie nawrócę....

Ludzie wiedzą, tak jak od razu po wprowadzeniu na rynek kuchenek mikrofalowych wiedzieli, że są rakotwórcze, ze względu na swoje promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach.... Statystycznie rzecz biorąc, elektrycy częściej zapadają na białaczkę, niż inne grupy zawodowe. Jeden zachoruje wcześniej, drugi później, tu tylko genetyka gra jakąś rolę. Badania przytoczone przez przedmówcę to potwierdzają. To się wie, nie jedna miejscowość, w której jest stacja linii wysokiego napięcia się uskarżała, że tam częściej dzieci zapadają na białaczkę, wyjątkowo często..., badania to potwierdzają. Ludzie wiedzą też, bo są i tacy naukowcy i rzetelni fachowcy, którzy od razu podejmowali alarm, że technologia telefonii bezprzewodowej i WiFi jest szkodliwa dla zdrowia i będzie wywoływać u ludzi raka różnego rodzaju... Te głosy trzeba słuchać!

Przedmówca cytował na przykładzie zmiennego pola EM, tak samo dzieje się w przypadku promieniowania elektromagnetycznego (PEM) o wysokich częstotliwościach, ale skutki są o wiele, wiele bardziej dramatyczne i dotykają szerokiej populacji ludzkości, co widzimy namacalnie w narastających zachorowaniach na raka mózgu (glejaka) i białaczkę (ostrą białaczkę szpikową) i raka szpiku kostnego (szpiczaka mnogiego). I tu także, jeden człowiek zachoruje wcześniej, drugi później, ale wcześniej czy później dotyczyć będzie prawie każdego, tu tylko genetyka gra jakąś rolę, kto prędzej zachoruje, a kto później...
"Wyniki badań dowodzą, że zmienne pola EM powodują w organizmach żywych
efekt termiczny (transformacja pochłoniętej energii na ciepło), efekt
nietermiczny (wrażenia czynnościowe, słuchowe itp.) oraz efekt
anatomiczny (zmiany w różnych organach). Liczne publikacje naukowe
dowodzą m.in. związków pomiędzy przebiegiem linii elektroenergetycznych przewodzących prąd o częstotliwości technicznej a zwiększonym
występowaniem chorób nowotworowych, a szczególnie białaczek".

boukun

W dniu 2019-11-02 o 16:22, boukun pisze:

Ja pierdolę, następy sceptyk... Nieprzekonanych nie przekonam, wierzących nie nawrócę....

Własnie piszesz o sobie! ;-)))

Ludzie wiedzą, tak jak od razu po wprowadzeniu na rynek kuchenek mikrofalowych wiedzieli, że są rakotwórcze, ze względu na swoje promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach....

Powiedz mi skąd czerpiesz taka wiedze?

boukun

--
Runt

W dniu 2019-11-02 o 14:10, boukun pisze:

Pisałem już, że elektrycy należą do grupy zawodowej wyjątkowo narażonej na białaczkę, tak samo ludność zamieszkująca w pobliżu linii wysokiego napięcia...
Ludzie wiedzą też, dlaczego boją się, żeby w ich okolicy nie montowano masztów z nadajnikami sygnałów telefonii komórkowej...

Czy ktos z tych ludzi nie ma telefonu komórkowego? ;-a))))


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Pisałem już, że elektrycy należą do grupy zawodowej wyjątkowo narażonej na białaczkę, tak samo ludność zamieszkująca w pobliżu linii wysokiego napięcia...
Ludzie wiedzą też, dlaczego boją się, żeby w ich okolicy nie montowano masztów z nadajnikami sygnałów telefonii komórkowej...

Czy ktos z tych ludzi nie ma telefonu komórkowego? ;-a))))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Dużo świadomych niebezpieczeństwa ludzi, rozmawia przez telefon komórkowy na głośno mówiąco, także biznesmeni na dachach wieżowców wśród swoich pracowników budowlanych, nie zważając na to, że słuchają rozmowy, a jeszcze bardziej świadomi zagrożenia rozmawiają przez telefon komórkowy tylko przez słuchawki przewodowe, trzymając telefon w torebce, torbie, z dala od ciała i to tylko kilka minut za jednym razem...

boukun

W dniu 2019-11-02 o 20:56, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Pisałem już, że elektrycy należą do grupy zawodowej wyjątkowo narażonej na białaczkę, tak samo ludność zamieszkująca w pobliżu linii wysokiego napięcia...
Ludzie wiedzą też, dlaczego boją się, żeby w ich okolicy nie montowano masztów z nadajnikami sygnałów telefonii komórkowej...

Czy ktos z tych ludzi nie ma telefonu komórkowego? ;-a))))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Dużo świadomych niebezpieczeństwa ludzi, rozmawia przez telefon komórkowy na głośno mówiąco,

Co to zmienia? ;-)))

także biznesmeni na dachach wieżowców

Buuuhahhahhahhahaaaa!

wśród swoich pracowników budowlanych, nie zważając na to, że słuchają rozmowy,

Skoro nie mają nic do ukrycia...

a jeszcze bardziej świadomi zagrożenia rozmawiają przez telefon komórkowy tylko przez słuchawki przewodowe, trzymając telefon w torebce, torbie, z dala od ciała i to tylko kilka minut za jednym razem...

Boukun, powiedz dlaczego ludzie mimo zagrożenia używaja telefonów komórkowych.

Odpowiedz w końcu jakiego sprzetu używasz do połączeń z Internetem, czy masz telefon komórkowy itd.

Wygląda to tak, że straszysz innych by nie jedli mięsa, a sam opychasz się koszerną wieprzowiną w tym smazonym w mikrofali boczkiem. ;-)))



--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Pisałem już, że elektrycy należą do grupy zawodowej wyjątkowo narażonej na białaczkę, tak samo ludność zamieszkująca w pobliżu linii wysokiego napięcia...
Ludzie wiedzą też, dlaczego boją się, żeby w ich okolicy nie montowano masztów z nadajnikami sygnałów telefonii komórkowej...

Czy ktos z tych ludzi nie ma telefonu komórkowego? ;-a))))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Dużo świadomych niebezpieczeństwa ludzi, rozmawia przez telefon komórkowy na głośno mówiąco,

Co to zmienia? ;-)))

także biznesmeni na dachach wieżowców

Buuuhahhahhahhahaaaa!

wśród swoich pracowników budowlanych, nie zważając na to, że słuchają rozmowy,

Skoro nie mają nic do ukrycia...

a jeszcze bardziej świadomi zagrożenia rozmawiają przez telefon komórkowy tylko przez słuchawki przewodowe, trzymając telefon w torebce, torbie, z dala od ciała i to tylko kilka minut za jednym razem...

Boukun, powiedz dlaczego ludzie mimo zagrożenia używaja telefonów
komórkowych.

Odpowiedz w końcu jakiego sprzetu używasz do połączeń z Internetem, czy
masz telefon komórkowy itd.

Wygląda to tak, że straszysz innych by nie jedli mięsa, a sam opychasz
się koszerną wieprzowiną w tym smazonym w mikrofali boczkiem. ;-)))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami! Dlaczego ludzie wierzą w jakiegoś boga? Ludzie niektórzy urodzili się już w epoce telefonów komórkowych i nie wyobrażają sobie, że kiedyś ich nie było. A jednak dało się żyć i umawiać z dziewczyną listownie... Skoro już jest i skoro wiadomo, że wyjątkowo szkodliwy da zdrowia, to należy z tego korzystać z rozsądkiem. Skoro działa i funkcjonuje nieźle na 4G, to po co mi 5G?

Ty tak samo, nie potrafisz już żyć bez szybkiego Internetu i chcesz więcej i więcej tego, uzależnienie, które przyćmiewa zdrowy rozsądek...

W domu mam router Netia Spot i jest on na parterze pod sufitem, na noc go wyłączam, oprócz tego mam telefony stacjonarne w domu, wszystkie analogowe na kablu. Telefon komórkowy z reguły leży metr ode mnie, a jak już mam przez niego rozmawiać, to krótko i tylko na głośnomówiąco, bądź wieczorem przez słuchawki przewodowe. W aucie leży w schowku..., staram się nie nosić przy sobie, jak już, to w saszetce...

boukun

W dniu 2019-11-03 o 07:38, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Boukun, powiedz dlaczego ludzie mimo zagrożenia używaja telefonów
komórkowych.

Odpowiedz w końcu jakiego sprzetu używasz do połączeń z Internetem, czy
masz telefon komórkowy itd.

Wygląda to tak, że straszysz innych by nie jedli mięsa, a sam opychasz
się koszerną wieprzowiną w tym smazonym w mikrofali boczkiem. ;-)))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami!

Wszyscy? Tylko ty jeden "światły"? Nie przesadzaj.

Dlaczego ludzie wierzą w jakiegoś boga?

Bo ludzi fascynuje coś co jest nieznane, czego nie mogą pojąć.

Ludzie niektórzy urodzili się już w epoce telefonów komórkowych i nie wyobrażają sobie, że kiedyś ich nie było.

Obecne/moje pokolenie nie wyobraża sobie istnienia bez tej całej elektroniki ułatwiającej życie.

A jednak dało się żyć i umawiać z dziewczyną listownie...

Tęsknota za tym co było ;-)))

Skoro już jest i skoro wiadomo, że wyjątkowo szkodliwy da zdrowia, to należy z tego korzystać z rozsądkiem.

Kiedyś mówiono, że prąd elektryczny obniża mleczność krów ;-)

Skoro działa i funkcjonuje nieźle na 4G, to po co mi 5G?

To 4G nie jest szkodliwe (przypomnij sobie zakresy częstotliwości), a 5G którego jeszcze nie ma już jest? Trochę logiki.

Ty tak samo, nie potrafisz już żyć bez szybkiego Internetu i chcesz więcej i więcej tego, uzależnienie, które przyćmiewa zdrowy rozsądek...

Internetu (siec firmowa LAN) używam do załatwiania spraw słuzbowych, a publicznego do obserwowania tego co się dzieje na swiecie i kontaktu ze znajomymi. Pisanie na psp to moja rozrywka, oderwanie się od spraw biznesowych no i kontakt z jezykiem polskim. ;-)))

W domu mam router Netia Spot i jest on na parterze pod sufitem, na noc go wyłączam,

Czyli nad głową masz wi-fi 2,4 GHz.
Z jaką moca pracuje router - domyślną?

oprócz tego mam telefony stacjonarne w domu, wszystkie analogowe na kablu.

Tutaj w domach prawie nikt nie ma telefonów po kablu ;-)))

Telefon komórkowy z reguły leży metr ode mnie, a jak już mam przez niego rozmawiać, to krótko i tylko na głośnomówiąco, bądź wieczorem przez słuchawki przewodowe.

Takie "zabezpieczenie" niewiele zmienia.
"Moc" twego telefonu zależy od bliskości BTS.

W aucie leży w schowku..., staram się nie nosić przy sobie, jak już, to w saszetce...

J.w.

Mam 2 prywatne/słuzbowe telefony komórkowe. Jeden słuzy do nawiązywania połączeń, drugi do ich odbierania. Telefon "dualny" (2xSIM) okazał sie niepraktyczny. W firmie centrala cyfrowa i telefony cyfrowe po kablu.

Wracając do 5G - moim zdaniem panika związana z tą siecią jest celowo wyolbrzymiana. Poczytaj sobie o firmie Huawei. Podpowiem, chodzi m.in. o sposób szyfrowania połączeń. Chińczycy pracuja już nad 6G. Takie czasy.Twój głos to wołanie na puszczy.

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami!

Wszyscy? Tylko ty jeden "światły"? Nie przesadzaj.

Dlaczego ludzie wierzą w jakiegoś boga?

Bo ludzi fascynuje coś co jest nieznane, czego nie mogą pojąć.

Ludzie niektórzy urodzili się już w epoce telefonów komórkowych i nie wyobrażają sobie, że kiedyś ich nie było.

Obecne/moje pokolenie nie wyobraża sobie istnienia bez tej całej
elektroniki ułatwiającej życie.

Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami, mają głupich rodziców!
Większość ludzi wierzy w boga :)

Wiesz piździak, czego najbardziej mi żal? Jak idzie się na oddział onkologii w klinice hematologii i transplantacji szpiku kostnego i widzi się małe dzieci, z ogolonymi główkami, blade na twarzach, niektóre w chustkach na głowie, a w ręku trzymają nierozłącznie swojego zabójcę i bawią się nim. A żaden lekarz nie powie im, że albo chcesz się dziecko leczyć i być zdrowym, albo chcesz się bawić dalej ze swoim zabójcą i umierać. Głupcami są rodzice, którzy od kolebki promieniowali swoje pociechy i na łożu śmierci będą im dawać do ręki ich wczesnego zabójcę!

boukun

W dniu 2019-11-03 o 10:21, świnioas boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami!

Wszyscy? Tylko ty jeden "światły"? Nie przesadzaj.

Dlaczego ludzie wierzą w jakiegoś boga?

Bo ludzi fascynuje coś co jest nieznane, czego nie mogą pojąć.

Ludzie niektórzy urodzili się już w epoce telefonów komórkowych i nie wyobrażają sobie, że kiedyś ich nie było.

Obecne/moje pokolenie nie wyobraża sobie istnienia bez tej całej
elektroniki ułatwiającej życie.

Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami, mają głupich rodziców!
Większość ludzi wierzy w boga :)

Wiesz piździak,

Wiem ŚWINIOPASIE ;-)

czego najbardziej mi żal?

Żal ci że brak ci rozumu ;-)))

Jak idzie się na oddział onkologii w klinice hematologii i transplantacji szpiku kostnego i widzi się małe dzieci, z ogolonymi główkami, blade na twarzach, niektóre w chustkach na głowie, a w ręku trzymają nierozłącznie swojego zabójcę i bawią się nim. A żaden lekarz nie powie im, że albo chcesz się dziecko leczyć i być zdrowym, albo chcesz się bawić dalej ze swoim zabójcą i umierać.

Każdego szkoda, dziecka najbardziej. Jaki to odsetek populacji?

Głupcami są rodzice, którzy od kolebki promieniowali swoje pociechy i na łożu śmierci będą im dawać do ręki ich wczesnego zabójcę!

Ty też uzywasz telefonu komórkowego... czyli jesteś głupcem.


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami!

Wszyscy? Tylko ty jeden "światły"? Nie przesadzaj.

Dlaczego ludzie wierzą w jakiegoś boga?

Bo ludzi fascynuje coś co jest nieznane, czego nie mogą pojąć.

Ludzie niektórzy urodzili się już w epoce telefonów komórkowych i nie wyobrażają sobie, że kiedyś ich nie było.

Obecne/moje pokolenie nie wyobraża sobie istnienia bez tej całej
elektroniki ułatwiającej życie.

Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami, mają głupich rodziców!
Większość ludzi wierzy w boga :)

Wiesz piździak,

Wiem ŚWINIOPASIE ;-)

czego najbardziej mi żal?

Żal ci że brak ci rozumu ;-)))

Jak idzie się na oddział onkologii w klinice hematologii i transplantacji szpiku kostnego i widzi się małe dzieci, z ogolonymi główkami, blade na twarzach, niektóre w chustkach na głowie, a w ręku trzymają nierozłącznie swojego zabójcę i bawią się nim. A żaden lekarz nie powie im, że albo chcesz się dziecko leczyć i być zdrowym, albo chcesz się bawić dalej ze swoim zabójcą i umierać.

Każdego szkoda, dziecka najbardziej. Jaki to odsetek populacji?

Głupcami są rodzice, którzy od kolebki promieniowali swoje pociechy i na łożu śmierci będą im dawać do ręki ich wczesnego zabójcę!

Ty też uzywasz telefonu komórkowego... czyli jesteś głupcem.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Chronię się jak mogę głupcze i nie chcę zabójczej dla ludzkości 5G!
Dzieci baranie, to cała populacja! Ty zabijasz dzieci, być może też własne dzieci...

Gdyby naukowcy i rządzący światem ujawnili statystyki, to byś się zesrał już teraz ze strachu, przed tym twoim elektronicznym umilaczem życia, tak jak i w tym przypadku:

Z kolei z danych fundacji "Serce Anielki" wynika, że każdego roku do listy oczekujących na organ dołącza od 14 do 19 dzieci, choć biorąc pod uwagę populację kraju, liczba ta powinna być pięciokrotnie większa. Ile dzieci w sumie czeka na organy? Gdyby Poltransplant ujawnił te statystyki, byłyby one ponurym odzwierciedleniem rzeczywistości setek lub tysięcy uwięzionych w szpitalach dzieci.

https://magazyn.wp.pl/artykul/nie-ma-serduszka-nie-ma-nerki-nie-ma-dziecka

boukun

W dniu 2019-11-03 o 17:09, głupek boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Ty też uzywasz telefonu komórkowego... czyli jesteś głupcem.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Chronię się jak mogę głupcze

To chroń głupcze!

  i nie chcę zabójczej dla ludzkości 5G!

Dzieci baranie,

To chroń baranie!

to cała populacja! Ty zabijasz dzieci, być może też własne dzieci...

Nie nakręcaj się!

Gdyby naukowcy i rządzący światem ujawnili statystyki, to byś się zesrał już teraz ze strachu,

Ty to zrobiłeś? Ile razy?


--
Runt

Użytkownik "boukun"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Bo są głupcami!

Wszyscy? Tylko ty jeden "światły"? Nie przesadzaj.

Dlaczego ludzie wierzą w jakiegoś boga?

Bo ludzi fascynuje coś co jest nieznane, czego nie mogą pojąć.

Ludzie niektórzy urodzili się już w epoce telefonów komórkowych i nie wyobrażają sobie, że kiedyś ich nie było.

Obecne/moje pokolenie nie wyobraża sobie istnienia bez tej całej
elektroniki ułatwiającej życie.

Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bo są głupcami, mają głupich rodziców!
Większość ludzi wierzy w boga :)

Wiesz piździak, czego najbardziej mi żal? Jak idzie się na oddział onkologii
w klinice hematologii i transplantacji szpiku kostnego i widzi się małe
dzieci, z ogolonymi główkami, blade na twarzach, niektóre w chustkach na
głowie, a w ręku trzymają nierozłącznie swojego zabójcę i bawią się nim. A
żaden lekarz nie powie im, że albo chcesz się dziecko leczyć i być zdrowym,
albo chcesz się bawić dalej ze swoim zabójcą i umierać. Głupcami są rodzice,
którzy od kolebki promieniowali swoje pociechy i na łożu śmierci będą im
dawać do ręki ich wczesnego zabójcę!

boukun
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Opamiętaj się!

https://wideo.wp.pl/zdjecie-pokazuje-prawde-o-tym-jak-rodzina-cierpi-gdy-dziecko-choruje-na-raka-6353962329212545v

https://parenting.pl/nie-przynoscie-na-pogrzeb-kwiatow-zamiast-tego-wesprzyjcie-fundacje-antyrak-piekny-gest-rodziny-13-letniego-macka

boukun

W dniu 2019-11-06 o 20:38, boukun pisze:

https://wideo.wp.pl/zdjecie-pokazuje-prawde-o-tym-jak-rodzina-cierpi-gdy-dziecko-choruje-na-raka-6353962329212545v

Uwazasz, że to wina promieniowania 5G, którego jeszcze nie ma?

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

https://wideo.wp.pl/zdjecie-pokazuje-prawde-o-tym-jak-rodzina-cierpi-gdy-dziecko-choruje-na-raka-6353962329212545v

Uwazasz, że to wina promieniowania 5G, którego jeszcze nie ma?

Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

To wina 4G, przy 5G to już będzie sieczka u każdego dziecka i dorosłego... To wina rodziców przede wszystkim, co robią sobie i swoim dzieciom, używając bez opamiętanie telefonów komórkowych...

boukun

W dniu 2019-11-07 o 07:24, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

https://wideo.wp.pl/zdjecie-pokazuje-prawde-o-tym-jak-rodzina-cierpi-gdy-dziecko-choruje-na-raka-6353962329212545v

Uwazasz, że to wina promieniowania 5G, którego jeszcze nie ma?

To wina 4G, przy 5G to już będzie sieczka u każdego dziecka i dorosłego...

To samo mówiono/pisano kiedy wprowadzono analogową telefonię komórkową

To wina rodziców przede wszystkim, co robią sobie i swoim dzieciom, używając bez opamiętanie telefonów komórkowych...

Uwazasz, że promieniowanie nadajników UKF pracujących kilowatami nie jest szkodliwe?

--
Runt

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

W dniu 2019-11-07 o 07:24, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

https://wideo.wp.pl/zdjecie-pokazuje-prawde-o-tym-jak-rodzina-cierpi-gdy-dziecko-choruje-na-raka-6353962329212545v

Uwazasz, że to wina promieniowania 5G, którego jeszcze nie ma?

To wina 4G, przy 5G to już będzie sieczka u każdego dziecka i
dorosłego...

To samo mówiono/pisano kiedy wprowadzono analogową telefonię komórkową

No i sieczki *u każdego* nie ma.  Każdy palacz umrze na raka płuc?

To wina rodziców przede wszystkim, co robią sobie i swoim dzieciom,
używając bez opamiętanie telefonów komórkowych...

Uwazasz, że promieniowanie nadajników UKF pracujących kilowatami nie
jest szkodliwe?

A ktoś je sobie sam przykłada do głowy?

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Łatwiej sto pcheł upilnować niż jednej dziewczyny.
| (Przysłowie polskie)

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

https://wideo.wp.pl/zdjecie-pokazuje-prawde-o-tym-jak-rodzina-cierpi-gdy-dziecko-choruje-na-raka-6353962329212545v

Uwazasz, że to wina promieniowania 5G, którego jeszcze nie ma?

To wina 4G, przy 5G to już będzie sieczka u każdego dziecka i dorosłego...

To samo mówiono/pisano kiedy wprowadzono analogową telefonię komórkową

To wina rodziców przede wszystkim, co robią sobie i swoim dzieciom, używając bez opamiętanie telefonów komórkowych...

Uwazasz, że promieniowanie nadajników UKF pracujących kilowatami nie
jest szkodliwe?
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Ja pierdolę, jaki odporny na wiedzę... Nic takiego nie mówiono o 1G, a jeśli, to może w pewnym określonym stopniu i była już ta telefonia szkodliwa.
Zastosowanie technologii analogowej pociągało za sobą szereg wad, takich jak niski poziom bezpieczeństwa, ograniczone możliwości transmisji danych, brak roamingu międzynarodowego. Największy rozwój telefonii pierwszej generacji nastąpił w latach 90. XX wieku w Finlandii i Szwecji, gdzie gęstość abonentów wynosiła ok. 5%. W innych krajach gęstość nie przekraczała 2%.

W czerwcu 1992 w Polsce powstała sieć Centertel. Była i jest to jedyna sieć komórkowa pierwszej generacji w systemie NMT w tym kraju.
https://pl.wikipedia.org/wiki/1G

Jeżeli już przy 1G zastanawiano się nad poziomem bezpieczeństwa, wszelkiego rodzaju, to przy 2G, 3 G, 4G, gdzie gęstość abonentów wynosi 100% w większości krajów tzw. cywilizowanych, można się już przekonać, skąd ten stopniowy narastający wzrost zachorowań na glejaka i białaczkę. I bez 5G ludzie będą padać od PEM z telefonii komórkowej i WiFi jak muchy, jak się nie będą chronić i z rozwagą z tej technologii korzystać. Przy 5G, nawet ci, co nie będą nosić telefonów przy sobie, zapadną wcześniej czy później na raka takiego czy innego.

Jak dodasz sobie do tego promieniowanie nadajników UKF, to ludzkie komórki degenerują na wysokich obrotach. Przy samych falach UKF, którego odbiorniki i nadajniki nie przykładałeś do głowy i ciała, można było spokojnie żyć, fale te są bardziej przyjazne dla organizmu człowieka.

boukun

W dniu 2019-11-07 o 10:41, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

https://wideo.wp.pl/zdjecie-pokazuje-prawde-o-tym-jak-rodzina-cierpi-gdy-dziecko-choruje-na-raka-6353962329212545v

Uwazasz, że to wina promieniowania 5G, którego jeszcze nie ma?

To wina 4G, przy 5G to już będzie sieczka u każdego dziecka i dorosłego...

To samo mówiono/pisano kiedy wprowadzono analogową telefonię komórkową

To wina rodziców przede wszystkim, co robią sobie i swoim dzieciom, używając bez opamiętanie telefonów komórkowych...

Uwazasz, że promieniowanie nadajników UKF pracujących kilowatami nie
jest szkodliwe?
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Ja pierdolę,

Dlaczego jesteś wulgarny?

jaki odporny na wiedzę...

I tu bys się zdziwił! ;-)))

Nic takiego nie mówiono o 1G, a jeśli, to może w pewnym określonym stopniu i była już ta telefonia szkodliwa.

Czyli była szkodliwa.

Zastosowanie technologii analogowej pociągało za sobą szereg wad, takich jak niski poziom bezpieczeństwa, ograniczone możliwości transmisji danych, brak roamingu międzynarodowego. Największy rozwój telefonii pierwszej generacji nastąpił w latach 90. XX wieku w Finlandii i Szwecji, gdzie gęstość abonentów wynosiła ok. 5%. W innych krajach gęstość nie przekraczała 2%.

Czyli wraz z postępem techniki zagrożenie stawało się coraz wieksze, tak?

W czerwcu 1992 w Polsce powstała sieć Centertel. Była i jest to jedyna sieć komórkowa pierwszej generacji w systemie NMT w tym kraju.
https://pl.wikipedia.org/wiki/1G

Protestowałeś wtedy? Z tego co mi mówiono telefon składał się z 2 części. Mikrotelefon + nadajnik/odbiornik z aku wielkości walizki.
Poniewaz BTS było bardzo mało moc takiego zestawu była bardzo duża a nawet wielka w porównaniu z obecna technologia.

Jeżeli już przy 1G zastanawiano się nad poziomem bezpieczeństwa, wszelkiego rodzaju, to przy 2G, 3 G, 4G, gdzie gęstość abonentów wynosi 100% w większości krajów tzw. cywilizowanych,

Zastanawiano sie i co? Wciąż się zastanawiają "mędrcy od szkiełka i oka??

można się już przekonać, skąd ten stopniowy narastający wzrost zachorowań na glejaka i białaczkę.

Sądzisz, że od telefonii komórkowej a nie od nadajników UKF pracujących kilowatami?

I bez 5G ludzie będą padać od PEM z telefonii komórkowej

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

i WiFi jak muchy,

W domu masz WiFi - dlaczego z niego wciąż korzystasz?

jak się nie będą chronić i z rozwagą z tej technologii korzystać.

Co rozumiesz przez "chronić"? Cała populacja garnki na głowę? ;-))

Przy 5G, nawet ci, co nie będą nosić telefonów przy sobie, zapadną h kilowatami?

Moc nadajników G5 nie będzie tak jak UKF w kilowatach.

wcześniej czy później na raka takiego czy innego.

Jak dodasz sobie do tego promieniowanie nadajników UKF, to ludzkie komórki degenerują na wysokich obrotach.

Czyli co, wyłączyć RM i inne?

Przy samych falach UKF, którego odbiorniki i nadajniki nie przykładałeś do głowy i ciała,

Ale moc ich promieniowania wynosi w kilowatach!

można było spokojnie żyć, fale te są bardziej przyjazne dla organizmu człowieka.

Przyjazne? Żarty sobie robisz.

Poczytaj sobie o falach mózgowych (zacznij od gamma).

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W czerwcu 1992 w Polsce powstała sieć Centertel. Była i jest to jedyna sieć komórkowa pierwszej generacji w systemie NMT w tym kraju.
https://pl.wikipedia.org/wiki/1G

Protestowałeś wtedy? Z tego co mi mówiono telefon składał się z 2
części. Mikrotelefon + nadajnik/odbiornik z aku wielkości walizki.
Poniewaz BTS było bardzo mało moc takiego zestawu była bardzo duża a
nawet wielka w porównaniu z obecna technologia.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Pierwszy telefon komórkowy w swoim życiu miałem w 2010 roku, Nokia N900 na systemie linuksowym Maemo 5, na bazie Debiana, już wtedy od razu poczułem na swojej głowie, jak bardzo telefony komórkowe są szkodliwe...

Opamiętaj się, póki może nie jest za późno!

boukun

W dniu 2019-11-07 o 16:17, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W czerwcu 1992 w Polsce powstała sieć Centertel. Była i jest to jedyna sieć komórkowa pierwszej generacji w systemie NMT w tym kraju.
https://pl.wikipedia.org/wiki/1G

Protestowałeś wtedy? Z tego co mi mówiono telefon składał się z 2
części. Mikrotelefon + nadajnik/odbiornik z aku wielkości walizki.
Poniewaz BTS było bardzo mało moc takiego zestawu była bardzo duża a
nawet wielka w porównaniu z obecna technologia.
Runt

Pierwszy telefon komórkowy w swoim życiu miałem w 2010 roku, Nokia N900 na systemie linuksowym Maemo 5, na bazie Debiana, już wtedy od razu poczułem na swojej głowie, jak bardzo telefony komórkowe są szkodliwe...

I co z nim zrobiłeś?

Opamiętaj się, póki może nie jest za późno!

5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W czerwcu 1992 w Polsce powstała sieć Centertel. Była i jest to jedyna sieć komórkowa pierwszej generacji w systemie NMT w tym kraju.
https://pl.wikipedia.org/wiki/1G

Protestowałeś wtedy? Z tego co mi mówiono telefon składał się z 2
części. Mikrotelefon + nadajnik/odbiornik z aku wielkości walizki.
Poniewaz BTS było bardzo mało moc takiego zestawu była bardzo duża a
nawet wielka w porównaniu z obecna technologia.
Runt

Pierwszy telefon komórkowy w swoim życiu miałem w 2010 roku, Nokia N900 na systemie linuksowym Maemo 5, na bazie Debiana, już wtedy od razu poczułem na swojej głowie, jak bardzo telefony komórkowe są szkodliwe...

I co z nim zrobiłeś?

Opamiętaj się, póki może nie jest za późno!

5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na głośno mówiąco. Telefon z czasem poszedł w odstawkę, kolejne już tylko przez słuchawki przewodowe, krótkie rozmowy, telefon z dala ode mnie, staram się nie nosić przy sobie, na noc wyłączony, tak samo router...

Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!

boukun

Dnia Fri, 8 Nov 2019 15:48:38 +0100, boukun napisał(a):

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W czerwcu 1992 w Polsce powstała sieć Centertel. Była i jest to jedyna sieć komórkowa pierwszej generacji w systemie NMT w tym kraju.
https://pl.wikipedia.org/wiki/1G

Protestowałeś wtedy? Z tego co mi mówiono telefon składał się z 2
części. Mikrotelefon + nadajnik/odbiornik z aku wielkości walizki.
Poniewaz BTS było bardzo mało moc takiego zestawu była bardzo duża a
nawet wielka w porównaniu z obecna technologia.
Runt

Pierwszy telefon komórkowy w swoim życiu miałem w 2010 roku, Nokia N900 na systemie linuksowym Maemo 5, na bazie Debiana, już wtedy od razu poczułem na swojej głowie, jak bardzo telefony komórkowe są szkodliwe...

I co z nim zrobiłeś?

Opamiętaj się, póki może nie jest za późno!

5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na głośno mówiąco. Telefon z czasem poszedł w odstawkę, kolejne już tylko przez słuchawki przewodowe, krótkie rozmowy, telefon z dala ode mnie, staram się nie nosić przy sobie, na noc wyłączony, tak samo router...

Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!

boukun

LUCEK, znów ci palma odbija?

Y

W dniu 2019-11-08 o 15:48, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na głośno mówiąco.

Sądzisz, że to cos zmieni?

Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!

Buuuhahahhahhhhaaa! Już to widzę!
--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na głośno mówiąco.

Sądzisz, że to cos zmieni?

Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!

Buuuhahahhahhhhaaa! Już to widzę!
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Na dzień dzisiejszy tak, dużo zmienia, przy 5G będzie sieczka w każdym mózgu i krwiobiegu...

boukun

W dniu sobota, 9 listopada 2019 07:42:19 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> 5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.

> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na głośno > mówiąco.

Sądzisz, że to cos zmieni?

> Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli > instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!

Buuuhahahhahhhhaaa! Już to widzę!
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Na dzień dzisiejszy tak, dużo zmienia, przy 5G będzie sieczka w każdym mózgu i krwiobiegu...

A czemu teraz nie ma sieczki, skoro częstotliwości te same co dotychczas? "-na częstotliwości 700 MHz od kilkudziesięciu lat nadawany jest sygnał telewizyjny;
-częstotliwość 3,5 GHz od dekady używana jest powszechnie w urządzeniach szerokopasmowego radiowego przesyłu danych typu WiMax;
-na częstotliwości 26 GHz powszechnie działają radiolinie, stosowane np. w dużych miastach w przypadku przeszkód w budowie linii kablowych."
https://www.gov.pl/web/5g/czestotliwosci

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:13b563f5-97c9-4160-a927-4b276dd2e231@googlegroups.com...

W dniu sobota, 9 listopada 2019 07:42:19 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> 5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.

> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na głośno
> mówiąco.

Sądzisz, że to cos zmieni?

> Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli
> instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!

Buuuhahahhahhhhaaa! Już to widzę!
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Na dzień dzisiejszy tak, dużo zmienia, przy 5G będzie sieczka w każdym mózgu
i krwiobiegu...

A czemu teraz nie ma sieczki, skoro częstotliwości te same co dotychczas?
"-na częstotliwości 700 MHz od kilkudziesięciu lat nadawany jest sygnał telewizyjny;
-częstotliwość 3,5 GHz od dekady używana jest powszechnie w urządzeniach szerokopasmowego radiowego przesyłu danych typu WiMax;
-na częstotliwości 26 GHz powszechnie działają radiolinie, stosowane np. w dużych miastach w przypadku przeszkód w budowie linii kablowych."
https://www.gov.pl/web/5g/czestotliwosci
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Jest już te sieczka teraz...

boukun

W dniu sobota, 9 listopada 2019 10:30:21 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:13b563f5-97c9-4160-a927-4b276dd2e231@googlegroups.com...

W dniu sobota, 9 listopada 2019 07:42:19 UTC+1 użytkownik boukun napisał:
> Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> > 5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.
>
> > -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
> >
> > Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na głośno
> > mówiąco.
>
> Sądzisz, że to cos zmieni?
>
> > Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli
> > instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!
>
> Buuuhahahhahhhhaaa! Już to widzę!
> Runt
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
>
> Na dzień dzisiejszy tak, dużo zmienia, przy 5G będzie sieczka w każdym > mózgu
> i krwiobiegu...
>
A czemu teraz nie ma sieczki, skoro częstotliwości te same co dotychczas?
"-na częstotliwości 700 MHz od kilkudziesięciu lat nadawany jest sygnał telewizyjny;
-częstotliwość 3,5 GHz od dekady używana jest powszechnie w urządzeniach szerokopasmowego radiowego przesyłu danych typu WiMax;
-na częstotliwości 26 GHz powszechnie działają radiolinie, stosowane np. w dużych miastach w przypadku przeszkód w budowie linii kablowych.."
https://www.gov.pl/web/5g/czestotliwosci
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Jest już te sieczka teraz...

To co w takim wypadku zmieni 5G?

I przy okazji odpowiedz wreszcie które częstotliwości fal elektromagnetycznych są wg ciebie "wysokie", a które "niskie".

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> > 5G nadchodzi. Co zrobisz? Patrz temat.
>
> > -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
> >
> > Już pisałem, przestałem prowadzić dłuższe rozmowy i wszystkie na > > głośno
> > mówiąco.
>
> Sądzisz, że to cos zmieni?
>
> > Jeżeli nadejdzie taki moment i w pobliżu mojego domu będą chcieli
> > instalować nadajniki, to z siekierą je rozwalę!
>
> Buuuhahahhahhhhaaa! Już to widzę!
> Runt
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
>
> Na dzień dzisiejszy tak, dużo zmienia, przy 5G będzie sieczka w każdym
> mózgu
> i krwiobiegu...
>
A czemu teraz nie ma sieczki, skoro częstotliwości te same co dotychczas?
"-na częstotliwości 700 MHz od kilkudziesięciu lat nadawany jest sygnał
telewizyjny;
-częstotliwość 3,5 GHz od dekady używana jest powszechnie w urządzeniach
szerokopasmowego radiowego przesyłu danych typu WiMax;
-na częstotliwości 26 GHz powszechnie działają radiolinie, stosowane np. w
dużych miastach w przypadku przeszkód w budowie linii kablowych."
https://www.gov.pl/web/5g/czestotliwosci
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Jest już te sieczka teraz...

To co w takim wypadku zmieni 5G?

I przy okazji odpowiedz wreszcie które częstotliwości fal elektromagnetycznych są wg ciebie "wysokie", a które "niskie".
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

że nie będzie ratunku dla nikogo i jak się chronić....
1,5 GHz już jest szkodliwe, jeśli przepływa przez ludzkie ciało, a z reguły jesteśmy odbiornikami tych fal...
Nawet jeśli, promieniowanie jest szerokopasmowe, ale człowiek siedzi pomiędzy routerem a komputerem, to więcej oberwie, niż gdyby siedział za routerem i komputerem (kartą sieciową).

boukun

W dniu 2019-11-09 o 11:10, boukun pisze:

1,5 GHz już jest szkodliwe,

A 700 MHz albo 1 GHz już nie>

jeśli przepływa przez ludzkie ciało > a z reguły jesteśmy odbiornikami tych fal...

Każdych.

Nawet jeśli, promieniowanie jest szerokopasmowe, ale człowiek siedzi pomiędzy routerem a komputerem, to więcej oberwie, niż gdyby siedział za routerem i komputerem (kartą sieciową).

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa kierunkowe. Twoja teoria jest błędna.

--
Runt

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

W dniu 2019-11-09 o 11:10, boukun pisze:

1,5 GHz już jest szkodliwe,

A 700 MHz albo 1 GHz już nie>

jeśli przepływa przez ludzkie ciało > a z reguły jesteśmy odbiornikami tych fal...

Każdych.

Nawet jeśli, promieniowanie jest szerokopasmowe, ale człowiek siedzi
pomiędzy routerem a komputerem, to więcej oberwie, niż gdyby
siedział za routerem i komputerem (kartą sieciową).

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa
kierunkowe. Twoja teoria jest błędna.

Anteny typowego routera WiFi nie są poziomo dookólne (nieco kierunkowe)?

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Matkę zobacz, córkę bierz.  (Przysłowie ormiańskie)

W dniu 2019-11-09 o 11:28, A. Filip pisze:

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

W dniu 2019-11-09 o 11:10, boukun pisze:

1,5 GHz już jest szkodliwe,

A 700 MHz albo 1 GHz już nie>

jeśli przepływa przez ludzkie ciało > a z reguły jesteśmy odbiornikami tych fal...

Każdych.

Nawet jeśli, promieniowanie jest szerokopasmowe, ale człowiek siedzi
pomiędzy routerem a komputerem, to więcej oberwie, niż gdyby
siedział za routerem i komputerem (kartą sieciową).

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa
kierunkowe. Twoja teoria jest błędna.

Anteny typowego routera WiFi nie są poziomo dookólne (nieco kierunkowe)?

Napisałem: większość anten. Co wg ciebie oznacza "nieco kierunkowe"? Posiadają jakieś listki boczne, odbijają się od mebli, ścian itp?


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

1,5 GHz już jest szkodliwe,

A 700 MHz albo 1 GHz już nie>

jeśli przepływa przez ludzkie ciało > a z reguły jesteśmy odbiornikami tych fal...

Każdych.

Nawet jeśli, promieniowanie jest szerokopasmowe, ale człowiek siedzi pomiędzy routerem a komputerem, to więcej oberwie, niż gdyby siedział za routerem i komputerem (kartą sieciową).

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa kierunkowe.
Twoja teoria jest błędna.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie jest błędna, siedząc między routerem, a kartą sieciową komputera, na tzw. przestrzale, robisz za antenkę, ściągasz większą moc tych fal.
https://dziennikpolski24.pl/nik-promieniowanie-nadajnikow-telefonii-komorkowej-bez-nalezytej-kontroli-panstwa-w-krakowie-lepiej-niz-gdzie-indziej-ale/ar/c14-14165243
,,Do 2030 r. rynek ma odnotować 24-krotny wzrost" - zauważa NIK. Czy coraz liczniejsze stacje bazowe w naszym otoczeniu spełniają normy emisji PEM? Odpowiedź NIK jest niepokojąca: nie wiadomo.
Kontrole PEM pod kontrolą

Operatorzy telefonii mobilnej, przed uruchomieniem lub rozbudową każdej stacji przekaźnikowej (BTS), muszą przedstawić dowody na to, że emitowane przez nią promieniowanie elektromagnetyczne (PEM) mieści się w granicach normy. Pomiarów na zlecenie telekomów dokonują wyspecjalizowane jednostki, których uprawnienia są potwierdzone przez Polskie Centrum Akredytacji. Teoretycznie powinno to zapewnić wiarygodność pomiarów, a więc i bezpieczeństwo obywateli. Żadna stacja, w której stwierdzono przekroczenie norm promieniowania, nie ma prawa działać.

Mimo to zdarza się - a w Krakowie jest to wręcz powszechne - że mieszkający w okolicach BTS ludzie podważają wyniki pomiarów przedstawiane przez operatorów i żądają ,,niezależnych badań". Część z nich mierzy PEM na własną rękę, nie posiadając odpowiednich urządzeń, ani kompetencji. Mnożą się plotki o rzekomo wielokrotnym przekroczeniu norm, o ,,szkodliwości PEM dla zdrowia", dochodzi do protestów... NIK podkreśla, że całego tego zamieszania mogłoby nie być, gdyby instytucje, mające z mocy prawa czuwać nad przestrzeganiem norm PEM - Inspekcja Ochrony Środowiska i Państwowa Inspekcja Sanitarna - działały prawidłowo. A tak nie jest.

W raporcie NIK liczne przykłady dotyczą działalności krakowskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska (WIOŚ) oraz Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej (czyli małopolskiego sanepidu). W kontrolowanym przez Izbę okresie obie te instytucje mierzyły PEM w otoczeniu stacji bazowych telefonii komórkowej bardzo rzadko: np. w 2015 r. pierwsza zrobiła to 25 razy, a druga 4 razy. W 2017 r. - odpowiednio - 48 i 2 razy. A stacji są w Krakowie setki, zaś w regionie - tysiące. Trzeba jednak wiedzieć, że liczba pomiarów dokonanych przez krakowski WIOŚ stanowi i tak absolutny rekord Polski; są bowiem regiony, w których całymi latami nie dokonano żadnych pomiarów PEM!

https://dziennikpolski24.pl/krakow-ma-pomysl-na-ochrone-przed-groznym-promieniowaniem/ar/13520840

http://www.iddd.de/umtsno/gliwicealt.htm

http://www.iddd.de/umtsno/Pomiary/mehpomiar.htm

https://pem.itl.waw.pl/artyku%C5%82y/pomiary-pem-w-otoczeniu-stacji-bazowych-telefonii-kom%C3%B3rkowej-sbtk-oraz-punkt%C3%B3w-dost%C4%99pu-lokalnych-sieci-dost%C4%99pu-bezprzewodowego-rlan/

http://wyborcza.pl/7,156282,23830484,ministerstwo-cyfryzacji-buduje-mape-promieniowania-elektromagnetycznego.html?disableRedirects=true

http://www.5g.info.pl/tag/pem/

opis oryginalny filmu:
Mapa PEM: https://raforest.com/mapa-pem-emf/
Artykuły o PEM: https://raforest.com/
W prezentacji poruszone zagadnienia:
- Dlaczego jako programista byłem zmuszony zainteresować się tematyką pól elektromagnetycznych
- Czym jest elektrosmog, spektrum, źródła
- Pozytywne aspekty telefonii komórkowej - Badania Martina Pall'a o VGCC, kanałach wapniowych jako dowód wpływu PEM na komórki organizmów powodując stres komórkowy, wolne rodniki i niszczenie DNA
- Raporty branży ubezpieczeniowej o potencjalnych długoterminowych skutkach dla nich z powodu PEM
- Raporty firm telekomunikacyjnych do Nadzoru Finansowego USA: AT&T, Verizon, Crown Castle (zajmująca się infrastrukturą sieci komórkowej)
- Wpływ fal radiowych na płodność, badania Dr Magdy Havas oraz Dr Devry Davis - Jak rosło PEM latami na przykładzie agregatorów informacji o sieciach wifi na mapie
- Jak uchronić się przed PEM
- Mapa fal radiowych w PL
Disclaimer: Prezentacja ta w żaden sposób nie może być traktowana jako porada medyczna, jest opinią autora, proszę się kontaktować z swoim lekarzem w celu profesjonalnej porady.
Opublikowane w 11 kwietnia 2019
Wpływ stresu i intensywności rozmów przez telefon komórkowy na stan zdrowia i dolegliwości subiektywne pracowników sieci GSM

Poczytaj wszystko, to może nie będziesz więcej zadawał głupich pytań.

boukun

W dniu 2019-11-09 o 12:59, boukun pisze:
> Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa kierunkowe.
> Twoja teoria jest błędna.

> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
>
> Nie jest błędna, siedząc między routerem, a kartą sieciową komputera, na
> tzw. przestrzale, robisz za antenkę, ściągasz większą moc tych fal.

Ściągasz czy tłumisz?? A może pochłaniasz? Czy siedząc z drugiej strony routera też jest tak samo czy fale w cudowny sposób cię omijają?

> Poczytaj wszystko, to może nie będziesz więcej zadawał głupich pytań.

Głupie są tylko odpowiedzi.


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

1,5 GHz już jest szkodliwe,

A 700 MHz albo 1 GHz już nie>

jeśli przepływa przez ludzkie ciało > a z reguły jesteśmy odbiornikami tych fal...

Każdych.

Nawet jeśli, promieniowanie jest szerokopasmowe, ale człowiek siedzi pomiędzy routerem a komputerem, to więcej oberwie, niż gdyby siedział za routerem i komputerem (kartą sieciową).

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa kierunkowe.
Twoja teoria jest błędna.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Dlatego moje wątpliwości są mocno zasiane, czy wdrożenie nowej technologii w tym wypadku 5 generacji będzie rzeczywiście tak jak nam się usiłuje wytłumaczyć rzeczywistym rozwojem naszego kraju.

Proszę państwa, w związku z tą technologią, która w tej chwili - że tak powiem - mocno jest z jednej strony kontestowana, z drugiej strony narzucana przez pewne czynniki związane z przemysłem, znaczy z instytucjami reprezentującymi po prostu przemysł telekomunikacyjny, który próbuje nas uwieść kolejny raz, że to jest wspaniała przyszłość bez względu na to, że nie ma konkretnych badań pod kątem oddziaływania tych systemów na środowisko a przede wszystkim na człowieka i w dalszym ciągu stosuje się ten sam chwyt propagandowy jaki był wcześniej stosowany przy wdrażaniu kolejnych generacji od 1G, 2G. W przypadku istnienia 2G tłumaczono nam: wdrożenie systemu UMTS miało rozwiązać nam problemy kolejne, które wynikły z 2 generacji. Czyli 3 generacja też nie rozwiązała więc trzeba było 4 wprowadzić. Czwarta okazuje się, że też się dusi ze względu na to , że zaszczepiono w społeczeństwie konieczność jak gdyby korzystania z coraz szybszego transferu danych. Proszę państwa, tak prawdę mówiąc to jest jakiś rodzaj szaleństwa. Po co komu ściągać film o pojemności iluś tam gigabajtów w ciągu kilku sekund. To znaczy jaka jest perspektywa? On będzie oglądał w ciągu doby tych filmów "n", przecież to jest jakieś założenie zupełnie idiotyczne, wręcz idiotyczne - ja tego nie potrafię pojąć. Proszę państwa wiele jest takich argumentów, które narzucają nam ten tryb myślenia a język jaki jest przy tym stosowany jest po prostu moim zdaniem nie do przyjęcia i rodem - można powiedzieć żywcem - wywodzi się jakby z debat politycznych niemalże, bo przyniesiony jest żeby z tych debat politycznych, żeby cały czas ośmieszyć ludzi, którzy mają wątpliwości, ludzi wykształconych, którzy mają wiedzę bardzo często głęboką a nie mają siły przebicia, bo nie mają możliwości wypowiadania się w mediach, żeby swoje racje przedstawić.

Drugi taki argument, to potrzeby konsumentów. Proszę państwa czy to naprawdę jest tak jak wymieniłem przed chwilą potrzebą konsumentów żeby mieć możliwość ściągnięcia filmu w ciągu paru sekund, który będziemy oglądać potem 2-3 godziny? To jest jakieś według mnie jakieś chore założenie. I to ma - że tak powiem - przyciągać naszą cywilizację do takich rozwiązań? Proszę państwa, jak zaraz wyjaśnię i państwu precyzyjnie to przedstawię koszt w sensie powiedzmy wymagań fizycznych - które są zdeterminowane, jednoznacznie określone - przesyłania danych tak ogromnej prędkości jest bardzo duży w sensie energetycznym. A jeżeli się stosuje duże moce energetyczne, to zawsze jest skutek taki, że my naruszamy po prostu środowisko i wdrażamy ryzyko oczywiście utraty warunków życia i zdrowia. Tak, że narzucanie przez przemysł nam tego typu narracji, że to będzie warunek rozwoju technologicznego, nieodzowny, jest po prostu nie do przyjęcia.

Proszę Państwa, zdefiniowano według WHO pojęcie zdrowia co to jest. To jest stan dobrego samopoczucia na poziomie fizycznym - prawda - psychicznym i społecznym. Nie jest to zatem brak choroby. To jest pojęcie zdrowia. Nie musi być uwarunkowanie, że ktoś jest chory ale brak choroby też powinien być dobrostanem.

Bariery inwestycyjne, kto te bariery tworzy ? Czy to tworzy na pewno społeczeństwo? Można mieć wątpliwości, bo jak się okazuje to nie ma dialogu ze społeczeństwem. Społeczeństwu próbuje się pewną narrację narzucić na temat konieczności wdrożenia technologii natomiast nie daje się w zamian. Taki sposób jak gdyby przekazu jest nie do przyjęcia i to powoduje ogromne wątpliwości ze strony społecznej i zapaść można powiedzieć komunikacyjną pomiędzy przemysłem, kreatorami wdrożenia takiej technologii i prowadzi do głębokiej zapaści niestety a przyczyny są następujące. Ja postaram się to zdefiniować w warunkach już rzeczywiście działającego naszego prawa, które zajmuje się budową, modernizacją, rozbudową systemów telefonii komórkowej. I tak do 2004 roku mniej więcej ten system miał ręce i nogi w sensie - że się tak wyrażę - zarówno prawodawstwa jak i wymagań stawianych tego rodzaju projektom, którymi są stacje bazowe telefonii komórkowej a które są oczywiście elementem tworzenia całych sieci w tym wypadku sieci ogólnokrajowej tych systemów. Natomiast w pewnym momencie stwierdzono w raz z rozwojem właśnie z przejściem z tej 1 do 2 generacji a potem przede wszystkim z 2 do 3 jak się pojawił UMTS , to trzeba było pomajstrować w prawie i zmienić na tyle prawo wykonawcze, czyli konkretne rozporządzenia rady ministrów w 2007 roku w którym czytamy... Ja tutaj celowo zawarłem link bo bardzo ważne są tam zapisy w tym postępowaniu legislacyjnym, w tych plikach, w tym dokładnie linku który państwo widzą ( http://www.oigr.pl/pliki/legislacyjne/29.08.2007.pdf ) i czytamy... Proszę bardzo zwrócić uwagę na pewne zapisy. Ja będę sygnalizował które a które potem całkowicie zostały pominięte w zapisach już gotowego rozporządzenia. Natomiast uzasadnienie mówi wprost, że cyt.: "Jest to zmiana, która pozwala na lepsze uwzględnienie zjawisk zachodzących w otoczeniu instalacji emitujących PEM ... Rozkłady natężeń PEM w otoczeniu instalacji radiokomunikacyjnych zależą przede wszystkim od charakterystyk promieniowania anten ... oraz mocy doprowadzanych do anten". Proszę państwa, w rzeczywistości w zapisach już tego rozporządzenia pierwsze zdanie było urzędowym potwierdzeniem nieprawdy - mówiąc delikatnie u na s tak się przyjęło, że jak się ewidentnie kłamie to mówi się poprawnie, że mówię nieprawdę - ale tak już jest. cyt.: "... ponieważ faktyczna przestrzeń emisji PEM, zastąpiono linią zerowej grubości". Jak państwo sięgną do własnej wyobraźni to jakie szanse mielibyśmy się porozumieć jeżeli bylibyśmy akurat poza linią łączności telefonicznej, łączności radiowej? Jak można było przyjąć taką narrację, takie ograniczenie w przepisach i to w przepisie, który był zawarty jako rozporządzenie Rady Ministrów do ustawy o POŚ czyli Prawo Ochrony Środowiska - więc to jest dla mnie niezwykła tajemnica ale tajemnica tym bardziej, że nie ma tu autorów tego. Podpisuje się tu na końcu Premier ale autorów tego dzieła nie ma. "Zastąpiono linią" - zaraz państwu wyjaśnię skąd się bierze to pojęcie linii i w jaki sposób to zaaplikowano. Jeszcze kolejne uzasadnienie jest cyt.: "Przyjęcie zaproponowanego rozwiązania nie obniży standardu ochrony przed oddziaływaniem PEM ... a jedynie doprecyzuje obecnie obowiązujące kryterium i wyłączy z katalogu przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko instalacje, które z pewnością nie mogą mieć negatywnego oddziaływania". Proszę państwa, czyli miały te zmiany zabezpieczyć nas od tych skutków właśnie oddziaływania na środowisko generalnie no i przede wszystkim na nas jako ludzi, którzy są - że tak powiem brzydko - elementem tego środowiska no ale tak traktuje to prawo budowy stacji bazowych, że my jesteśmy takim elementem tego środowiska. W rzeczywistości było to urzędowe znowu potwierdzenie nieprawdy, bo zapisy które tam dokonane - ja to udowadniałem na łamach powiedzmy opinii dla NIK-u w 2013 roku - że dopuszczono nawet 3 krotne przekroczenie standardu jakości środowiska dla niektórych mocy i odległości. No tak to było zapisane dwoma parametrami moc i odległość. W związku z tym było to potwierdzenie nieprawdy, bo zaprojektowano po prostu możliwość już emisji większej mocy, czyli narażenia w odległościach podwyższonego ryzyka od miejsc dostępnych dla ludności.
Proszę państwa, jak zwykle tego typu instalacje regulowane są również i prawem europejskim, w tym wypadku Unii Europejskiej i dyrektywa, której numer państwo widzicie ( 85/337/EWG ) i konwencja mówi,ze się stosuje zasadę przezorności - czyli jeżeli nie możemy jednoznacznie określić na przykład zagrożeń wynikających z trudno mierzalnego czynnika, którym jest pole elektromagnetyczne, bo to należy proszę państwa do jednej z najtrudniejszych jak gdyby metod pomiar właśnie pól elektromagnetycznych. Interpretacja powiedzmy pomiarowa jest tak rozbieżna i tak trudna w różnych warunkach, że istnieje ryzyko popełnienia wysokiego błędu. Czasami nawet lepiej jest to obliczyć stosując aparat teoretyczny niż mierzyć w jakimś wybranym punkcie, bo nie daje wiarygodnie po prostu właściwego rezultatu. W rzeczywistości kolejne było to potwierdzenie nieprawdy, ponieważ no nie była zastosowana ta zasada przezorności, wręcz przeciwnie można powiedzieć została naruszona. Czyli generalnie rzecz biorąc zostało naruszone również prawo, które było generowane przez Unię Europejską.
Skutki jakie są. Proszę państwa, generalnie przy projektowaniu stacji bazowych przyjęto takie założenie, że nie martwmy się tym okresem pierwotnym czyli projektowym , lokalizacją celu publicznego, następnie wstępną oceną oddziaływania na środowisko i miejsca dostępne dla ludności - jak ktoś prawnie stwierdza - tylko na końcu sprawdzimy po wybudowaniu metodą pomiarową jakie będą rezultaty działania inwestora. No i ta koncepcja w pewnym sensie obowiązuje do tej pory, że budujemy w ciemno co sobie zadeklaruje inwestor natomiast potem i tak musimy sprawdzić za pomocą podmiotów - tak zwanych niezależnych - które mogą uzyskać informacje na temat obiektu pomiarowego tylko i wyłącznie od inwestora - taki jest system zaprojektowany. W zawiązku z tym nie można uwiarygodnić w żaden sposób wyników pomiarów takiego systemu - że tak powiem - już końcowego etapu wdrażania po prostu tego rodzaju inwestycji. Proszę państwa , to jest według mnie najgroźniejsza część tej całej koncepcji, bo się całkowicie można powiedzieć uproszczono postępowanie wcześniejsze, czyli lokalizacja celu publicznego , rozpatrzenie pod kątem oddziaływania środowiska , potem proces budowlany a więc w procesie budowlanym już były bardzo często uproszczone projekty albo było to samo co było przekazane na poziomie kwalifikacji przedsięwzięcia i efekt był taki, że obiekt powstawał taki zupełnie inny niż pierwotnie było to założone a metoda końcowa, czyli sprawdzenia wyników tej inwestycji po przez pomiar pól elektromagnetycznych no niestety też nie potwierdzała, że ten obiekt mógł być całkowicie inny niż pierwotnie założony. I to spowodowało proszę państwa ogromny brak zaufania, to co się dzieje w naszym kraju w wielu punktach naszego pięknego kraju można powiedzieć jest mnóstwo protestów. To powoduje ogromne opóźnienia w inwestycjach i nie jest spowodowane to przez właśnie tych oszołomów, którzy ciągle protestują tylko poprzez źle skonstruowane prawo - raz - no i bezwzględne postępowanie inwestorów.
Proszę państwa , czyli krótko mówiąc zamieniono oddziaływanie przestrzenne - czyli takie charakterystyki promieniowania na to co się dzieje tylko w osi. Proszę państwa czyli krótko mówiąc charakterystyka a dokładnie jej połowa - żeby uwidocznić tutaj tą oś , tą kreskę , później ja będę używał tego pojęcia - pokazano na tym rysunku, to jest oś. Tutaj mamy oczywiście największą wartość mocy promieniowania w tym punkcie a ta powłoka kolorowa oznacza przyjętą dopuszczalną gęstość mocy - gęstość mocy promieniowania. W naszym przypadku norma wskazuje , że to jest 0.1 W/m2 . Czyli krótko mówiąc tak się analizuje przestrzenny rozkład oddziaływania tej wiązki i zadaniem tego rozporządzenia jest ustalenie odległości pomiędzy osią promieniowania - według rozporządzenia oczywiście a miejscami dostępnymi dla ludności , czyli miejscem przebywania i w żadnym wypadku zgodnie z tym rozporządzeniem nie może ta wartość gęstości mocy w takim punkcie oddalonym - 0.1 W/m2 .
Taka jest tutaj koncepcja. Łatwo zauważyć, że jest to poważne naruszenie , bo nie raz trzeba analizować odległość powłoki od człowieka. Załóżmy , że tutaj mamy poziom (...) a powłoka tutaj a nie od osi, bo to nie ma sensu.
Proszę państwa taka jest rzeczywista charakterystyka promieniowania w przypadku anteny panelowej stacji bazowej zainstalowanej na budynku. Jest to typowe dosyć zjawisko. Zarówno w Krakowie badaliśmy takie przypadki na przykład właśnie na osiedlu Bielany w Krakowie no podobnie wygląda sytuacja na Krowoderskich Zuchów dlatego no trzeba było w ramach raportu dla NIK przeanalizować taki przypadek. Jest tutaj w skali właśnie wykonana charakterystyka dla typowej anteny firmy Katherin, która pokazuje tak zwaną wiązkę główną promieniowania - to jest ta część którą pokazuję - tak zwane listki boczne promieniowania i listki tylne. Tak promieniuje po prostu każda antena telefonii komórkowej panelowa, czyli zespół antenowy jak w tym przykładzie zastosowano. A tutaj na odwrót mamy przykład krawędzi budynku mieszkalnego na którym na ostatnim piętrze jest miejsce dostępne dla ludności, czyli człowiek który nie znajduje się w polu głównej wiązki proszę popatrzeć, znajduje się w polu wiązki bocznej , czyli lista bocznego charakterystyki promieniowania i też podlega opromieniowaniu wartościom powyżej 0.1 W/m2 , czyli tutaj nie załatwia to zupełnie - to rozporządzenie - możliwości wykluczenia takiego przypadku jeżeli oczywiście umieścimy w ten sposób antenę, bo jeżeli byśmy oczywiście umieścili tą antenę na odpowiednio wyższym maszcie no to powiedzmy te listki boczne nie sięgałyby pozycji balkonowej w związku z tym nie opromieniowano by ludzi znajdujących się w takiej sytuacji. A tu jest można powiedzieć ujęcie rzeczywiste to jest przypadek pochodzący ze stacji bazowej dwu systemowej sektorowej anteny umieszczonej właśnie na budynku, konkretnie w mieście Piła za zgodą tej pary małżeńskiej, która niestety była tak narażona. Proszę zauważyć, że tu jest panel antenowy, dwu systemowa antena to wtedy była jeszcze GSM i UMTS , jeszcze nie było LTE a tutaj jest obok na tym wsporniku bardzo tani układ wsporczy praktycznie rzecz biorąc taka podpórka, taka krzyżowa i na niej zamocowany system nadawczy odpowiedniej mocy, który dostarcza mocy sygnałów odpowiedniej do obydwóch tych systemów tej anteny.
Proszę Państwa można powiedzieć, że tego typu rozwiązanie było odzwierciedleniem tej sytuacji tutaj analizowanej szczegółowo również w sensie wartości opromieniowania tak jak o ten człowiek , który jest zaznaczony na tym balkonie.
Proszę państwa, ale to nie wszystko. W tymże rozporządzeniu 2010 roku zmodyfikowano tak zapisy, że nakazano rozpatrywać pojedyncze oddziaływanie, czyli w zakresie mocy promieniowanej oddzielnie przez każdą z tych anten. Widzimy, że to jest ta sama płaszczyzna, czyli te dwie anteny są zwrócone w tym samym kierunku - mówi się wyznaczonym azymutem - natomiast zapisy jednoznacznie mówią, że trzeba to oddzielnie te obliczenia zrobić. Załóżmy proszę państwa, że w tym rozporządzeniu jest tak zapisane, że maksymalna moc EIRP (red. en. Equivalent Isotropically Radiated Power / pl. zastępcza moc promieniowana izotropowo), czyli promieniowana przez pojedyncza antenę nie może przekraczać 20000 watów, jeśli będzie większa to bezwzględnie trzeba będzie przygotowywać dla tej inwestycji plan oddziaływania na środowisko ale to jest można powiedzieć, jak się to mówi popularnie prawie że spalenie dla inwestora. Dlatego właśnie celowo wymyślono tak, żeby po prostu każdą antenę rozpatrywać oddzielnie. Proszę państwa, ja dam taki przykład może trywialny ale przykład z samochodu. Jeżeli państwo jadą samochodem w nocy i jedna żarówka wam się spali to poziom oświetlenia jezdni przed samochodem będzie taki sam jak poprzednia z dwoma, czy inny. Żadna, no wydaje się pytanie trywialne no i odpowiedź jest oczywista - no na pewno nie - będzie inna sytuacja, bo przecież oświetlenie pasa obserwowanego jest uzależnione od obydwu źródeł tego światła i podobnie działa tutaj ten system anteny, anten położonych i skierowanych, położonych na jednakowej wysokości w środku w linii (red .tekst niezrozumiały), czyli w środku fal elektrycznych w tym miejscu o tu, czyli na jednym poziomie względem ziemi , czyli względem miejsca zamocowania całego tego systemu antenowego, że po prostu jest na jednym poziomie natomiast zorientowane jest na ten sam azymut a więc wiązki się nakładają po prostu. Jak państwo pamiętacie z tego wykładu te wiązki są szerokie w poziomie natomiast wąskie w pionie w przekroju antenowym, żeby po prostu ograniczyć możliwość oddziaływania tego ponad normatywnego w pobliskim sąsiedztwie zamieszkania anteny. Natomiast, no niestety, tu się dąży do tego żeby moc była jak największa przekazywana do miejsca odbioru w związku z tym to jest sprzeczny interes , bo trzeba dostarczyć dużą moc, żeby była szybka transmisja danych a to powoduje niestety zagrożenie. Powstają na przykład ponadnormatywne wartości pola elektromagnetycznego i jak państwo się zaraz przekonacie ten zapis o pojedynczej, że trzeba obliczać moc kwalifikowaną dla pojedynczej anteny przyczynił się do strasznej degradacji moim zdaniem i nie tylko moim zdaniem, bo nawet specjaliści wysokiej klasy wśród naukowców nie chcą wykonywać opinii na ten temat, bo mówią że to rozporządzenie jest po prostu bublem prawnym - do tego stopnia. To jest proszę państwa niezwykle groźna sprawa.
Tak proszę państwa emituje rzeczywista panelowa antena sektorowa każdej stacji bazowej. To jest przykład takiej wiązki anteny pracującej w systemie GSM ale to nie ma większego znaczenia czy GSM czy UMTS czy LTE bo charakterystyka promieniowania w rzeczywistości tak wygląda.
Proszę państwa, proszę zauważyć, że tu możemy wyróżnić główną wiązkę promieniowania, której temperatura barw pokazuje jednocześnie gdzie jest największa gęstość mocy promieniowanej - czyli jednocześnie gęstość pola emitowanego - następnie listki boczne, gdzie już widzimy ta temperatura barw spada a wiec jest coraz zimniejsze, czyli jest symbolem spadku gęstości mocy. No i oczywiście w niewielkim zasięgu występuje również czerwień, czyli dosyć wysoka wartość pola dla promieniowania wstecznego. Czyli jak stoimy za anteną , też jesteśmy narażeni i tutaj jest problem dla pracowników, którzy to obsługują, którzy myślą, że na przykład nie ma tam żadnego promieniowania z tyłu anteny, bo przecież do przodu jest zwrócony panel antenowy co też nie jest prawda, bo tu poziom też może przekraczać określoną wartość i dosyć krytyczną dla samopoczucia a w efekcie dla zdrowia. Czyli krótko mówiąc ten panel dzięki uprzejmości tego źródła z Francji który otrzymałem - nawiasy mówiąc jest to instytucja, która mniej więcej zajmuje się regulacją zagadnień pól elektromagnetycznych we Francji tak jak mniej więcej odpowiednik w Polsce. Proszę zauważyć, tu jest taki charakterystyczny 1,2,3,4,5,6,7,8 - osiem tych pól. Jak państwo zapamiętali ten kolorowy slajd tam było 4 to tu jest 8, czyli jest tutaj 16 anten. To jest panel antenowy, który zawiera pojedynczych 16 anten dipolowych o polaryzacji + - 45 stopni każda z tych anten. I tak są budowane współczesne anteny wielo-bandowe po angielsku multiband-owe czy anteny po prostu, które posiadają również wiele sekcji , że tą sekcję którą tam widzieli państwo na tamtym rysunku , że jest tylko 4 krzyżyki to może być takich krzyżyków na przykład, takich sekcji pionowych , kolumn - 4 nawet 6 . Czyli to są multisystemowe anteny, multi-pasmowe jednocześnie w ten sposób. Taka jest rzeczywistość taki jest postęp technologiczny, że nie trzeba teraz zakładać iluś tam anten oddzielnych.

Cdn.
(poniżej dodano 27 marca 2019 r. )

Proszę Państwa, jeśli teraz powiedzmy spojrzymy na ten problem, krótko mówiąc trzeba zmodyfikować to prawo żeby pozwolić sobie na wdrożenie technologii kolejnej generacji, bo w takim otoczeniu prawnym a wygląda na to , że nie przymierza się nasz kraj do zmiany tego prawa tylko próbuje zmodyfikować to prawo pod kontem udostępnienia operatorom pewnych ułatwień i nic więcej. I tu jest to też w jakiś sposób zasygnalizowane.

Proszę państwa, tak wygląda charakterystyka promieniowania w dalszej pewnej perspektywie w rzucie w pionowym przekroju jeżeli ona nie jest pochylona. Jeżeli jest pochylona to działa w ten sposób, że opromieniuje w ogóle mniejszy zasięg a jednocześnie gęstość tej mocy wewnątrz tego obszaru opromieniowania zdecydowanie rośnie. Oczywiście to jest narzędzie Kateherine producenta, który pozwala na wygodne obliczenia, przeprowadzanie. Mamy też proszę państwa współcześnie dostępne narzędzia. Narzędzia które pozwalają na analizę pól elektromagnetycznych na przykład na osiedlu no takim jak jest na Krowoderskich Zuchów , że są budynki zarówno 4 piętrowe jak i niższe jak i budynki 10-piętrowe. Widzimy, że mamy tutaj 2 stacje bazowe, które promieniują i można przy pomocy takiego narzędzia EMF-Visual analizować rozkład pól elektromagnetycznych.

Proszę państwa jeszcze jest tutaj jedna bardzo ważna rzecz, którą chciałbym tutaj podkreślić a mianowicie rzecz, która dotyczy, że trzeba badać tylko w pobliskiej odległości itd. od źródła - nie, nie prawda, bo w przypadku zabudowy miejskiej widzimy, że spadek tutaj w tej odległości już jest gęstości mocy promieniowania bardzo duży, osiąga budynek wyższy a okazuje się na skutek odbić i superpozycji falowej mamy lokalne maksima znowu gęstości mocy, która jest podobna do miejsca które leży przy stacji - więc zupełnie to inaczej wygląda.

Proszę państwa, wnioski jakie się nasuwają z tego no to jest oczywiste, że po prostu trzeba zmodyfikować to prawo - bo ja rozumiem, że tutaj inwestorzy wykorzystują takie zapisy jakie są. Takie zapisy są a widzimy, że te zapisy wymagają poważnych modyfikacji ale nie skoncentrowane tylko na wdrożeniu konkretnej nowej technologii.

Sformułowanie problemu. Pomiary środowiskowe.
Proszę państwa, tutaj jest oczywiste, że wiele schorzeń wymienionych wielokrotnie już w różnego rodzaju opracowaniach i doświadczeniach laboratoryjnych i klinicznych, że tych chorób jest znacznie więcej wymienionych niż w tym opracowaniu dr inż. Jarosława Szóstki pt.: "Fale i Anteny" ale nawet i w takiej książce są opisane konkretne schorzenia. (red. na stronie 432 są wymienione choroby i podany link źródłowy http://www.et.put.poznan.pl/~szostka/bhp.htm)

Proszę państwa u nas stan prawny jest taki, że strefa bezpieczna (...) dla pól elektrycznych dla nas wszystkich to jest do 7V/m jeśli chodzi o składową elektryczną pola elektromagnetycznego natomiast to odpowiadać ma 0.1 W/m2 jeśli chodzi o gęstość mocy promieniowanej. To też nie jest prawda ale to już na osobne spotkanie żebym mógł to wytłumaczyć, bo wcale te 7V/m nie odpowiada 0.1 W/ m2 tylko o 30% się różni. Ale to już jest przedmiot głębszej analizy.
Prawo pracy chroni pracowników (...) strefa pośrednia powyżej 7V/m do 20V/m a strefa zagrożenia już jest po wyżej 20 do 240 V/m a po wyżej to już jest strefa niebezpieczna - tak nasze prawo w tej chwili traktuje populację ogólną i oczywiście pracowników którymi się zajmuje.
Proszę państwa w takiej sytuacji wydaje się, że zdrowie pracowników najczęściej kobiety (red. w ciąży), młodocianych i tak dalej, posiadaczy implantów natomiast w takiej sytuacji pracownicy są poddawani badaniom okresowym. Po okazaniu ważnego zaświadczenia mogą odejść z pracy.

Pomiary środowiskowe a pomiary BHP.
Proszę państwa, taka organizacja PIIT jak już dwa lata temu występowała gwałtownie, aby zmienić nasze normy, podnieść je nawet dla pewnych częstotliwości nawet do 100 razy - stu krotnie - mianowicie dla częstotliwości powyżej 2 GHz , że wszystkie systemy miałyby mieć normę już 10 W na m2 jeżeli to będzie 900 MHz, czyli system GSM na przykład, czy UMTS w tym paśmie no to byłoby 4,5 W/m nawet. Taki standard jest przewidziany teraz dla Polski w ramach tych prac, które podjęły ...
(red. ogłoszono koniec czasu na prelekcję dr Jerzego Gremby , poproszono go o zakończenie)
... stop no to stop
Państwo będą mieli powiedzmy dostęp do tej prezentacji i tą część na której mi zależało, bo też tutaj taki suplement tutaj zawarłem a nawet 2 suplementy. Jeden taki biologiczny a drugi taki fizyczno obliczeniowy , który się ściśle wiąże z tą problematyką , będzie zawarty w tej prezentacji. Ja chciałbym na koniec powiedzieć państwu, że tu nie chodzi o to żeby blokować tego rodzaju przedsięwzięcia cywilizacyjne - nazwijmy je tak górnolotnie - bo to też można kwestionować ale żeby one miały ręce i nogi, bo niestety nie ma tu ani jednego ani drugiego czasami w praktyce takiej prawnej technicznej no i zdrowotnej i środowiskowej. Dziękuję państwu za uwagę.
Opublikowane w 8 stycznia 2019
Zagrożenia ze strony mikrofal - Dr Jerzy Gremba o wieżach śmierci.

Film: "Zagrożenia ze strony mikrofal - Dr Jerzy Gremba o wieżach śmierci." - https://youtu.be/PKlKO-ge2Xw
dr Jerzy Gremba, Prezes Instytutu Badań Elektromagnetycznych im. Jamesa Clarka Maxwella, Kraków
Opublikowany 17 lut 2018
Realizacja Marek Podlecki
sreona: www.monitor-polski.pl
kanał na YouTube.com: monitorpolski
nieprofitowe powielanie i dystrybucja dozwolona

cyt.: "Techniki modulacji impulsowej mają częstotliwości, które są częstotliwościami charakterystycznymi również dla funkcjonowania organizmu na przykład dla fal mózgowych." ... "Są osoby wrażliwe, mówimy elektrowrażliwe, electrohypersensitivity mówimy po angielsku, określane w ten sposób, które mają bezpośrednie wrażenia fizykalne na swoim ciele odczuwalne właśnie w ten sposób jak to pan przedstawia. Może to być silny szum, może to być właśnie coś w rodzaju gwizdu. (...) to nie ma nic wspólnego z chorobą psychiczną , to jest pewnego rodzaju cecha fizyczna organizmu, czy fizyczno-biologiczna organizmu, która daje taką wrażliwość a nie inną, osobnicza cecha."
cyt.: "Do przygotowanej mega ustawy o wspieraniu usług telekomunikacyjnych (tak ona się nazywa) z którą to mega ustawą jest powiązane szereg innych ministerialnych rozporządzeń tworzono błyskawicznie coś w rodzaju takiego nazwijmy to komponentu do poprzedniej mega ustawy, żeby przede wszystkim operatorzy telefonii komórkowej mieli wolną rękę w budowaniu stacji gdzie chcą, jak chcą i mniej więcej bez kontroli społecznej i środowiskowej. Taka jest po prostu tendencja. Na razie mamy tego typu doświadczenia, że - mam przed sobą nawet fragmenty tego projektu ustawy, która mówi jednoznacznie, że praktycznie rzecz biorąc właściciel nieruchomości nie będzie mógł odmówić operatorowi budowy stacji na jego nieruchomości. Mało tego operator w myśl tego projektu nie będzie opłacał podatków od ponieważ podatek jest przypisany do nieruchomości a ponieważ jest to uznane w nowej ustawie jako instalacja (...)
nawet na rzecz tego przedsięwzięcia wymyślono nowe definicje stacji bazowej jako obiektu niebudowlanego. (...) w prawie budowlanym stoi, że wieża jest to jednoznacznie obiekt budowlany ale jeżeli anteny założy się na niewielkich masztach do 3 metrów od powierzchni dachu czy dowolnego domu to już jest instalacja, takie triki się robi" (...)
"Promieniowanie PEM jest od dawna rozpoznane. Polska jeszcze w sytuacji lat 60-70 była pionierem na świecie wspólnie oczywiście z naukowcami rosyjskimi ówczesnymi sowieckimi. Można powiedzieć generowała szereg badań. Głównie to było dla celów wojskowych ponieważ Rosjanie mieli tutaj największe osiągnięcia w związku z tym ta transpozycja wiedzy była z obszaru rosyjskiego na nasz teren. To do tej pory amerykańskie instytucje naukowe powołują się na te osiągnięcia, tak to jest, ale zostały zneutralizowane już po przez normy narzucone przez korporacje i zdominowane przez taką FCC jak FDA powiedzmy działającą odnośnie żywności czy tam powiedzmy innych norm ( ... )
FCC to jest organizacja, która zajmuje się komunikacją elektroniczną czyli tego typu i przyjęli zupełnie inny system można powiedzieć oceny oddziaływania na organizmy żywe i nie tylko żywe bo i również na środowisko otaczające, bo mamy tutaj mnóstwo innych przykładów, które mają duży wpływ."
"Mamy już doświadczenia tego rodzaju, że byliśmy osobiście taka czteroosobową grupą naukowców z Krakowa u wicepremiera, który jest jednocześnie ministrem nauki, wicepremiera Gowina , bo okazuje się, że jego pani minister powołana na stanowisko cyfryzacji , z jego inicjatywy to się stało , więc przekazał wszystkie te dane i w tej chwili jest tam z tego co wiemy bardzo mocna tam jakaś dyskusja co z tym fantem zrobić
bo praktycznie rzecz biorąc oni w dużej mierze zostali wprowadzeni w błąd przez lobbystów telekomunikacyjnych , jak to, tak to w każdej sytuacji telekomunikacyjnej wygląda. No i teraz mamy z kolei mamy taki jeszcze jeden element do rozpatrzenia w środę czyli dziewiątego będziemy po prostu uczestnikami komisji połączonej sejmowej , komisji środowiska , pana ministra Szyszki i właśnie ministra cyfryzacji i będzie próba odbioru raportu NIK-u , który nie pozostawił suchej nitki systemowi funkcjonowania stacji bazowych na terenie Polski i konieczności , bezwzględnej konieczności naprawy tego systemu Będzie próba odbioru tego no i przy okazji będzie dyskutowany ten projekt nowej ustawy. To tak informacyjnie chciałem państwu przekazać. Dziękuję bardzo. " (...)
" Przewidujemy, że skutek naszych działań może być na etapie obecnym taki, że praktycznie rzecz biorąc ustawa przejdzie w takiej formie jak zaplanowali. Ale to nie znaczy, że my się poddamy i będziemy żądać nowelizacji. " (...) "Przypuszczamy, że przejdzie, bo dowiedzieliśmy się jak to było procedowane i w jaki sposób torpedowane wszystkie działania wcześniejsze. Nas zaskoczyło, że jednak banko są powiedzmy gdzieś tam, że markety itd. ale operatorzy telefonii komórkowej są gloryfikowani."

http://www.5g.info.pl/tag/pem/

W dniu 2019-11-09 o 13:18, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa kierunkowe.
Twoja teoria jest błędna.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Dlatego moje wątpliwości są mocno zasiane, czy wdrożenie nowej technologii w tym wypadku 5 generacji będzie rzeczywiście tak jak nam się usiłuje wytłumaczyć rzeczywistym rozwojem naszego kraju.

Patrz temat. Tam zadaj to pytanie.

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa kierunkowe.
Twoja teoria jest błędna.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Dlatego moje wątpliwości są mocno zasiane, czy wdrożenie nowej technologii w tym wypadku 5 generacji będzie rzeczywiście tak jak nam się usiłuje wytłumaczyć rzeczywistym rozwojem naszego kraju.

Patrz temat. Tam zadaj to pytanie.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Proszę państwa, w związku z tą technologią, która w tej chwili - że tak
powiem - mocno jest z jednej strony kontestowana, z drugiej strony narzucana
przez pewne czynniki związane z przemysłem, znaczy z instytucjami
reprezentującymi po prostu przemysł telekomunikacyjny, który próbuje nas
uwieść kolejny raz, że to jest wspaniała przyszłość bez względu na to, że
nie ma konkretnych badań pod kątem oddziaływania tych systemów na środowisko
a przede wszystkim na człowieka i w dalszym ciągu stosuje się ten sam chwyt
propagandowy jaki był wcześniej stosowany przy wdrażaniu kolejnych generacji
od 1G, 2G. W przypadku istnienia 2G tłumaczono nam: wdrożenie systemu UMTS
miało rozwiązać nam problemy kolejne, które wynikły z 2 generacji. Czyli 3
generacja też nie rozwiązała więc trzeba było 4 wprowadzić. Czwarta okazuje
się, że też się dusi ze względu na to , że zaszczepiono w społeczeństwie
konieczność jak gdyby korzystania z coraz szybszego transferu danych. Proszę
państwa, tak prawdę mówiąc to jest jakiś rodzaj szaleństwa. Po co komu
ściągać film o pojemności iluś tam gigabajtów w ciągu kilku sekund. To
znaczy jaka jest perspektywa? On będzie oglądał w ciągu doby tych filmów "n",
przecież to jest jakieś założenie zupełnie idiotyczne, wręcz idiotyczne - ja
tego nie potrafię pojąć. Proszę państwa wiele jest takich argumentów, które
narzucają nam ten tryb myślenia a język jaki jest przy tym stosowany jest po
prostu moim zdaniem nie do przyjęcia i rodem - można powiedzieć żywcem -
wywodzi się jakby z debat politycznych niemalże, bo przyniesiony jest żeby z
tych debat politycznych, żeby cały czas ośmieszyć ludzi, którzy mają
wątpliwości, ludzi wykształconych, którzy mają wiedzę bardzo często głęboką
a nie mają siły przebicia, bo nie mają możliwości wypowiadania się w
mediach, żeby swoje racje przedstawić.

Drugi taki argument, to potrzeby konsumentów. Proszę państwa czy to naprawdę
jest tak jak wymieniłem przed chwilą potrzebą konsumentów żeby mieć
możliwość ściągnięcia filmu w ciągu paru sekund, który będziemy oglądać
potem 2-3 godziny? To jest jakieś według mnie jakieś chore założenie. I to
ma - że tak powiem - przyciągać naszą cywilizację do takich rozwiązań?

W dniu 2019-11-10 o 11:12, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Wiekszość anten promieniuje kuliscie. Anteny routera nie sa kierunkowe.
Twoja teoria jest błędna.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Dlatego moje wątpliwości są mocno zasiane, czy wdrożenie nowej technologii w tym wypadku 5 generacji będzie rzeczywiście tak jak nam się usiłuje wytłumaczyć rzeczywistym rozwojem naszego kraju.

Patrz temat. Tam zadaj to pytanie.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Proszę państwa, w związku z tą technologią, która w tej chwili - że tak
powiem - mocno jest z jednej strony kontestowana, z drugiej strony narzucana przez pewne czynniki związane z przemysłem, znaczy z instytucjami
reprezentującymi po prostu przemysł telekomunikacyjny, który próbuje nas
uwieść kolejny raz, /.../

Kolejny raz - te uwagi to do PiS.

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/pis-kontrola-sieci-5g-bezpieczenstwo

https://www.dobreprogramy.pl/PiS-mowi-o-powszechnym-5G-swiatlowodach-dla-kazdego-i-wspieraniu-branzy-gier,News,103721.html

oraz

https://www.rp.pl/Polityka/190129600-Posel-Siec-5G-to-ludobojstwo-zaplanowane-na-Polakach.html

" Sieć 5G zaszkodzi populacji, polskie dzieci są przedmiotem handlu, a amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa - ostrzega premiera nowy parlamentarzysta."

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Proszę państwa, w związku z tą technologią, która w tej chwili - że tak
powiem - mocno jest z jednej strony kontestowana, z drugiej strony narzucana przez pewne czynniki związane z przemysłem, znaczy z instytucjami
reprezentującymi po prostu przemysł telekomunikacyjny, który próbuje nas
uwieść kolejny raz, /.../

Kolejny raz - te uwagi to do PiS.

https://www.rp.pl/Polityka/190129600-Posel-Siec-5G-to-ludobojstwo-zaplanowane-na-Polakach.html

" Sieć 5G zaszkodzi populacji, polskie dzieci są przedmiotem handlu, a
amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa - ostrzega premiera nowy
parlamentarzysta."
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Choć jeden mądry!

boukun

W dniu 2019-11-10 o 15:01, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Proszę państwa, w związku z tą technologią, która w tej chwili - że tak
powiem - mocno jest z jednej strony kontestowana, z drugiej strony narzucana przez pewne czynniki związane z przemysłem, znaczy z instytucjami
reprezentującymi po prostu przemysł telekomunikacyjny, który próbuje nas
uwieść kolejny raz, /.../

Kolejny raz - te uwagi to do PiS.

https://www.rp.pl/Polityka/190129600-Posel-Siec-5G-to-ludobojstwo-zaplanowane-na-Polakach.html " Sieć 5G zaszkodzi populacji, polskie dzieci są przedmiotem handlu, a
amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa - ostrzega premiera nowy
parlamentarzysta."
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Choć jeden mądry!

Przecież to jeden bełkot jakiegoś nawiedzonego kolesia!
Zwroty:

"polskie dzieci są przedmiotem handlu"
"amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa"

Widzisz tu jakąś logikę? Przypominam, że to PiS jest za wprowadzeniem 5G w PL chcąc zbić na tym interesie kasę czyli to nie "amerykańska ustawa", a pazerność PiS "zagraża polskim dzieciom".

Czy to prawda, co pisze koleś o ksywce "Yogi", że masz na imię "Lucek"/Lucjan?

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

https://www.rp.pl/Polityka/190129600-Posel-Siec-5G-to-ludobojstwo-zaplanowane-na-Polakach.html

" Sieć 5G zaszkodzi populacji, polskie dzieci są przedmiotem handlu, a
amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa - ostrzega premiera nowy
parlamentarzysta."
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Choć jeden mądry!

Przecież to jeden bełkot jakiegoś nawiedzonego kolesia!
Zwroty:

"polskie dzieci są przedmiotem handlu"
"amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa"

Widzisz tu jakąś logikę? Przypominam, że to PiS jest za wprowadzeniem 5G
w PL chcąc zbić na tym interesie kasę czyli to nie "amerykańska ustawa",
a pazerność PiS "zagraża polskim dzieciom".
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Oj, joj, joj, a ja wyczytałem w twoim wątku zawód, że PiS kładzie łapę na 5G. Jak PiS jest przeciw, to ty jesteś za i nie ważne, że ze szkodą dla własnego zdrowia :))))

boukun

Dnia Mon, 11 Nov 2019 08:07:43 +0100, Runt napisał(a):

W dniu 2019-11-10 o 15:01, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Proszę państwa, w związku z tą technologią, która w tej chwili - że tak
powiem - mocno jest z jednej strony kontestowana, z drugiej strony narzucana przez pewne czynniki związane z przemysłem, znaczy z instytucjami
reprezentującymi po prostu przemysł telekomunikacyjny, który próbuje nas
uwieść kolejny raz, /.../

Kolejny raz - te uwagi to do PiS.

https://www.rp.pl/Polityka/190129600-Posel-Siec-5G-to-ludobojstwo-zaplanowane-na-Polakach.html " Sieć 5G zaszkodzi populacji, polskie dzieci są przedmiotem handlu, a
amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa - ostrzega premiera nowy
parlamentarzysta."
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Choć jeden mądry!

Przecież to jeden bełkot jakiegoś nawiedzonego kolesia!
Zwroty:

"polskie dzieci są przedmiotem handlu"
"amerykańska ustawa zagraża bytowi państwa"

Widzisz tu jakąś logikę? Przypominam, że to PiS jest za wprowadzeniem 5G w PL chcąc zbić na tym interesie kasę czyli to nie "amerykańska ustawa", a pazerność PiS "zagraża polskim dzieciom".

Czy to prawda, co pisze koleś o ksywce "Yogi", że masz na imię "Lucek"/Lucjan?

Napisz do mnie na priv to opowiem sporo ciekawstek o tym gagatku!

Y

Czy to prawda, co pisze koleś o ksywce "Yogi", że masz na imię 
"Lucek"/Lucjan? 

Napisz do mnie na priv to opowiem sporo ciekawstek o tym gagatku! 
-- -- -- -


Privata wam w głowie towarzyszu Piszczyk!..  Macie jakieś tajemnice przed  tutejszym gremium?   Pewnie coś spiskujecie, albo  jesteście trockista!

_kolektyw

W dniu 2019-11-13 o 01:05, Jacek Bialy pisze:

Czy to prawda, co pisze koleś o ksywce "Yogi", że masz na imię
"Lucek"/Lucjan?

Napisz do mnie na priv to opowiem sporo ciekawstek o tym gagatku!
-- -- -- -
Privata wam w głowie towarzyszu Piszczyk!.. 

O w morde! Twój kolejny ziomal z czasów PRL? ;-)))

Macie jakieś tajemnice przed  tutejszym gremium?  

A ty? ;-)))

Pewnie coś spiskujecie, albo  jesteście trockista!

To w końcu kto is who? ;-)))

--
Runt

W dniu 2019-11-12 o 18:57, Yogi pisze:

Napisz do mnie na priv to opowiem sporo ciekawstek o tym gagatku!

Tyle, że yogi@yellowstone.go to lipny adres! ;-)))


--
Runt

Dnia Sun, 10 Nov 2019 11:12:28 +0100, boukun napisał(a):

Drugi taki argument, to potrzeby konsumentów. Proszę państwa czy to naprawdę
jest tak jak wymieniłem przed chwilą potrzebą konsumentów żeby mieć
możliwość ściągnięcia filmu w ciągu paru sekund, który będziemy oglądać
potem 2-3 godziny? To jest jakieś według mnie jakieś chore założenie. I to
ma - że tak powiem - przyciągać naszą cywilizację do takich rozwiązań?

Lucek, znów palma ci odbija? Mało ci było świrowania z antenami
krótkofalarzy i przerzuciłeś się na komórki? Prysnąłeś do Raichu bo w
Polsce miałeś przechlapane! Masz jeszcze ten berecik z siatką ogrodzeniową
w środku? Buuuuuhahahhahhaha-hahaha-haha!

Y

W dniu 2019-11-10 o 13:48, Yogi pisze:

Dnia Sun, 10 Nov 2019 11:12:28 +0100, boukun napisał(a):

Drugi taki argument, to potrzeby konsumentów. Proszę państwa czy to naprawdę
jest tak jak wymieniłem przed chwilą potrzebą konsumentów żeby mieć
możliwość ściągnięcia filmu w ciągu paru sekund, który będziemy oglądać
potem 2-3 godziny? To jest jakieś według mnie jakieś chore założenie. I to
ma - że tak powiem - przyciągać naszą cywilizację do takich rozwiązań?

Lucek, znów palma ci odbija? Mało ci było świrowania z antenami
krótkofalarzy i przerzuciłeś się na komórki? Prysnąłeś do Raichu bo w
Polsce miałeś przechlapane! Masz jeszcze ten berecik z siatką ogrodzeniową
w środku? Buuuuuhahahhahhaha-hahaha-haha!

Y

Chcesz powiedzieć, że boukun aca Lucek od wielu lat walczy z promieniowaniem i to jest jego obsesja? Możesz coś więcej na ten temat?


--
Runt

W dniu 2019-11-09 o 10:30, boukun pisze:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:13b563f5-97c9-4160-a927-4b276dd2e231@googlegroups.com...

A czemu teraz nie ma sieczki, skoro częstotliwości te same co dotychczas?
"-na częstotliwości 700 MHz od kilkudziesięciu lat nadawany jest sygnał telewizyjny;
-częstotliwość 3,5 GHz od dekady używana jest powszechnie w urządzeniach szerokopasmowego radiowego przesyłu danych typu WiMax;
-na częstotliwości 26 GHz powszechnie działają radiolinie, stosowane np. w dużych miastach w przypadku przeszkód w budowie linii kablowych."
https://www.gov.pl/web/5g/czestotliwosci
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Jest już te sieczka teraz...

Raczej sraczka ;-)

Dlaczego nie wystąpisz z protestem do partii rządzącej?


--
Runt

W dniu 2019-11-09 o 07:42, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Na dzień dzisiejszy tak, dużo zmienia, przy 5G będzie sieczka w każdym mózgu i krwiobiegu...

Zalezy jaka częstotliwość zostanie wybrana w PL.
PiS już się POstara by była "bezpieczna" czyli taka jaką ma router nad twoją głową ;-)))

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Skoro działa i funkcjonuje nieźle na 4G, to po co mi 5G?

To 4G nie jest szkodliwe (przypomnij sobie zakresy częstotliwości), a 5G
którego jeszcze nie ma już jest? Trochę logiki.

W domu mam router Netia Spot i jest on na parterze pod sufitem, na noc go wyłączam,

Czyli nad głową masz wi-fi 2,4 GHz.
Z jaką moca pracuje router - domyślną?

oprócz tego mam telefony stacjonarne w domu, wszystkie analogowe na kablu.

Tutaj w domach prawie nikt nie ma telefonów po kablu ;-)))

Telefon komórkowy z reguły leży metr ode mnie, a jak już mam przez niego rozmawiać, to krótko i tylko na głośnomówiąco, bądź wieczorem przez słuchawki przewodowe.

Takie "zabezpieczenie" niewiele zmienia.
"Moc" twego telefonu zależy od bliskości BTS.

Wracając do 5G - moim zdaniem panika związana z tą siecią jest celowo
wyolbrzymiana. Poczytaj sobie o firmie Huawei. Podpowiem, chodzi m.in. o
sposób szyfrowania połączeń. Chińczycy pracuja już nad 6G. Takie
czasy.Twój głos to wołanie na puszczy.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Przy 4G można się jeszcze prewencyjnie chronić, tak jak ja to robię i opisałem wyżej, odległość od ciała odbiorników i routera, wyłączanie na noc, znacznie chroni człowieka przed uszkadzaniem jego komórek DNA. W przypadku 5G już praktycznie nie będzie możliwości dla nikogo żadnej ochrony, z stacjami bazowymi co kilkadziesiąt, kilkaset metrów, ludzie będą w krótkim czasie padać jak przysłowiowe muchy, nawet ci "silniejsi" genetycznie. Smutne czasy nastały, szkoda, że mój głos jest wołaniem na puszczy... Obecne, twoje pokolenie nauczyło się żyć w dobie postępującego przyrostu zachorowań na raka. Fajnie jest żyć z taką świadomością, że przez "ukochaną" elektronikę, każdy z nas umrze w cierpieniach na raka... Bo przecież przyzwyczaja się ludzi do tego, że za 10 lat co drugi w rodzinie zachoruje na raka... Codzienność, normalność, bo przecież każdego to czeka, ha...

Tu gdzie jestem w Niemczech też jest telefon stacjonarny, ale niestety DECT z bazą, omijam szerokim łukiem. Ja miałem w domu też telefony DECT i analogową centralkę telefoniczną, ale jak żona zachorowała na białaczkę i ja wiedziałem, że przez długie, częste i wieloletnie rozmowy przez telefon bezprzewodowy, to wyrzuciłem wszystkie i zakupiłem analogowe z kablem. Nigdy nie pozbędę się stacjonarnego telefonu przewodowego..., w Netii (łącze dzierżawione od Orange) mam abonament 45 zł na rozmowy na stacjonarne do Polski i krajów EU, USA i Kanady oraz na połączenia komórkowe do wszystkich sieci w kraju, USA i Kanadzie...

boukun

W dniu 2019-11-03 o 10:55, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Takie "zabezpieczenie" niewiele zmienia.
"Moc" twego telefonu zależy od bliskości BTS.

Wracając do 5G - moim zdaniem panika związana z tą siecią jest celowo
wyolbrzymiana. Poczytaj sobie o firmie Huawei. Podpowiem, chodzi m.in. o
sposób szyfrowania połączeń. Chińczycy pracuja już nad 6G. Takie
czasy.Twój głos to wołanie na puszczy.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Przy 4G można się jeszcze prewencyjnie chronić,

Bzdura.

tak jak ja to robię i opisałem wyżej, odległość od ciała odbiorników i routera, wyłączanie na noc, znacznie chroni człowieka przed uszkadzaniem jego komórek DNA.

Jesteś pewien?

w przypadku 5G już praktycznie nie będzie możliwości dla nikogo żadnej ochrony,

Pamiętasz na jakiej częstotliwości i z jaka mocą pracuje obecnie 4G,
a na jakiej będzie pracować 5G?

z stacjami bazowymi co kilkadziesiąt, kilkaset metrów,

Jaką częstotliwość wybrano w PL? ;-)

ludzie będą w krótkim czasie padać jak przysłowiowe muchy, nawet ci "silniejsi" genetycznie.

Mylisz się.

Smutne czasy nastały, szkoda, że mój głos jest wołaniem na puszczy...

Tak.

Obecne, twoje pokolenie nauczyło się żyć w dobie postępującego przyrostu zachorowań na raka.

Choroby były i zawsze będą.

Fajnie jest żyć z taką świadomością, że przez "ukochaną" elektronikę, każdy z nas umrze w cierpieniach na raka...

Ci którzy używaja "twego" miernika również...

Bo przecież przyzwyczaja się ludzi do tego, że za 10 lat co drugi w rodzinie zachoruje na raka... Codzienność, normalność, bo przecież każdego to czeka, ha...

Z pretensjami idź do PiS, oni wyrazili zgodę na 5G wietrząc w tym złoty interes.

Tu gdzie jestem w Niemczech też jest telefon stacjonarny, ale niestety DECT z bazą, omijam szerokim łukiem.

Wiem, ze jesteś w Niemczech. Lodzik cię nie czołga? ;-)))

Ja miałem w domu też telefony DECT i analogową centralkę telefoniczną, ale jak żona zachorowała na białaczkę i ja wiedziałem, że przez długie, częste i wieloletnie rozmowy przez telefon bezprzewodowy, to wyrzuciłem wszystkie i zakupiłem analogowe z kablem.

Dlaczego na to pozwoliłeś?

Nigdy nie pozbędę się stacjonarnego telefonu przewodowego..., w Netii (łącze dzierżawione od Orange) mam abonament 45 zł na rozmowy na stacjonarne do Polski i krajów EU, USA i Kanady oraz na połączenia komórkowe do wszystkich sieci w kraju, USA i Kanadzie...

Tyle, że jesteś przywiązany do kabla.
--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qpmr1v$ukc$1@news.albasani.net...

W dniu 2019-11-03 o 10:55, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Takie "zabezpieczenie" niewiele zmienia.
"Moc" twego telefonu zależy od bliskości BTS.

Wracając do 5G - moim zdaniem panika związana z tą siecią jest celowo
wyolbrzymiana. Poczytaj sobie o firmie Huawei. Podpowiem, chodzi m.in. o
sposób szyfrowania połączeń. Chińczycy pracuja już nad 6G. Takie
czasy.Twój głos to wołanie na puszczy.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Przy 4G można się jeszcze prewencyjnie chronić,

Bzdura.

tak jak ja to robię i opisałem wyżej, odległość od ciała odbiorników i routera, wyłączanie na noc, znacznie chroni człowieka przed uszkadzaniem jego komórek DNA.

Jesteś pewien?

w przypadku 5G już praktycznie nie będzie możliwości dla nikogo żadnej ochrony,

Pamiętasz na jakiej częstotliwości i z jaka mocą pracuje obecnie 4G,
a na jakiej będzie pracować 5G?

z stacjami bazowymi co kilkadziesiąt, kilkaset metrów,

Jaką częstotliwość wybrano w PL? ;-)

ludzie będą w krótkim czasie padać jak przysłowiowe muchy, nawet ci "silniejsi" genetycznie.

Mylisz się.

Smutne czasy nastały, szkoda, że mój głos jest wołaniem na puszczy...

Tak.

Obecne, twoje pokolenie nauczyło się żyć w dobie postępującego przyrostu zachorowań na raka.

Choroby były i zawsze będą.

Nigdy nie pozbędę się stacjonarnego telefonu przewodowego..., w Netii (łącze dzierżawione od Orange) mam abonament 45 zł na rozmowy na stacjonarne do Polski i krajów EU, USA i Kanady oraz na połączenia komórkowe do wszystkich sieci w kraju, USA i Kanadzie...

Tyle, że jesteś przywiązany do kabla.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Jesteś pieprzony, pyskaty ignorant!
Każdy jest kowalem swojego i nie tylko swojego losu...

Nie dzwonię, jak nie muszę, nie jestem przywiązany do kabla. W domu zamierzam całkiem zrezygnować z WiFi i korzystać tylko z jednego komputera po łączu LAN...

boukun

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Mam w domu miernik Tenmars 195 i pomierzyłem wszelkie urządzenia elektryczne
i wiem doskonale, że prąd z gniazdka elektrycznego nie jest szkodliwy

masz, ale nic z tego nie rozumiesz, nie dość że nierozumiesz,
to jeszcze niechcesz zrozumieć tego co ci zapodają.

Ten miernik mierzy w zakresie
cyt
3-osiowy miernik natężenia pola w zakresie częstotliwości radiowych i mikrofalowych 50 MHz-3,5GHz


50MHz to 1000x więcej niż promieniowanie linii naziemnych przez które
płynie prąd 50Hz. Tym miernikiem zwyczajnie tego nie zmierzysz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I o ten właśnie szkodliwy dla człowieka zakres częstotliwości przy pomiarze wszelkich urządzeń elektrycznych chodzi, po to jest ten miernik...

boukun

W dniu 2019-11-02 o 12:57, boukun pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Mam w domu miernik Tenmars 195 i pomierzyłem wszelkie urządzenia elektryczne
i wiem doskonale, że prąd z gniazdka elektrycznego nie jest szkodliwy

I to POkazał ci miernik? ;-))
Mierzyłeś pod obciążeniem czy zdalnie?

masz, ale nic z tego nie rozumiesz, nie dość że nierozumiesz,
to jeszcze niechcesz zrozumieć tego co ci zapodają.

Te bzdury? daruj sobie.

Ten miernik mierzy w zakresie
cyt
3-osiowy miernik natężenia pola w zakresie częstotliwości radiowych i mikrofalowych 50 MHz-3,5GHz

Jaką częstotliwość ma prąd w sieci 230V?

 50MHz to 1000x więcej niż promieniowanie linii naziemnych przez które
płynie prąd 50Hz. Tym miernikiem zwyczajnie tego nie zmierzysz.

No własnie ;-)))

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I o ten właśnie szkodliwy dla człowieka zakres częstotliwości przy pomiarze wszelkich urządzeń elektrycznych chodzi, po to jest ten miernik...

Jesteś przedstawicielem handlowym? ;-)))


--
Runt

W dniu 2019-10-31 o 19:20, boukun pisze:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Światło widzialne jest promieniowaniem elektromagnetycznym, o częstotliwości 430-750 THz. To duża częstotliwość czy mała?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było w tym temacie.

Dajesz tyły? ;-)

Spróbuj polecieć na słońce, to się dowiesz...

Spróbuj polecieć na słońce i wrócić by opowiedzieć co widziałeś!
Wtedy będziesz wairygodny jak TVPiS, Trwam i RM razem wziete!

Nie radzę Ci więcej trzymać telefon przy uchu i w nocy przy poduszce...

POszukaj w googlach jaką ERP mają nadajniki RM.


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Światło widzialne jest promieniowaniem elektromagnetycznym, o częstotliwości 430-750 THz. To duża częstotliwość czy mała?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Też już było w tym temacie.

Dajesz tyły? ;-)

Spróbuj polecieć na słońce, to się dowiesz...

Spróbuj polecieć na słońce i wrócić by opowiedzieć co widziałeś!
Wtedy będziesz wairygodny jak TVPiS, Trwam i RM razem wziete!

Nie radzę Ci więcej trzymać telefon przy uchu i w nocy przy poduszce...

POszukaj w googlach jaką ERP mają nadajniki RM.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Módl się, piździak, żeby 5G nie wprowadzono w życie, bo do tej pory jeszcze jakoś żyłeś, jak
wprowadzi się 5G, to długo nie pożyjesz...

boukun

W dniu 2019-11-01 o 07:13, świniopas boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

POszukaj w googlach jaką ERP mają nadajniki RM.
Runt


Módl się, piździak,

Nie masz argumentów? ;-)))

Módl się świonipasie by słońce nie wypaliło ci doszczętnie resztek mózgu!

żeby 5G nie wprowadzono w życie,

Idź z tym do PiS.

bo do tej pory jeszcze jakoś żyłeś,

Dostatnio ;-)))

jak wprowadzi się 5G,

Kto wprowadzi? Kto? Czyż nie twój ukochany PiS.
To ja założyłem temat "Łapa na 5G". ;-)))

to długo nie pożyjesz...

Ty sądzisz, że jesteś wiecznie żywy jak Lenin? ;-)))

--
Runt

-Kolejne badania wykazują, że promieniowanie emitowane przez telefony 
komórkowe może negatywnie wpływać na żywe tkanki oraz powodować uszkodzenie kodu DNA.
-- --

To one emitują UV czy Röntgena, że uszkadzają DNA?
Mikrofale mają długość od metra do milimetra. Takie fale mogą cię co najwyżej zagotować boukun (co byś poczuł przynajmniej po trzeźwemu). Na rozbicie DNA potrzeba znacznie krótszych fal.

JB

Użytkownik "Jacek Bialy"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
-Kolejne badania wykazują, że promieniowanie emitowane przez telefony
komórkowe może negatywnie wpływać na żywe tkanki oraz powodować uszkodzenie kodu DNA.
-- --

To one emitują UV czy Röntgena, że uszkadzają DNA?
Mikrofale mają długość od metra do milimetra. Takie fale mogą cię co najwyżej zagotować boukun (co byś poczuł przynajmniej po trzeźwemu). Na rozbicie DNA potrzeba znacznie krótszych fal.

JB
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Następny, co chce być mądrzejszy od kury...

https://images89.fotosik.pl/273/f6be8e1766a0cd7b.jpg

boukun

użytkownik boukun napisał:

Nie w takim stopniu na raka mózgu i białaczkę, jak rozpowszechniono telefonię bezprzewodową i WiFi...

boukun

W średniowieczu miałeś przeżywalność noworodków na poziomie 50%,
teraz natura nie odsiewa słabszych to i chorowitość duża.

Coś za coś.

Nawet przyjmując twój punkt widzenia, tj. szkodliwy wpływ tego i owego
promieniowania EM na człowieka i tak nikt nie zrezygnuje z telefonów.

Po co więc drążyć temat?

W dniu 30.10.2019 o 19:24, Konrad Kujau pisze:

użytkownik boukun napisał:

Nie w takim stopniu na raka mózgu i białaczkę, jak rozpowszechniono
telefonię bezprzewodową i WiFi...

boukun

W średniowieczu miałeś przeżywalność noworodków na poziomie 50%,
teraz natura nie odsiewa słabszych to i chorowitość duża.

teraz nie taka dzietność, kiedyś nie było elektryczności w domach i nocą robili dzieci

Coś za coś.

Nawet przyjmując twój punkt widzenia, tj. szkodliwy wpływ tego i owego
promieniowania EM na człowieka i tak nikt nie zrezygnuje z telefonów.

Po co więc drążyć temat?

szkodliwość mikrofal nie ulega wątpliwości, młodych osób z przyklejonym fonem do ucha widać na ulicach ciągle masę, to już epidemia, o tym należy mówić

On Wed, 30 Oct 2019 19:31:08 +0100, u2 wrote:

W średniowieczu miałeś przeżywalność noworodków na poziomie 50%,
teraz natura nie odsiewa słabszych to i chorowitość duża.

teraz nie taka dzietność, kiedyś nie było elektryczności w domach i nocą
robili dzieci

ciebie to po ciemku i po pijaku

W dniu 30.10.2019 o 19:38, cpandal pisze:

On Wed, 30 Oct 2019 19:31:08 +0100, u2 wrote:

W średniowieczu miałeś przeżywalność noworodków na poziomie 50%,
teraz natura nie odsiewa słabszych to i chorowitość duża.

teraz nie taka dzietność, kiedyś nie było elektryczności w domach i nocą
robili dzieci

ciebie to po ciemku i po pijaku

serio tak robisz mośku ?:)

On Wed, 30 Oct 2019 19:44:28 +0100, u2 wrote:

W dniu 30.10.2019 o 19:38, cpandal pisze:

On Wed, 30 Oct 2019 19:31:08 +0100, u2 wrote:

W średniowieczu miałeś przeżywalność noworodków na poziomie 50%,
teraz natura nie odsiewa słabszych to i chorowitość duża.

teraz nie taka dzietność, kiedyś nie było elektryczności w domach i
nocą robili dzieci

ciebie to po ciemku i po pijaku

serio tak robisz mośku ?:)

znowu nie na temat jak trela

W dniu 30.10.2019 o 19:46, cpandal pisze:

On Wed, 30 Oct 2019 19:44:28 +0100, u2 wrote:

W dniu 30.10.2019 o 19:38, cpandal pisze:

On Wed, 30 Oct 2019 19:31:08 +0100, u2 wrote:

W średniowieczu miałeś przeżywalność noworodków na poziomie 50%,
teraz natura nie odsiewa słabszych to i chorowitość duża.

teraz nie taka dzietność, kiedyś nie było elektryczności w domach i
nocą robili dzieci

ciebie to po ciemku i po pijaku

serio tak robisz mośku ?:)

znowu nie na temat jak trela

zara zara mośku, sam zacząłeś, widać lubisz się ubecki mośku nakręcać:)

Użytkownik "Konrad Kujau"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Nie w takim stopniu na raka mózgu i białaczkę, jak rozpowszechniono
telefonię bezprzewodową i WiFi...

boukun

W średniowieczu miałeś przeżywalność noworodków na poziomie 50%,
teraz natura nie odsiewa słabszych to i chorowitość duża.

Coś za coś.

Nawet przyjmując twój punkt widzenia, tj. szkodliwy wpływ tego i owego
promieniowania EM na człowieka i tak nikt nie zrezygnuje z telefonów.

Po co więc drążyć temat?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie pieprz znowu głupot, co mnie obchodzi średniowiecze? Za przykład biorę swoje życie, od 1961 roku, jak było zanim wymyślono internet i komórki.
Coraz więcej ludzi choruje na raka mózgu, białaczkę i tego podobne schorzenia i ja wiem i wielu ludzi wie, że PEM z telefonów do tego doprowadza. Mówi się, że już za 10 lat co drugi w rodzinie będzie chorował na raka. Po wprowadzeniu technologii 5G nastąpi zagłada ludzkości...

Rób co chcesz, wierz w co chcesz, ja ci daję tylko znać, jak się możesz chronić, co ty z tymi moimi wskazówkami zrobisz, to twoja sprawa.

boukun

W dniu 2019-10-30 o 13:12, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

"Radio Maryja nadaje z 126 nadajników UKF na terenie całego kraju. Jest
ich zdecydowanie więcej niż innych stacji ogólnopolskich, ponieważ
nadają one z mniejszą mocą niż stacje komercyjne czy publiczne. Poza tym
stacja obecna dostępna jest w trzech multipleksach DAB+."

https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Komórki ludzkiego organizmu działają na niskich częstotliwościach, telefonia komórkowa na wysokich częstotliwościach, które prowadzą do uszkodzenia DNA ludzkich komórek i tworzenia się przez to patogennych komórek, a w konsekwencji stale zwiększającemu się przyrostowi zachorowań na raka...

Nie mów! Jeszcze nie uruchomili 5G a już ludzie chorują?
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chorowali już na raka od 2G, 3G i coraz częściej od 4G,

Masz potwierdzenie swoich teorii?

a od 5G to będzie już zagłada ludzkości,

Jak sądzisz, co spowodowało, że Wenus kręci się w inna stronę niż pozostałe planety, a na dodatek jej obrót wokół własnej trwa ponad 260 dni i zwalnia?

http://dydaktyka.fizyka.umk.pl/Astronomia/Uklad_Sloneczny/Uklad_Sloneczny.html

na własne życzenie!

Z tym idź do PiS.


--
Runt

W dniu 2019-10-29 o 15:36, pajac Jacek Bialy pisze:

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która
zbuduje sieć 5G."

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Słuszną linie ma wasza partia.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

    -- - I cała Polska chora na raka mózgu i białaczkę...

Rakotwórcze są chińskie technolgie. Nasza 5G będzie oparta na Ericsonie.

Wasza? Buuuhahhahahhahhhhahaaa!

--
Runt

W dniu 2019-10-29 o 13:03, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
https://www.rp.pl/Nowe-technologie/310289912-Rzad-decyduje-5G-zbuduje-spolka-kontrolowana-przez-panstwo.html "Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która
zbuduje sieć 5G."

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Słuszną linie ma wasza partia.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I cała Polska chora na raka mózgu i białaczkę...

Wpisz sobie w google: kolejki do lekarzy specjalistów i sie brędzluj.


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

https://www.rp.pl/Nowe-technologie/310289912-Rzad-decyduje-5G-zbuduje-spolka-kontrolowana-przez-panstwo.html

"Rząd decyduje: 5G zbuduje spółka kontrolowana przez państwo."

"Kolejnym etapem ma być przyjęcie na początku nowej kadencji Sejmu
specustawy, m.in. rozstrzygającej kwestię nadzoru nad spółką, która
zbuduje sieć 5G."

Ileż nowych koryt zapewni się swojakom!

Słuszną linie ma wasza partia.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I cała Polska chora na raka mózgu i białaczkę...

Wpisz sobie w google: kolejki do lekarzy specjalistów i sie brędzluj.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Będziesz cierpiał na raka, to sobie o mnie przypomnisz...

boukun

W dniu 2019-10-29 o 17:20, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Wpisz sobie w google: kolejki do lekarzy specjalistów i sie brędzluj.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/


--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Wpisz sobie w google: kolejki do lekarzy specjalistów i sie brędzluj.
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

https://www.radiomaryja.pl/nadajniki/
Runt
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Częstotliwości radiowe są nieszkodliwe, w przeciwieństwie do częstotliwości telefonii komórkowej i linii wysokiego napięcia...

boukun

W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?

--
Bruno

W dniu wtorek, 29 października 2019 18:01:21 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chodzi o częstotliwość, która powyżej 1,7 GHz powoduje już u człowieka uszkodzenia komórek organizmów, które to funkcjonują na niskich częstotliwościach. Nie bez powodu na specyfikacji wszystkich telefonów jest podana norma SAR, współczynnika szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego, która nie powinna przekraczać 4 V/M. A ile przekracza mikrofalówka i działające na jej zasadzie telefony komórkowe, możesz sobie zmierzyć miernikiem Tenmars 195...

I żeby nie było w przyszłości, że nie miałeś sygnałów ostrzegawczych. Jak je zbagatelizujesz, to będziesz sobie sam winien...
Jak będziesz się dalej komórką grillował...

Czyli możesz telefon komórkowy wyrzucić do śmietnika, a i tak ci to nic nie da. Sieci komórkowe od dawna popylają na 1800 MHz.
Router Wi-Fi również: 2,4GHz i 5GHz.

--
Bruno
--
Bruno

W dniu 29.10.2019 o 18:23, Bruno Brunowski pisze:

Czyli możesz telefon komórkowy wyrzucić do śmietnika, a i tak ci to nic nie da. Sieci komórkowe od dawna popylają na 1800 MHz.
Router Wi-Fi również: 2,4GHz i 5GHz.

ano brutuś tak sobie tłumacz mikrofale:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikrofale

użytkownik u2 napisał:

W dniu 29.10.2019 o 18:23, Bruno Brunowski pisze:
> Czyli możesz telefon komórkowy wyrzucić do śmietnika, a i tak ci to nic nie da. Sieci komórkowe od dawna popylają na 1800 MHz.
> Router Wi-Fi również: 2,4GHz i 5GHz.



ano brutuś tak sobie tłumacz mikrofale:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikrofale

https://youtu.be/POGSEG20hkg

W dniu 2019-10-29 o 18:44, DUREŃ u2 pisze:

W dniu 29.10.2019 o 18:23, Bruno Brunowski pisze:

Czyli możesz telefon komórkowy wyrzucić do śmietnika, a i tak ci to nic nie da. Sieci komórkowe od dawna popylają na 1800 MHz.
Router Wi-Fi również: 2,4GHz i 5GHz.

ano brutuś tak sobie tłumacz mikrofale:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikrofale

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi
odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chodzi o częstotliwość, która powyżej 1,7 GHz powoduje już u człowieka
uszkodzenia komórek organizmów, które to funkcjonują na niskich
częstotliwościach. Nie bez powodu na specyfikacji wszystkich telefonów jest
podana norma SAR, współczynnika szkodliwości promieniowania
elektromagnetycznego, która nie powinna przekraczać 4 V/M. A ile przekracza
mikrofalówka i działające na jej zasadzie telefony komórkowe, możesz sobie
zmierzyć miernikiem Tenmars 195...

I żeby nie było w przyszłości, że nie miałeś sygnałów ostrzegawczych. Jak je
zbagatelizujesz, to będziesz sobie sam winien...
Jak będziesz się dalej komórką grillował...

Czyli możesz telefon komórkowy wyrzucić do śmietnika, a i tak ci to nic nie da. Sieci komórkowe od dawna popylają na 1800 MHz.
Router Wi-Fi również: 2,4GHz i 5GHz.
Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I tu masz 100% racji, będziemy padać jak muchy wkrótce, jedni, z silniejszymi genami później, inni wcześniej. Już dzisiaj matki promieniują i uszkadzają swój płód i rodzą się często dzieci z rakiem oka np.

Jak chcesz dłużej żyć, to trzymaj telefon z dala od siebie i rozmawiaj tylko przez słuchawki przewodowe! Ważne jest natężenie w bezpośredniej bliskości ciała, znaczy te jest bardziej odczuwalne i co za tym idzie, bardziej szkodliwe. Zmierz tym miernikiem Tenmars 195 bazę telefonu bezprzewodowego DECT w trakcie prowadzenia rozmowy w bezpośredniej odległości i z odległości metra. Tak samo router jest 4 krotnie mniej szkodliwy w odległości 1 metra, niż w odległości 0,5 m. Ale zawsze są szkodliwe i kwestia czasu, kiedy ktoś zachoruje. Już w PRLu, kiedy nie było jeszcze telefonii komórkowej ludzie wiedzieli, że mieszkańcy w pobliżu linii wysokiego napięcia częściej niż pozostali chorowali na białaczkę, tak samo elektrycy...

boukun

W dniu 29.10.2019 o 18:45, boukun pisze:

Jak chcesz dłużej żyć, to trzymaj telefon z dala od siebie i rozmawiaj tylko przez słuchawki przewodowe!

e nie, słuchawki jeszcze bardziej uszkadzają słuch:)

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jak chcesz dłużej żyć, to trzymaj telefon z dala od siebie i rozmawiaj tylko przez słuchawki przewodowe!

e nie, słuchawki jeszcze bardziej uszkadzają słuch:)

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Zawsze można sobie sprawić aparat słuchowy :)

boukun

W dniu 29.10.2019 o 21:22, boukun pisze:

Zawsze można sobie sprawić aparat słuchowy

zwykle starsze osoby go nie używają, coś musi z nimi być nie tak

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Zawsze można sobie sprawić aparat słuchowy

zwykle starsze osoby go nie używają, coś musi z nimi być nie tak

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Moja mama ma 88 lat i jest przygłucha i nie chce w to wierzyć. Nie słyszy stacjonarnego telefonu jak do niej dzwonię, bo słucha stale na cały regulator TV... :)

boukun

W dniu 29.10.2019 o 22:28, boukun pisze:

Nie słyszy stacjonarnego telefonu jak do niej dzwonię, bo słucha stale na cały regulator TV

i ogląda pornole ?:)

W dniu 29.10.2019 o 17:54, Bruno Brunowski pisze:

W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?

włóż swój ubecki łeb do mikrofali jak robi twój bara bara qmpel piździak, zobaczysz różnicę:)

W dniu 2019-10-29 o 18:00, DUREŃ u2 pisze:

W dniu 29.10.2019 o 17:54, Bruno Brunowski pisze:

W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?

włóż swój ubecki łeb do mikrofali jak robi twój bara bara qmpel piździak, zobaczysz różnicę:)

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chodzi o częstotliwość, która powyżej 1,7 GHz powoduje już u człowieka uszkodzenia komórek organizmów, które to funkcjonują na niskich częstotliwościach. Nie bez powodu na specyfikacji wszystkich telefonów jest podana norma SAR, współczynnika szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego, która nie powinna przekraczać 4 V/M. A ile przekracza mikrofalówka i działające na jej zasadzie telefony komórkowe, możesz sobie zmierzyć miernikiem Tenmars 195...

I żeby nie było w przyszłości, że nie miałeś sygnałów ostrzegawczych. Jak je zbagatelizujesz, to będziesz sobie sam winien...
Jak będziesz się dalej komórką grillował...

boukun

W dniu 2019-10-29 o 18:01, boukun pisze:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chodzi o częstotliwość, która powyżej 1,7 GHz powoduje już u człowieka uszkodzenia komórek organizmów, które to funkcjonują na niskich częstotliwościach.

Jakich "komórek organizmów"?
Na jakich częstotliwościach "funkcjonują komórki? ;-))
Poczytaj sobie na temat komórek i ich budowy.
Zwróć uwage na DNA. Może zajarzysz.

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi odchyłkami.

A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?
Bruno
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Chodzi o częstotliwość, która powyżej 1,7 GHz powoduje już u człowieka uszkodzenia komórek organizmów, które to funkcjonują na niskich częstotliwościach.

Jakich "komórek organizmów"?
Na jakich częstotliwościach "funkcjonują komórki? ;-))
Poczytaj sobie na temat komórek i ich budowy.
Zwróć uwage na DNA. Może zajarzysz.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Teoria mówiąca o polu elektromagnetycznym emitowanym przez nasze ciało zainspirowała powstanie nowych technologii leczniczych, które mogą zrewolucjonizować sposób, w jaki traktujemy choroby.

Czy kiedykolwiek zauważyłeś, że jesteś w stanie fizycznie zakłócać program emitowany przez małe radio na baterie, jeśli choćby wstaniesz i zaczniesz się przechadzać wokół niego? Sygnał może być silniejszy lub słabszy w zależności od tego, gdzie staniesz lub jeśli poruszysz ręką w bliższej lub dalszej odległości od radia.

Dzieje się tak dlatego, że przez cały czas emitujesz małe pole elektromagnetyczne (ang. electromagnetic field, EMF), wytwarzane przez niewielkie ładunki energetyczne, które dostarczają prąd bilionom komórek w Twoim ciele. Jeśli więc twoje pole elektromagnetyczne może zakłócać pracę radia i innych sprzętów elektronicznych, to czy na nas z kolei nie wpływa pole pochodzące z innych źródeł?

Ta idea przez wieki spędzała sen z powiek naukowcom i lekarzom. Dr Albert Abrams, odnoszący sukcesy kardiolog z San Francisco, w roku 1916 stworzył maszynę, którą nazwał "dynamizatorem". Twierdził, że jest w stanie zdiagnozować każdą chorobę z jednej kropli krwi. Został jednak skompromitowany, kiedy to ówcześni znawcy w dziedzinie medycyny wysłali mu próbki krwi różnych zwierząt, takich jak owca, u której Abrams stwierdził syfilis, i koguta, u którego zdiagnozował infekcję zatok i zepsute uzębienie.

Jednak mimo iż działania Abramsa mogły być oszustwem, niewątpliwie wpadł on na trop czegoś istotnego, co przyznał sir James Barr, wybitna postać tamtych czasów, były przewodniczący Brytyjskiego Stowarzyszenia Medycznego (ang. British Medical Association, BMA), proroczo przewidując w 1922 r.:

Kilkadziesiąt lat później Royal Raymond Rife, wykorzystując wiedzę Abramsa, skonstruował mikroskop o wysokiej mocy, który pokazuje, w jaki sposób określone częstotliwości niszczą mikroby. Ponadto, wykorzystując wiedzę o polu elektromagnetycznym człowieka, można było odwrócić objawy danej choroby przy użyciu różnych częstotliwości. Mimo że Rife został za swoje odkrycia doceniony przez środowisko medyczne, czemu dano wyraz, wydając nawet przyjęcie na jego cześć, rok później przedstawiciele władz na siłę wdarli się do jego kliniki i przy użyciu ciężkiego sprzętu zniszczyli urządzenia. Rife zmarł w biedzie i rozgoryczeniu, przekonany, że padł ofiarą spisku, który miał na celu uciszenie go.
Leczenie kości

Te niepewne początki nie osłabiły zainteresowania rolą, jaką pole elektromagnetyczne człowieka może odegrać dla jego zdrowia. W latach 60. ubiegłego wieku ortopeda Robert Becker postulował możliwość leczenia kości za pomocą elektryczności. Był pionierem użycia elektroterapii w złamaniach, w których nie wykonano prawidłowo zespolenia, a system jontoforezy, jak został przez niego nazwany, znalazł zastosowanie w gabinetach ortopedów w całych Stanach Zjednoczonych.

Zobaczmy, na czym właściwie polega jego działanie. Becker naukowo przedstawił coś, co obserwujesz za każdym razem, kiedy mijasz radio. Odkrył on, że żywe organizmy wytwarzają mierzalny ładunek elektryczny, to samo robią nasze kości. Skoro zdrowe kości i komórki emitują określone częstotliwości, to niedaleko już do stwierdzenia, że niezdrowe kości i komórki wydzielają inny rodzaj częstotliwości. W elektroterapii Beckera przesyłane są elektryczne przypomnienia tego, jak "brzmią" zdrowe częstotliwości, wspierając tym samym chore komórki i kości w prawidłowym dostrojeniu się.

Prywatnie Becker był jednym z czołowych działaczy kampanii przeciwko zanieczyszczeniu elektromagnetycznemu, zwłaszcza odnośnie wpływu, jaki na nasze zdrowie mogą wywierać linie wysokiego napięcia.
Mniej znaczy więcej

Jeśli chodzi o sprawę zanieczyszczenia elektromagnetycznego i naszego zdrowia, mniej może znaczyć więcej. Mimo że naturalne wydaje się myślenie w kontekście mocy i siły, zakłócenia elektryczne, które wywołują choroby, muszą się zaledwie dostroić do naszej częstotliwości, a rezultat osiągany jest jedynie za pomocą niewielkiego odchylenia w stosunku do "zdrowej melodii" lub, jak nazywają to fizycy, koherencji. Mająca słaby sygnał sieć Wi-Fi może mieć tak samo niszczący wpływ na nasze zdrowie, jak linia wysokiego napięcia w bliskiej odległości od naszego domu.

Zostało to dowiedzione przez wielu fizyków, a najpełniej przez Herberta Fröhlicha z Uniwersytetu w Liverpoolu. W opracowanej przez niego teorii, nazywanej obecnie "koherencją Frohlicha", udowodnił, że nasze ciało używa fal elektromagnetycznych o różnej częstotliwości do przewodzenia informacji z komórki do komórki, aby utrzymać w zdrowiu nasz organizm. Ta spójna transmisja może łatwo ulec zachwianiu, zwłaszcza po ekspozycji na słabe fal elektromagnetyczne środowiska zewnętrznego, ale można ją też łatwo odzyskać przy użyciu sprzężenia zwrotnego lub elektrycznych "przypominaczy".

Używając siły

Ortopedzi nie są jedynymi, którzy używają sygnałów elektronicznych do przyspieszenia procesu leczenia. Zwłaszcza w Rosji oraz w Niemczech lekarze używali systemów, takich jak Vega czy technologii biorezonansu od dziesięcioleci. Firma Regumed, która jest producentem jednego z najpopularniejszych urządzeń do biorezonanasu Bicom, podaje, że ponad 10 tys. lekarzy w Niemczech, w tym specjalistów zajmujących się terapiami alternatywnymi, weterynarzy i dentystów używa ich sprzętu, podczas gdy w Wielkiej Brytanii w użyciu jest tylko 50.

Biorezonans to szerokie pojęcie, które opisuje każdą technologię używającą zewnętrznej częstotliwości lub całego układu mającego rezonować z układem elektromagnetycznym albo całym biopolem energetycznym ciała. Podczas gdy Vega jest narzędziem wyłącznie diagnostycznym, biorezonans służy zarówno do zdiagnozowania, jak i leczenia, poprzez przewodzenie "przypominaczy" elektronicznych. Biorezonans analizuje odmienności fali pacjenta, po czym generuje takie same i odwrotne fale. Kiedy są transmitowane do pacjenta, powstaje efekt interferencji z rozstrojonymi częstotliwościamipoprzez zniesienie ich i przez to inicjowanie procesu zdrowienia.

Prof. Cyril Smith z Uniwersytetu Salford, który testował system Bicom, ocenił, że ma on zdolność zwalczania patogenów i alergenów.

Alergie przede wszystkim

Co zaskakujące, w odniesieniu do technologii, która powinna uporać się z większością chorób układowych i przewlekłych problemów zdrowotnych, biorezonans wydaje się najbardziej efektywny w odwracaniu alergii pokarmowych, zaburzeń hormonalnych, zaburzeń miesiączkowania oraz kataru siennego.

Jest bardzo niewiele badań, które mogą to potwierdzić. Jedno z nich potwierdza, że zastosowanie urządzenia Biocom dało widoczne rezultaty u 77 uczestników badania oraz pełne wyzdrowienie u 71 osób. Uczestnicy badania cierpieli na egzemę, zapalenie skóry, pokrzywkę oraz łuszczycę.

Austriacki pediatra Peter Schumacher był pod takim wrażeniem rezultatów osiąganych po zastosowaniu urządzenia Bicom, że zaczął analizować wyniki leczenia u około 200 pacjentów, którzy mieli schorzenia alergiczne, takie jak astma, wysypka skórna i zapalenie skóry. Po sześciu miesiącach u 166 pacjentów (83%) alergia wycofała się do takiego stadium, które nie dawało żadnych objawów, a 22 (11%) nadal miało alergię, ale zauważyło, że objawy osłabiły się, podczas gdy 12 (6%) nie zauważyło żadnej poprawy lub też objawy, po początkowej poprawie, powróciły.

Alergeny, które najczęściej wykrywano przy badaniu urządzeniem Bicom to: pszenica, mleko krowie, pierze gęsie i konserwanty, których pacjenci powinni unikać albo wyeliminować z diety lub otoczenia, aby uzyskać złagodzenie objawów.

Lekarze w Klinice Pediatrii w Jinan w prowincji Shandong w Chinach osiągnęli podobny sukces, lecząc 213 dzieci z astmą - część przy użyciu urządzenia Bicom, a części podając konwencjonalne leki przeciwastmatyczne. W obu wypadkach uzyskano podobny odsetek wyleczonych - 43,8% w grupie, w której stosowano Bicom, a 42,5% w grupie otrzymującej leki. Dodatkowo 43% w grupie leczonych Bicomem wskazało także poprawę stanu zdrowia lub zmniejszenie objawów w porównaniu z 33% w grupie otrzymującej leki.

Biorezonans jest powszechnie używany w Rosji, gdzie dowiedziono jego szczególnej skuteczności w artretyźmie. Jedno z badań pokazało, że zastosowanie rezonansu w połączeniu z medycyną konwencjonalną daje 94% wyleczeń w stosunku do 58%, jeśli używa się wyłącznie leków konwencjonalnych.

Naukowcy z prestiżowej Rosyjskiej Akademii Nauk podjęli się sprawdzenia, jak biorezonans działa w przypadku artretyzmu. Odkryli, że "uaktywnia naturalne mechanizmy obronne organizmu" poprzez "stabilizację aktywności" kluczowych enzymów antyoksydacyjnych, jak dysmutaza ponadtlenkowa i peroksydaza glutationowa, ważnych dla systemu immunologicznego.

Mimo tak interesujących odkryć, rozumienie pól elektromagnetycznych i wyjście z cienia technologii biorezonansu jest jeszcze w powijakach, a ponadto jest nadal niewątpliwie znacznie więcej tego, o czym jeszcze nie wiemy, niż tego, co wiemy. Biorezonans wydaje się być drogowskazem, choć nie wiadomo dokładnie dokąd. Dobrze wyraził to kiedyś psycholog, laureat Nagrody Nobla Albert Szent-Györgi: "to tak jakby, wciąż był jeszcze brakujący kawałek, potrzebny do pełnego zrozumienia biologii w układance nauk przyrodniczych."

Bibliografia

    1 Chin J Pract Med, 2005; 4: 259
    Maternal and Child Health Care of China, 2004; CN 22-1127/R
    Ter Arkh, 2000; 72: 50-3
    Bull Exp Biol Med, 2002; 134: 248-50

https://oczymlekarze.pl/raporty/1255-szkodliwa-elektrycznosc/1274-pole-elektromagnetyczne-czlowieka-a-biorezonans

https://sniezynska.pl/2016/01/01/czestotliwosci-ktore-lecza-starodawna-medycyna-przyszlosci/

boukun

W dniu 2019-10-30 o 13:10, boukun pisze:
> Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>> W sieci energetycznej jest jedna częstotliwość, 50Hz. Z niewielkimi
>> odchyłkami.
>>
>> A te komórkowe to niby jakie są jak nie radiowe?
>> Bruno
>> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>>
>> Chodzi o częstotliwość, która powyżej 1,7 GHz powoduje już u człowieka
>> uszkodzenia komórek organizmów, które to funkcjonują na niskich
>> częstotliwościach.
>
> Jakich "komórek organizmów"?
> Na jakich częstotliwościach "funkcjonują komórki? ;-))
> Poczytaj sobie na temat komórek i ich budowy.
> Zwróć uwage na DNA. Może zajarzysz.
> Runt
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> Teoria
Teoria powiadasz...
Do czasów Kopernika była teoria, że Słońce to patelnia, a Ziemia jeździ okrakiem na żółwiu.

> mówiąca o polu elektromagnetycznym emitowanym przez nasze ciało
> zainspirowała powstanie nowych technologii leczniczych,
Promieniowanie słoneczne jest również falą elektromagnetyczna, a nie jakimiś cząstkami typu foton. Jeszcze kilka lat temu taka była teoria.

> które mogą zrewolucjonizować sposób, w jaki traktujemy choroby.
Co wywołuje popularne choroby? Fale elektromagnetyczne czy wirusy i bakterie? Ten świat jest tak zorganizowany, że wszyscy chcą zniszczyć kogo się tylko da. Ingerencja w odwieczny "porządek" skutkuje wymieraniem gatunków. Czy 5G zdziesiątkuje ludzkość? Nie wiesz.

Temat dotyczył położenia łapy PiS na tej technologii i nikt z nich nie myśli o twoim zdrowiu tylko by nachapać się kasy by wybudować 2 srebrne wieże.
--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Co wywołuje popularne choroby? Fale elektromagnetyczne czy wirusy i
bakterie? Ten świat jest tak zorganizowany, że wszyscy chcą zniszczyć
kogo się tylko da. Ingerencja w odwieczny "porządek" skutkuje
wymieraniem gatunków. Czy 5G zdziesiątkuje ludzkość? Nie wiesz.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Zdziesiątkuje! Bo to jest największa ingerencja człowieka we własną, ludzką i nie tylko biologię i fizykę...
Człowiek potrafił żyć na ziemi, w naturalnym jej środowisku....

boukun

W dniu 2019-10-31 o 19:27, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Co wywołuje popularne choroby? Fale elektromagnetyczne czy wirusy i
bakterie? Ten świat jest tak zorganizowany, że wszyscy chcą zniszczyć
kogo się tylko da. Ingerencja w odwieczny "porządek" skutkuje
wymieraniem gatunków. Czy 5G zdziesiątkuje ludzkość? Nie wiesz.
Runt

Zdziesiątkuje!

A co z np kotkami i czy szczurami nie mówiąc o misiach polarnych?

Bo to jest największa ingerencja człowieka we własną, ludzką i nie tylko biologię i fizykę...

Nie używaj pojęć których znaczenia nie rozumiesz.

Człowiek potrafił żyć na ziemi, w naturalnym jej środowisku....

Czy promieniowanie elektromagnetyczne nie jest naturalne?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_s%C5%82oneczne

A teraz zobacz jaką moc mają nadajniki 5G.

--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Co wywołuje popularne choroby? Fale elektromagnetyczne czy wirusy i
bakterie? Ten świat jest tak zorganizowany, że wszyscy chcą zniszczyć
kogo się tylko da. Ingerencja w odwieczny "porządek" skutkuje
wymieraniem gatunków. Czy 5G zdziesiątkuje ludzkość? Nie wiesz.
Runt

Zdziesiątkuje!

A co z np kotkami i czy szczurami nie mówiąc o misiach polarnych?

Bo to jest największa ingerencja człowieka we własną, ludzką i nie tylko biologię i fizykę...

Nie używaj pojęć których znaczenia nie rozumiesz.

Człowiek potrafił żyć na ziemi, w naturalnym jej środowisku....

Czy promieniowanie elektromagnetyczne nie jest naturalne?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_s%C5%82oneczne

A teraz zobacz jaką moc mają nadajniki 5G.
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Nie chciej być mądrzejszy od kury...
Zwierzyna też już szaleje i pada na raka z ludzkiej przyczyny, bo przecież nie z własnej...
Ta zabawa z promieniowaniem elektromagnetycznym z telefonii bezprzewodowej źle się dla wielu gatunków skończy...

boukun

W dniu 2019-11-01 o 07:30, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A teraz zobacz jaką moc mają nadajniki 5G.
Runt

Nie chciej być mądrzejszy od kury...

Skończyłem też i w tym kierunku studia.

Zwierzyna też już szaleje i pada na raka z ludzkiej przyczyny,

Afrykański pomór dzików to też wina "fal"??

bo przecież nie z własnej...

Psy są karmione przez miłujących świat właścicieli sztuczną karmą.

Ta zabawa z promieniowaniem elektromagnetycznym z telefonii bezprzewodowej źle się dla wielu gatunków skończy...

Pisałeś o zagładzie ludzkości. Jakich gatunków jeszcze?
--
Runt

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Zwierzyna też już szaleje i pada na raka z ludzkiej przyczyny,

Afrykański pomór dzików to też wina "fal"??

bo przecież nie z własnej...

Psy są karmione przez miłujących świat właścicieli sztuczną karmą.

Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

No proszę, piździak naukowiec, mądrzejszy od całego świata, znalazł przyczynę stale zwiększających się zachorowań na raka.. A my jesteśmy karmieni 4G, a wkrótce 5G i zagrillujemy się na śmierć,,,

boukun

W dniu 2019-11-01 o 11:07, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Zwierzyna też już szaleje i pada na raka z ludzkiej przyczyny,

Afrykański pomór dzików to też wina "fal"??

bo przecież nie z własnej...

Psy są karmione przez miłujących świat właścicieli sztuczną karmą.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

No proszę, piździak

No proszę PZPR-owski świniopas ze Świdnicy... ;-)

naukowiec, mądrzejszy od całego świata,

W przeciwieństwie do ciebie mam kilka fakultetów! Ty karierę skończyłes na kastrowaniu swoich "blondynek".

znalazł przyczynę stale zwiększających się zachorowań na raka..

Gdzie świniopasie to wyczytałeś? Zadałem ci proste pytania.
1.Afrykański pomór dzików to też wina "fal"??
2. Psy są karmione przez miłujących świat właścicieli sztuczną karmą.
POtrafisz wyciągnąć logiczne wnioski?

A my jesteśmy karmieni 4G,

Kto ci każe korzystać z telefonu komórkowego?
Jakich częstotliwości używają urządzenia z którymi łączysz się z intenetem? Masz wi-fi czy po kablu?

a wkrótce 5G i zagrillujemy się na śmierć.

Idź z tym do PiS. To oni wprowadzają tą technologię.
--
Runt

   -- - W przeciwieństwie do ciebie mam kilka fakultetów!

A mógłbyś wymienić chociaż jeden?

JB

W dniu 2019-11-02 o 09:02, Jacek Bialy pisze:

    -- - W przeciwieństwie do ciebie mam kilka fakultetów!
A mógłbyś wymienić chociaż jeden?

PO co?
--
Runt

    -- - W przeciwieństwie do ciebie mam kilka fakultetów! 
A mógłbyś wymienić chociaż jeden? 

  -- PO co? 

Żeby ktoś mógł się przekonać, czy piszesz prawdę, czy tylko jak zwykle się przechwalasz.

JB

W dniu 2019-11-02 o 10:27, Jacek Bialy pisze:

     -- - W przeciwieństwie do ciebie mam kilka fakultetów!
A mógłbyś wymienić chociaż jeden?

   -- PO co?
Żeby ktoś mógł się przekonać, czy piszesz prawdę, czy tylko jak zwykle się przechwalasz.

A kim ty jesteś pawianie? Paszoł won! ;-)))

--
Runt

     -- - W przeciwieństwie do ciebie mam kilka fakultetów! 
A mógłbyś wymienić chociaż jeden? 

   -- PO co? 
Żeby ktoś mógł się przekonać, czy piszesz prawdę, czy tylko jak zwykle się przechwalasz. 

   -- - A kim ty jesteś (...)

Ciekawski - a ty się przyznaj, że nie masz żadnego technicznego wykształcenia, bo pracownik rzeźni musi ci tłumaczyć podstawy.

-- -  pawianie? Paszoł won! ;-))) 

Rządzić to możesz sobie we własnej klatce.  Zaraz przyjdzie jakiś Zenuś, da ci prętem po kracie i znów będzie ubaw... :-D   Nie masz tego dość?
JB

W dniu 2019-11-02 o 11:39, pajac Jacek Bialy pisze:

      -- - W przeciwieństwie do ciebie mam kilka fakultetów!
A mógłbyś wymienić chociaż jeden?

    -- PO co?
Żeby ktoś mógł się przekonać, czy piszesz prawdę, czy tylko jak zwykle się przechwalasz.

    -- - A kim ty jesteś (...)
Ciekawski

Nie jestem od zaspakajania twojej "ciekawości".

- a ty się przyznaj, że nie masz żadnego technicznego wykształcenia,

A właśnie że mam. Ty nie masz! ;-)))

bo pracownik rzeźni musi ci tłumaczyć podstawy.

Pracownik rzeźni kopiuje z Internetu wierutne bzdury adresowane do takich jak wy kompletnych ignorantów w temacie.

-- -  pawianie? Paszoł won! ;-)))
Rządzić to możesz sobie we własnej klatce. 

Chcesz banana? POdoba ci się twój styl i język? ;-)))

Zaraz przyjdzie jakiś Zenuś, da ci prętem po kracie i znów będzie ubaw...

Chcesz dołączyć do grupowych debili to twoja sprawa.

:-D   Nie masz tego dość?

Bawi mnie dyskusja z ignorantami ;-p)))

Patrz temat. Pretensje do PiS. To oni kładą łapę na 5G nie zważając, że wg "naukowców" takich jak np Wacuś Berczyński od Macierewicza 5G wybije ludzkość do ostatniego pawiana! ;-)))


--
Runt

Rządzić to możesz sobie we własnej klatce.   

     -- - Chcesz banana? (...)

Dziękuję - kupię sobie w sklepie.
Do następnego spotkania, bywaj zdrów!

JB

W dniu 2019-11-02 o 18:55, Jacek Bialy pisze:

Rządzić to możesz sobie we własnej klatce.

      -- - Chcesz banana? (...)
Dziękuję - kupię sobie w sklepie.

Tak więc "jacusiu" sam widzisz. Zadarłeś z niewłaściwym "przeciwnikiem".

Do następnego spotkania, bywaj zdrów!

Ty też! ;-))))


--
Runt

Rządzić to możesz sobie we własnej klatce. 

      -- - Chcesz banana? (...) 
Dziękuję - kupię sobie w sklepie. 

    -- - Tak więc "jacusiu" sam widzisz. Zadarłeś z niewłaściwym "przeciwnikiem". 


Nie mam w zwyczaju zadzierać z pawianami, ani tym bardziej z bananami....

Buuu ha-ha!

JB