Jeśli miałby to być sposób na przemilczenie rynkowego debiutu nowego tytułu prasowego to, przyznam, dość osobliwy. Znaczy osobliwy w moim przekonaniu bo w naszej rzeczywistości ostatnich lat nie odbiegający od standardu. Standardu, który opiera się na przekonaniu, że da się "przykryć" wszystko. Ćwiczyliśmy to już choćby w przypadku "epopei wałbrzyskiej", która w normalnej demokracji przez wiele dni nie schodziłaby z medialnych "leadów" tkwiąc niczym drzazga w dupie władzy póki ta by się nie ruszyła by wszystko wyjaśnić. Podkreślam - wyjaśnić, a nie zamieść czy, naszym zwyczajem "przykryć". A ruszyć by się musiała i zrobić wszystko jak należy bo te media, które by owym Wałbrzychem jeździły władzy po oczach, równocześnie dokładnie przyglądałyby się sprytnym zazwyczaj paluszkom władzy. Tym bardziej, że, co wyrazić raczyła jako credo wnikliwego dziennikarza pani Olejnik (ale wyrażała to za poprzedniej władzy, co ją dziś niejako tłumaczy), "rolą dziennikarza jest zawsze być w opozycji i "rozliczać tych, którzy rządzą, prawda?"*

Zastanawia mnie to, że w kraju, który jest ponoć rozwiniętą demokracją, rządzonym nadto przez formację podkreślającą od czasu do czasu swoją "obywatelskość" może dojść do sytuacji, w której gazeta wydana i sprzedana w ponad stutysięcznym nakładzie publikuje materiał zawierający oczywiste oskarżenie korupcyjne pod adresem urzędującego prezydenta i nic się z tym nie dzieje. Żadnego głośnego dementi na zwołanej pospiesznie konferencji prasowej i żadnej zapowiedzi podjęcia kroków prawnych. Tak jakby nikt nie widział powodów do dementowania i zaprzeczania. Informację, że Kancelaria zaprzecza można znaleźć w dość niszowych mediach elektronicznych (ja znalazłem w serwisie gadu-gadu) i to w formie, którą jedna moja znajoma zwykła określać "stanowiskiem szwajcarskim": "Kancelaria Prezydenta zaprzeczyła doniesieniom "Gazety Polskiej Codziennie", zaznaczając jednak, że Komorowski mógł się kiedyś spotkać z W. w swoim biurze poselskim".**

Oczywiście tę powściągliwość, z jaką ludzie i organy pracujące dla prezydenta reagują w tej sprawie można skomentować krótkim "a kto by tam poważnie traktował Sakiewicza i jego gazety?" Dokładnie tak samo mogli pomyśleć sobie redaktorzy naczelni i prowadzący "najgrubszych" tytułów prasowych, radiowych i telewizyjnych. Tyle, ze to nie do końca tak. O ile ci redaktorzy mogą, bo mogą nie tylko to ale dużo więcej będąc w swych redakcjach "u siebie" to w przypadku naszej Głowy Państwa i jego ekipy już tak nie jest. Tekst o Sakiewiczu, którego nie będzie poważnie traktować, mogłaby zaserwować na ten przykład pani Doda gdyby ów się nią zainteresował i coś tam nieprzychylnego pod jej adresem zechciał napisać. Bo jej i tylko jej sprawą byłoby to, że ktoś o niej brzydkie rzeczy, może brzydkie bzdury, wypisuje.

W przypadku Prezydenta RP to tak nie działa. Prezydent RP jest, przynajmniej z zapisu konstytucji, prezydentem również tych wszystkich, którzy pieniążki na pierwszy numer "Gazety Polskiej Codziennej" wysupłali, materiał przeczytali i się nad nim zadumali. A teraz chcieliby od swego Prezydenta wiedzieć czy tak było czy też nie było. I woleliby to wiedzieć w takiej formie, której nie musieliby szukać w gadu-gadu tylko na ten przykład na stronie Kancelarii Prezydenta w formie stosownego oświadczenia i stosownej zapowiedzi kroków w tej sprawie.

Póki co mamy w sprawie trzy elementy i wrażenie, które one mogą wywołać. Mamy więc materiał z bardzo konkretnie sformułowanym zarzutem, mamy bardzo wątpliwą siłę zaprzeczenia ze strony Pałacu, podwieszoną na lince asekuracyjnej wspomnianego "Komorowski mógł się kiedyś spotkać z W. w swoim biurze poselskim" oraz absurdalne w moim odczuciu milczenie w tej sprawie "mediów opiniotwórczych". Dwa pierwsze mogą prowadzić bez dwóch zdań do konkluzji, że coś jest na rzeczy. Bo to asekuranckie "zaprzeczenie" Kancelarii zdaje się wręcz krzyczeć wielkim głosem "no nie wiemy co tam W. ma jeszcze w zanadrzu więc się, póki co, nie wychylamy". Rozsądne stanowisko ale przy tym realnie pokazujące wiarę urzędników w czystość ich bosa.

Najciekawszy jest trzeci element, w dość osobliwy sposób pokazujący jak za rządów PO realizowany jest ten przytoczony wyżej, etyczny postulat pani redaktor Moniki Olejnik. A przy tym świadczący o zaniku w naszych mediach zarówno instynktu samozachowawczego jak też dziennikarskiego profesjonalizmu. Bo mieć taki temat i nic z nim nie zrobić? Słyszeć tę niemal głuchą ciszę z Kancelarii w sprawie zarzutu o łapówkę z rąk obecnego Prezydenta i nie drążyć? To po co wy nam, szanowni dziennikarze jeśli nie umiecie się zainteresować tym czy kłamie Sakiewicz robiąc z Głowy Państwa dystrybutora łapówek oraz tym, czemu cześć tej Głowy tak mało interesuje jego podręcznych. Jakie jeszcze newsy przejdą wam koło nosa nietknięte skoro brak wam węchu i pożądanej szybkości reakcji?

http://niezalezna.pl/15971-lapowka-od-prezydenta-czyli-instynkt-samozachowawczy

Użytkownik "Tomek" <kuki543@wp.pl> napisał w wiadomości news:4e6dbcb4$0$2441$65785112news.neostrada.pl...

Najciekawszy jest trzeci element, w dość osobliwy sposób pokazujący jak za rządów PO realizowany jest ten przytoczony wyżej, etyczny postulat pani redaktor Moniki Olejnik. A przy tym świadczący o zaniku w naszych mediach zarówno instynktu samozachowawczego jak też dziennikarskiego profesjonalizmu. Bo mieć taki temat i nic z nim nie zrobić? Słyszeć tę niemal głuchą ciszę z Kancelarii w sprawie zarzutu o łapówkę z rąk obecnego Prezydenta i nie drążyć? To po co wy nam, szanowni dziennikarze jeśli nie umiecie się zainteresować tym czy kłamie Sakiewicz robiąc z Głowy Państwa dystrybutora łapówek oraz tym, czemu cześć tej Głowy tak mało interesuje jego podręcznych. Jakie jeszcze newsy przejdą wam koło nosa nietknięte skoro brak wam węchu i pożądanej szybkości reakcji?

http://niezalezna.pl/15971-lapowka-od-prezydenta-czyli-instynkt-samozachowawczy

No cóż! Odgrzewany stary ześmierdły kotlet. Przecież wszyscy wiedzą, że Sakiewicz kłamie i nie cofnie się przed każdą niegodziwością by powiększyć nakład. Kasa, kasa, kasa...

Psy szczekają, karawana idzie dalej...
I to byłoby na tyle...

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

No cóż! Odgrzewany stary ześmierdły kotlet. Przecież wszyscy wiedzą, że Sakiewicz kłamie i nie cofnie się przed każdą niegodziwością by powiększyć nakład. Kasa, kasa, kasa...

Sakiewicz NIE klamie. Gdyby klamal to by go zalatwiono juz dawno i wloczono po
sadach.

Notorycznie klamie tylko *najmadrzejsza gazeta* dla tubylcow:)



--

Użytkownik "Tomek" <kuki543@wp.pl> napisał w wiadomości

news:4e6dbcb4$0$2441$65785112news.neostrada.pl...

> Najciekawszy jest trzeci element, w dość osobliwy sposób pokazujący jak za

> rządów PO realizowany jest ten przytoczony wyżej, etyczny postulat pani

> redaktor Moniki Olejnik. A przy tym świadczący o zaniku w naszych mediach

> zarówno instynktu samozachowawczego jak też dziennikarskiego

> profesjonalizmu. Bo mieć taki temat i nic z nim nie zrobić? Słyszeć tę

> niemal głuchą ciszę z Kancelarii w sprawie zarzutu o łapówkę z rąk

> obecnego Prezydenta i nie drążyć? To po co wy nam, szanowni dziennikarze

> jeśli nie umiecie się zainteresować tym czy kłamie Sakiewicz robiąc z

> Głowy Państwa dystrybutora łapówek oraz tym, czemu cześć tej Głowy tak

> mało interesuje jego podręcznych. Jakie jeszcze newsy przejdą wam koło

> nosa nietknięte skoro brak wam węchu i pożądanej szybkości reakcji?

>

> http://niezalezna.pl/15971-lapowka-od-prezydenta-czyli-instynkt-

samozachowawczy

No cóż! Odgrzewany stary ześmierdły kotlet. Przecież wszyscy wiedzą, że

Sakiewicz kłamie i nie cofnie się przed każdą niegodziwością by powiększyć

nakład. Kasa, kasa, kasa...

Psy szczekają, karawana idzie dalej...

I to byłoby na tyle...

--

"Psy szczekają, karawana idzie dalej...prosto do Wronek lub Rawicza

I to byłoby na tyle...więcej pomówień do starego kotleta nie ma."

--

Jeśli miałby to być sposób na przemilczenie rynkowego debiutu nowego tytułu

prasowego to, przyznam, dość osobliwy. Znaczy osobliwy w moim przekonaniu bo

w naszej rzeczywistości ostatnich lat nie odbiegający od standardu.

Standardu, który opiera się na przekonaniu, że da się "przykryć" wszystko.

Ćwiczyliśmy to już choćby w przypadku "epopei wałbrzyskiej", która w

normalnej demokracji przez wiele dni nie schodziłaby z medialnych "leadów"

tkwiąc niczym drzazga w dupie władzy póki ta by się nie ruszyła by wszystko

wyjaśnić. Podkreślam - wyjaśnić, a nie zamieść czy, naszym zwyczajem

"przykryć". A ruszyć by się musiała i zrobić wszystko jak należy bo te

media, które by owym Wałbrzychem jeździły władzy po oczach, równocześnie

dokładnie przyglądałyby się sprytnym zazwyczaj paluszkom władzy. Tym

bardziej, że, co wyrazić raczyła jako credo wnikliwego dziennikarza pani

Olejnik (ale wyrażała to za poprzedniej władzy, co ją dziś niejako

tłumaczy), "rolą dziennikarza jest zawsze być w opozycji i "rozliczać tych,

którzy rządzą, prawda?"*

Zastanawia mnie to, że w kraju, który jest ponoć rozwiniętą demokracją,

rządzonym nadto przez formację podkreślającą od czasu do czasu swoją

"obywatelskość" może dojść do sytuacji, w której gazeta wydana i sprzedana w

ponad stutysięcznym nakładzie publikuje materiał zawierający oczywiste

oskarżenie korupcyjne pod adresem urzędującego prezydenta i nic się z tym

nie dzieje. Żadnego głośnego dementi na zwołanej pospiesznie konferencji

prasowej i żadnej zapowiedzi podjęcia kroków prawnych. Tak jakby nikt nie

widział powodów do dementowania i zaprzeczania. Informację, że Kancelaria

zaprzecza można znaleźć w dość niszowych mediach elektronicznych (ja

znalazłem w serwisie gadu-gadu) i to w formie, którą jedna moja znajoma

zwykła określać "stanowiskiem szwajcarskim": "Kancelaria Prezydenta

zaprzeczyła doniesieniom "Gazety Polskiej Codziennie", zaznaczając jednak,

że Komorowski mógł się kiedyś spotkać z W. w swoim biurze poselskim".**

Oczywiście tę powściągliwość, z jaką ludzie i organy pracujące dla

prezydenta reagują w tej sprawie można skomentować krótkim "a kto by tam

poważnie traktował Sakiewicza i jego gazety?" Dokładnie tak samo mogli

pomyśleć sobie redaktorzy naczelni i prowadzący "najgrubszych" tytułów

prasowych, radiowych i telewizyjnych. Tyle, ze to nie do końca tak. O ile ci

redaktorzy mogą, bo mogą nie tylko to ale dużo więcej będąc w swych

redakcjach "u siebie" to w przypadku naszej Głowy Państwa i jego ekipy już

tak nie jest. Tekst o Sakiewiczu, którego nie będzie poważnie traktować,

mogłaby zaserwować na ten przykład pani Doda gdyby ów się nią zainteresował

i coś tam nieprzychylnego pod jej adresem zechciał napisać. Bo jej i tylko

jej sprawą byłoby to, że ktoś o niej brzydkie rzeczy, może brzydkie bzdury,

wypisuje.

W przypadku Prezydenta RP to tak nie działa. Prezydent RP jest, przynajmniej

z zapisu konstytucji, prezydentem również tych wszystkich, którzy pieniążki

na pierwszy numer "Gazety Polskiej Codziennej" wysupłali, materiał

przeczytali i się nad nim zadumali. A teraz chcieliby od swego Prezydenta

wiedzieć czy tak było czy też nie było. I woleliby to wiedzieć w takiej

formie, której nie musieliby szukać w gadu-gadu tylko na ten przykład na

stronie Kancelarii Prezydenta w formie stosownego oświadczenia i stosownej

zapowiedzi kroków w tej sprawie.

Póki co mamy w sprawie trzy elementy i wrażenie, które one mogą wywołać.

Mamy więc materiał z bardzo konkretnie sformułowanym zarzutem, mamy bardzo

wątpliwą siłę zaprzeczenia ze strony Pałacu, podwieszoną na lince

asekuracyjnej wspomnianego "Komorowski mógł się kiedyś spotkać z W. w swoim

biurze poselskim" oraz absurdalne w moim odczuciu milczenie w tej sprawie

"mediów opiniotwórczych". Dwa pierwsze mogą prowadzić bez dwóch zdań do

konkluzji, że coś jest na rzeczy. Bo to asekuranckie "zaprzeczenie"

Kancelarii zdaje się wręcz krzyczeć wielkim głosem "no nie wiemy co tam W.

ma jeszcze w zanadrzu więc się, póki co, nie wychylamy". Rozsądne stanowisko

ale przy tym realnie pokazujące wiarę urzędników w czystość ich bosa.

Najciekawszy jest trzeci element, w dość osobliwy sposób pokazujący jak za

rządów PO realizowany jest ten przytoczony wyżej, etyczny postulat pani

redaktor Moniki Olejnik. A przy tym świadczący o zaniku w naszych mediach

zarówno instynktu samozachowawczego jak też dziennikarskiego

profesjonalizmu. Bo mieć taki temat i nic z nim nie zrobić? Słyszeć tę

niemal głuchą ciszę z Kancelarii w sprawie zarzutu o łapówkę z rąk obecnego

Prezydenta i nie drążyć? To po co wy nam, szanowni dziennikarze jeśli nie

umiecie się zainteresować tym czy kłamie Sakiewicz robiąc z Głowy Państwa

dystrybutora łapówek oraz tym, czemu cześć tej Głowy tak mało interesuje

jego podręcznych. Jakie jeszcze newsy przejdą wam koło nosa nietknięte skoro

brak wam węchu i pożądanej szybkości reakcji?

http://niezalezna.pl/15971-lapowka-od-prezydenta-czyli-instynkt-

samozachowawczy

*************************

Pięcioro dzieci na utrzymaniu i "żerna" żoneczka - to wszystko kosztuje. No i te polowanka (ostanio na rodzinę Komorowskich z żywiecczyzny) mające uczynić wiarygodną biografię hrabiego Szczynukowycza to również sporo kosztuje, więc każda wziątka się liczy w budżecie domowym, jak to u dziadziów bywało.

--

Użytkownik "Tomek" <kuki543@wp.pl> napisał

http://niezalezna.

Tfu!


 Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

On 12 Wrz, 12:02, PrzemysĹ aw W <brońmy RP przed pi...@op.pl> wrote:

Użytkownik "Tomek" <kuki...@wp.pl> napisał



>http://niezalezna.

Tfu!

 Przemek

A co ze to, coze..., ktos cie zdzielil w rylo i zeba wyplules,
straganiarski propagandzisto?
Czy moze to słowo 'niezalezna' tak bardzo ci w zeby zachodzi..?

H

Użytkownik "HaMMeR" <kd@tranzac.pl> napisał

A co ze to, coze..., ktos cie zdzielil w rylo i zeba wyplules,
straganiarski propagandzisto?
Czy moze to słowo 'niezalezna' tak bardzo ci w zeby zachodzi..?



Ona taka niezależna jak ty odważny, podwarszawski kmiocie.


Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

On 12 Wrz, 21:10, Przemysław W <bro my RP przed pi...@op.pl> wrote:

U ytkownik "HaMMeR" <k...@tranzac.pl> napisa

A co ze to, coze..., ktos cie zdzielil w rylo i zeba wyplules,
straganiarski propagandzisto?
Czy moze to s owo 'niezalezna' tak bardzo ci w zeby zachodzi..?

Ona taka niezale na jak ty odwa ny, podwarszawski kmiocie.

Pomijajac te ciekawa wymiane uprzejmosci zastanawia mnie jedno - czemu
ludzie utozsamiaja wlasny brak wiedzy na temat zaleznosci mediow z ich
niezaleznoscia.
Ktos ma monopol na wiedze i znajomosc powiazan???

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał


Pomijajac te ciekawa wymiane uprzejmosci zastanawia mnie jedno - czemu
ludzie utozsamiaja wlasny brak wiedzy na temat zaleznosci mediow z ich
niezaleznoscia.
Ktos ma monopol na wiedze i znajomosc powiazan???


Jak się widzi takie postacie jak Macierewicz, Czabański, Mariusz Kamiński, Tomasz Kaczmarek, Waszczykowski itp. to trzeba mieć jakąś szczególną wiedzę?


Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

On 12 Wrz, 21:24, Przemysław W <bro my RP przed pi...@op.pl> wrote:

U ytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisa

Pomijajac te ciekawa wymiane uprzejmosci zastanawia mnie jedno - czemu
ludzie utozsamiaja wlasny brak wiedzy na temat zaleznosci mediow z ich
niezaleznoscia.
Ktos ma monopol na wiedze i znajomosc powiazan???

Jak si widzi takie postacie jak Macierewicz, Czaba ski, Mariusz Kami ski,
Tomasz Kaczmarek, Waszczykowski itp. to trzeba mie jak szczeg ln wiedz ?

No wypadałoby. Ale to dotyczy obu stron.

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:03622bd5-2443-47c2-be7f-897ffed2a198d26g2000yqa.googlegroups.com...
On 12 Wrz, 21:24, Przemysław W <bro my RP przed pi...@op.pl> wrote:

U ytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisa

Pomijajac te ciekawa wymiane uprzejmosci zastanawia mnie jedno - czemu
ludzie utozsamiaja wlasny brak wiedzy na temat zaleznosci mediow z ich
niezaleznoscia.
Ktos ma monopol na wiedze i znajomosc powiazan???

Jak si widzi takie postacie jak Macierewicz, Czaba ski, Mariusz Kami ski,
Tomasz Kaczmarek, Waszczykowski itp. to trzeba mie jak szczeg ln wiedz ?

No wypadałoby. Ale to dotyczy obu stron.


Chyba żartujesz? Jak gazeta może być niezależna jeżeli jej reprezentantami są politycy jednej opcji?


Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

On 12 Wrz, 21:41, Przemysław W <bro my RP przed pi...@op.pl> wrote:

> Jak si widzi takie postacie jak Macierewicz, Czaba ski, Mariusz Kami ski,
> Tomasz Kaczmarek, Waszczykowski itp. to trzeba mie jak szczeg ln wiedz ?

No wypada oby. Ale to dotyczy obu stron.

Chyba artujesz? Jak gazeta mo e by niezale na je eli jej reprezentantami
s politycy jednej opcji?

Moze byc. Nie wiem czy jest jakakolwiek, ale zaleznosc oznacza pisanie
na zamowienie i byc moze wbrew sobie i/lub faktom.
To o czym piszesz to bezstronnosc, ale w przypadku mediow jako takich
- nie moze byc o tym mowy, bo one juz od dawna nie prezentuja faktow a
jedynie opinie.

Pozdro

L'e-szczur

Dnia 12-09-2011 o 19:18:18 HaMMeR <kd@tranzac.pl> napisał(a):

On 12 Wrz, 12:02, PrzemysĹ aw W <brońmy RP przed pi...@op.pl> wrote:

Użytkownik "Tomek" <kuki...@wp.pl> napisał



>http://niezalezna.

Tfu!

 Przemek

A co ze to, coze..., ktos cie zdzielil w rylo i zeba wyplules,
straganiarski propagandzisto?
Czy moze to słowo 'niezalezna' tak bardzo ci w zeby zachodzi..?

H

Prawdziwy psychol- młot.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Przemysław W <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał(a):

Tfu!

WOW...:)))

--