Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

UĹźytkownik "Netx"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:55197da7$0$2196$65785112@news.neostrada.pl...

Mam takie pytanie jak byście oceniali szanse że w laptopie Lenovo T530
zadziała procesor i7-3540m jeśli na liście części zamiennych nie ma tego
cpu tylko dwu rdzeniowe kończą się na i7-3520m? Kusi mnie żeby
zalicytować ten CPU i7-3540m na ebay bo jest na razie tanio w licytacji,
ale nie umiem oszacować szans że on zadziała na moim laptopie. Quady
odpadają bo moje chłodzenie jest na 35W TDP a wolę mieć szybkie dwa
rdzenie niż cztery wolniejsze. W tej chwili mam zainstalowany jakiś core i5.

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

Też jestem takiego zdania.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej problemów niż z SSD.

Dnia Tue, 31 Mar 2015 11:14:43 +0200, Poldek napisał(a):

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej problemów niż z SSD.

A po co komu na lapku setki GB?? Jak już nie masz desktopa a jednak
musisz kisić takie ilości danych to dokupić dysk zewnętrzny do lapka. I
niby to jakich problemów będzie mniej z SSHD niż z SSD?
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-03-31 o 11:44, Jacek Maciejewski pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

A po co komu na lapku setki GB?? Jak juĹź nie masz desktopa a jednak
musisz kisić takie ilości danych to dokupić dysk zewnętrzny do lapka. I
niby to jakich problemów będzie mniej z SSHD niż z SSD?

Do trzymania danych.
Ty jak rozumiem masz w laptopie dysk mający mniej niż setkę GB ?
I skoro tobie taki wystarczy zakładasz ze inny też musi wystarczyć.


Pozdrawiam

Dnia Tue, 31 Mar 2015 11:53:06 +0200, RadoslawF napisał(a):

Do trzymania danych.
Ty jak rozumiem masz w laptopie dysk mający mniej niż setkę GB ?
I skoro tobie taki wystarczy zakładasz ze inny też musi wystarczyć.

Ja w ogóle lapka nie mam, nie żebym nie mógł. Ale po co... lapek służy
do doraźnego posłużenia się netem w podróży czy terenie lub do pracy z
jakimś wyspecjalizowanym programem w terenie a ja tego nie potrzebuję.
Wrzucasz tam co będziesz potrzebował na wyjeździe a po powrocie robisz
porządek. Lapek jako jedyny komp w domu ma rację bytu tylko w
sporadycznych przypadkach (np. kiedy więcej pracujesz w terenie niż w
domu) i wtedy masz dysk zewnętrzny na domowy magazyn śmieci i zdjęć z
cioci imienin. I proszę mi nie wciskać jakchś dziwnych implikacji
obliczonych na zrobienie flejma.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-03-31 o 15:27, Jacek Maciejewski pisze:

Do trzymania danych.
Ty jak rozumiem masz w laptopie dysk mający mniej niż setkę GB ?
I skoro tobie taki wystarczy zakładasz ze inny też musi wystarczyć.

Ja w ogóle lapka nie mam, nie żebym nie mógł. Ale po co...

To dlaczego nie mając nawet laptopa narzucasz innym jakąś
pojemność dysku ? która wedle specjalisty nie mającego laptopa
ma być dla nich wystarczająca. Syn byłego pierwszego sekretarza
czy innej czerwonej swołoczy ?


Pozdrawiam

Dnia Tue, 31 Mar 2015 16:27:49 +0200, RadoslawF napisał(a):

To dlaczego nie mając nawet laptopa narzucasz innym jakąś
pojemność dysku ?

Bo mam, w przeciwieństwie do ciebie jakieś pojęcie o tym o czym mówię :)
I nie narzucam pojemności (ani niczego w ogóle) tylko zachwalam
szybkość. --
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-03-31 o 16:30, Jacek Maciejewski pisze:

To dlaczego nie mając nawet laptopa narzucasz innym jakąś
pojemność dysku ?

Bo mam, w przeciwieństwie do ciebie jakieś pojęcie o tym o czym mówię :)
I nie narzucam pojemności (ani niczego w ogóle) tylko zachwalam
szybkość.

Nie masz pojęcia i kłamiesz.
Ten tekst "A po co komu na lapku setki GB??" pisał ktoś inny ?


Pozdrawiam

On 31/03/2015 10:53, RadoslawF wrote:

Do trzymania danych.

Taaa, pewnie jeszcze b.ważnych. Żeby było je łatwiej stracić. ;D

Ty jak rozumiem masz w laptopie dysk mający mniej niż setkę GB ?

Tak. Mam 32GB. Baaa, mam na nim dwa sprawne systemy operacyjne i wystarcza mi do mojej pracy bo mam na nim tylko te dane, które rzeczywiście potrzebuję. Reszta leży w "bezpiecznym" miejscu.

I skoro tobie taki wystarczy zakładasz ze inny też musi wystarczyć.

Nie wiem, co On założył, ale ja zakładam, że człowiek pewnie nie zdaje sobie sprawy ile i jakie ma możliwości i potrzebuje rady w tym temacie. ;D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-03-31 o 18:38, Michal Lukasik pisze:

Do trzymania danych.

Taaa, pewnie jeszcze b.ważnych. Żeby było je łatwiej stracić. ;D

bardzo ważne to się trzyma w archiwum, w lapku trzyma się
te które powinny być pod ręką.

Ty jak rozumiem masz w laptopie dysk mający mniej niż setkę GB ?

Tak. Mam 32GB. Baaa, mam na nim dwa sprawne systemy operacyjne i
wystarcza mi do mojej pracy bo mam na nim tylko te dane, ktĂłre
rzeczywiście potrzebuję. Reszta leży w "bezpiecznym" miejscu.

Gratuluję. Podasz więcej danych o tym laptopie ?

I skoro tobie taki wystarczy zakładasz ze inny też musi wystarczyć.

Nie wiem, co On założył, ale ja zakładam, że człowiek pewnie nie zdaje
sobie sprawy ile i jakie ma możliwości i potrzebuje rady w tym temacie. ;D

>
To jaką redę mu udzieliłeś w temacie wymiany procesora ?
Bo inne są już chyba w innym temacie czego fanatyczni
krzykacze na temat zakładania wszędzie i wszystkim SSD
jakoś nie dostrzegają.


Pozdrawiam

On 31/03/2015 18:36, RadoslawF wrote:

bardzo ważne to się trzyma w archiwum, w lapku trzyma się
te które powinny być pod ręką.

Toż piszę, że te 32GB akurat wystarcza na wszystko co niezbędne. Chciałeś przykładu, że starcza mniej niż setki GB to masz.
Zarzucasz komuś, że coś z góry *zakłada* a sam robisz dokładnie to samo.

Gratuluję. Podasz więcej danych o tym laptopie ?

Po co? Tematem dyskusji nie jest mój laptop i nie ja pytam co w nim ulepszyć.

To jaką redę mu udzieliłeś w temacie wymiany procesora ?

Żadnej. Bo IMO ta wymiana nie ma sensu z ekonomicznego punktu widzenia (pomijam już niepewność co do kompatybilności sprzętu).

Bo inne są już chyba w innym temacie czego fanatyczni
krzykacze na temat zakładania wszędzie i wszystkim SSD
jakoś nie dostrzegają.

Nie wszędzie i nie wszystkim.

I taka uwaga przy okazji. Komuś kto nigdy nie miał SSD przeważnie wydaje się, że żeby było sprawnie i szybko trzeba przerzucić na niego wszystkie programy i dane a tak nie jest. Ale to trzeba trochę poużywać SSD by się o tym przekonać.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

Tak. Mam 32GB. Baaa, mam na nim dwa sprawne systemy operacyjne i
wystarcza mi do mojej pracy bo mam na nim tylko te dane, które
rzeczywiście potrzebuję. Reszta leży w "bezpiecznym" miejscu.

Jak to leciało? "64 kb wystarczy każdemu..." :-)

On 03/04/2015 09:03, Poldek wrote:

Jak to leciało? "64 kb wystarczy każdemu..." :-)

Hehe. 640KB jeśli już być dokładnym. Poza tym porównanie IMO całkiem nie trafione bo na powyższe wpływu nie miałeś, a w przypadku dyskutowanym wybór jest i to spory.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 11:14:43 +0200, Poldek napisał(a):

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

A po co komu na lapku setki GB?? Jak już nie masz desktopa a jednak
musisz kisić takie ilości danych to dokupić dysk zewnętrzny do lapka. I
niby to jakich problemów będzie mniej z SSHD niż z SSD?

Po to, żeby nie pokazywały się komunikaty w rodzaju "Dysk pełny, usuń dane".

Dnia Tue, 31 Mar 2015 20:21:11 +0200, Poldek napisał(a):

Po to, żeby nie pokazywały się komunikaty w rodzaju "Dysk pełny, usuń dane".

Rzeczywiście, można się zamartwić na śmierć widząc coś takiego  :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 20:21:11 +0200, Poldek napisał(a):

Po to, żeby nie pokazywały się komunikaty w rodzaju "Dysk pełny, usuń dane".

Rzeczywiście, można się zamartwić na śmierć widząc coś takiego  :)

Wiemy, wiemy, ty jesteś twardziel i takie komunikaty dla ciebie to tylko adrenalina do dalszej walki....

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-03-31 o 11:59, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

To ja poproszę ten tańszy dysk SSD w cenie nie większej od SSHD.
Dysk ma mieć 1TB.  :-)


Pozdrawiam

W dniu 2015-03-31 o 16:29, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-03-31 o 11:59, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

To ja poproszę ten tańszy dysk SSD w cenie nie większej od SSHD.
Dysk ma mieć 1TB.  :-)

Masz rację ale:
SSHD 1TB to ok 1000zł, niestety 1TB SSD w tej cenie nie będzie ale do laptopa 512MB w cenie 750zł wystarczy, to nie stacjonarka gdzie ma się magazyn filmów(backup) :)

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-01 o 08:20, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

To ja poproszę ten tańszy dysk SSD w cenie nie większej od SSHD.
Dysk ma mieć 1TB.  :-)

Masz rację ale:

Więc na przyszłość nie kłam i nikt nie będzie zwracał ci uwagi.

SSHD 1TB to ok 1000zł, niestety 1TB SSD w tej cenie nie będzie ale do
laptopa 512MB w cenie 750zł wystarczy, to nie stacjonarka gdzie ma się
magazyn filmĂłw(backup) :)

Niedawno pomagałem wybrać lapka koledze, pojemność dysku wybrał sobie
sam. Czyli wygrało SSHD 1TB. A człowiek ma stacjonarny z dyskiem 2TB
w domu. Na koniec nie wiem skąd cena tysiąca złotych za 1TB SSHD ?
Pierwszy jaki znalazłem przez google kosztował 359zł.
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo
Na allegro ceny są od 250 do 405zł.
Znowu ceny dysków SSD też są jakby wyższe od tej którą podawałeś.
Dyski 500GB kosztują od 720 do 920zł.

Wyjaśnisz dlaczego tak często mijasz się z prawdą ?
Bo wedle tego co znalazłem w sieci mamy dysk SSHD 1TB za 360zł
kontra dysk SSD 1TB za 1247zł. Jak dla mnie to nie ma porównania
z powodu kolosalnej róşnicy cen.


Pozdrawiam

W dniu 2015-04-01 o 10:37, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-04-01 o 08:20, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

To ja poproszę ten tańszy dysk SSD w cenie nie większej od SSHD.
Dysk ma mieć 1TB.  :-)

Masz rację ale:

Więc na przyszłość nie kłam i nikt nie będzie zwracał ci uwagi.

Sam nie kłam i nie wprowadzaj w błąd innych chyba że ufasz tylko marketing.

SSHD 1TB to ok 1000zł, niestety 1TB SSD w tej cenie nie będzie ale do
laptopa 512MB w cenie 750zł wystarczy, to nie stacjonarka gdzie ma się
magazyn filmĂłw(backup) :)

Niedawno pomagałem wybrać lapka koledze, pojemność dysku wybrał sobie
sam. Czyli wygrało SSHD 1TB. A człowiek ma stacjonarny z dyskiem 2TB

No i?

w domu. Na koniec nie wiem skąd cena tysiąca złotych za 1TB SSHD ?

Bo tyle kosztuje.

Pierwszy jaki znalazłem przez google kosztował 359zł.
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo

Zajebiście duĹźy ten SSD  :):):):)
pamięć NAND MLC 8 GB

nawet systemu nie da się zainstalować, te NIBY SSHD to zwykłe HDD z większym CACHE.

Na allegro ceny są od 250 do 405zł.
Znowu ceny dysków SSD też są jakby wyższe od tej którą podawałeś.
Dyski 500GB kosztują od 720 do 920zł.

No i ?

Wyjaśnisz dlaczego tak często mijasz się z prawdą ?
Bo wedle tego co znalazłem w sieci mamy dysk SSHD 1TB za 360zł
kontra dysk SSD 1TB za 1247zł. Jak dla mnie to nie ma porównania
z powodu kolosalnej róşnicy cen.

Jedyny dysk SSHD produkuje WD i jest to SSD 120GB + 1TB HDD a ten kosztuje ok 1000zł

SSHD WD BLACK 120GB SSD+1TB HDD 2,5" WD1001X06XDTL
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=1190

Więc jak nie masz o czymś pojęcia to zamilcz i nie kompromituj się więcej.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-01 o 11:28, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

To ja poproszę ten tańszy dysk SSD w cenie nie większej od SSHD.
Dysk ma mieć 1TB.  :-)

Masz rację ale:

Więc na przyszłość nie kłam i nikt nie będzie zwracał ci uwagi.

Sam nie kłam i nie wprowadzaj w błąd innych chyba że ufasz tylko marketing.

Ale to ty a nie ja kłamałem w temacie cen dysków SSHD i SSD.

SSHD 1TB to ok 1000zł, niestety 1TB SSD w tej cenie nie będzie ale do
laptopa 512MB w cenie 750zł wystarczy, to nie stacjonarka gdzie ma się
magazyn filmĂłw(backup) :)

Niedawno pomagałem wybrać lapka koledze, pojemność dysku wybrał sobie
sam. Czyli wygrało SSHD 1TB. A człowiek ma stacjonarny z dyskiem 2TB

No i?

wybrał inaczej niż ty piszesz.

w domu. Na koniec nie wiem skąd cena tysiąca złotych za 1TB SSHD ?

Bo tyle kosztuje.

MoĹźna linka ?
Ja linka z ceną 360zł podałem.

Pierwszy jaki znalazłem przez google kosztował 359zł.
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo

Zajebiście duĹźy ten SSD  :):):):)
pamięć NAND MLC 8 GB

nawet systemu nie da się zainstalować, te NIBY SSHD to zwykłe HDD z
większym CACHE.

Bo dyski SSHD tonie dwa dyski w jednym tylko zwykły dysk
mechaniczny z cachem w SSD.

Na allegro ceny są od 250 do 405zł.
Znowu ceny dysków SSD też są jakby wyższe od tej którą podawałeś.
Dyski 500GB kosztują od 720 do 920zł.

No i ?

No i pokazuje to że zwyczajnie skłamałeś podając całkiem
inne ceny.

Wyjaśnisz dlaczego tak często mijasz się z prawdą ?
Bo wedle tego co znalazłem w sieci mamy dysk SSHD 1TB za 360zł
kontra dysk SSD 1TB za 1247zł. Jak dla mnie to nie ma porównania
z powodu kolosalnej róşnicy cen.

Jedyny dysk SSHD produkuje WD i jest to SSD 120GB + 1TB HDD a ten
kosztuje ok 1000zł

To nie jest dysk SSHD tylko hybryda dwa w jednym.  :-)

SSHD WD BLACK 120GB SSD+1TB HDD 2,5" WD1001X06XDTL
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=1190

Więc jak nie masz o czymś pojęcia to zamilcz i nie kompromituj się więcej.

Na stronie do której byłeś łaskaw podać linka nie twierdzą że
jest to dysk SSHD tylko Ĺźe jest to "Dual Drives (SSD + HDD)".
Wychodzi na to że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
Więc może sam przestań się kompromitować a rozmówców przeproś
za uporczywe wprowadzanie w błąd.


Pozdrawiam

nawet systemu nie da się zainstalować, te NIBY SSHD to zwykłe HDD z większym CACHE.

bo to sa dyski SSHD. 8 gb ssd jest uzywany jako cache dla OS + aplikacji + czesto uzywanych danych.

to do czego linka dales nie jest nazywanym sshd nawet przez producenta. ot, taki potworek wymagajacy dodatkowego softu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:37, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-04-01 o 08:20, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

To ja poproszę ten tańszy dysk SSD w cenie nie większej od SSHD.
Dysk ma mieć 1TB.  :-)

Masz rację ale:

Więc na przyszłość nie kłam i nikt nie będzie zwracał ci uwagi.

Sam nie kłam i nie wprowadzaj w błąd innych chyba że ufasz tylko marketing.

SSHD 1TB to ok 1000zł, niestety 1TB SSD w tej cenie nie będzie ale do
laptopa 512MB w cenie 750zł wystarczy, to nie stacjonarka gdzie ma się
magazyn filmĂłw(backup) :)

Niedawno pomagałem wybrać lapka koledze, pojemność dysku wybrał sobie
sam. Czyli wygrało SSHD 1TB. A człowiek ma stacjonarny z dyskiem 2TB

No i?

w domu. Na koniec nie wiem skąd cena tysiąca złotych za 1TB SSHD ?

Bo tyle kosztuje.

Pierwszy jaki znalazłem przez google kosztował 359zł.
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo

Zajebiście duĹźy ten SSD  :):):):)
pamięć NAND MLC 8 GB

Właśnie o to chodzi, że SSHD nie potrzebuje wielkiego i drogiego jak złoty sracz SSD. SSHD sam się uczy, które dane są często czytane - pliki związane z uruchamianiem systemu (nie cały system, bo i po co?), pliki często uruchamianych programów i wszystko inne, co jest często czytane. Zresztą on w ogóle się nie zastanawia i nie odróżnia, co jest plikiem systemu, a co nie. Interesuje go tylko, czy powtarza się czytanie określonych danych. Dane, które są często czytane z HHD są automagicznie, bez udziału użyszkodnika, bez jego wiedzy, ba - bez wiedzy OSa - umieszczane cachu SSD. Efekt jest taki, że po paru przelotach system działa responsywnie, jak system zainstalowany na kosztownym SSD, a pojemność jest taka jak niedrogiego HDD, a cena niewiele wyższa niż HDD.

On 02/04/2015 18:47, Poldek wrote:

Właśnie o to chodzi, że SSHD nie potrzebuje wielkiego i drogiego jak
złoty sracz SSD. SSHD sam się uczy, które dane są często czytane - pliki
związane z uruchamianiem systemu (nie cały system, bo i po co?), pliki
często uruchamianych programów i wszystko inne, co jest często czytane.
Zresztą on w ogóle się nie zastanawia i nie odróżnia, co jest plikiem
systemu, a co nie. Interesuje go tylko, czy powtarza się czytanie
określonych danych. Dane, które są często czytane z HHD są
automagicznie, bez udziału użyszkodnika, bez jego wiedzy, ba - bez
wiedzy OSa - umieszczane cachu SSD. Efekt jest taki, że po paru
przelotach system działa responsywnie, jak system zainstalowany na
kosztownym SSD, a pojemność jest taka jak niedrogiego HDD, a cena
niewiele wyższa niż HDD.

ROTFL. Bzdura. Dowodzą tego testy. Już podałem odnośniki do testów tego "cudu", który tak chwalisz.
Zastanów się jak wiele z tego 1TB może pomieścić 8GB (0,008 pojemności napędu). Teraz przelicz ile danych jest odczytanych przy starcie OS włączając w to wszelkie tmp, plik wymiany itd., dodaj do tego inny soft. Teraz pomyśl jak często będzie ten cache zmieniany, albo po prostu pomijany. Gdzie wtedy ta wydajność jak SSD?
Nie ma cudów. To zwykła prowizorka.
Wiele testów udowodniło już, że buforowanie w SSD (zwłaszcza tak małym) *wszystkiego* (a takie są w tej chwili algorytmy w tych "cudach") co jest odczytywane z części HDD jest nieefektywne i w skrajnych przypadkach prowadzi do efektu odwrotnego do zamierzonego czyli spadku wydajności.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-04-02 o 22:23, Michal Lukasik pisze:

ROTFL. Bzdura. Dowodzą tego testy. Już podałem odnośniki do testów tego
"cudu", który tak chwalisz.

Po co tu dyskutować, nie stać go na normalne rozwiązania to będzie chwalił to co ma, nie da rady przekonać inaczej.

https://www.youtube.com/watch?v=9fVSLFYWTZk

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-02 o 22:23, Michal Lukasik pisze:

ROTFL. Bzdura. Dowodzą tego testy. Już podałem odnośniki do testów tego
"cudu", który tak chwalisz.

Po co tu dyskutować, nie stać go na normalne rozwiązania to będzie
chwalił to co ma, nie da rady przekonać inaczej.

Przepłaciłeś ciężkie pieniądze za dwa dyski, które dają to samo co 4 razy tańszy SSD i teraz usiłujesz sobie zracjonalizować.

W dniu 2015-04-03 o 10:25, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-02 o 22:23, Michal Lukasik pisze:

ROTFL. Bzdura. Dowodzą tego testy. Już podałem odnośniki do testów tego
"cudu", który tak chwalisz.

Po co tu dyskutować, nie stać go na normalne rozwiązania to będzie
chwalił to co ma, nie da rady przekonać inaczej.

Przepłaciłeś ciężkie pieniądze za dwa dyski, które dają to samo co 4
razy tańszy SSD i teraz usiłujesz sobie zracjonalizować.

Jeden miałem firmowo w laptopie i tylko dokupiłem SSD a taki układ jest kilka razy szybszy niż dowolny SSHD.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-02 o 22:23, Michal Lukasik pisze:

ROTFL. Bzdura. Dowodzą tego testy. Już podałem odnośniki do testów tego
"cudu", który tak chwalisz.

Po co tu dyskutować, nie stać go na normalne rozwiązania to będzie
chwalił to co ma, nie da rady przekonać inaczej.

Przepłaciłeś ciężkie pieniądze za dwa dyski, które dają to samo co 4 razy tańszy SSHD i teraz usiłujesz sobie zracjonalizować.

Dnia 2015-04-02, o godz. 19:47:11
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

wiedzy OSa - umieszczane cachu SSD. Efekt jest taki, że po paru przelotach system działa responsywnie, jak system zainstalowany na kosztownym SSD,

Już Ci pisałem: nie opowiadaj naiwnym bajek nijak mających się do
rzeczywistości.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-02, o godz. 19:47:11
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

wiedzy OSa - umieszczane cachu SSD. Efekt jest taki, że po paru
przelotach system działa responsywnie, jak system zainstalowany na
kosztownym SSD,

Już Ci pisałem: nie opowiadaj naiwnym bajek nijak mających się do
rzeczywistości.

W przeciwieństwie do ciebie mam przed sobą w tej chwili kompa, który chodzi na SSHD i wiem, co piszę :-)

Zakładam się, że nigdy nie miałeś styczności z SSHD w realu i opierasz się tylko na swoich wyobrażeniach.

Dnia 2015-04-03, o godz. 10:29:14
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

W przeciwieństwie do ciebie mam przed sobą w tej chwili kompa, który chodzi na SSHD i wiem, co piszę :-)

Więc ciesz się Twoją protezą ale nie wprowadzaj innych w błąd że da im
to wydajność SSD.

Zakładam się, że nigdy nie miałeś styczności z SSHD w realu i
opierasz się tylko na swoich wyobrażeniach.

Znów sam ze sobą dyskutujesz i coś znasz mnie lepiej niż ja sam? A może
nie czytasz tego co się do Ciebie pisze. Bo wtedy byś przeczytał może
to:

From: "Maciek \"Babcia\" Dobosz"
Date: Wed, 1 Apr 2015 12:01:05 +0200
Newsgroups: pl.comp.pecet

I widać to zarówno w testach jak i realu. Mam w tej chwili w firmie ~30
laptopów z czego ~8-9 ma SSHD (Dell to pakuje z upodobaniem do
laptopów "biznesowych", ~6-7SSD a reszta HDD. I jeśli chodzi o
responsywność systemu to SSD jest bezkonkurencyjne. SSHD niby trochę
lepiej ale tak naprawdę trochę poprawy w stosunku do HDD widać w
sytuacji gdy używany jest system i 1-2 aplikacje. Przy większej ilości
zarówno aplikacji jak i danych wydajność jest taka sobie. Daje znać o
sobie mały bufor SSD.

Przyjmij wreszcie do wiadomości że są tu ludzie którzy mają do
czynienia z ciut większą ilością sprzętu niż Twój laptop i jedna sztuka
dysku SSHD.

Zdrówko

W dniu 2015-04-03 o 10:29, Poldek pisze:

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-02, o godz. 19:47:11
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

wiedzy OSa - umieszczane cachu SSD. Efekt jest taki, że po paru
przelotach system działa responsywnie, jak system zainstalowany na
kosztownym SSD,

Już Ci pisałem: nie opowiadaj naiwnym bajek nijak mających się do
rzeczywistości.

W przeciwieństwie do ciebie mam przed sobą w tej chwili kompa, który
chodzi na SSHD i wiem, co piszę :-)

Zakładam się, że nigdy nie miałeś styczności z SSHD w realu i opierasz
się tylko na swoich wyobrażeniach.

Teraz to nie Real tylko Auchan ..

Co do wydajności nie kłam i nie prowadzaj ludzi w błąd nie mówiąc o tym że się ośmieszasz tym co piszesz.

TESTY SSHD w porówniaiu do SSD i HDD:

http://pclab.pl/art54468-3.html
http://pclab.pl/art54468-4.html
http://pclab.pl/art54468-5.html
http://pclab.pl/art54468-6.html


--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-03 o 10:40, Chris pisze:

wiedzy OSa - umieszczane cachu SSD. Efekt jest taki, Ĺźe po paru
przelotach system działa responsywnie, jak system zainstalowany na
kosztownym SSD,

Już Ci pisałem: nie opowiadaj naiwnym bajek nijak mających się do
rzeczywistości.

W przeciwieństwie do ciebie mam przed sobą w tej chwili kompa, który
chodzi na SSHD i wiem, co piszę :-)

Zakładam się, że nigdy nie miałeś styczności z SSHD w realu i opierasz
się tylko na swoich wyobrażeniach.

Teraz to nie Real tylko Auchan ..

Co do wydajności nie kłam i nie prowadzaj ludzi w błąd nie mówiąc o tym
że się ośmieszasz tym co piszesz.

TESTY SSHD w porĂłwniaiu do SSD i HDD:

Ciekawe testy. Tam gdzie SSHD ma czas czy okazję nauczyć się
potrzeb użytkownika w sposób widoczny zbliża się do SSD za
jedną trzecią jego ceny i mając cztery razy większa pojemność.


Pozdrawiam

On 03/04/2015 19:15, RadoslawF wrote:

Ciekawe testy. Tam gdzie SSHD ma czas czy okazję nauczyć się
potrzeb użytkownika w sposób widoczny zbliża się do SSD za
jedną trzecią jego ceny i mając cztery razy większa pojemność.

Nikt (przynajmniej ja) nie kwestionuje, że jest szybciej niż HDD, ale nigdy nie będzie tak szybko jak z SSD - dochodzą algorytmy analizujące przepływ danych a to zawsze będzie zajmowało część zasobów. Ponadto chodzi o rozmiar tego SSD, tak naprawdę miejsca w nim na OS i niewiele więcej. Mając osobny SSD masz *całkowitą* kontrolę nad tym do czego masz szybki dostęp - i na tym polega prawdziwa przewaga SSD+HDD nad SSHD.

Tak sobie dziś myślałem o tym rozwiązaniu (buforowaniu wszystkiego jak leci) i idę o zakład, że niedługo usłyszymy o masowym spadku wydajności w tych "demonach prędkości" z racji powstania wirusów zapychających ten "wynalazek". IMO bardzo łatwe do stworzenia. Kwestia zabezpieczeń pewnie dodatkowo jeszcze obniży wydajność tego "twora".
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-04-04 o 21:00, Michal Lukasik pisze:

Ciekawe testy. Tam gdzie SSHD ma czas czy okazję nauczyć się
potrzeb użytkownika w sposób widoczny zbliża się do SSD za
jedną trzecią jego ceny i mając cztery razy większa pojemność.

Nikt (przynajmniej ja) nie kwestionuje, Ĺźe jest szybciej niĹź HDD, ale
nigdy nie będzie tak szybko jak z SSD - dochodzą algorytmy analizujące
przepływ danych a to zawsze będzie zajmowało część zasobów. Ponadto
chodzi o rozmiar tego SSD, tak naprawdę miejsca w nim na OS i niewiele
więcej. Mając osobny SSD masz *całkowitą* kontrolę nad tym do czego masz
szybki dostęp - i na tym polega prawdziwa przewaga SSD+HDD nad SSHD.

Przewaga polega na szybszym dostępie do komórek pamięci od rozwiązania
mechanicznego jakim jest ruch głowicy i szukanie potrzebnego sektora.
Rozwiązanie mechaniczne ma swoje zalety jak pojemność czy niska cena
ale szybkością dostępu nie dorówna SSD nigdy.


Pozdrawiam

Dnia 2015-04-04, o godz. 20:00:15
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):

On 03/04/2015 19:15, RadoslawF wrote:

> Ciekawe testy. Tam gdzie SSHD ma czas czy okazję nauczyć się
> potrzeb użytkownika w sposób widoczny zbliża się do SSD za
> jedną trzecią jego ceny i mając cztery razy większa pojemność.

Nikt (przynajmniej ja) nie kwestionuje, że jest szybciej niż HDD, ale nigdy nie będzie tak szybko jak z SSD - dochodzą algorytmy
analizujące przepływ danych a to zawsze będzie zajmowało część
zasobów. Ponadto chodzi o rozmiar tego SSD, tak naprawdę miejsca w
nim na OS i niewiele więcej.

Te testy mają jeszcze jedno zafałszowanie w przypadku SSHD: są robione
na czystej instalacji systemu bez zainstalowanych innych programów poza
narzędziami testowymi. I to się dość dobrze mieści w cache dysku SSHD W
efekcie w wyniki są zafałszowane w porównaniu do normalnej pracy gdy
korzysta się zwykle z kilku/kilkunastu aplikacji wydajność jest
mniejsza bo po pierwsze aplikacje nie mieszczą się w cache w całości a
poza tym trwa ciągła rywalizacja między nimi zależna od tego co akurat
jest ostatnio używane.

Zdrówko

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak należy. SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie, taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski SSD+HDD w jednym.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski SSD+HDD w
jednym.

Ja piszę o dysku SSHD
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=dysk+sshd+jak+dzia%C5%82a

W dniu 2015-04-01 o 10:24, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski SSD+HDD w
jednym.

Ja piszę o dysku SSHD
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=dysk+sshd+jak+dzia%C5%82a

Marketing i nic więcej:

Nawet zwykły HDD RED w testach kopiowania jest szybszy:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/08/seagate_sshd/charts/action_searchncq.png


--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:24, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski SSD+HDD w
jednym.

Ja piszę o dysku SSHD
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=dysk+sshd+jak+dzia%C5%82a

Marketing i nic więcej:

Nawet zwykły HDD RED w testach kopiowania jest szybszy:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/08/seagate_sshd/charts/action_searchncq.png

Od razu widać, że nie miałeś nigdy dysku SSHD.
Testy mało mnie interesują. Ja widzę, jak to działa w realnym życiu, a nie na testach.

W dniu 2015-04-01 o 11:36, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:24, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski
SSD+HDD w
jednym.

Ja piszę o dysku SSHD
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=dysk+sshd+jak+dzia%C5%82a

Marketing i nic więcej:

Nawet zwykły HDD RED w testach kopiowania jest szybszy:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/08/seagate_sshd/charts/action_searchncq.png

Od razu widać, że nie miałeś nigdy dysku SSHD.
Testy mało mnie interesują. Ja widzę, jak to działa w realnym życiu, a
nie na testach.

Ok, ufaj dalej swojej wiedzy i realnemu życiu ...

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 11:36, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:24, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski
SSD+HDD w
jednym.

Ja piszę o dysku SSHD
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=dysk+sshd+jak+dzia%C5%82a

Marketing i nic więcej:

Nawet zwykły HDD RED w testach kopiowania jest szybszy:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/08/seagate_sshd/charts/action_searchncq.png

Od razu widać, że nie miałeś nigdy dysku SSHD.
Testy mało mnie interesują. Ja widzę, jak to działa w realnym życiu, a
nie na testach.

Ok, ufaj dalej swojej wiedzy i realnemu życiu ...

Bingo.

W dniu 2015-04-01 o 11:41, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 11:36, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:24, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i
mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski
SSD+HDD w
jednym.

Ja piszę o dysku SSHD
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=dysk+sshd+jak+dzia%C5%82a

Marketing i nic więcej:

Nawet zwykły HDD RED w testach kopiowania jest szybszy:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/08/seagate_sshd/charts/action_searchncq.png

Od razu widać, że nie miałeś nigdy dysku SSHD.
Testy mało mnie interesują. Ja widzę, jak to działa w realnym życiu, a
nie na testach.

Ok, ufaj dalej swojej wiedzy i realnemu życiu ...

Bingo.

Bo nikt nam nie powie że białe jest białe a czarne jest czarne ... już gdzieś to słyszałem :)

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 11:41, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 11:36, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:24, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 20:34, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

Też jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i
mniej
problemów niż z SSD.

Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski
SSD+HDD w
jednym.

Ja piszę o dysku SSHD
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=dysk+sshd+jak+dzia%C5%82a

Marketing i nic więcej:

Nawet zwykły HDD RED w testach kopiowania jest szybszy:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/08/seagate_sshd/charts/action_searchncq.png

Od razu widać, że nie miałeś nigdy dysku SSHD.
Testy mało mnie interesują. Ja widzę, jak to działa w realnym życiu, a
nie na testach.

Ok, ufaj dalej swojej wiedzy i realnemu życiu ...

Bingo.

Bo nikt nam nie powie że białe jest białe a czarne jest czarne ... już
gdzieś to słyszałem :)

Sam siebie słyszałeś.

W dniu 2015-04-01 o 08:17, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, duĹźo droĹźej SSD niĹź SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
naleĹźy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski SSD+HDD w
jednym.

Mylisz pojęcia. Masz niżej przykład taniego dysku SSHD:
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo


Pozdrawiam

W dniu 2015-04-01 o 10:40, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-04-01 o 08:17, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, duĹźo droĹźej SSD niĹź SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
naleĹźy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski SSD+HDD w
jednym.

Mylisz pojęcia. Masz niżej przykład taniego dysku SSHD:
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo

To pokaż mi wydajność tego monstrum :)

pamięć NAND MLC 8 GB

Ot i całe jego SSD.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:40, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-04-01 o 08:17, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, duĹźo droĹźej SSD niĹź SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
naleĹźy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski SSD+HDD w
jednym.

Mylisz pojęcia. Masz niżej przykład taniego dysku SSHD:
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo

To pokaż mi wydajność tego monstrum :)

pamięć NAND MLC 8 GB

Ot i całe jego SSD.

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności - daje komputerowi kopa zbliżonego do SSD.

W dniu 2015-04-01 o 11:40, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 10:40, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-04-01 o 08:17, Chris pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
procesora.

TeĹź jestem takiego zdania.

Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
problemĂłw niĹź z SSD.

DuĹźo droĹźej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, duĹźo droĹźej SSD niĹź SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Ale ty piszesz o dysku który ma cache SSD a nie porządnej hybrydzie,
taki dysk to już 1000zł za 120SSD+1TB

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
naleĹźy.

Podaj niby jaki a nie opierasz się na mitach.

SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

Bo to o czym piszesz to zwykły dysk z większym cache. Są dyski
SSD+HDD w
jednym.

Mylisz pojęcia. Masz niżej przykład taniego dysku SSHD:
http://www.redcoon.pl/B452589-Seagate-Laptop-SSHD-1TB_HDD-notebookowe-do-25?refId=ceneo

To pokaż mi wydajność tego monstrum :)

pamięć NAND MLC 8 GB

Ot i całe jego SSD.

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my mówimy
o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk HDD tej
samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie systemu,
uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności - daje
komputerowi kopa zbliĹźonego do SSD.

Kopa? chyba kopniaczka w porównaniu do SSD ale proponuję skończyć bo przeskakujesz z tematów wydajności na ceny byle tylko coś napisać i nie zgodzić się z tym że SSHD w wykonaniu Seagate to w 90% tylko bełkot markengowy a nie prawdziwe rozwiązanie SSHD jaki ma np. WD.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

Kopa? chyba kopniaczka w porównaniu do SSD ale proponuję skończyć bo
przeskakujesz z tematów wydajności na ceny byle tylko coś napisać i nie
zgodzić się z tym że SSHD w wykonaniu Seagate to w 90% tylko bełkot
markengowy a nie prawdziwe rozwiązanie SSHD jaki ma np. WD.

Od razu widać, że na temat SSHD wypowiadasz się na podstawie doświadczeń z tym typem dysku, którego nie posiadasz.

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliżonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

I widać to zarówno w testach jak i realu. Mam w tej chwili w firmie ~30
laptopów z czego ~8-9 ma SSHD (Dell to pakuje z upodobaniem do
laptopów "biznesowych", ~6-7SSD a reszta HDD. I jeśli chodzi o
responsywność systemu to SSD jest bezkonkurencyjne. SSHD niby trochę
lepiej ale tak naprawdę trochę poprawy w stosunku do HDD widać w
sytuacji gdy używany jest system i 1-2 aplikacje. Przy większej ilości
zarówno aplikacji jak i danych wydajność jest taka sobie. Daje znać o
sobie mały bufor SSD.

Gdybym miął położyć nacisk na wydajność to brałbym SSD. Jeśli pojemność
to szybki dysk HDD. SSHD to taki kompromis typu ni pies - ni wydra. Za
małe SSD i za wolne HDD.

Zdrówko

W dniu 2015-04-01 o 12:01, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Gdybym miął położyć nacisk na wydajność to brałbym SSD. Jeśli pojemność
to szybki dysk HDD. SSHD to taki kompromis typu ni pies - ni wydra. Za
małe SSD i za wolne HDD.

Bo to w sumie nie SSD tylko HDD + 8GB cache dla tego daje przyrost tylko na małych plikach.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2015-04-01 o 12:01, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Gdybym miął położyć nacisk na wydajność to brałbym SSD. Jeśli pojemność
to szybki dysk HDD. SSHD to taki kompromis typu ni pies - ni wydra. Za
małe SSD i za wolne HDD.

Bo to w sumie nie SSD tylko HDD + 8GB cache dla tego daje przyrost tylko
na małych plikach.

Nadal nie zapoznałeś się z zasadą działania SSHD.

Dnia 2015-04-01, o godz. 20:47:07
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

> Bo to w sumie nie SSD tylko HDD + 8GB cache dla tego daje przyrost
> tylko na małych plikach.

Nadal nie zapoznałeś się z zasadą działania SSHD.

Ciekawe że wiesz co ja zrobiłem a czego nie. Telepata czytający w moich
myślach jesteś?

Otóż zapoznałem się z ideą działania dysków SSHD. Zapoznałem się też z
działaniem na przykładzie próbki którą opisałem (inne pominę dla
jasności). i przyrost prędkości jest nieduży. W żadnym przypadku nie
może równać się z SSD.

W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
błąd - OK?

Zdrówko

W dniu 2015-04-02 o 09:11, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
błąd - OK?

To są zwykłe posty po złości tak żeby coś napisać i nie przyznać racji, ja już sobie darowałem odpisywanie i tłumaczenie bo nie wygrasz.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-02 o 10:43, Chris pisze:

W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
błąd - OK?

To są zwykłe posty po złości tak żeby coś napisać i nie przyznać racji,
ja już sobie darowałem odpisywanie i tłumaczenie bo nie wygrasz.

Ty sobie darowałeś odpisywanie bo okazało się że nie odróżniasz
dyskĂłw SSHD do DualDrive.


Pozdrawiam

W dniu 2015-04-02 o 14:14, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:43, Chris pisze:

W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
błąd - OK?

To są zwykłe posty po złości tak żeby coś napisać i nie przyznać racji,
ja już sobie darowałem odpisywanie i tłumaczenie bo nie wygrasz.

Ty sobie darowałeś odpisywanie bo okazało się że nie odróżniasz
dyskĂłw SSHD do DualDrive.

Nazwy się czepiasz? oba mają tą samą zasadę połączenie w obudowie możliwości SSD + HDD i oba rozwiązania mają właśnie takie rozwiązania tylko że Seagate ma 8MB + 1TB a WD ma 120GB + 1TB, widzisz różnicę?

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-03 o 08:45, Chris pisze:

W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
błąd - OK?

To są zwykłe posty po złości tak żeby coś napisać i nie przyznać racji,
ja już sobie darowałem odpisywanie i tłumaczenie bo nie wygrasz.

Ty sobie darowałeś odpisywanie bo okazało się że nie odróżniasz
dyskĂłw SSHD do DualDrive.

Nazwy się czepiasz? oba mają tą samą zasadę połączenie w obudowie
możliwości SSD + HDD i oba rozwiązania mają właśnie takie rozwiązania
tylko że Seagate ma 8MB + 1TB a WD ma 120GB + 1TB, widzisz różnicę?

Nie mają tej samej zasady.
Dyski DualDrive systemy widzą jako dwa dyski (SSD i zwykły) a
dyski SSHD widziane są jako jeden dysk.
I nie czepiam się nazwy tylko bredni jakie wypisujesz, np. że dysk
SSHD jest nieprawdziwym dyskiem SSHD bo prawdziwym dyskiem SSHD
(dla ciebie) jest dopiero dysk DualDrive.


Pozdrawiam

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym lekarstwem
na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie wprowadzaj ludzi w
błąd - OK?

Nigdy nie wprowadzałem ludzi w błąd. Szczególnie co do ceny SSD oraz upierdliwości i jeszcze wyższej ceny rozwiązania, w którym płaci się za SSD + HDD, a uzyskany efekt jest nie lepszy niż 4 razy tańszego SSHD.

On 02/04/2015 18:49, Poldek wrote:

Nigdy nie wprowadzałem ludzi w błąd. Szczególnie co do ceny SSD oraz
upierdliwości i jeszcze wyższej ceny rozwiązania, w którym płaci się za
SSD + HDD, a uzyskany efekt jest nie lepszy niż 4 razy tańszego SSHD.

Przestań pieprzyć! Efekt jest różny. Większy lub mniejszy w zależności od zastosowań, ale jest.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Dnia 2015-04-02, o godz. 19:49:33
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

> W sumie to pozostań w swojej ułudzie że SSHD jest cudownym
> lekarstwem na szybkości i pojemność jednocześnie. Tylko nie
> wprowadzaj ludzi w błąd - OK?

Nigdy nie wprowadzałem ludzi w błąd. Szczególnie co do ceny SSD oraz upierdliwości i jeszcze wyższej ceny rozwiązania, w którym płaci się
za SSD + HDD, a uzyskany efekt jest nie lepszy niż 4 razy tańszego
SSHD.

Właśnie wprowadzasz pisząc że tania hybryda da im wydajność na poziomie
SSD. Bo to bzdura.

Zdrówko

Dnia Wed, 1 Apr 2015 12:01:05 +0200, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

Gdybym miął położyć nacisk na wydajność to brałbym SSD. Jeśli pojemność
to szybki dysk HDD. SSHD to taki kompromis typu ni pies - ni wydra. Za
małe SSD i za wolne HDD.

Dokładnie. Jak ktoś ma miejsce na oba, niech się nie waha ani chwli. To
stwierdzenie jest ważnie jeszcze jakieś 5 lat, korzystajcie :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 1 Apr 2015 12:01:05 +0200, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

Gdybym miął położyć nacisk na wydajność to brałbym SSD. Jeśli pojemność
to szybki dysk HDD. SSHD to taki kompromis typu ni pies - ni wydra. Za
małe SSD i za wolne HDD.

Dokładnie. Jak ktoś ma miejsce na oba, niech się nie waha ani chwli. To
stwierdzenie jest ważnie jeszcze jakieś 5 lat, korzystajcie :)

Zapomniałeś jeszcze napisać, że "jak ma miejsce i kasę na oba".
Jeżeli ma miejsce i kasę na oba, to owszem.
Będzie drożej, dużo drożej i nadal temat nie będzie załatwiony do końca, ponieważ pliki składowane na HDD nadal będą czytane i zapisywane w tempie właściwym dla HDD. Więc zaraz - właściwie, to jaka jest przewaga takiego rozwiązania nad SSHD?

Zapomniałeś jeszcze napisać, że "jak ma miejsce i kasę na oba".
Jeżeli ma miejsce i kasę na oba, to owszem.
Będzie drożej, dużo drożej i nadal temat nie będzie załatwiony do końca, ponieważ pliki składowane na HDD nadal będą czytane i zapisywane w tempie właściwym dla HDD. Więc zaraz - właściwie, to jaka jest przewaga takiego rozwiązania nad SSHD?

w zaleznosci od systemu, mozna sobie zrobic na (czesci) dysku ssd cache na czesto uzywane dane. lvm-cache badz bcache pod pindwinem, pod windowsa pewnie tez jakies oprogramowanie jest.

On 02/04/2015 11:56, s.grushka83@gmail.com wrote:

w zaleznosci od systemu, mozna sobie zrobic na (czesci) dysku ssd cache na czesto uzywane dane. lvm-cache badz bcache pod pindwinem, pod windowsa pewnie tez jakies oprogramowanie jest.

To akurat jest słaby pomysł - uzyskasz efekt SSHD co jest krokiem wstecz, nie ma jak dotąd dobrego algorytmu buforowania na SSD. W skrajnych przypadkach taki cache wpływa negatywnie na wydajność. Sam tego próbowałem na moim domowym serwerze (Debian) i odradzam (sam zacząłem się temu przyglądać po lekturze tego http://www.raid6.com.au/posts/SSD_caching_problems/ ). Dużo lepszy efekt jest po zainstalowaniu OSa i kluczowych danych na SSD. Sam mam w moim serwerze 64GB SSD z czego wykorzystane ~25GB, reszta w tej chwili wolne (wykorzystywane jako "poligon doświadczalny").

Ogólnie SSHD to na pewno lepsze rozwiązanie od HDD, ale nikt mi nie powie, że zastąpi SSD+HDD.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

Ogólnie SSHD to na pewno lepsze rozwiązanie od HDD, ale nikt mi nie
powie, że zastąpi SSD+HDD.

Rozwiązanie SSD + HDD ma wszystkie wady i tylko niektóre zalety.
Zacznijmy od zalet:
1. szybkie uruchamianie systemu, i aplikacji zainstalowanych na SSD,
2. szybkie czytanie i zapis tych danych, które z rozmysłem użyszkodnik umieszcza na niewielkiej przestrzeni pozostałej na SSD.

Teraz wady:
1. wyjątkowo wysoka cena: trzeba zapłacić za drogie SSD i "normalne" HDD,
2. uciążliwy montaż dwóch oddzielnych dysków fizycznych, szczególnie w laptopach praktycznie tak upierdliwe, że odpada,
3. nadal dane zapisane na HDD są czytane i zapisywane z prędkością zwykłego HDD, więc po co tyle kasy wydano?

Nie widzę żadnej przewagi takiego rozwiązania nad SSHD.
SSHD nie dość, że tańszy, bezobsługowy, brak potrzeby jakiejkolwiek konfiguracji, to jeszcze sam się nauczy, co powinno być w części SSD.

Dnia Thu, 02 Apr 2015 20:15:27 +0200, Poldek napisał(a):

1. wyjątkowo wysoka cena: trzeba zapłacić za drogie SSD i "normalne" HDD,

Nie potrzebujesz drogiego i pojemnego. Na jeden system z podstawowymi
aplikacjami potrzebujesz 32 GB za 80 zł z drugiej ręki. Szkoda że ich
się już praktycznie nie sprzedaje, montowałbym w każdym kompie który
przechodzi przez moje ręce.

2. uciążliwy montaż dwóch oddzielnych dysków fizycznych, szczególnie w laptopach praktycznie tak upierdliwe, że odpada,

Ale w tym przypadku jest to mozliwe.

3. nadal dane zapisane na HDD są czytane i zapisywane z prędkością zwykłego HDD, więc po co tyle kasy wydano?

Odczyt tych  danych które składujesz na HDD prawie nigdy nigdy nie musi
być szybki bo nie spowalnia kompa. Przykład - film. Duży ale nie musi
mieć szybkiego odczytu. Jeśli nawet znajdziesz przykłady dużych porcji
danych z koniecznością szybkiego odczytu to będą niszowe, niespotykane w
domowych kompach przykłady. --
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

On 02/04/2015 19:15, Poldek wrote:

Rozwiązanie SSD + HDD ma wszystkie wady i tylko niektóre zalety.
Zacznijmy od zalet:
1. szybkie uruchamianie systemu, i aplikacji zainstalowanych na SSD,
2. szybkie czytanie i zapis tych danych, które z rozmysłem użyszkodnik
umieszcza na niewielkiej przestrzeni pozostałej na SSD.

Niewielkiej? Cztero i więcej krotnie większej nazywasz niewielką? W tym wypadku IMO kolosalną.

Teraz wady:
1. wyjątkowo wysoka cena: trzeba zapłacić za drogie SSD i "normalne" HDD,

HDD wszyscy przeważnie już mają. 64GB (8-mio krotnie większy od cache stosowanych w tanich SSHD) z drugiej ręki to IMO śmieszny koszt w stosunku do możliwości.

2. uciążliwy montaż dwóch oddzielnych dysków fizycznych, szczególnie w
laptopach praktycznie tak upierdliwe, że odpada,

Ile procent takich instalacji będą stanowić laptopy?
Co w tym takiego upierdliwego? Dodatkowa trejka na napęd (pomijam fakt, że wiele "dużych" laptopów używanych zamiast stacjonarek ma dodatkowe miejsce na napęd)?

3. nadal dane zapisane na HDD są czytane i zapisywane z prędkością
zwykłego HDD, więc po co tyle kasy wydano?

A w SSHD to wszystko leci z SSD? Bo w "automagiczny" sposób w 0,008 (podawany wcześniej 8GB/1TB) pojemności całego napędu mieszczą się wszystkie dane, do których "użyszkodnik" akurat ma ochotę zajrzeć? Proszę Cię... przestań mnie rozmieszać. :D

Nie widzę żadnej przewagi takiego rozwiązania nad SSHD.

Sorry, ale albo jesteś ślepy, albo ogłupiony przez marketing.

SSHD nie dość, że tańszy, bezobsługowy, brak potrzeby jakiejkolwiek
konfiguracji, to jeszcze sam się nauczy, co powinno być w części SSD.

"Łyżka na to..."
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

s.grushka83@gmail.com wrote:

Zapomniałeś jeszcze napisać, że "jak ma miejsce i kasę na oba".
Jeżeli ma miejsce i kasę na oba, to owszem.
Będzie drożej, dużo drożej i nadal temat nie będzie załatwiony do końca,
ponieważ pliki składowane na HDD nadal będą czytane i zapisywane w
tempie właściwym dla HDD. Więc zaraz - właściwie, to jaka jest przewaga
takiego rozwiązania nad SSHD?

w zaleznosci od systemu, mozna sobie zrobic na (czesci) dysku ssd cache na czesto uzywane dane. lvm-cache badz bcache pod pindwinem, pod windowsa pewnie tez jakies oprogramowanie jest.

Można, napewno można:
1. najpierw zapłacić na małe i drogie SSD,
2. potem zapłacić za drugi dysk HDD,
3. następnie uprawiać ekwilibrystykę związaną z montażem do laptopa dwóch dysków, płacić za dodatkowe kieszenie pozwalające na montaż dysku w miejscu napędu optycznego i rezygnować w związku z tym z napędu optycznego,
4. teraz już można zacząć długie i fascynujące zabawy związane z umieszczaniem tego tu, a tamtego tam...

Prawie się podjarałem.

Dnia 2015-04-02, o godz. 20:08:19
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

3. następnie uprawiać ekwilibrystykę związaną z montażem do laptopa dwóch dysków, płacić za dodatkowe kieszenie pozwalające na montaż
dysku w miejscu napędu optycznego i rezygnować w związku z tym z
napędu optycznego,

Mam takie pytanie: czy widziałeś inny laptop poza swoim i inny dysk niż
swój SSHD?

Zdrówko

W dniu 2015-04-02 o 20:08, Poldek pisze:

Można, napewno można:
1. najpierw zapłacić na małe i drogie SSD,
2. potem zapłacić za drugi dysk HDD,
3. następnie uprawiać ekwilibrystykę związaną z montażem do laptopa
dwóch dysków, płacić za dodatkowe kieszenie pozwalające na montaż dysku
w miejscu napędu optycznego i rezygnować w związku z tym z napędu
optycznego,

A ja mam w laptopie HDD, SSD i CD-ROM naraz - szach-mat ;-)

W dniu 2015-04-03 o 11:55, kosmos pisze:

W dniu 2015-04-02 o 20:08, Poldek pisze:

Można, napewno można:
1. najpierw zapłacić na małe i drogie SSD,
2. potem zapłacić za drugi dysk HDD,
3. następnie uprawiać ekwilibrystykę związaną z montażem do laptopa
dwóch dysków, płacić za dodatkowe kieszenie pozwalające na montaż dysku
w miejscu napędu optycznego i rezygnować w związku z tym z napędu
optycznego,

A ja mam w laptopie HDD, SSD i CD-ROM naraz - szach-mat ;-)

J/W :) dodam więcej, mogę mieć 3 x mSATA SSD połączony w RAID + HDD + CD/BD-ROM.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

On 03/04/2015 10:55, kosmos wrote:

W dniu 2015-04-02 o 20:08, Poldek pisze:

MoĹźna, napewno moĹźna:
1. najpierw zapłacić na małe i drogie SSD,
2. potem zapłacić za drugi dysk HDD,
3. następnie uprawiać ekwilibrystykę związaną z montażem do laptopa
dwóch dysków, płacić za dodatkowe kieszenie pozwalające na montaż dysku
w miejscu napędu optycznego i rezygnować w związku z tym z napędu
optycznego,

A ja mam w laptopie HDD, SSD i CD-ROM naraz - szach-mat ;-)

Tez tak mam. Bez zadnej ekwilibrystyki.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Dnia 2015-04-01, o godz. 22:43:12
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Zapomniałeś jeszcze napisać, że "jak ma miejsce i kasę na oba".
Jeżeli ma miejsce i kasę na oba, to owszem.

Masz manierę przeinaczania wypowiedzi ludzi. Ja pidsałem alboHHD albo
SSD, Jacek napiSAł "Jak ktoś ma miejsce na oba, niech się nie waha ani
chwili". A Ty swoje że nei napisaliśmy tego co Ty sobie wymyśliłeś.

Będzie drożej, dużo drożej i nadal temat nie będzie załatwiony do
końca, ponieważ pliki składowane na HDD nadal będą czytane i
zapisywane w tempie właściwym dla HDD. Więc zaraz - właściwie, to
jaka jest przewaga takiego rozwiązania nad SSHD?

Zastanów się gdzie ląduje np. plik systemowego cache-a i zawartość /tmp
w dysku SSHD. Może to Ci coś podpowie.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Zastanów się gdzie ląduje np. plik systemowego cache-a i zawartość /tmp
w dysku SSHD. Może to Ci coś podpowie.

Nie mam pojęcia i nie obchodzi mnie to.
To jest właśnie piękne w SSHD, że dysk sam decyduje co umieszcza w części SSD, a co nie. Użyszkodnik nie ma ani potrzeby, ani możliwości, ani straty czasu związanej z dłubaniem przy ustawieniach, co ma być gdzie.

On 01/04/2015 21:43, Poldek wrote:

Zapomniałeś jeszcze napisać, że "jak ma miejsce i kasę na oba".
Jeżeli ma miejsce i kasę na oba, to owszem.

Tu zgoda, nie zawsze da się zainstalować oba i wtedy SSHD jest dobrym pomysłem by zastąpić HDD, ale nigdy nie zastąpi duetu SSD+HDD.
To nisko budżetowa proteza.

Będzie drożej, dużo drożej i nadal temat nie będzie załatwiony do końca,
ponieważ pliki składowane na HDD nadal będą czytane i zapisywane w
tempie właściwym dla HDD. Więc zaraz - właściwie, to jaka jest przewaga
takiego rozwiązania nad SSHD?

Taka, że masz całkowitą kontrolę nad tym co składujesz na SSD i do czego masz szybki dostęp. Algorytmy w SSHD Ci tego nie zapewnią, baaa w skrajnych przypadkach efekt będzie odwrotny do zamierzonego (buforowanie wszelkiego rodzaju tmp, swap, plików wymiany, itp. delikatnie powiedziawszy to nie jest dobry pomysł).
IMO SSHD *na razie* można polecić tylko w przypadku gdy inaczej się nie da. A już na pewno rozwiązanie z 8GB częścią SSD to IMO pomyłka.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Gdybym miął położyć nacisk na wydajność to brałbym SSD. Jeśli pojemność
to szybki dysk HDD. SSHD to taki kompromis typu ni pies - ni wydra. Za
małe SSD i za wolne HDD.

Też bym tak kładł nacisk, gdybym płacił nie swoimi pieniędzmi.

Jak płacę swoimi, ciężko zarobionymi pieniędzmi, to wychodzi mi, że łapanie się lewą ręką za prawe ucho w celu zapakowania 2 dysków do jednego laptopa i wydawanie na to takiej kasy, jaką to kosztuje, to przerost formy nad treścią.
SSHD - prostota, wygoda, responsywność w cenie, która nie doprowadza do bankructwa.

On 2015-04-01 20:46, Poldek wrote:
[...]

SSHD - prostota, wygoda, responsywność w cenie, która nie doprowadza do
bankructwa.

Nie twierdzę, że SSD są tanie, ale zdecydowanie powinieneś poszukać
lepszej roboty skoro wydanie ~1 kzł na SSD 512 GB doprowadza cię do
bankructwa. :-D

JDX wrote:

On 2015-04-01 20:46, Poldek wrote:
[...]

SSHD - prostota, wygoda, responsywność w cenie, która nie doprowadza do
bankructwa.

Nie twierdzę, że SSD są tanie, ale zdecydowanie powinieneś poszukać
lepszej roboty skoro wydanie ~1 kzł na SSD 512 GB doprowadza cię do
bankructwa. :-D

Mam lepszy pomysł - tak intensywnie wciskasz najlepsze dla wszystkich pod każdym względem rozwiązanie SSD, to przyślij mi przekaz na 1000 zł, a ja sobie kupię SSHD nie 500 GB, a 1000 GB i jeszcze zostanie mi 639 zł na wyjazd z dzieciakiem na wczasy :-)

W dniu 2015-04-01 o 23:42, JDX pisze:

On 2015-04-01 20:46, Poldek wrote:
[...]

SSHD - prostota, wygoda, responsywność w cenie, która nie doprowadza do
bankructwa.

Nie twierdzę, że SSD są tanie, ale zdecydowanie powinieneś poszukać
lepszej roboty skoro wydanie ~1 kzł na SSD 512 GB doprowadza cię do
bankructwa. :-D

Tu nie ma co dyskutować, typowa polska natura. To tak jak z telefonami, wielkie oburzenie że najwyższy model telefonu kosztuje 2-3tyś a nie 1zł + abonament ze wszystkim free za max 10zł.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Dnia 2015-04-01, o godz. 20:46:29
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

> Gdybym miął położyć nacisk na wydajność to brałbym SSD. Jeśli
> pojemność to szybki dysk HDD. SSHD to taki kompromis typu ni pies -
> ni wydra. Za małe SSD i za wolne HDD.

Też bym tak kładł nacisk, gdybym płacił nie swoimi pieniędzmi.

Jak płacę swoimi, ciężko zarobionymi pieniędzmi, to wychodzi mi, że łapanie się lewą ręką za prawe ucho w celu zapakowania 2 dysków do jednego laptopa i wydawanie na to takiej kasy, jaką to kosztuje, to przerost formy nad treścią.

Możesz wskazać miejsce gdzie pisze o dwóch dyskach w jednym laptopie?
Bo na razie to Twój wymysł.

SSHD - prostota, wygoda, responsywność w cenie, która nie doprowadza
do bankructwa.

SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny
interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w miejsce
montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny

Owszem, SSD to nie jest proteza i to się czuje. Szczególnie w portfelu. A potem w krótkim czasie, gdy przed oczami pojawiają się komunikaty "Disk FULL, delete your data....".

interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w miejsce
montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.

A gdyby ten szybki HDD był jeszcze do tego dyskiem SSHD to już być się obrzydził. No bo przecież "SSHD to proteza"... :-)

Dnia 2015-04-02, o godz. 10:40:34
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

> SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny

Owszem, SSD to nie jest proteza i to się czuje. Szczególnie w
portfelu. A potem w krótkim czasie, gdy przed oczami pojawiają się
komunikaty "Disk FULL, delete your data....".

Ciekawe bo nam się takie komunikaty nie pojawiają mimo że większość SDD
w laptopach to 128GB. Może dlatego że archiwum plików znajduje się na
NAS-ach? I więcej miejsca i bezpieczniej dla archiwum niż dysk w
laptopie narażony na uszkodzenie czy utratę.

> interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
> mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w
> miejsce montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.

A gdyby ten szybki HDD był jeszcze do tego dyskiem SSHD to już być
się obrzydził. No bo przecież "SSHD to proteza"... :-)

To ten szybki SSHHD by kosztował tyle co SSD. Więc praktycznie nei
produkuje się dysków SSHD z prędkością obrotową 7200 czy więcej. I
także dlatego SSHD to proteza. Analogicznie już parę razy w przypadku
komputerów było. A to ramdysk, a to pendrive jako cache dla swapa.
Wszystkie odeszły w niepamięć. Podobnie jak odejdzie SSHD.


Zdrówko

On 02/04/2015 09:40, Poldek wrote:

Owszem, SSD to nie jest proteza i to się czuje. Szczególnie w portfelu.

Skoro słowo pisane nie dociera to może "obrazki" przemówią. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=4gnm8bGFYvo
https://www.youtube.com/watch?v=6iBhf8rpobo

Pomijam fakt, że IMO Windows pod tym SSD nie jest prawidłowo skonfigurowany, tj. nie są powyłączane bzdety jak "loading logo" itp. - to tylko spowalnia uruchomienie.

Dodatkowo zacytuję konkluzję stąd http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review

"The Seagate Desktop SSHD Hybrid is a way to give hard drive users a modest bump in speed, but don't be sidetracked by SSD claims. Hybrid technology today certainly extends hard drive performance, but comes nowhere close to the "SSD Performance" purported by Seagate."

A potem w krótkim czasie, gdy przed oczami pojawiają się komunikaty
"Disk FULL, delete your data....".

Bullshit.

A gdyby ten szybki HDD był jeszcze do tego dyskiem SSHD to już być się
obrzydził. No bo przecież "SSHD to proteza"... :-)

Oczywiście, że proteza.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-04-02 o 09:20, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny
interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w miejsce
montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Dnia 2015-04-02, o godz. 10:47:46
Chris <actchris@gazeta.pl> napisał(a):

W dniu 2015-04-02 o 09:20, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

> SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny
> interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
> mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w
> miejsce montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To co robili z Sandiskiem? Testowałem to tak z rok temu i wydajnościowo
było tak o połowę gorzej niż SSD. Firmware miało to wtedy niezbyt
dopracowany. Zdecydowałem się wtedy do 3 laptoków na WD VelociRaptor.
Cena WD VR była niższa o jakieś 20% a wydajność podobna.

Zdrówko

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

W dniu 2015-04-02 o 14:00, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

O dziecko ma ferie ...

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-03 o 08:39, Chris pisze:

W dniu 2015-04-02 o 14:00, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

O dziecko ma ferie ...

powiedział analfabeta bez szkoły
szkoda na ciebie klawiatury tępaku

W dniu 2015-04-03 o 15:14, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-03 o 08:39, Chris pisze:

W dniu 2015-04-02 o 14:00, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

O dziecko ma ferie ...

powiedział analfabeta bez szkoły
szkoda na ciebie klawiatury tępaku

Sam jesteś tępak dzieciaku, pokaż choć jedną twoją odpowiedz na temat.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-03 o 15:27, Chris pisze:

W dniu 2015-04-03 o 15:14, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-03 o 08:39, Chris pisze:

W dniu 2015-04-02 o 14:00, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

O dziecko ma ferie ...

powiedział analfabeta bez szkoły
szkoda na ciebie klawiatury tępaku

Sam jesteś tępak dzieciaku, pokaż choć jedną twoją odpowiedz na temat.

a co jest tematem tego postu? piszesz na temat? pokaż gdzie?
biedny jesteś i głupi, nie musisz odpisywać.

W dniu 2015-04-03 o 15:33, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-03 o 15:27, Chris pisze:

W dniu 2015-04-03 o 15:14, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-03 o 08:39, Chris pisze:

W dniu 2015-04-02 o 14:00, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

O dziecko ma ferie ...

powiedział analfabeta bez szkoły
szkoda na ciebie klawiatury tępaku

Sam jesteś tępak dzieciaku, pokaż choć jedną twoją odpowiedz na temat.

a co jest tematem tego postu? piszesz na temat? pokaż gdzie?
biedny jesteś i głupi, nie musisz odpisywać.

Temat się rozwinął o dyski debilu ale widać nawet nie wiesz co to jest.
Wróć do szkoły bo widać mamusia cię za wcześnie dziś odebrała.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

W dniu 2015-04-03 o 15:40, Chris pisze:

W dniu 2015-04-03 o 15:33, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-03 o 15:27, Chris pisze:

W dniu 2015-04-03 o 15:14, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-03 o 08:39, Chris pisze:

W dniu 2015-04-02 o 14:00, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

O dziecko ma ferie ...

powiedział analfabeta bez szkoły
szkoda na ciebie klawiatury tępaku

Sam jesteś tępak dzieciaku, pokaż choć jedną twoją odpowiedz na temat.

a co jest tematem tego postu? piszesz na temat? pokaż gdzie?
biedny jesteś i głupi, nie musisz odpisywać.

Temat się rozwinął o dyski debilu ale widać nawet nie wiesz co to jest.
Wróć do szkoły bo widać mamusia cię za wcześnie dziś odebrała.

brnij dalej, robi się ciekawie

Dnia Fri, 03 Apr 2015 08:39:30 +0200, Chris napisał(a):

W dniu 2015-04-02 o 14:00, Dawid pisze:

W dniu 2015-04-02 o 10:47, Chris pisze:

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

To nie jest dysk SSHD, zrozum to wreszcie.

O dziecko ma ferie ...

To chyba w jakiejś rzeczywistości równoległej.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_drive

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Twa opowieść mnie znudziła, albowiem nie była o mnie… kumasz zaleĹźność?  ]
[                                              (KrĂłl Julian, „Madagaskar”) ]

Chris wrote:

W dniu 2015-04-02 o 09:20, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny
interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w miejsce
montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

Typowo polackie podejście, że topowy model smartfona nie kosztuje 1 zł.

W dniu 2015-04-02 o 20:41, Poldek pisze:

Chris wrote:

W dniu 2015-04-02 o 09:20, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

SSHD to proteza która ma połaskotać właściciela że zrobił świetny
interes. A faktycznie niewielki przyrost prędkości i wolna część
mechaniczna w komplecie. Sensowniejszym jest szybki dysk HDD w miejsce
montowanego zwykle modelu z 5400 obrotów.

Nie dotyczy WD BLACK SSHD gdzie masz połączone 120GB SSD + 1TB HDD w
jednej obudowie 2.5" tylko taka zabawka kosztuje już ok 1000zł.

Typowo polackie podejście, że topowy model smartfona nie kosztuje 1 zł.

Dla tego ja kupiłem telefon z TOP za normalną cenę a nie jak większość by chciała za 1zł plus abbo all free za 19.90.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliżonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

Analogicznie kilkukrotnie droższe i o wiele bardziej upierdliwe dla użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD również, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plików, które są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy się nie nauczy.

W dniu 2015-04-01 o 22:49, Poldek pisze:

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliĹźonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

Analogicznie kilkukrotnie droĹźsze i o wiele bardziej upierdliwe dla
użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD
rĂłwnieĹź, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plikĂłw, ktĂłre
są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest
często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy
się nie nauczy.

A nie prawda, ktoś nie wie i twierdzi, że nie ma i być nie może oraz, że się nie nauczy, polecam poczytać o: Intel® Smart Response Technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html?wapkw=intel+smart+response+technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology-brief.html?wapkw=intel+smart+response+technology

Zdziwiony? W tym wypadku SSD może być wielkości, jakiej sobie wybierzesz i HDD też - nie wiem, czy już działa przy dyskach większych niż 2 TB.

BQB wrote:

W dniu 2015-04-01 o 22:49, Poldek pisze:

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliĹźonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

Analogicznie kilkukrotnie droĹźsze i o wiele bardziej upierdliwe dla
użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD
rĂłwnieĹź, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plikĂłw, ktĂłre
są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest
często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy
się nie nauczy.

A nie prawda, ktoś nie wie i twierdzi, że nie ma i być nie może oraz, że
się nie nauczy, polecam poczytać o: Intel® Smart Response Technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html?wapkw=intel+smart+response+technology

http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology-brief.html?wapkw=intel+smart+response+technology


Zdziwiony? W tym wypadku SSD może być wielkości, jakiej sobie wybierzesz
i HDD też - nie wiem, czy już działa przy dyskach większych niż 2 TB.

Przecież to jest to samo, co SSHD, więc o co chodzi?

W dniu 2015-04-01 o 23:53, Poldek pisze:

BQB wrote:

W dniu 2015-04-01 o 22:49, Poldek pisze:

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliĹźonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

Analogicznie kilkukrotnie droĹźsze i o wiele bardziej upierdliwe dla
użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD
rĂłwnieĹź, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plikĂłw, ktĂłre
są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest
często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy
się nie nauczy.

A nie prawda, ktoś nie wie i twierdzi, że nie ma i być nie może oraz, że
się nie nauczy, polecam poczytać o: Intel® Smart Response Technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html?wapkw=intel+smart+response+technology


http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology-brief.html?wapkw=intel+smart+response+technology



Zdziwiony? W tym wypadku SSD może być wielkości, jakiej sobie wybierzesz
i HDD też - nie wiem, czy już działa przy dyskach większych niż 2 TB.

Przecież to jest to samo, co SSHD, więc o co chodzi?

W dniu 2015-04-01 o 23:53, Poldek pisze:

BQB wrote:

W dniu 2015-04-01 o 22:49, Poldek pisze:

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliĹźonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

Analogicznie kilkukrotnie droĹźsze i o wiele bardziej upierdliwe dla
użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD
rĂłwnieĹź, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plikĂłw, ktĂłre
są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest
często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy
się nie nauczy.

A nie prawda, ktoś nie wie i twierdzi, że nie ma i być nie może oraz, że
się nie nauczy, polecam poczytać o: Intel® Smart Response Technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html?wapkw=intel+smart+response+technology


http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology-brief.html?wapkw=intel+smart+response+technology



Zdziwiony? W tym wypadku SSD może być wielkości, jakiej sobie wybierzesz
i HDD też - nie wiem, czy już działa przy dyskach większych niż 2 TB.

Przecież to jest to samo, co SSHD, więc o co chodzi?

Jak to samo? Jak masz SSHD i stwierdzisz, że jednak przydała by się większa pojemność dysku SSD, bo brakuje, to co robisz? Więc jakie to samo? Tu masz osobno dysk SSD i osobno HDD "spięte" takim mechanizmem, że to "udaje" SSHD, ale nadal masz nad tym lepszą kontrolę i możliwości konfiguracyjne.

BQB wrote:

W dniu 2015-04-01 o 23:53, Poldek pisze:

BQB wrote:

W dniu 2015-04-01 o 22:49, Poldek pisze:

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliĹźonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często
zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut
prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

Analogicznie kilkukrotnie droĹźsze i o wiele bardziej upierdliwe dla
użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD
rĂłwnieĹź, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plikĂłw,
ktĂłre
są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest
często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy
się nie nauczy.

A nie prawda, ktoś nie wie i twierdzi, że nie ma i być nie może oraz, że
się nie nauczy, polecam poczytać o: Intel® Smart Response Technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html?wapkw=intel+smart+response+technology



http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology-brief.html?wapkw=intel+smart+response+technology




Zdziwiony? W tym wypadku SSD może być wielkości, jakiej sobie wybierzesz
i HDD też - nie wiem, czy już działa przy dyskach większych niż 2 TB.

Przecież to jest to samo, co SSHD, więc o co chodzi?

Jak to samo? Jak masz SSHD i stwierdzisz, że jednak przydała by się
większa pojemność dysku SSD, bo brakuje, to co robisz? Więc jakie to
samo? Tu masz osobno dysk SSD i osobno HDD "spięte" takim mechanizmem,
że to "udaje" SSHD, ale nadal masz nad tym lepszą kontrolę i możliwości
konfiguracyjne.

Pewnie to rozwiązanie jest dobre dla kogośtam. Np. dla kogoś, kto ma nadmiar ka$$$y i czasu na zabawy z konfigurowaniem.
Poza tym krytykujecie SSHD, za to, że tam jest dysk HDD, a w tym rozwiązaniu, które jest pewnie parę razy droższe od Seagatowskiego SSHD nadal jest dysk talerzowy. Tylko, że w rozwiązaniu Seagate i podobnych użyszkodnik nic nie musi robić, poza normalnym korzystaniem z komputera. Odpadają też wszelkie kłopoty z TRIM i niekompatybilnością starszych komputerów z dyskami SSD. Podtrzymuję twierdzenie, że do laptopa zabawa z dwoma oddzielnymi dyskami, to przerost formy nad treścią.

BQB wrote:

W dniu 2015-04-01 o 23:53, Poldek pisze:

BQB wrote:

W dniu 2015-04-01 o 22:49, Poldek pisze:

Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
daje komputerowi kopa zbliĹźonego do SSD.

Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
operacji wykonywanych na większych plikach albo na często
zmieniających
się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut
prędkości.
Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.

Analogicznie kilkukrotnie droĹźsze i o wiele bardziej upierdliwe dla
użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD
rĂłwnieĹź, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plikĂłw,
ktĂłre
są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest
często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy
się nie nauczy.

A nie prawda, ktoś nie wie i twierdzi, że nie ma i być nie może oraz, że
się nie nauczy, polecam poczytać o: Intel® Smart Response Technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html?wapkw=intel+smart+response+technology



http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology-brief.html?wapkw=intel+smart+response+technology




Zdziwiony? W tym wypadku SSD może być wielkości, jakiej sobie wybierzesz
i HDD też - nie wiem, czy już działa przy dyskach większych niż 2 TB.

Przecież to jest to samo, co SSHD, więc o co chodzi?

Jak to samo? Jak masz SSHD i stwierdzisz, że jednak przydała by się
większa pojemność dysku SSD, bo brakuje, to co robisz? Więc jakie to
samo? Tu masz osobno dysk SSD i osobno HDD "spięte" takim mechanizmem,
że to "udaje" SSHD, ale nadal masz nad tym lepszą kontrolę i możliwości
konfiguracyjne.

Po pierwsze: "stwierdzasz, że przydałaby się większa pojemność dysku SSD" i co? Ona się automagicznie zwiększa, czy też trzeba udać się do sklepu, wybulić ciężką ka$$$ę za większy dysk SSD, wywalić mniejszy dysk SSD zakupiony niedawno za ciężką ka$$$ę na szrot i zabrać się za mozolne konfigurowanie?
Po drugie: mam SSHD, używam i nie stwierdzam, że "przydałaby się większa pojemność SSD". Ta pojemność, którą zaprojektował Seagate, to dobrze zaprojektował, więcej nie potrzeba.
Krytykujecie SSHD, za to, że tam jest dysk HDD, a w tym rozwiązaniu, które podałeś i które jest pewnie parę razy droższe od Seagatowskiego SSHD nadal jest dysk talerzowy. Pewnie to rozwiązanie jest dobre dla kogoś tam. Np. dla kogoś, kto ma nadmiar ka$$$y i czasu na zabawy z konfigurowaniem.
W rozwiązaniu Seagate i podobnych użyszkodnik nic nie musi robić, poza normalnym korzystaniem z komputera. Odpadają też wszelkie kłopoty z TRIM i niekompatybilnością starszych komputerów z dyskami SSD. Podtrzymuję twierdzenie, że do laptopa zabawa z dwoma oddzielnymi dyskami, to przerost formy nad treścią.

Dnia 2015-04-01, o godz. 22:49:27
Poldek <pugilares@interia.eu> napisał(a):

Analogicznie kilkukrotnie droższe i o wiele bardziej upierdliwe dla użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD +
HDD również, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania
plików, które są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy
się, co jest często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu
SSD + HDD nigdy się nie nauczy.

Ale czemu żeś się uparł na dwa dyski? Ja pisałem o albo-albo - zależnie
od potrzeb wydajnościowych. A Ty sobie coś ubzdurałeś i sam ze swoją
tezą dyskutujesz.

SSHD nauczy się pod warunkiem że to nie będą zmienne dane. Czyli np.
przy katowaniu 1-2 gier będzie widać jakiś przyrost. Przy przerzucaniu
większej ilości plików ten przyrost jest znikomy. Brutalne ale takie są
wyniki obserwacji działania laptopów z tymi dyskami.

Zdrówko

UĹźytkownik "pawelWN"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mfdlit$6mi$1@mx1.internetia.pl...

Quady
odpadają bo moje chłodzenie jest na 35W TDP a wolę mieć szybkie dwa
rdzenie niĹź cztery wolniejsze.

Niby w jakich zastosowaniach 4 rdzeniowy będzie wolniejszy, od 2 rdzeniowego?
Mam i7-2630QM.

W dniu 2015-03-31 o 17:07, qwerty pisze:

Niby w jakich zastosowaniach 4 rdzeniowy będzie wolniejszy, od 2
rdzeniowego?
Mam i7-2630QM.

Moim zdaniem to zależy jakie konkretnie CPU się porównuje. Załóżmy że CPU Intela i mobilne. Więc jak quad jest szybszy w jednowątkowym przetwarzaniu to będzie zawsze szybszy od dual-core też w wielowątkowym. Nie chodzi mi o taktowanie (zegar/turbo) tylko szybkość "jednowątkową" (ja przy zmianie CPU mierze ją z ciekawości w Super PI / mod 1.5XS i porównuje z poprzednim CPU).

Natomiast jak pisałem wyżej rozważałem zakup i7-3540m dwu rdzeniowego i ma on wyższy wynik ogólny cpuboss od podanego przez Ciebie CPU quad, choć przyznaję że nie wiem jak oni ten wynik ustalają.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3540M-vs-Intel-Core-i7-2630QM
Zwraca moją uwagę wyższy wynik cząstkowy i7-3540m w "single-core performance" w podanej wyżej stronie, czyli w jenowątkowym przetwarzaniu i7-3540m jest szybszy. Spodziewałbym się więc szybszego otwierania aplikacji, otwierania dokumentów w aplikacjach np. Gimp, Excel, obliczeń VBA np.Excel, działania "nauki" w Supermemo UX/Extreme English (tu mi akurat b.wolno działało na poprzednim procesorze) itp. Ale już np. niektóre operacje w programach graficznych mogą być szybsze na czterordzeniowym jeśli napisano je "wielowątkowo". No i pominąłem kwestię że SSD też przyśpiesza niektóre działania komputera, na co mi zwrócono uwagę w odpowiedziach (poniekąd celnie bo akurat w laptopie nie mam jeszcze SSD).

"Netx" <nospam@chip.pl> wrote in message news:551ad0a1$0$15680$65785112news.neostrada.pl...
Spodziewałbym się więc szybszego otwierania

aplikacji, otwierania dokumentów w aplikacjach np. Gimp, Excel, obliczeń VBA np.Excel, działania "nauki" w Supermemo UX/Extreme English (tu mi akurat b.wolno działało na poprzednim procesorze) itp. Ale już np. niektóre operacje w programach graficznych mogą być szybsze na czterordzeniowym jeśli napisano je "wielowątkowo".

problem jest taki ze pomijasz otoczenie owego watku czyli system
i inne programy - jezeli odpalisz system, dasz mu pomachac
wszystkim czym trzeba i po kilku minutach odpalisz ow jednowatkowy
program to owszem

w rzeczywistosci jednak masz kilkadziesiat procesow, antywirusa,
pare zadan w harmonogramie, wtedy kiedy program x cos robi
uzywa sie przegladarki czy slucha muzyki wiec wszystkie rdzenie
maja co robic

problem ogolnie jest rozlegly bo w gre wchodzi tez oszczedzanie
energi, thermal throttling itd. itp.

--
http://db.org.pl/

UĹźytkownik "Netx"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:551ad0a1$0$15680$65785112@news.neostrada.pl...

Spodziewałbym się więc szybszego otwierania aplikacji, otwierania dokumentów w aplikacjach np. Gimp, Excel, obliczeń VBA np.Excel, działania "nauki" w Supermemo UX/Extreme English (tu mi akurat b.wolno działało na poprzednim procesorze) itp.

To włącz jakiś menedżer zadań i patrz na użycie cpu podczas uruchamiania programu. Jak nieprzekracza 50% to zmiana cpu nic nie da (ogranicza go hdd)
U mnie uruchamiając sony vegas studio, word, excel, power point, firefox nie dochodzi do 2,5% użycia CPU.

W dniu 2015-03-31 o 10:00, pawelWN pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

Jeśli chodzi o mnie to rozważam SSD ale razem z obecnym drugim (większym) dyskiem HDD w laptopie. Na SSD - system, programy i część dokumentów co częściej używanych (np. na pulpicie). W tej sytuacji w T530 mogę wmontować SSD w miejsce napędu DVD (musiałbym z niego zrezygnować) albo w slot mSata bo akurat mam wolny (nie mam modemu 3g i jest wolny slot). Prosiłbym o opinie czy zakup dysku mSata to dobry pomysł - konkretnie rozważałbym:
Crucial M550 256GB mSATA Internal SSD - CT4819447
Crucial MX200 250GB mSATA 6Gb/s Internal SSD - CT6893768
Nie wiem czy oba są dostępne w Polsce i nie mam też doświadczenia z dyskami mSata więc proszę ewentualnie o opinie.

Pojemność potrzebuję "aż" 256GB, bo szybko zapełniam partycję systemową a nie chce się ograniczać.

Dnia Tue, 31 Mar 2015 19:24:02 +0200, Netx napisał(a):

W dniu 2015-03-31 o 10:00, pawelWN pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

Jeśli chodzi o mnie to rozważam SSD ale razem z obecnym drugim (większym) dyskiem HDD w laptopie. Na SSD - system, programy i część dokumentów co częściej używanych (np. na pulpicie). W tej sytuacji w T530 mogę wmontować SSD w miejsce napędu DVD (musiałbym z niego zrezygnować) albo w slot mSata bo akurat mam wolny (nie mam modemu 3g i jest wolny slot). Prosiłbym o opinie czy zakup dysku mSata to dobry pomysł - konkretnie rozważałbym:
Crucial M550 256GB mSATA Internal SSD - CT4819447
Crucial MX200 250GB mSATA 6Gb/s Internal SSD - CT6893768
Nie wiem czy oba są dostępne w Polsce i nie mam też doświadczenia z dyskami mSata więc proszę ewentualnie o opinie.

Pojemność potrzebuję "aż" 256GB, bo szybko zapełniam partycję systemową a nie chce się ograniczać.

Jeśli masz możliwość użycia SSD razem z dyskiem mechanicznym to się nie
zastanawiaj ani chwili i olewaj szybszego procka, przynajmniej do czasu
kiedy bardzo zaswędzi cię w portfelu :)   Oczywiście, sprawa pojemności
to się tyczy raczej wytrzymałości twojego portfela. Jeśli wytrzyma SSD o
dużej pojemności, kupuj. Jeśli stać cię jedynie na 64 GB SATA3, też
kupuj i lokuj na nim system lub dwa (Mint jest godny uwagi).  Który
akurat typ to mniej ważne. Ostatnio nie słyszy się specjalnych narzekań
na jakąkolwiek wytwórnię czy serię. Co do opcji wywalenia CD/DVD to
rzecz indywidualna. Umiałbym sobie wyobrazić używanie w lapku wyłącznie
pendrajwów i obejście się bez napędów optycznych. Idź w SSD, będziesz zachwycony :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-03-31 o 19:47, Jacek Maciejewski pisze:

Jeśli masz możliwość użycia SSD razem z dyskiem mechanicznym to się nie
zastanawiaj ani chwili i olewaj szybszego procka

Liczyłem na kilka klatek na sekundę więcej w FarCry3, a jadę na wbudowanej w procesor grafice która też jest nieco szybsza w i7-3540m

Dnia Tue, 31 Mar 2015 20:26:36 +0200, Netx napisał(a):

W dniu 2015-03-31 o 19:47, Jacek Maciejewski pisze:

Jeśli masz możliwość użycia SSD razem z dyskiem mechanicznym to się nie
zastanawiaj ani chwili i olewaj szybszego procka

Liczyłem na kilka klatek na sekundę więcej w FarCry3, a jadę na wbudowanej w procesor grafice która też jest nieco szybsza w i7-3540m

Skoro grasz, to trochę odbiegasz od tego profilu do którego bym
adresował swoje rady dot. SSD. Ale jeśli nie pracowałeś na desktopie czy
lapku z SSD to poszukaj kogoś kto go ma i pobaw się chwilę tym kompem.
Będziesz miał jasność czy tego chcesz bo rzecz jasna SSD nie jest
panaceum na wszystko. Ja sobie go cenię i jak siądę teraz do kompa z
talerzem to nieco mnie wg... :) Ale ja nie grywam. --
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

On 31/03/2015 18:47, Jacek Maciejewski wrote:

 Co do opcji wywalenia CD/DVD to
rzecz indywidualna. Umiałbym sobie wyobrazić używanie w lapku wyłącznie
pendrajwów i obejście się bez napędów optycznych.
Idź w SSD, będziesz zachwycony :)

Ogólnie dodałbym tylko, że "optyka" można przełożyć do zewnętrznej obudowy USB. Kosztują grosze i dodatkowo wyjdzie na dobre baterii.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Netx wrote:

W dniu 2015-03-31 o 10:00, pawelWN pisze:

Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.

Jeśli chodzi o mnie to rozważam SSD ale razem z obecnym drugim
(większym) dyskiem HDD w laptopie. Na SSD - system, programy i część
dokumentów co częściej używanych (np. na pulpicie). W tej sytuacji w
T530 mogę wmontować SSD w miejsce napędu DVD (musiałbym z niego
zrezygnować) albo w slot mSata bo akurat mam wolny (nie mam modemu 3g i
jest wolny slot). Prosiłbym o opinie czy zakup dysku mSata to dobry
pomysł - konkretnie rozważałbym:
Crucial M550 256GB mSATA Internal SSD - CT4819447
Crucial MX200 250GB mSATA 6Gb/s Internal SSD - CT6893768
Nie wiem czy oba są dostępne w Polsce i nie mam też doświadczenia z
dyskami mSata więc proszę ewentualnie o opinie.

Pojemność potrzebuję "aż" 256GB, bo szybko zapełniam partycję systemową
a nie chce się ograniczać.

Po co wykonywać takie akrobacje, jeżeli w tego typu zastosowaniach do laptopa wymarzonym rozwiązaniem jest SSHD?

"Poldek" <pugilares@interia.eu> wrote in message news:551ae9b1$0$2201$65785112news.neostrada.pl...

Po co wykonywać takie akrobacje, jeżeli w tego typu zastosowaniach do laptopa wymarzonym rozwiązaniem jest SSHD?

znacznie szybciej, wiekszy wybor, wieksza kontrola nad tym co
i gdzie lezy, bezpieczniej

w moich laptopach od ponad 6 lat jedynym ruchomym elementem jest
wentylator - a i to nie we wszystkich - i zdecydowanie wole
ssd niz talerze

bede strzelal ze ew. poza peknietymi matrycami uszkodzenie
dysku twardego to glowny problem z laptopami w dzisiejszych
czasach

--
http://db.org.pl/

m4rkiz wrote:

"Poldek" <pugilares@interia.eu> wrote in message
news:551ae9b1$0$2201$65785112news.neostrada.pl...

Po co wykonywać takie akrobacje, jeżeli w tego typu zastosowaniach do
laptopa wymarzonym rozwiązaniem jest SSHD?

znacznie szybciej, wiekszy wybor, wieksza kontrola nad tym co
i gdzie lezy, bezpieczniej

w moich laptopach od ponad 6 lat jedynym ruchomym elementem jest
wentylator - a i to nie we wszystkich - i zdecydowanie wole
ssd niz talerze

bede strzelal ze ew. poza peknietymi matrycami uszkodzenie
dysku twardego to glowny problem z laptopami w dzisiejszych
czasach

Za tą szybkość się słono płaci.
Takiej szybkości - czyli tego, żeby wszystko było szybko - potrzebują owszem profi montażyści wideo, być może profesjonalni fotografowie, więcej mi nie przychodzi do głowy. Reszta nie zauważy różnicy w szybkości między drogim SSD i niedrogim SSHD. System i aplikacje uruchamiają się tak samo szybko, często używane rzeczy działają tak samo szybko. Co do uszkodzeń to SSD się też lubi się uszkadzać, tylko nie na skutek wstrząsów, ale na skutek wad konstrukcyjnych, "niedostosowania" systemu/sprzętu do współpracy z tego typu dyskami.
Odrębna sprawa, że szczególnie w przypadku laptopów ekwilibrystyka z montowaniem dwóch dysków: drogiego i mało pojemnego SSD oraz tańszego - ale też kosztuje - talerzowca, to już wyjątkowe iście pod górkę.
Policzmy: SSD 256 GB = 480 zł + talerzowy 500 GB = 200 zł, razem 680 zł za pojemność 750 GB i trzeba kombinować z kieszeniami na drugi dysk do laptopa. Taka kieszeń też potrafi sporo kosztować. Tymczasem za 390 zł dostajesz SSHD 1000 GB. Dlatego właśnie w laptopach SSHD szczególnie ma sens.

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości news:mfes6a$7pb$1srv.chmurka.net...

w moich laptopach od ponad 6 lat jedynym ruchomym elementem jest
wentylator - a i to nie we wszystkich (ciach)

Zapomniałeś o pokrywie/ekranie, chyba że zostały unieruchomione.
A klawiaturę zapewne masz dotykową.
--
nadporucznik
starszy.porucznik@wojsko.pl

"nadporucznik" <starszy.porucznik@wojsko.pl> wrote in message news:551bb106$0$15665$65785112news.neostrada.pl...

Zapomniałeś o pokrywie/ekranie, chyba że zostały unieruchomione.

nie licze luznych zawiasow jako krytycznej awarii

A klawiaturę zapewne masz dotykową.

klawiatura jeszcze nigdy mi sie w zadnym laptopie nie zepsula

--
http://db.org.pl/