W dniu 2010-08-14 21:11, CUT_INZ pisze:

Komputer będzie wykorzystywany do prezentowania symulacji w GNS3.
(centrino 1.86 nie wydala, C2D 3,6 (E8400) ledwo ledwo. Im więcej rdzeni
tym lepiej :) ).


CENA DO 4000zł (absolutna górna granica).

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Dnia 2010-08-14 22:41, Użytkownik CUT_INZ napisał:

Komputer będzie wykorzystywany do prezentowania symulacji w GNS3.
(centrino 1.86 nie wydala, C2D 3,6 (E8400) ledwo ledwo. Im więcej rdzeni
tym lepiej :) ).

CENA DO 4000zł (absolutna górna granica).

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Dla mnie rozdzielczość matrycy jest do dupy.
Sprzęt za 4 tysiące a matryca jak w jakimś gównie za półtora.
Dla ciebie rodzaj dysku będzie do tego samego.


Pozdrawiam

W dniu 2010-08-14 23:21, RadoslawF pisze:

Dnia 2010-08-14 22:41, Użytkownik CUT_INZ napisał:

Komputer będzie wykorzystywany do prezentowania symulacji w GNS3.
(centrino 1.86 nie wydala, C2D 3,6 (E8400) ledwo ledwo. Im więcej rdzeni
tym lepiej :) ).

CENA DO 4000zł (absolutna górna granica).

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Dla mnie rozdzielczość matrycy jest do dupy.
Sprzęt za 4 tysiące a matryca jak w jakimś gównie za półtora.

15 cali i 1366 x 768 jest do dupy? Nawet nie chce myśleć co powiesz o moim obecnym 1200x800 ;p

Dla ciebie rodzaj dysku będzie do tego samego.

Dysk do wymiany wiem. Problem w tym, że laptopy z SSD to koszt od 7000zł. Ja za 800zł jestem w stanie wymienić dysk.

Dnia 2010-08-14 23:42, Użytkownik CUT_INZ napisał:

CENA DO 4000zł (absolutna górna granica).

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Dla mnie rozdzielczość matrycy jest do dupy.
Sprzęt za 4 tysiące a matryca jak w jakimś gównie za półtora.

15 cali i 1366 x 768 jest do dupy? Nawet nie chce myśleć co powiesz o moim obecnym 1200x800 ;p

W tej przekątnej jest to rozdzielczość dla biedaków.
Przy takiej cenie powinno być 1600x1024 lub przynajmniej
1400x900. No chyba że jesteś z grupy tych co to potrzebują
laptopa aby było co wozić między domem a pracą i podpinać
pod stojące tam monitory zewnętrzne.


Pozdrawiam

W dniu 2010-08-14 23:57, RadoslawF pisze:

Dnia 2010-08-14 23:42, Użytkownik CUT_INZ napisał:

CENA DO 4000zł (absolutna górna granica).

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Dla mnie rozdzielczość matrycy jest do dupy.
Sprzęt za 4 tysiące a matryca jak w jakimś gównie za półtora.

15 cali i 1366 x 768 jest do dupy? Nawet nie chce myśleć co powiesz o
moim obecnym 1200x800 ;p

W tej przekątnej jest to rozdzielczość dla biedaków.
Przy takiej cenie powinno być 1600x1024 lub przynajmniej
1400x900. No chyba że jesteś z grupy tych co to potrzebują
laptopa aby było co wozić między domem a pracą i podpinać
pod stojące tam monitory zewnętrzne.

Pozwól, że zapytam PO CO? Aby oślepnąć? Czy pracować z lupą przy ekranie?

Użytkownik CUT_INZ napisał:

W dniu 2010-08-14 23:57, RadoslawF pisze:

Dnia 2010-08-14 23:42, Użytkownik CUT_INZ napisał:

CENA DO 4000zł (absolutna górna granica).

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Dla mnie rozdzielczość matrycy jest do dupy.
Sprzęt za 4 tysiące a matryca jak w jakimś gównie za półtora.

15 cali i 1366 x 768 jest do dupy? Nawet nie chce myśleć co powiesz o
moim obecnym 1200x800 ;p

W tej przekątnej jest to rozdzielczość dla biedaków.
Przy takiej cenie powinno być 1600x1024 lub przynajmniej
1400x900. No chyba że jesteś z grupy tych co to potrzebują
laptopa aby było co wozić między domem a pracą i podpinać
pod stojące tam monitory zewnętrzne.

Pozwól, że zapytam PO CO? Aby oślepnąć? Czy pracować z lupą przy ekranie?

1400x900 na 14" - nie potrzeba lupy, wygodnie sie pracuje...

W dniu 2010-08-15 10:19, wuwuzela pisze:

Pozwól, że zapytam PO CO? Aby oślepnąć? Czy pracować z lupą przy ekranie?

1400x900 na 14" - nie potrzeba lupy, wygodnie sie pracuje...

Ale ja pytam po co. Oglądałem dziś laptopy z 1600x1024 i stwierdzam, że to totalna porażka jeśli chodzi o wielkość wyświetlanych elementów. Jeśli ktoś nie ogląda filmów i nie gra na laptopie to moim zdaniem taka rozdzielczość służy tylko i wyłącznie do przedłużania "ego"

Dnia 2010-08-15 11:12, Użytkownik CUT_INZ napisał:

Pozwól, że zapytam PO CO? Aby oślepnąć? Czy pracować z lupą przy ekranie?

1400x900 na 14" - nie potrzeba lupy, wygodnie sie pracuje...

Ale ja pytam po co. Oglądałem dziś laptopy z 1600x1024 i stwierdzam, że to totalna porażka jeśli chodzi o wielkość wyświetlanych elementów. Jeśli ktoś nie ogląda filmów i nie gra na laptopie to moim zdaniem taka rozdzielczość służy tylko i wyłącznie do przedłużania "ego"

Jeśli ktoś nie gra i nie ogląda filmów to potrzebuje
przeważnie zmieścić jak najwięcej potrzebnej do pracy
informacji na ekranie.
Na 1600x1024 zmieści jej sporo więcej niż na 1366x768.
Stosunek powierzchni to jak 1,6 do 1,0.  :-)
Ale jak ktoś potrzebuje laptopa tylko w celu pokazania
że ma bo go stać to mniejsza powierzchnia ekranu będzie
dla niego wystarczająca.   :-)


Pozdrawiam

W dniu 15.08.2010 11:32, RadoslawF pisze:

Jeśli ktoś nie gra i nie ogląda filmów to potrzebuje
przeważnie zmieścić jak najwięcej potrzebnej do pracy
informacji na ekranie.

I - w wyniku - oślepnięcia.

Na swoim notebooku 12" z rozdzielczością 1200x800 ustawiam
olbrzymie (w stosunku do maszyn stacjonarnych) litery, bo
inaczej nie da się tego czytać dłużej niż pół godziny.
Ale owszem, nie mam -nastu lat już i po pierwsze popsułem
sobie wzrok na komputerach, a po drugie nie chcę go sobie
popsuć *bardziej*.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia 2010-08-15 13:24, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

Jeśli ktoś nie gra i nie ogląda filmów to potrzebuje
przeważnie zmieścić jak najwięcej potrzebnej do pracy
informacji na ekranie.

I - w wyniku - oślepnięcia.

Na swoim notebooku 12" z rozdzielczością 1200x800 ustawiam
olbrzymie (w stosunku do maszyn stacjonarnych) litery, bo
inaczej nie da się tego czytać dłużej niż pół godziny.
Ale owszem, nie mam -nastu lat już i po pierwsze popsułem
sobie wzrok na komputerach, a po drugie nie chcę go sobie
popsuć *bardziej*.

Wszystko zależy od wzroku użytkownika. Tyle że my tu rozmawiamy
o sprzęcie 15 calowym.


Pozdrawiam

W dniu 15.08.2010 14:50, RadoslawF pisze:

Wszystko zależy od wzroku użytkownika. Tyle że my tu rozmawiamy
o sprzęcie 15 calowym.

Wzrok jest dobry do pewnego momentu. I jestem absolutnie
świadom, że osoby młodsze są skłonne trzymać się twardo
stanowiska, że widzą doskonale i nigdy się to nie zmieni.
Ale kiedyś stwierdzą one, że jednak nie miały racji.

Na ekran LCD 15" normalna rozdzielczość to coś rzędu 1024x768
(lub odpowiednik panoramiczny). Generalnie cokolwiek, co daje
między 90 a 100 dpi. Oczywiście, większe rozdzielczości też
byłyby fajne, gdyby nie niedomaganie Windows, utrudniające
zmianę liczby pikseli przypadających na wirtualny cal.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

On Sun, 15 Aug 2010 14:50:08 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:

Tyle że my tu rozmawiamy
o sprzęcie 15 calowym.

To na pl.soc.seks.

P.S. NMSP


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Użytkownik Radosław Sokół napisał:

W dniu 15.08.2010 11:32, RadoslawF pisze:

Jeśli ktoś nie gra i nie ogląda filmów to potrzebuje
przeważnie zmieścić jak najwięcej potrzebnej do pracy
informacji na ekranie.

I - w wyniku - oślepnięcia.

Jakos nie obserwuje u siebie. Moj okulista tez nie obserwuje oznak slepniecia u mnie.

Użytkownik "wuwuzela" <wuwuzela@amorki.pl> napisał w wiadomości news:i48otv$8i1$2news.onet.pl...

I - w wyniku - oślepnięcia.

Jakos nie obserwuje u siebie. Moj okulista tez nie obserwuje oznak slepniecia u mnie.

Na razie.
Jesteś młody
;)

Użytkownik CUT_INZ napisał:

W dniu 2010-08-15 10:19, wuwuzela pisze:

Pozwól, że zapytam PO CO? Aby oślepnąć? Czy pracować z lupą przy ekranie?

1400x900 na 14" - nie potrzeba lupy, wygodnie sie pracuje...

Ale ja pytam po co.

No mnie sie na na mniejszej rozdzielczosci nie daje pracowac. Ciezko nawet poczte przegladac.

Oglądałem dziś laptopy z 1600x1024 i stwierdzam, że to totalna porażka jeśli chodzi o wielkość wyświetlanych elementów. Jeśli ktoś nie ogląda filmów i nie gra na laptopie to moim zdaniem taka rozdzielczość służy tylko i wyłącznie do przedłużania "ego"

Do filmow i grania to akurat rozdzielczosc nie musi byc wysoka. Ale otworz sobie jakikolwiek arkusz kalkulacyjny na malej rozdzielczosci, to zalapiesz w czym sek...

Dnia 15.08.2010 wuwuzela <wuwuzela@amorki.pl> napisał/a:

1400x900 na 14" - nie potrzeba lupy, wygodnie sie pracuje...

Ale ja pytam po co.

No mnie sie na na mniejszej rozdzielczosci nie daje pracowac. Ciezko nawet poczte przegladac.

A ja przeglądam też na telefonie i jakos się da, kwestia potrzeb,
jak czytasz poczte w układzie 3 kolumnowym (foldery/lista/podgląd) to
1400 może i być mało, ja mam np wyłączony podgląd i odtwieram wiadomości
w zakładkach (tunderbird), ale mam 1024x600 bo nie chcę nosić 14"/2kg
a 9"/1kg.

A na stacjonarnym mam 2x1280x1024 (programowanie), pewnie na netbooku
coś tam skrobnę dla poprawki, ale jak trzeba wydajnie pisać to nie ma
kompromisów.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik Sergiusz Rozanski napisał:

Dnia 15.08.2010 wuwuzela <wuwuzela@amorki.pl> napisał/a:

1400x900 na 14" - nie potrzeba lupy, wygodnie sie pracuje...

Ale ja pytam po co.

No mnie sie na na mniejszej rozdzielczosci nie daje pracowac. Ciezko nawet poczte przegladac.

A ja przeglądam też na telefonie i jakos się da,

Ja tez. Ale to jest dorywcze zadanie, a nie glowne narzedzie pracy.

kwestia potrzeb,
jak czytasz poczte w układzie 3 kolumnowym (foldery/lista/podgląd) to
1400 może i być mało, ja mam np wyłączony podgląd i odtwieram wiadomości
w zakładkach (tunderbird), ale mam 1024x600 bo nie chcę nosić 14"/2kg
a 9"/1kg.

A to juz kwestia budowy fizycznej i tzw. ogolnej kondychy ;)

On 2010-08-14 23:57, RadoslawF wrote:

W tej przekątnej jest to rozdzielczość dla biedaków.
Przy takiej cenie powinno być 1600x1024 lub przynajmniej
1400x900. No chyba że jesteś z grupy tych co to potrzebują
laptopa aby było co wozić między domem a pracą i podpinać
pod stojące tam monitory zewnętrzne.

to zależy czy ktoś lubi mieć mini ikony i fonty... dla mnie to wcale nie wada, a wręcz zaleta... Te rozdzielczości co podałeś są do dupy. Mam Asusa 15" i mega gęsta matryca (nie pamiętam ale chyba właśnie 1600x1024)i pracuje się na tym TRAGICZNIE! no chyba, że ktoś ma +10 dioptrii.

RadoslawF pisze:

W tej przekątnej jest to rozdzielczość dla biedaków.
Przy takiej cenie powinno być 1600x1024 lub przynajmniej
1400x900. No chyba że jesteś z grupy tych co to potrzebują
laptopa aby było co wozić między domem a pracą i podpinać
pod stojące tam monitory zewnętrzne.

Pracowałem na laptopie o przekątnej 15,4 (4:3) w rozdzielczości 1400x1050. IMO jest to maksymalna do zniesienia rozdzielczość. Na HP 15"(panorama) 6735b mam 1680x1050 i ta rozdzielczość jest zbyt męcząca.

Jeśli potrzebuję dużej powierzchni ekranu (do pracy), stawiam lapka w stację dokującą z podpiętym 24" monitorem w 1920 x 1280.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Użytkownik CUT_INZ napisał:

15 cali i 1366 x 768 jest do dupy? Nawet nie chce myśleć co powiesz o moim obecnym 1200x800 ;p

hehehe, to pomysl, ze za <3000 mozna kupic lapka z 1400x900 i to na 14" calach ;) i wlasciwie przymierzam sie do czegos z wieksza rozdzielczoscia w podobnych gabarytach...

W dniu 2010-08-14 22:41, CUT_INZ pisze:

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Albo taki:

http://allegro.pl/item1187204775_toshiba_a660_10x_i7_720qm_4gb_640gb_gt330_1gb_win7.html

Użytkownik CUT_INZ napisał:

W dniu 2010-08-14 22:41, CUT_INZ pisze:

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Albo taki:

http://allegro.pl/item1187204775_toshiba_a660_10x_i7_720qm_4gb_640gb_gt330_1gb_win7.html

Może weź tą prezentację i każ sobie pokazywać w SKLEPIE lapki, aż będzie
ok? W jakimś co ma sporo w ofercie.

W.P.

Dnia 2010-08-15 00:23, Użytkownik CUT_INZ napisał:

Czy coś takiego będzie ok?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1178282875

Albo taki:

http://allegro.pl/item1187204775_toshiba_a660_10x_i7_720qm_4gb_640gb_gt330_1gb_win7.html

A doczytałeś że to ma zegar procka 1,6GHz ?
"Intel? Core^(TM) i7-720QM (6MB Cache, 1.6GHz) , Intel Turbo Boost 2.8GHz"


Pozdrawiam