2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych rozdzielczości.

[...]

4. Matryca raczej 15 niż 14 cali. 17 chyba za duża.

Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
szczególnie kiedy pracuje się mobilnie
i niemożna podpiąć drugiego monitora.
Wysoka rozdzielczość wbudowanego ekranu ratuje ... "cztery litery".
Szczególnie gdy szukasz w ostatnim momencie jakiegoś błędu
i musisz jednocześnie widzieć okno działającej aplikacji,
plik logów i watche na zmiennych.

Nie dziwi mnie gdy widzę innych developerów z lapkami
mającymi rozdzielczość ekranu 2880x1800
i którzy usuwają z nich OSX'a
zastępując go jakimś normalniejszym systemem.

--
Robert

W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:

Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,

Ja bym zaczął od przekątnej ekranu, bo co mu po stacji developerskiej z
FullHD np. na 15" ;-)

Nie dziwi mnie gdy widzę innych developerów z lapkami
mającymi rozdzielczość ekranu 2880x1800

A mnie dziwi, bo nawet jeśli laptop ma matrycę 17", to praca z taką
rozdzielczością jest masakryczna dla oczu.

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 10.12.2015 o 11:47, Maciek pisze:

W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:

Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,

Ja bym zaczął od przekątnej ekranu, bo co mu po stacji developerskiej z
FullHD np. na 15" ;-)

Dlatego mój Dell ma 17" :-)

Nie dziwi mnie gdy widzę innych developerów z lapkami
mającymi rozdzielczość ekranu 2880x1800

A mnie dziwi, bo nawet jeśli laptop ma matrycę 17", to praca z taką
rozdzielczością jest masakryczna dla oczu.

A jak myślisz, czemu wszyscy w okularach chodzą :)

--
Robert

Pozerzy ;-))


-- -- -

A jak myślisz, czemu wszyscy w okularach chodzą

W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:

2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych
rozdzielczości.

[...]

4. Matryca raczej 15 niż 14 cali. 17 chyba za duża.

Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
szczególnie kiedy pracuje się mobilnie
i niemożna podpiąć drugiego monitora.
(...)

Jest taki wynalazek, jak np. Lenovo W701ds z dwoma monitorami. A przy okazji dość mocna maszyna.

Sam bym chętnie zanabył, tylko trochę przyciężki. Muszę się zastanowić.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 10.12.2015 o 13:02, Adam pisze:

W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:

2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych
rozdzielczości.

[...]

4. Matryca raczej 15 niż 14 cali. 17 chyba za duża.

Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
szczególnie kiedy pracuje się mobilnie
i niemożna podpiąć drugiego monitora.
(...)

Jest taki wynalazek, jak np. Lenovo W701ds z dwoma monitorami. A przy
okazji dość mocna maszyna.

Sam bym chętnie zanabył, tylko trochę przyciężki. Muszę się zastanowić.

Ja swego czasu próbowałem wykorzystać tablet z androidem
jako dodatkowy ekran w trasie.
Program z którego wtedy korzystałem zniknął niestety z Google Play.

Laptop z dwoma ekranami, dla mnie bomba, ale ta cena... powala,
poczekam na jakąś obniżkę.

--
Robert