Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

BearBag pisze:

wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

No wlasnie, jesli cos takiego mi sie przytrafi?
Kazdemu moze...
Tylko czy to ja mam udowadniac swoja niewinnosc czy jednak policja ma przedstawic dowod wskazujacy winnego? Rozumiem jakby to z tego "tele-celownika" jakas fotke cyfrowa robilo do wgladu...


Pozdrawiam
Pawel

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:hv376q$bj0$1mx1.internetia.pl...

BearBag pisze:

wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

No wlasnie, jesli cos takiego mi sie przytrafi?
Kazdemu moze...
Tylko czy to ja mam udowadniac swoja niewinnosc czy jednak policja ma przedstawic dowod wskazujacy winnego? Rozumiem jakby to z tego "tele-celownika" jakas fotke cyfrowa robilo do wgladu...

Idac tym tokiem rozumowania - zlodziej zlapany na goracym uczynku tez moze sie tlumaczyc, ze to byl ktos inny ale zwial, wiec policjant zwinal go zeby miec kozla ofiarnego.




Pozdrawiam
Kamil

kamil pisze:

Tylko czy to ja mam udowadniac swoja niewinnosc czy jednak policja ma przedstawic dowod wskazujacy winnego? Rozumiem jakby to z tego "tele-celownika" jakas fotke cyfrowa robilo do wgladu...

Idac tym tokiem rozumowania - zlodziej zlapany na goracym uczynku tez moze sie tlumaczyc, ze to byl ktos inny ale zwial, wiec policjant zwinal go zeby miec kozla ofiarnego.

Równie dobrze mozesz to byc ty, bo akurat faktycznie przypadkowo znalazles sie w niewlasciwym miejscu o niewlasciwej porze.
Rozumiem ze z godnoscia przyjmiesz skromne 5 lat w zawiasach i nawet pochwałę napiszesz komendantowi.

Pozdrawiam
Paweł

On 2010-06-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Idac tym tokiem rozumowania - zlodziej zlapany na goracym uczynku tez moze sie tlumaczyc, ze to byl ktos inny ale zwial, wiec policjant zwinal go zeby miec kozla ofiarnego.

Chciałbyś iśc siedzieć za włamanie tylko i wyłącznie na podstawie zeznań
policjanta, bez innych dowodów wskazujących na Ciebie?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

"Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote in message news:slrni1dfl9.hee.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl...

On 2010-06-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Idac tym tokiem rozumowania - zlodziej zlapany na goracym uczynku tez moze
sie tlumaczyc, ze to byl ktos inny ale zwial, wiec policjant zwinal go zeby
miec kozla ofiarnego.

Chciałbyś iśc siedzieć za włamanie tylko i wyłącznie na podstawie zeznań
policjanta, bez innych dowodów wskazujących na Ciebie?

A znasz kogos, kto siedzi?




Pozdrawiam
Kamil

Hold on, a czy na LCD nie ma zdjecia samochodu z wynikiem przypadkiem?

Pzdr,
Miki
Użytkownik "BearBag" <cactusek@gmail.com> napisał w wiadomości news:b7bc0423-3c8a-4146-91e2-af3d1cb732d9r27g2000yqb.googlegroups.com...
wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

On 2010-06-13 20:13, Miki wrote:

Hold on, a czy na LCD nie ma zdjecia samochodu z wynikiem przypadkiem?

Nie, bo to nie jest urzadzenie z systemem wideo czy jakakolwiek matryca
CCD.


--

memento lorem ipsum

DoQ pisze:

ATSD "udal" mi się temat - "mierniki pomiaru" ;-)


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2010-06-13 20:23, DoQ pisze:

DoQ pisze:

ATSD "udal" mi się temat - "mierniki pomiaru" ;-)

Widziałem kiedyś taką tabliczkę:
"radarowy pomiar kontroli prędkości"

....czyli nie ty pierwszy ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

LEPEK pisze:

ATSD "udal" mi się temat - "mierniki pomiaru" ;-)

Widziałem kiedyś taką tabliczkę:
"radarowy pomiar kontroli prędkości"
...czyli nie ty pierwszy ;)

Tia, to tez troche jak "po usłyszeniu sygnału dźwiękowego nie wysiadać"
Tak jakby można było usłyszeć inny sygnał :)


Pozdrawiam
Paweł

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru. Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

MK pisze:

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru. Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

No przeciez tyle to wiem ze nie ma.
Dlatego pytam skad mam miec pewnosc, ze to pomiar akurat mojego samochodu, a nie ktoregos z obecnych w poblizu.

Pozdrawiam
Pawel

DoQ pisze:

MK pisze:

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru. Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

No przeciez tyle to wiem ze nie ma.
Dlatego pytam skad mam miec pewnosc, ze to pomiar akurat mojego samochodu, a nie ktoregos z obecnych w poblizu.

Nie masz pewnosci, to co powie policjant jest swiete.
W sadzie sprawy nie wygrasz.

--
Karolek

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:hv3cba$38f$1mx1.internetia.pl...

MK pisze:

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru. Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

No przeciez tyle to wiem ze nie ma.
Dlatego pytam skad mam miec pewnosc, ze to pomiar akurat mojego samochodu, a nie ktoregos z obecnych w poblizu.

A skąd masz pewność przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

On Sun, 13 Jun 2010 22:05:41 +0200, Przemek V
<miatamad@poczta.onet.naszaojczyzna> wrote:

A skąd masz pewność przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

 Zmienia o tyle, że laserem możesz strzelać na odległość około
 kilometra. I jeśli pan mierzy z ręki, to szansa na to, że jemu
 ręka drgnie o jeden stopień jest spora, a ten jeden stopień
 oznacza zmierzenie klienta obok.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On 2010-06-13 23:33, Robert Rędziak wrote:

  Zmienia o tyle, że laserem możesz strzelać na odległość około
  kilometra. I jeśli pan mierzy z ręki, to szansa na to, że jemu
  ręka drgnie o jeden stopień jest spora, a ten jeden stopień
  oznacza zmierzenie klienta obok.

Ale efektywny dystans pomiaru to jest 300-400m i z reki mozna mowic
dopiero o takim uzytku, inaczej to rownie praktyczne co tryskanie
szampanem po scianach zamiast picia  ;)..  przy czym technicznie
suszara z Zuradu tez umozliwia te 300m pomiaru. I ta dopiero czy z
celowaniem czy bez, przy swojej szerokosci wiazki ma od czego odbijac
przy kilku jadacych pojazdach i podawac bzdury do wykorzystania.



--

memento lorem ipsum

Użytkownik "Robert Rędziak" <rekin@gm.wkurw.org> napisał w wiadomości news:slrni1ajkt.9gn.rekindrapak.wkurw.org...

On Sun, 13 Jun 2010 22:05:41 +0200, Przemek V
<miatamad@poczta.onet.naszaojczyzna> wrote:

A skąd masz pewność przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

Zmienia o tyle, że laserem możesz strzelać na odległość około
kilometra. I jeśli pan mierzy z ręki, to szansa na to, że jemu
ręka drgnie o jeden stopień jest spora, a ten jeden stopień
oznacza zmierzenie klienta obok.

Nie wierzę, że będą strzelali na kilometr. Jak ostatnio jednego obserwowałem w DC na Wiertniczej to mógł strzelać z ok. 300 m. a czekał na jakieś 150 m. Służbowa Kia była nawet dosyć dobrze widoczna więc miał bodźca żeby strzelać jak najwcześniej.

Przemek V pisze:

No przeciez tyle to wiem ze nie ma.
Dlatego pytam skad mam miec pewnosc, ze to pomiar akurat mojego samochodu, a nie ktoregos z obecnych w poblizu.

A skąd masz pewność przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

Skoro umozliwia "wyluskanie" Cie z tłumu to imho zmienił. Suszarką zmierzy tylko samochody jadące 'na froncie'. Zreszta wyguglalem wlasnie cos takiego: http://www.auto-swiat.pl/wydania,Nowy-sprzet-pomiarowy-dla-policji-Niepewny-laser-,22424,1,Zdjecie,22424,1.html
"Sędzia przeciwny laserom
W Niemczech szerokim echem odbiła się informacja, że jeden z sędziów, Helmut Knöner z Herford, przestał uznawać pomiary wykonane przy użyciu ręcznych mierników laserowych za wystarczający dowód w sprawach o wykroczenia drogowe. I to mimo tego, że używane przez tamtejszą policję urządzenia mają wszelkie wymagane atesty i dopuszczenia! Jego zdaniem przy tego typu pomiarach brak jest jednoznacznych dowodów, że zmierzono prędkość kierowcy oskarżonego o wykroczenie. Olbrzymi zasięg urządzeń może być źródłem pomyłek – z odległości kilometra auto to tylko mały punkcik. "

Wiec nie tylko ja mam chyba pewne watpliwosci..




Pozdrawiam
Paweł

//Wiec nie tylko ja mam chyba pewne watpliwosci..

to jest Sędzia przez duże S, reszta matołków przyklepuje nadal papiery
chociaż z praktyki wynika, ze około 20% pomiarów jest nieprawidłowych
a urządzenie sprzężone z kamera (rejestrująca moment pomiaru) już
zostało dopuszczone do użycia ...

http://www.extremnews.com/nachrichten/vermischtes/56f123681875a1

P

PJ pisze:

//Wiec nie tylko ja mam chyba pewne watpliwosci..
http://www.extremnews.com/nachrichten/vermischtes/56f123681875a1

No to jest gość...
Grunt to wyprodukowac nowa, byle jaka zabawke, zdobyc na nia atesty pomiarowe i opchnac policji. Wystarczy zeby byla funkcja pstrykania zdjecia widoku z celownika oraz mozliwosc wyswietlenia na nieielkim LCD...


Pozdrawiam
Pawel

DoQ wrote:

Czy takiego laserowego pomiaru
tego nie mozna podwazyc?

Zamiast podważać lepiej nie zapieprzać prawym pasem i stosować się do kilku innych, prostych zasad. ;-)

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

DoQ wrote:

> Czy takiego laserowego pomiaru
> tego nie mozna podwazyc?

Zamiast podwaĹźaÄ&#65533; lepiej nie zapieprzaÄ&#65533; prawym pasem i stosowaÄ&#65533; siÄ&#65533; do kilku innych, prostych zasad. ;-)

-- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

A co zrobić kiedy silniejszy nie stosuje się do zasad. Pytanie jest o możliwą
ale nie istniejącą na razie sytuację. Żeby było prościej przetłumaczę Ci z
polskiego na Twoje. Ktoś jedzie z dopuszczalną prędkością i stosuje się do
ustalonych zasad. Nie interpretuje samodzielnie prawa. I nagle zostaje
zatrzymany bo na jakieś urządzenie techniczne wykryło przekroczenie prędkości.
Nie ma z tego z wyjątkiem licznika czasu od momentu pomiaru i zarejestrowanego
przekroczenia żadnego innego dokumentu. Teoretycznie ci co robili pomiar nie
mają interesu żeby uwalić niewinnego. Ale wbrew logice uwalają go. Bo jednemu
żona się puściła, bo dziecko przyniosło znowu jedynkę z polskiego bo... powodów
może być dużo. A jak urządzenie ma licznik zdarzeń. I na koniec dnia podłączają
do komputera i wychodzi ze na 200 pomiarów 170 było w dopuszczalnych granicach.
Było 30 przekroczeń, wiadomo i ile i jakie powinny być mandaty. A zamiast 30
mandatów było wystawionych 29, bo jedno przekroczenie zrobił miejscowy sędzia.
To trafiają niewinnego żeby w papierach się zgadzało. Życie pisze takie
scenariusze że normalnemu człowiekowi do głowy większość z nich nie przyjdzie bo
są zbyt nierealne. Znajomy, człowiek nie bez skazy ale i nie taki najgorszy
został zatrzymany bo był podobny do kogoś kto zrobił jakiś paskudny numer. Nie
było to związane z samochodami. Zatrzymali go w pól roku po przestępstwie. Po
miesiącu aresztu łaskawie go przesłuchano. Okazało się że w czasie kiedy
popełniono przestępstwo był za granicą. Dowód był niepodważalny. Było to za
komuny i była ewidencja kto i kiedy przekraczał granicę. To jeszcze tydzień
posiedział zanim go wypuścili. Żadnego przepraszam. Wtedy i teraz, a także w
przyszłości ci sami i tacy sami ludzie będą decydowali czy jesteś winny czy
niewinny.    --

kogutek wrote:

A co zrobić kiedy silniejszy nie stosuje się do zasad. Pytanie jest o
możliwą ale nie istniejącą na razie sytuację. (...)

Chyba nie do końca poprawnie zrozumiałeś moją wypowiedź. Zasadniczo zgadzam się z Twoją oceną działań polucjantów, dlatego lepiej unikać takich spotkań niż prowadzić z nimi potem bezcelowe dyskusje. A jak unikać, to już niech każdy sam sobie wykombinuje.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

W dniu 13-06-2010 19:46, DoQ pisze:

Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

Skoro nie zgadzasz się z propozycją mandatu - bo masz takie prawo, o czym policjant ma Cię obowiązek poinformować - po prostu go nie przyjmujesz. Policja będzie miała robotę, bo wniosek do sądu o ukaranie to nie jest 5 min. roboty.
Sąd rozstrzygnie Twoje wątpliwości oraz dowody Policji.
Przemyśl jednak sprawę, czy jesteś faktycznie czysty, czy tylko bijesz pianę.

--
M.

MariuszM pisze:

Sąd rozstrzygnie Twoje wątpliwości oraz dowody Policji.
Przemyśl jednak sprawę, czy jesteś faktycznie czysty, czy tylko bijesz pianę.

No tak. To co napisales naprawde wiele wyjasnia. Dzieki nie wpadlbym na to.


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 13-06-2010 22:34, DoQ pisze:

No tak. To co napisales naprawde wiele wyjasnia. Dzieki nie wpadlbym na to.

Jeżeli oczekujesz rady jak naukowo podważyć wskazanie to pisz może tu:
http://www.if.pw.edu.pl/www/

Mam jednak wrażenie, że zależy Ci tylko na udowodnieniu złej woli policjanta. Nie ma to innej drogi niż sąd. Tam możesz np. przedłożyć dowód z GPS-a, który zainstalowała Ci firma w aucie w celu monitoringu Twojej aktywności. AFAIK niektóre stosują takie rozwiązania po to, aby PH zbyt nie przekraczali prędkości.
--
M.

MariuszM wrote:

W dniu 13-06-2010 22:34, DoQ pisze:

No tak. To co napisales naprawde wiele wyjasnia. Dzieki nie wpadlbym
na to.

Jeżeli oczekujesz rady jak naukowo podważyć wskazanie to pisz może tu:
http://www.if.pw.edu.pl/www/

Mam jednak wrażenie, że zależy Ci tylko na udowodnieniu złej woli
policjanta. Nie ma to innej drogi niż sąd. Tam możesz np. przedłożyć
dowód z GPS-a, który zainstalowała Ci firma w aucie w celu monitoringu
Twojej aktywności. AFAIK niektóre stosują takie rozwiązania po to, aby
PH zbyt nie przekraczali prędkości.

No jasne, każdy jeździ z GPSem i kamerą, najlepiej kilkoma, żeby mieć dowody na każdą okazję. Poza tym sąd obowiązuje swobodna ocena dowodów i jak trafisz na sędziego mądrego inaczej (a takich bez liku), to słowo policjanta (albo dwóch) plus ich wskazanie bez zdjęcia moga się okazać mocniejszym dowodem niż twoje słowo i GPS bez legalizacji.

Zawsze można kupić sobie policyjny legalizowany wideorejestrator z pomiarem prędkości... albo zostać posłem, a co! ;-)


--
empty signature

W dniu 13-06-2010 19:46, DoQ pisze:

> Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

Skoro nie zgadzasz się z propozycją mandatu - bo masz takie prawo, o czym policjant ma Cię obowiązek poinformować - po prostu go nie przyjmujesz. Policja będzie miała robotę, bo wniosek do sądu o ukaranie to nie jest 5 min. roboty.
Sąd rozstrzygnie Twoje wątpliwości oraz dowody Policji.
Przemyśl jednak sprawę, czy jesteś faktycznie czysty, czy tylko bijesz pianę.

--
M.

Facet, jakie wątpliwości. W sądzie są dowody a nie wątpliwości. Policja je ma.
Ludek nie ma. Nawet jak miał świadków to sędzia im zapewne nie uwierzy, chyba że
kierowcą albo świadkiem jest syn albo dobry znajomy sędziego. Nic nie masz w
takiej sytuacji na obronę. Sąd w ramach walki z obywatelską krnąbrnością III
stopnia przewietrzy petentowi trochę kieszeń, żeby zakodował sobie w głowie że
nie ma żadnych praw i na przyszłość ma przyjmować mandat nie tylko w takiej
sytuacji a w każdej sytuacji, nawet jak nic nie zrobił. I ma nie zawracać gitary
w sądach bo oni tam przychodzą za pensję a nie pracują na akord i wcale im nie
zależy na wyjaśnieniu żadnej sprawy. A tak w ogóle to za mało zarabiają. Wyobraź
sobie sytuację ze Policja wrabia Ciebie w prędkość 400 km od miejsca gdzie
mieszkasz. Ty jechałeś 40, jesteś sam. Ich dwóch i mają na radarze 90. Napisz co
wtedy im mówisz, co mówisz potem w sądzie.    --

W dniu 13-06-2010 23:19, kogutek pisze:

Ty jechałeś 40, jesteś sam. Ich dwóch i mają na radarze 90. Napisz co
wtedy im mówisz, co mówisz potem w sądzie.

Wtedy pomyślę. Na razie nie zakładam z góry złej woli Policji.
Żeby zaspokoić Twoją ciekawość to mam podobną sprawę ze Strażą Miejską z Białego Boru.
Z tym, że oni mają zdjęcie z fotoradaru, wykonane z tyłu pojazdu, więc twarzy nie widać. Usiłują na chama wyrwać kasę, najchętniej za odmowę wskazania sprawcy, niż za samo przekroczenie (więcej kasy).
Mają przy okazji w d**** k.p.o.w.
Na razie napisałem im w skrócie:
- nie wskażę kto prowadził,
- odmawiam przyjęcia mandatu powołując się na brak podstaw prawnych do ukarania,
- proponuję skierowanie wniosku o ukaranie do sądu zaznaczając, że Gmina Biały Bór nie zobaczy nawet 1 złotówki zakładając, że sąd mnie ukarze.

W sądzie - o ile dojdzie do rozprawy, w co wątpię - również powołam się na brak podstaw prawnych do ukarania.

M.

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi. Dobrym dowodem może być
filmik z prostego rejestratora. Na filmie nawet o słabej jakości będzie widać te
szybciej jadące samochody. Jak by poszło na noże to jakiś biegły może określić
stosunkowo dokładnie prędkość samochodu z rejestratorem. Dziwi mnie ze jeszcze
producenci GPSów nie wpadli na pomysł montowania w nich kamerki. Widzę dużo
samochodów z GPSem przymocowanym do przedniej szyby. Aż się prosi żeby była tam
kamerka. Nawet jak by się miała raz w życiu przydać to warto takie coś mieć. --

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 22:43:46 +0200, osobnik zwany kogutek
wystukał:

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego
to akurat niby on jechal te 120+km/h. No wlasnie. Wyobrazmy sobie
sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek
przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego
najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze
to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja
rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale... Z FR dowodem
jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego
samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy.
Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi. Czy
takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

W Polsce?

--
Karolek

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

W Polsce?

zgodnie z prawem tak.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia piÄ&#65533;knego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukaĹ&#65533;:

> masti pisze:
> >>> MoĹźna podwaĹźyÄ&#65533;, ale trzeba mieÄ&#65533; dowody nie z tej ziemi.
>> >> to nie oskarĹźony ma mieÄ&#65533; dowody.
>> >> > W Polsce?

zgodnie z prawem tak.

Widziałeś gdzieś ostatnio prawo w Polsce? Napisz gdzie. Wycieczki będą tam
jeździły żeby prawo zobaczyć.  --

masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

W Polsce?

zgodnie z prawem tak.

Zgodnie z prawem... :>
Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w sadzie masz z gory sprawe przegrana.
Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac, bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.


--
Karolek

Dnia pięknego Mon, 14 Jun 2010 00:16:27 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

W Polsce?

zgodnie z prawem tak.

Zgodnie z prawem... :>
Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w
sadzie masz z gory sprawe przegrana.
Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec
jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac,
bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.

tak, tak, jedna pani drugiej pani w maglu ...



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti pisze:

Zgodnie z prawem... :>
Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w
sadzie masz z gory sprawe przegrana.
Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec
jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac,
bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.

tak, tak, jedna pani drugiej pani w maglu ...

Nie, nie w maglu, a w sadzie.
Bylem, sprawdzilem i wiecej sie nie wybieram innym tez nie polecam, bo to strata czasu.

--
Karolek

kogutek pisze:

stosunkowo dokładnie prędkość samochodu z rejestratorem. Dziwi mnie ze jeszcze
producenci GPSów nie wpadli na pomysł montowania w nich kamerki. Widzę dużo
samochodów z GPSem przymocowanym do przedniej szyby. Aż się prosi żeby była tam
kamerka. Nawet jak by się miała raz w życiu przydać to warto takie coś mieć.

No jest to opcja. Choc rowniez do podwazenia - mozliwosc zmodyfikowania softu aby zanizal predkosc i brak "homologacji". Ale jako pomocniczy material calkiem OK.

Pozdrawiam
Pawel

kogutek pisze:

> stosunkowo dokładnie prędkość samochodu z rejestratorem. Dziwi mnie ze jeszcze
> producenci GPSów nie wpadli na pomysł montowania w nich kamerki. Widzę dużo
> samochodów z GPSem przymocowanym do przedniej szyby. Aż się prosi żeby była tam
> kamerka. Nawet jak by się miała raz w życiu przydać to warto takie coś mieć. No jest to opcja. Choc rowniez do podwazenia - mozliwosc zmodyfikowania softu aby zanizal predkosc i brak "homologacji". Ale jako pomocniczy material calkiem OK.

Pozdrawiam
Pawel

Nic nie trzeba zmieniać żeby zaniżał. Widać że są trzy samochody a ten z kamerką
jedzie najwolniej. Wszystko można podważyć. Ale czasami nie warto. Jak jest
klient bez krawata to wiadomo że się będzie awanturował. Zapis z kamerki to taki
brak krawata. Jak by niebiescy wiedzieli że w samochodach są kamerki to też by
numerów nie wywijali. Im nie zależy czy do ukarania idzie winny albo niewinny.
Sztuka się liczy. Kiedyś zarysował mnie tramwaj. Wina tramwajarza ewidentna.
Najpierw przyjechały chamy zbuntowane z MPK i mnie zaczęły straszyć. To
odszedłem i zgubiłem się w tłumie. Skrzyżowanie zablokowane na amen. Przyjechała
policja zrobili zdjęcia i też mnie zaczęli straszyć. To im powiedziałem że niech
od razu piszą do sądu bo z nimi rozmawiał nie będę a jak chcą to mogę im teraz
dać trzech świadków co powiedzą jak było. Nagle świadkowie okazali się
niepotrzebni i za argument przeciwko mnie żebym się nie burzył wyciągnęli to ze
przeglądu nie mam. I ze mi parasol w du. Pie z tego powodu otworzą. Jak
stwierdziłem że i tak mi dowód rejestracyjny zabiorą bo mam potłuczoną lampę i
muszą mi zabrać to niech spadają na drzewo. Mandat po męsku za brak przeglądu
zapłacę ale do stłuczki się nie przyznam bo nie ja ją zrobiłem. I nagle się
okazało że to jednak wina tramwajarza. Tacy byli w kur .ieni ze zapomnieli mi DR
zabrać. Potem mnie wołali żebym im DR dostarczył, ale nie dostali i zrezygnowali.   --

Dnia Sun, 13 Jun 2010 23:44:56 +0200, kogutek napisał(a):

Jak by niebiescy wiedzieli że w samochodach są kamerki to też by
numerów nie wywijali. Im nie zależy czy do ukarania idzie winny albo niewinny.
Sztuka się liczy.

To jeszcze  wymyśl po co niebiescy mieliby jakiekolwiek numery robić? Chyba
tylko z lenistwa. W trójmieście przestali ustawiać fotoradary na
przelotówkach, bo waliły po 300 zdjęć na godzinę. Pół dnia FR postał, a
potem do końca miesiąca siedzieli na komisariacie i znaczki lizali :-)
Policja ma tyle miejsc, w których mogą sobie statystyki drukować jakie
tylko chcą, że wciskanie niewinnemu przekroczenia, to wyraz ich lenistwa i
niechlujstwa.  --
Pozdrawiam,

Przemek

DoQ pisze:

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

Po 2 ten Pan też nie ma ręki ze stali, a przy odległości pomiaru do około kilometra to jak drgnie mu ręka o 1cm to kilometr dalej ile to jest set metrów w jedną i w drugą stronę ?? Jaka jest pewność że pomiar był akurat dla tego samochodu akurat z takiej odległości ?? Ja tam nie wierzę i moim zdaniem to jest pole do wielkich nadużyć.
Dlatego jak jeżdzę gdzieś dalej to najczęściej w GPSie zapisuję ślad (automapa).

Pozdrawiam !!

Czarek Daniluk pisze:

DoQ pisze:

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

Po 2 ten Pan też nie ma ręki ze stali, a przy odległości pomiaru do około kilometra to jak drgnie mu ręka o 1cm to kilometr dalej ile to jest set metrów w jedną i w drugą stronę ?? Jaka jest pewność że pomiar był akurat dla tego samochodu akurat z takiej odległości ?? Ja tam nie wierzę i moim zdaniem to jest pole do wielkich nadużyć.
Dlatego jak jeżdzę gdzieś dalej to najczęściej w GPSie zapisuję ślad (automapa).

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE celowac. Co prawda nie wiem jak szaroka jest wiazka lasera, przypuszczam, ze nie jest to punkt, ale im szersza tym gorzej dla odleglosci (obce obiekty w "kadrze"), im wezsza tym.... tez gorzej dla odleglosci (niemozliwe wycelowanie).

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

MarcinJM pisze:

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE celowac. Co prawda nie wiem jak szaroka jest wiazka lasera, przypuszczam, ze nie jest to punkt, ale im szersza tym gorzej dla odleglosci (obce obiekty w "kadrze"), im wezsza tym.... tez gorzej dla odleglosci (niemozliwe wycelowanie).

Pan Policjant był akurat po imprezie i celując na 3 pasmówce wycelował nie w tego co chciał, nawet o tym nie wiedząc, a ukarał też nie tego w którego wycelował... i jak tu ewentualnie dochodzić swoich praw ??
Czy ten wynalazek laserowy ma wskaźnik czy mierzył prędkość oddalającego się czy przybliżającego pojazdu ??
Bo jeśli tak to może jeszcze mierzyć zapier... w przeciwną stronę a zatrzymywać bogu ducha winnego jadącego może też nieprzepisowo, ale nie łamiącego aż tak wiele ...

Pozdrawiam !!

On 2010-06-14, MarcinJM <marcin@inetia.pl> wrote:

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE celowac.

Myslisz się... Skuteczne celowanie z broni krótkiej to jest o wiele
mniejszy dystans.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-06-14, MarcinJM <marcin@inetia.pl> wrote:

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE celowac.

Myslisz się... Skuteczne celowanie z broni krótkiej to jest o wiele
mniejszy dystans.

Zalozylem, ze wiazka lasera ma jenak pewien kat rozchodzenia (1o?2o?) No i brak odrzutu :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

On 2010-06-15, MarcinJM <marcin@inetia.pl> wrote:
 

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE celowac.

Myslisz się... Skuteczne celowanie z broni krótkiej to jest o wiele
mniejszy dystans.

Zalozylem, ze wiazka lasera ma jenak pewien kat rozchodzenia (1o?2o?)

Przy celowaniu do jednego z grupy: tym gorzej :)

No i brak odrzutu :)

Patrząc na przepisy dotyczące policji skarbowej: brak odrzutu zostanie
niedługo poprawiony...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczwski

On 2010-06-14 08:15, Czarek Daniluk wrote:

Po 2 ten Pan też nie ma ręki ze stali, a przy odległości pomiaru do
około kilometra to jak drgnie mu ręka o 1cm to kilometr dalej ile to
jest set metrów w jedną i w drugą stronę ?? Jaka jest pewność że pomiar
był akurat dla tego samochodu akurat z takiej odległości ?? Ja tam nie
wierzę i moim zdaniem to jest pole do wielkich nadużyć.
Dlatego jak jeżdzę gdzieś dalej to najczęściej w GPSie zapisuję ślad
(automapa).

Ten kilometr to jest marketing, przechwalki i straszenie, w praktyce to
jest kilkaset metrow. I czego dotyczy pomiar, to akurat widac w
wizjerze lidaru bo sie celuje w konkretny pojazd, sam pomiar trwa
ulamek sekundy.

Tyle ze wlasnie widzi to tylko policjant i koniec. Jedyniew Lublinie maja jedna sztuke urzadzenia ktore z reki dziala praktycznie jako
foto-wideo-lidar, nazywa sie Trucam i wyglada tak
http://m.onet.pl/_m/274be05d39084f5543c4e883ac8ba453,21,1.jpg



--

memento lorem ipsum

elmer radi radisson pisze:

Tyle ze wlasnie widzi to tylko policjant i koniec. Jedyniew Lublinie maja jedna sztuke urzadzenia ktore z reki dziala praktycznie jako
foto-wideo-lidar, nazywa sie Trucam i wyglada tak
http://m.onet.pl/_m/274be05d39084f5543c4e883ac8ba453,21,1.jpg

http://www.bezpokut.sk/web/images/bezpokut/lidar_trucam03.jpg
Tu lepiej widac jak namierza - i cos takiego IMHO ma jeszcze sens.



Pozdrawiam
Pawel

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

Widziałem to wczoraj zanim poszedłem spać. W kadrze ruch był taki że wszyscy by
musieli jechać ponad sto żeby ofiara mogła wyprzedzać i być namierzona w czasie
wyprzedzania. Tam nie było gdzie zrobić z 60 100. Zwróciłem uwagę na coś innego.
Pierwsze pytanie " gdzie się pan spieszy" Na egzamin już jestem spóźniony. Sam
dał im argument do prowadzenia rozmowy. Odpowiedź powinna brzmieć " Nigdzie się
nie spieszę. Jestem umówiony za godzinę a mam do przejechania 15 kilometrów,
specjalnie wyjechałem wcześniej żeby się nie spieszyć, to nie jest pomiar mojego
samochodu albo macie popsute urządzenie lub nie potraficie go obsługiwać. Niech
mi pan pokaże w instrukcji jakiej wielkości jest punkt z lasera z odległości
kilometra i niech mi pan opowie w jaki sposób przy takiej odległości może pan
mnie utrzymać w kadrze. Do siedemdziesięciu mogę się przyznać bo tyle jechałem.
W zależności od od odpowiedzi dalej powinno być tak.  Przyjmę mandat na 70 albo
opowie pan w sądzie jak można wycelować z kilometra w samochód trzymając to coś
w reku. Mnie niech pan  tłumaczy  bo ja się na tym nie znam i nie chcę się znać
 ". To że się spieszył na egzamin będzie w aktach. Oni już w programie mu to
wytknęli. Żeby się nie burzył to zaproponowali mu 400 zamiast 500. Niby z jakiej
racji dysponują moimi pieniędzmi żeby było im łatwiej. Bo te 500 co zapłaci ma
iść do budżetu i przy tej prędkości przy jakiej go podobno złapali tyle się należy. --

kogutek pisze:

wytknęli. Żeby się nie burzył to zaproponowali mu 400 zamiast 500. Niby z jakiej
racji dysponują moimi pieniędzmi żeby było im łatwiej. Bo te 500 co zapłaci ma
iść do budżetu i przy tej prędkości przy jakiej go podobno złapali tyle się należy.

Twierdzeniem że się śpieszył już sobie nagrabił.
Poza tym policjant tez sie zakręcil, coś próbował demonstrować i dyskutował. IMHO jesli faktycznie to nie jego pomiar, to z policjantami nie ma dyskusji, tylko sąd.


Pozdrawiam
Paweł

kogutek pisze:

> wytknęli. Żeby się nie burzył to zaproponowali mu 400 zamiast 500. Niby z jakiej
> racji dysponują moimi pieniędzmi żeby było im łatwiej. Bo te 500 co zapłaci ma
> iść do budżetu i przy tej prędkości przy jakiej go podobno złapali tyle się

należy.

Twierdzeniem że się śpieszył już sobie nagrabił.
Poza tym policjant tez sie zakręcil, coś próbował demonstrować i dyskutował. IMHO jesli faktycznie to nie jego pomiar, to z policjantami nie ma dyskusji, tylko sąd.


Pozdrawiam
Paweł

zdecydowanie na początku policjant był zbyt wylewny. Kolega panu pokaże i
objaśni jak działa. Według mnie coś nie było jak potrzeba.  I to spuszczenie
stówki. Żeby tylko się przyjął. Jak się nie przyjął na 400 to od razu policjanci
zaczęli być chamscy. Prawie mu jeden wykrzyczał ze sam mówił że się spieszy a
teraz odmawia przyjęcia mandatu. I tego argumentu użyją w sądzie. Powiedział że
się spieszył a oni go namierzyli.  --

> Witam,
> > Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
> Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego > to akurat niby on jechal te 120+km/h.
> No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym > i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant > mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i > tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na > slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
> Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze > byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material > filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
> Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?
> > > > Pozdrawiam
> Paweł
Widziałem to wczoraj zanim poszedłem spać. W kadrze ruch był taki że wszyscy by
musieli jechać ponad sto żeby ofiara mogła wyprzedzać i być namierzona w czasie
wyprzedzania. Tam nie było gdzie zrobić z 60 100. Zwróciłem uwagę na coś innego.
Pierwsze pytanie " gdzie się pan spieszy" Na egzamin już jestem spóźniony. Sam
dał im argument do prowadzenia rozmowy. Odpowiedź powinna brzmieć " Nigdzie się
nie spieszę. Jestem umówiony za godzinę a mam do przejechania 15 kilometrów,
specjalnie wyjechałem wcześniej żeby się nie spieszyć, to nie jest pomiar mojego
samochodu albo macie popsute urządzenie lub nie potraficie go obsługiwać. Niech
mi pan pokaże w instrukcji jakiej wielkości jest punkt z lasera z odległości
kilometra i niech mi pan opowie w jaki sposób przy takiej odległości może pan
mnie utrzymać w kadrze. Do siedemdziesięciu mogę się przyznać bo tyle jechałem.
W zależności od od odpowiedzi dalej powinno być tak.  Przyjmę mandat na 70 albo
opowie pan w sądzie jak można wycelować z kilometra w samochód trzymając to coś
w reku. Mnie niech pan  tłumaczy  bo ja się na tym nie znam i nie chcę się znać
 ". To że się spieszył na egzamin będzie w aktach. Oni już w programie mu to
wytknęli. Żeby się nie burzył to zaproponowali mu 400 zamiast 500. Niby z jakiej
racji dysponują moimi pieniędzmi żeby było im łatwiej. Bo te 500 co zapłaci ma
iść do budżetu i przy tej prędkości przy jakiej go podobno złapali tyle się

należy.

--

I jeszcze kilka uwag. Urządzenie drogie jeśli w drogim urządzeniu obsługujący
widzi punkt to nie ma żadnych przeciwwskazań żeby było robione zdjęcie . Pewno
nie jest robione dlatego ze urządzenie pomimo dużego zasięgu, zapewne w
określonych warunkach, generalnie przeznaczone jest do wykonywania pomiarów z
bliska. Z bliska zdjęcie może by się przydało ale nie jest niezbędne. --

On 2010-06-14 12:18, kogutek wrote:

I jeszcze kilka uwag. Urządzenie drogie jeśli w drogim urządzeniu obsługujący
widzi punkt to nie ma żadnych przeciwwskazań żeby było robione zdjęcie . Pewno
nie jest robione dlatego ze urządzenie pomimo dużego zasięgu, zapewne w
określonych warunkach, generalnie przeznaczone jest do wykonywania pomiarów z
bliska. Z bliska zdjęcie może by się przydało ale nie jest niezbędne.

Nie za bardzo zrozumialem ,ale generalna uwaga jest taka ze w tym
konkretnym urzadzeniu nie ma co robic zdjec bo nie tak zostalo ono skonstruowane.



--

memento lorem ipsum

elmer radi radisson wrote:

On 2010-06-14 12:18, kogutek wrote:

I jeszcze kilka uwag. Urządzenie drogie jeśli w drogim urządzeniu obsługujący
widzi punkt to nie ma żadnych przeciwwskazań żeby było robione zdjęcie . Pewno
nie jest robione dlatego ze urządzenie pomimo dużego zasięgu, zapewne w
określonych warunkach, generalnie przeznaczone jest do wykonywania pomiarów z
bliska. Z bliska zdjęcie może by się przydało ale nie jest niezbędne.

Nie za bardzo zrozumialem ,ale generalna uwaga jest taka ze w tym
konkretnym urzadzeniu nie ma co robic zdjec bo nie tak zostalo ono skonstruowane.

Generalnie  powód jest raczej taki, ze takie urządzenie z wbudowanym aparatem/kamerą nagle zaczęło by być dużo mniej skuteczne.. :)

"krz" <aud_tekk@gazeta.pl> wrote in message news:hv7sg7$ji1$1inews.gazeta.pl...

elmer radi radisson wrote:

On 2010-06-14 12:18, kogutek wrote:

I jeszcze kilka uwag. Urządzenie drogie jeśli w drogim urządzeniu obsługujący
widzi punkt to nie ma żadnych przeciwwskazań żeby było robione zdjęcie . Pewno
nie jest robione dlatego ze urządzenie pomimo dużego zasięgu, zapewne w
określonych warunkach, generalnie przeznaczone jest do wykonywania pomiarów z
bliska. Z bliska zdjęcie może by się przydało ale nie jest niezbędne.

Nie za bardzo zrozumialem ,ale generalna uwaga jest taka ze w tym
konkretnym urzadzeniu nie ma co robic zdjec bo nie tak zostalo ono skonstruowane.

Generalnie  powód jest raczej taki, ze takie urządzenie z wbudowanym aparatem/kamerą nagle zaczęło by być dużo mniej skuteczne.. :)

Spiskowa teoria dziejow? :)

On 2010-06-15 14:42, krz wrote:

Generalnie powód jest raczej taki, ze takie urządzenie z wbudowanym
aparatem/kamerą nagle zaczęło by być dużo mniej skuteczne.. :)

Generalnie sa inne modele urzadzen albo dodatkowe wyposazenie co do
ktorego nie stoi na przeszkodzie, aby taka funkcjonalnosc zaistniala ;).
Tyle ze u nas jest tego kupiona jedna sztuka (przez ITD, zeby
bylo ciekawiej), procz jakis testow.


--

memento lorem ipsum

Zejde troche z tematu
Ale jak to działa?
Rozumiem, że w suszarcestarego typu  idzie jeden impuls i powiedzmy ze po 1s drugi.
Na podstawie różnicy czasu w powrocie sygnałów ustalana jest szybkość

Ale jak to działa w "laserowych" miernikach. Wiazka laserowa sie odbija tak samo od szyby i blachy ?

Pozdrawiam

On 2010-06-14 12:13, Baczek wrote:

Rozumiem, że w suszarcestarego typu  idzie jeden impuls i powiedzmy ze po 1s
drugi.

Dokladniej to pomiar trwa kilkaset milisekund a teraz nawet krocej
(radary POP 60ms i mniej), pomiar pochodzi z przesuniecia fazowego
wynikajacego z efektu Dopplera.

Ale jak to działa w "laserowych" miernikach. Wiazka laserowa sie odbija tak
samo od szyby i blachy ?

Nie tak samo - od blachy bardziej, dlatego przynajmniej w Stanach zalecenia do pomiaru sa takie, by celowac w kierunku tablic rejestracyjnych.

A dziala jak dalmierz laserowy - mierzona jest odleglosc od celu i z roznicy w odleglosci w danej jednostce czasu okresla sie predkosc.


--

memento lorem ipsum

A dziala jak dalmierz laserowy - mierzona jest odleglosc od celu i z
roznicy w odleglosci w danej jednostce czasu okresla sie predkosc.

... zreszta z tym wiaze sie dodatkowa funkcjonalnosc policyjnych
lidarow, mozna ich uzywac wlasnie do mierzenia odleglosci np.
w miejscach zdarzen drogowych.


--

memento lorem ipsum