Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   [OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem

[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem

Data: 2010-11-05 09:02:14
Autor: Rychu
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
W dniu 2010-11-04 23:01, KriSSo pisze:
Czo艂em,
P.S.
Na samoch贸d mam polis臋 w brutto, VAT nie by艂 odliczony po odebraniu
samochodu, gdy偶 jak ju偶 wspomnia艂em nie jestem p艂atnikiem VAT.

Popatrz dok艂adnie co masz w umowach na leasing.
Ja np. odliczam VAT od napraw. Dosta艂em faktur臋
na siebie, PZU op艂aci艂o cz臋艣膰 netto, ja przy odbiorze
auta dop艂aci艂em VAT i potem sobie odliczy艂em. Uwa偶am
to za jak najbardziej normalne. Dodatkowo odliczam
VAT i jeszcze zmniejszam doch贸d o kwot臋 netto.
Tylko ja to robi艂em z AC i tam mam zapis, 偶e wszystko jest
netto.

Je艣li auto jest leasingowane, ale nie jeste艣 p艂atnikiem VAT.
Ponadto robi艂e艣 to z OC sprawcy, to sprawca ma obowi膮zek
zwr贸ci膰 ca艂膮 kwot臋 naprawy. Tylko w tym przypadku zwr贸ci膰
VW Leasing, a nie Tobie. Bo to auto VW Leasingu, a on jest
p艂atnikiem VAT. Musisz przekona膰 swojego leasingodawce,
偶e dostali za ma艂o. Do tego przyda si臋 znajomo艣膰 umowy.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

Data: 2010-11-05 10:53:33
Autor: Cavallino
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
U偶ytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:

Je艣li auto jest leasingowane, ale nie jeste艣 p艂atnikiem VAT.
Ponadto robi艂e艣 to z OC sprawcy, to sprawca ma obowi膮zek
zwr贸ci膰 ca艂膮 kwot臋 naprawy. Tylko w tym przypadku zwr贸ci膰
VW Leasing, a nie Tobie. Bo to auto VW Leasingu, a on jest
p艂atnikiem VAT. Musisz przekona膰 swojego leasingodawce,
偶e dostali za ma艂o.

Nie dostali.
Dostali tyle ile trzeba, tylko faktura 藕le wystawiona zosta艂a.
Gdyby ubezpieczonym i naprawiaj膮cym by艂 ten sam podmiot, to nie by艂oby problemu.

Data: 2010-11-05 16:51:41
Autor: cef
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Rychu wrote:

Ja np. odliczam VAT od napraw. Dosta艂em faktur臋
na siebie, PZU op艂aci艂o cz臋艣膰 netto, ja przy odbiorze
auta dop艂aci艂em VAT i potem sobie odliczy艂em. Uwa偶am
to za jak najbardziej normalne. Dodatkowo odliczam
VAT i jeszcze zmniejszam doch贸d o kwot臋 netto.

Tylko jak pomniejszasz doch贸d o  kwot臋 netto, to nie zapomnij,
偶e najprawdopodobniej odszkodowanie jest dla Ciebie przychodem.
Tak dobrze to nie ma, 偶eby naprawi膰 samoch贸d, za napraw臋 zaplaci ubezpieczyciel,
 a Ty sobie to wrzucisz w koszty.

Data: 2010-11-05 18:55:40
Autor: Myjk
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
cef napisal:

Tylko jak pomniejszasz doch贸d o  kwot臋 netto, to nie zapomnij,
偶e najprawdopodobniej odszkodowanie jest dla Ciebie przychodem.

Nie jest przychodem, bo 偶adna kasa nie wp艂ywa na konto firmy.
Nie jest te偶 kosztem. Odlicza si臋 tylko zap艂acon膮 kwot臋 VATu.

--
Pozdor Myjk

Data: 2010-11-05 20:33:12
Autor: cef
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Myjk wrote:
cef napisal:

Tylko jak pomniejszasz doch贸d o  kwot臋 netto, to nie zapomnij,
偶e najprawdopodobniej odszkodowanie jest dla Ciebie przychodem.

Nie jest przychodem, bo 偶adna kasa nie wp艂ywa na konto firmy.
Nie jest te偶 kosztem. Odlicza si臋 tylko zap艂acon膮 kwot臋 VATu.


A na jakiej podstawie odliczasz VAT jak faktura nie jest kosztem?

Data: 2010-11-05 20:53:44
Autor: Myjk
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
cef napisal:

A na jakiej podstawie odliczasz VAT jak faktura nie jest kosztem?

Odliczasz VAT, bo go op艂aci艂e艣 w tym "dziwnym" obiegu dokument贸w. Masz prawo do jego odzyskania.

--
Pozdor Myjk

Data: 2010-11-05 22:02:46
Autor: cef
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Myjk wrote:

A na jakiej podstawie odliczasz VAT jak faktura nie jest kosztem?

Odliczasz VAT, bo go op艂aci艂e艣 w tym "dziwnym"
obiegu dokument贸w. Masz prawo do jego odzyskania.

W ustawie o VAT nie ma mowy o "dziwnym" obiegu.
Warunki odliczenia s膮 艣ci艣le okre艣lone. Najbardziej klasycznym przypadkiem
jest faktura za napraw臋 b臋d膮ca kosztem, odszkodowanie przychodem
Zak艂adaj膮c rozliczenie bezgot贸wkowe - to si臋 bilansuje- i cho膰 kwot si臋 nieogl膮da,
to jednak nast臋puje rozliczenie, kt贸re umo偶liwa odliczenie VAT tylko dlatego, 偶e faktura za napraw臋
jest kosztem. Bez tego nie da si臋 odliczy膰 VAT.

Data: 2010-11-05 21:27:14
Autor: Myjk
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
cef napisal:

jest faktura za napraw臋 b臋d膮ca kosztem, odszkodowanie przychodem

Przecie偶 sam napisa艂e艣, 偶e nie mo偶na sobie tej faktury wrzuci膰 w koszty i ja si臋 z tym zgadzam. Z pewno艣ci膮 jednak taka szkoda to nie przych贸d,
bo od przychodu trzebaby ten VAT jeszcze raz
zap艂aci膰.

Generalnie wg mnie taka sytuacja nie powinna mie膰 w og贸le miejsca. Tzn. faktura z ASO w kwocie brutto powinna by膰 wystawiona na w艂a艣ciciela pojazdu
czyli w tym wypadku na lizingodawce.

--
Pozdor Myjk

Data: 2010-11-05 22:33:38
Autor: Cavallino
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
U偶ytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:xn0h1a354vsrsmv009_myjk_news.onet.pl...
cef napisal:

jest faktura za napraw臋 b臋d膮ca kosztem, odszkodowanie przychodem

Przecie偶 sam napisa艂e艣, 偶e nie mo偶na sobie tej
faktury wrzuci膰 w koszty i ja si臋 z tym zgadzam.
Z pewno艣ci膮 jednak taka szkoda to nie przych贸d,
bo od przychodu trzebaby ten VAT jeszcze raz
zap艂aci膰.

O d偶isus.
I potem si臋 dziwi膰 偶e nie mo偶esz poj膮膰 najprostszych prawid艂owo艣ci.

Oczywi艣cie 偶e wyp艂acone odszkodowanie jest przychodem.
I oczywi艣cie tego komu zosta艂o wyp艂acone (a nie temu kto kas臋 odebra艂 - nie myli膰).

Data: 2010-11-05 21:49:21
Autor: Myjk
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Cavallino napisal:

O d偶isus.
I potem si臋 dziwi膰 偶e nie mo偶esz poj膮膰 najprostszych
prawid艂owo艣ci.

Zgadzam si臋, nie mo偶esz poj膮膰.

Oczywi艣cie 偶e wyp艂acone odszkodowanie jest przychodem.
I oczywi艣cie tego komu zosta艂o wyp艂acone (a nie temu kto kas臋 odebra艂 - nie myli膰).

No w艂a艣nie, a o czym tutaj dyskutujemy? Bingo, nie o tym, kt贸ry t臋 kas臋 odebra艂.

--
Pozdor Myjk

Data: 2010-11-05 23:05:09
Autor: Cavallino
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
U偶ytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:

Oczywi艣cie 偶e wyp艂acone odszkodowanie jest przychodem.
I oczywi艣cie tego komu zosta艂o wyp艂acone (a nie temu
kto kas臋 odebra艂 - nie myli膰).

No w艂a艣nie, a o czym tutaj dyskutujemy?

Ja odnios艂em si臋 tylko do Twoje ostatniego zdania, 偶e w 偶adnym przypadku odszkodowanie kt贸re dosta艂 warsztat nie jest przychodem dla tego na kogo zosta艂o przyznane.
To 偶e w tym konkretnym przypadku nie jest przychodem Krissa jest dla mnie bezdyskusyjne, tu si臋 zgadzamy.

Bingo, nie o tym, kt贸ry t臋 kas臋 odebra艂.

Tak naprawd臋 on kasy nie odebra艂 fizycznie.
Cho膰 tutaj wyk艂adnia skarb贸wki jest do艣膰 dwuznaczna, tzn, jedni m贸wi膮 偶e liczy si臋 fizyczne odebranie kasy, a drudzy, 偶e ci pierwsi nie maj膮 racji.
I b膮d藕 tu cz艂owieku m膮dry:

"Reasumuj膮c powy偶sze rozwa偶ania nale偶y uzna膰, 偶e otrzymanie odszkodowania powinno zosta膰 przez podatnika zidentyfikowane jako przych贸d podatkowy. Wydatek na napraw臋 powypadkow膮 samochodu mo偶na uzna膰 natomiast za koszt uzyskania przychodu, pod warunkiem, 偶e firma naprawiaj膮ca samoch贸d wystawi faktur臋 na poszkodowanego, a uszkodzony pojazd b臋dzie obj臋ty ubezpieczeniem dobrowolnym. Podatek VAT z takiej faktury mo偶e zosta膰 odliczony, je偶eli zgodnie z powy偶szymi warunkami dany wydatek b臋dzie m贸g艂 stanowi膰 koszt podatkowy. Je偶eli jednak nie mo偶e by膰 odliczony, to odszkodowanie powinno zosta膰 wyp艂acone w kwocie brutto i w takiej te偶 kwocie stanowi przych贸d podlegaj膮cy opodatkowaniu podatkiem dochodowym."
http://www.vat.pl/wypadek_firmowego_samochodu_koszty_przychody_vat_komentarz_vat_interpr_2817.php

Co warte zauwa偶enia:

"W praktyce wygl膮da to tak, 偶e po wypadku szkoda jest usuwana przez mechanika, kt贸ry wystawia na t臋 okoliczno艣膰 faktur臋. Faktura jest pokrywana przez zak艂ad ubezpieczeniowy. Ubezpieczyciel pokrywa albo kwot臋 brutto, albo kwot臋 netto z faktury. Ubezpieczyciele odmawiaj膮 bowiem cz臋sto wyp艂acenia odszkodowania w kwocie brutto uznaj膮c, 偶e podatek VAT zawarty w fakturze za remont powypadkowy pojazdu, podlega odliczeniu na zasadach og贸lnych. W praktyce wi臋c faktura jest wystawiana na w艂a艣ciciela samochodu, ale to nie on reguluje nale偶no艣膰 wzgl臋dem zak艂adu naprawczego."

W艁A艢CICIELA
Czyli jest to opcja, kt贸ra jak najbardziej wchodzi w rachub臋.
A nie to co r贸偶ne bluzgaj膮ce typki tutaj sugerowa艂y, 偶e tak si臋 nie da, bo nie.

Data: 2010-11-05 23:15:37
Autor: KriSSo
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
W dniu 2010-11-05 22:33, Cavallino pisze:

Oczywi艣cie 偶e wyp艂acone odszkodowanie jest przychodem.
I oczywi艣cie tego komu zosta艂o wyp艂acone (a nie temu kto kas臋 odebra艂 -
nie myli膰).

Sam ju偶 nie wiem, jak to jest. Tzn dosta艂em z leasingu pismo (za kt贸re zap艂aci艂em) takiej tre艣ci:

"dotyczy szkody komunikacyjnej nr xxxx
W zwi膮zku ze szkod膮 komunikacyjn膮 powsta艂膮 na w/w poje藕dzie wyra偶amy zgod臋 na wyp艂at臋 odszkodowania _na rzecz_ KriSSo"

Jak interpretowa膰 stwierdzenie _na rzecz_? To znaczy (jak napisa艂e艣 wcze艣niej), 偶e KriSSo odbiera w imieniu leasingodawcy odszkodowanie, kt贸re ma przekaza膰 leasingodawcy? Jak to rozumie膰?

Bo wracaj膮c do tego, 偶e nie zrobi艂bym tego bezgot贸wkowo, tylko odebra艂 pieni膮dze i na przyk艂ad w og贸le auta nie naprawia艂, to zosta艂yby te pieni膮dze u mnie w kieszeni przecie偶. Jeszcze bym na tym zyska艂.

--
Pozdrawiam,
KriSSo

Data: 2010-11-05 23:24:06
Autor: Cavallino
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
U偶ytkownik "KriSSo" <krzysztofw@post.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:4cd48225$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-11-05 22:33, Cavallino pisze:

Oczywi艣cie 偶e wyp艂acone odszkodowanie jest przychodem.
I oczywi艣cie tego komu zosta艂o wyp艂acone (a nie temu kto kas臋 odebra艂 -
nie myli膰).

Sam ju偶 nie wiem, jak to jest. Tzn dosta艂em z leasingu pismo (za kt贸re zap艂aci艂em) takiej tre艣ci:

"dotyczy szkody komunikacyjnej nr xxxx
W zwi膮zku ze szkod膮 komunikacyjn膮 powsta艂膮 na w/w poje藕dzie wyra偶amy zgod臋 na wyp艂at臋 odszkodowania _na rzecz_ KriSSo"

Jak interpretowa膰 stwierdzenie _na rzecz_? To znaczy (jak napisa艂e艣 wcze艣niej), 偶e KriSSo odbiera w imieniu leasingodawcy odszkodowanie, kt贸re ma przekaza膰 leasingodawcy? Jak to rozumie膰?

IMO tylko odbierasz odszkodowanie, ale formalnie jest ono wyp艂acone leasingodawcy.
Inaczej leasingodawca nie musia艂by wyra偶a膰 zgody.
Ale g艂owy za t膮 interpretacj臋 nie dam, to ju偶 zabawa dla prawnik贸w.


Ale poczytaj poni偶ej - gdyby艣 by艂 vatowcem, to te偶 vatu nie m贸g艂by艣 odliczy膰:

http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzowy_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/280-odliczenie-i-zwrot-podatku.-odliczanie-czesciowe/281-odliczenie-i-zwrot-podatku/298-wylaczenie-stosowania-obnizenia-kwoty-lub-zwrotu-roznicy-podatku-naleznego/33439-koszty-uzyskania-przychodow-naprawa-obnizenie-podatku-naleznego-odszkodowania.html

"Przepisy te wskazuj膮, 偶e do koszt贸w uzyskania przychod贸w podatnicy mog膮 zaliczy膰 wydatki pozostaj膮ce w zwi膮zku przyczynowo skutkowym z przychodami. Maj膮c na uwadze, 偶e przedsi臋biorca nie poni贸s艂 wydatk贸w na powypadkowy remont samochodu, nie mo偶e ich zaliczy膰 do koszt贸w uzyskania przychod贸w, je偶eli tak, to podatnikowi nie b臋dzie przys艂ugiwa艂o prawo do obni偶enia kwoty podatku nale偶nego o kwoty podatku naliczonego wynikaj膮cego z faktur VAT dokumentuj膮cych powypadkowy remont samochodu."

Czyli wszyscy, kt贸rym ubezpieczyciel nie wyp艂aci艂 odszkodowania, tylko zrobi艂 to na rzecz leasingodawcy, a mimo to odliczyli vat z faktury za napraw臋, zrobili to nielegalnie.

Mo偶e lepiej ju偶 dalej nie grzeba膰. ;-)



Bo wracaj膮c do tego, 偶e nie zrobi艂bym tego bezgot贸wkowo, tylko odebra艂 pieni膮dze i na przyk艂ad w og贸le auta nie naprawia艂, to zosta艂yby te pieni膮dze u mnie w kieszeni przecie偶. Jeszcze bym na tym zyska艂.

Dok艂adnie.

Data: 2010-11-05 23:04:13
Autor: cef
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Myjk wrote:

jest faktura za napraw臋 b臋d膮ca kosztem, odszkodowanie przychodem

Przecie偶 sam napisa艂e艣, 偶e nie mo偶na sobie tej
faktury wrzuci膰 w koszty i ja si臋 z tym zgadzam.

殴le mnie zrozumia艂e艣. To by艂o zdanie z warunkiem.

Data: 2010-11-06 08:56:42
Autor: cef
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
cef wrote:

to jednak nast臋puje rozliczenie, kt贸re umo偶liwa odliczenie VAT tylko
dlatego, 偶e faktura za napraw臋
jest kosztem. Bez tego nie da si臋 odliczy膰 VAT.

Ma艂a poprawka:
zapomnia艂em o tym, 偶e uchylono art 88.1 pkt2
(co ktos przytomnie przypomnia艂 w tym w膮tku)
i kwestia odliczenia wymaga膰 b臋dzie jedynie posiadania
faktury zgodnej z ide膮 art 86.1)

Data: 2010-11-08 12:08:52
Autor: Jarek Andrzejewski
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
On Fri, 5 Nov 2010 20:33:12 +0100, "cef" <cezfar@interia.pl> wrote:


A na jakiej podstawie odliczasz VAT jak faktura nie jest kosztem?

Na podstawie ustawy o VAT. Ju dawno nie ma tego warunku, 縠 wydatek
musi by kosztem.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

Data: 2010-11-05 22:57:21
Autor: Jacek_P
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Myjk napisal:
Nie jest przychodem, bo 偶adna kasa nie wp艂ywa na konto firmy.
Nie jest te偶 kosztem. Odlicza si臋 tylko zap艂acon膮 kwot臋 VATu.

Doczytaj przepisy. Wp艂yw kasy na konto nie ma znaczenia.
Je偶eli masz AC to wp艂yw odszkodowania kompensujesz faktur膮
kosztow膮, je偶eli nie masz AC to mogi艂a: odszkodowanie jest
przychodem opodatkowanym, a faktura kosztowa nie jest kosztem.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Data: 2010-11-05 23:25:49
Autor: Myjk
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Jacek_P napisal:

Doczytaj przepisy. Wp艂yw kasy na konto nie ma znaczenia.
Je偶eli masz AC to wp艂yw odszkodowania kompensujesz faktur膮
kosztow膮, je偶eli nie masz AC to mogi艂a: odszkodowanie jest
przychodem opodatkowanym, a faktura kosztowa nie jest kosztem.

W przypadku AC, tak. Ale w膮tek jest o rozliczeniu z OC.

--
Pozdor Myjk

Data: 2010-11-05 23:23:35
Autor: Jacek_P
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Myjk napisal:
W przypadku AC, tak. Ale w膮tek jest o rozliczeniu z OC.

W艂a艣nie o tym pisz臋. Je偶eli TY nie masz SWOJEGO AC,
to nie mo偶esz faktury za napraw臋 wsadzi膰 w koszty
i odszkodowanie z CUDZEGO OC staje si臋 przychodem
nie przykrym kosztami. W efekcie l膮dujesz z podatkiem.

Nie pytaj o uzasadnienie tego kretynizmu, bo nie ma 偶adnego,
pr贸cz sprawnego lobbingu TU naganiaj膮cych sobie klient贸w.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Data: 2010-11-05 23:39:40
Autor: Jacek_P
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Jacek_P napisal:
Je偶eli TY nie masz SWOJEGO AC,
to nie mo偶esz faktury za napraw臋 wsadzi膰 w koszty
i odszkodowanie z CUDZEGO OC staje si臋 przychodem
nie przykrym kosztami. W efekcie l膮dujesz z podatkiem.

Szczeg贸艂y ma tu:
===========================================================
Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176

art.23.
1. Nie uwa偶a si臋 za koszty uzyskania przychod贸w:
....
48) strat powsta艂ych w wyniku utraty lub likwidacji samochod贸w oraz koszt贸w ich remont贸w powypadkowych, je偶eli samochody nie by艂y obj臋te ubezpieczeniem dobrowolnym.
===========================================================

W efekcie jak nie masz SWOJEGO AC, to odszkodowanie z cudzego OC masz
opodatkowane, bo nie przykryjesz go faktur膮 kosztow膮.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Data: 2010-11-06 11:38:05
Autor: Myjk
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Jacek_P napisal:

Myjk napisal:
> W przypadku AC, tak. Ale w膮tek jest o rozliczeniu z OC.
W艂a艣nie o tym pisz臋.

Rzeczywi艣ci臋, ale paranoja.
Nie wiedzia艂em tego.

--
Pozdor Myjk

Data: 2010-11-06 00:28:23
Autor: Cavallino
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
U偶ytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:xn0h1aiwqvx0avn00g_myjk_news.onet.pl...
Jacek_P napisal:

Doczytaj przepisy. Wp艂yw kasy na konto nie ma znaczenia.
Je偶eli masz AC to wp艂yw odszkodowania kompensujesz faktur膮
kosztow膮, je偶eli nie masz AC to mogi艂a: odszkodowanie jest
przychodem opodatkowanym, a faktura kosztowa nie jest kosztem.

W przypadku AC, tak. Ale w膮tek jest o rozliczeniu z OC.

Jemu chodzi艂o o uchylony ju偶 przepis, 偶e 偶eby odliczy膰 vat od naprawy powydpadkowej, to auto musia艂o mie膰 AC.
Zosta艂 uchylony w 2008 roku.

Data: 2010-11-05 23:24:27
Autor: Jacek_P
[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Cavallino napisal:
Jemu chodzi艂o o uchylony ju偶 przepis, 偶e 偶eby odliczy膰 vat od naprawy powydpadkowej, to auto musia艂o mie膰 AC.
Zosta艂 uchylony w 2008 roku.

Nie o VAT, ale o dochodowy i OIDP dalej obowi膮zuj膮cy.

--
Pozdrawiam,

Jacek

[OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem

Nowy film z video.banzaj.pl wi阠ej »
Redmi 9A - recenzja bud縠towego smartfona