| Data: 2011-05-08 16:55:18 | |
| Autor: RedLite | |
| Lechia - Wisła | |
|
Maaskant chyba wyciągnął wnioski z meczów poprzednich, bo tym razem to nie Wisła była w przewadze posiadania piłki. Efekt, 3 gole na wyjeździe i czyste konto.
Gol Siwakowa z 50m malyna :D -- *RedLite* |
|
| Data: 2011-05-08 19:53:10 | |
| Autor: Fidelio | |
| Lechia - Wisła | |
|
Użytkownik "RedLite" <escribir@Berdichev.ua> napisał w wiadomości news:iq6asd$dqj$1news.onet.pl...
Maaskant chyba wyciągnął wnioski z meczów poprzednich, bo tym razem to nie Wisła była w przewadze posiadania piłki. Efekt, 3 gole na wyjeździe i czyste konto. Zgodnie z przewidywaniami, wrócił Genkow to i Wisła wróciła na mistrzowskie tor tory. Myślę, że jest pozamiatane chociaż terminarz dla Wisły niełatwy, ale obecna przewaga powinna wystarczyć. |
|
| Data: 2011-05-08 20:04:30 | |
| Autor: AJK | |
| Lechia - Wisła | |
|
08-05-2011, 19:53, Fidelio napisał:
Maaskant chyba wyci±gn±ł wnioski z meczów poprzednich, bo tym razem to nie Wisła była w przewadze posiadania piłki. Efekt, 3 gole na wyjeĽdzie i czyste konto. "Powinna" - jakże trafne okre¶lenie ;-) -- AJK (sytuuj±cy się gdzie¶ między sceptycyzmem a niewiar±) |
|
| Data: 2011-05-08 20:17:27 | |
| Autor: yamma | |
| Lechia - Wisła | |
|
Fidelio wrote:
Zgodnie z przewidywaniami, wrócił Genkow to i Wisła wróciła na No to chyba nie do końca zasługa Genkowa. Wisła jednak w tym meczu wyszła inaczej ustawiona niż w Krakowie. Zresztą, zwracałem na to uwagę w poprzednim meczu, że wtedy zagrali zbyt ofensywnie. Myślę, że jest pozamiatane chociaż terminarz We wtorek powinno już się bardziej rozjaśnić. Ewentualne straty punktów Jagiellonii (z warszawską Polonią) i Legii (z Górnikiem) w praktyce już załatwią Wiśle MP. Ja oczywiście liczę, że przynajmniej Legia do końca będzie dyszeć w kark Wisły. :-) Jeśli chodzi o środowy mecz z Lechem, to tutaj IMO faworyta nie ma. Przed finałem PP w ciemno postawiłbym na Wisłę ale w Bydgoszczy Lech zagrał świetnie pod względem taktycznym. Trójka Murawski, Injac i Djurdjevic skutecznie zneutralizowała pomoc Legii toteż podejrzewam, że zagrają podobnie i będą chcieli tak samo zneutralizować Meliksona. Problemem Lecha jest skandaliczna forma fizyczna Murawskiego i tutaj z kolei jest szansa dla Wisły w końcówce meczu. yamma |
|
| Data: 2011-05-08 20:50:22 | |
| Autor: Fidelio | |
| Lechia - Wisła | |
|
Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:iq6mq6$gru$1inews.gazeta.pl...
Fidelio wrote: Polecam Twojej uwadze to jak padła pierwsza bramka: Genkow odebrał piłkę lechiście, oddał do kolegi i po chwili zdobył bramkę. Nie znaleźć w tym zasługi Genkova to hmm... ślepota albo jawna niesprawiedliwość. Wisła jednak w tym meczu wyszła inaczej ustawiona niż w Krakowie. Zresztą, zwracałem na to uwagę w poprzednim meczu, że wtedy zagrali zbyt ofensywnie. To swoją drogą. Myślę, że jest pozamiatane chociaż terminarz Szykuje się niezły mecz, stawiam na remis. |
|
| Data: 2011-05-08 20:49:12 | |
| Autor: RedLite | |
| Lechia - Wisła | |
|
W dniu 2011-05-08 19:53, Fidelio pisze:
Zgodnie z przewidywaniami, wrócił Genkow to i Wisła wróciła na Terminarz nie jest wcale taki zły. Nie ma w terminarzu Wisły drużyny której będzie zależało murowaniu bramki. -- *RedLite* |
|
| Data: 2011-05-09 00:35:20 | |
| Autor: Gil | |
| Lechia - Wisła | |
Maaskant chyba wyci±gn±ł wnioski z meczów poprzednich, bo tym razem to nie Wisła była w przewadze posiadania piłki. Efekt, 3 gole na wyjeĽdzie i czyste konto. Wszystko fajnie tylko nieuznany gol dla Lechi na 1:1 to kuriozum. Piłka jest taka, że przebieg meczu zalezy od goli. Ta decyzja wypaczyła wynik meczu. -- |
|
| Data: 2011-05-09 00:50:29 | |
| Autor: Mark | |
| Lechia - Wisła | |
|
Dnia Mon, 09 May 2011 00:35:20 +0200, Gil napisał(a):
Wszystko fajnie tylko nieuznany gol dla Lechi na 1:1 to kuriozum. Kuriozum, ale chyba twojego nieogarniania przepisow pilkarskich 200% spalony i nikt nie mial najmniejszych zastrzezen co do decyzju sedziego -- Mark |
|
| Data: 2011-05-09 01:12:34 | |
| Autor: Gil | |
| Lechia - Wisła | |
Dnia Mon, 09 May 2011 00:35:20 +0200, Gil napisał(a): "Zawodnik jest na pozycji spalonej, jeżeli znajduje się bliżej linii końcowej boiska (połowy przeciwników) niż piłka i przedostatni zawodnik drużyny broni±cej," Zobacz gdzie był bramkarz w chwili podania. Przepis mówi o zawodniku i nie rozróżnia bramkarz - gracz z pola. -- |
|
| Data: 2011-05-08 17:18:03 | |
| Autor: Marek W. | |
| Lechia - Wisła | |
|
On 9 Maj, 01:12, "Gil" <gilboaWYTNI...@op.pl> wrote:
> Dnia Mon, 09 May 2011 00:35:20 +0200, Gil napisał(a): Przeczytaj jeszcze raz __ze zrozumieniem__ to co wkleiłe¶, Zobacz to: http://ekstraklasa.tv/ekstraklasa/10,91847,9560047,25__kolejka__Lechia___Wisla_0_3__Skrot_meczu.html - 43 sek. i nie wypisuj bzdur. |
|
| Data: 2011-05-09 09:14:35 | |
| Autor: Mane | |
| Lechia - Wisła | |
|
W dniu 2011-05-09 01:12, Gil pisze:
"Zawodnik jest na pozycji spalonej, jeżeli znajduje się bliżej linii końcowej Minimalny ale jednak spalony był. Głosisz herezje, jak te które wczoraj słyszałem na trybunach, jedna z nich brzmiała mniej więcej, tak, że nie mogło być spalonego bo piłka została zagrana... do przodu :) |
|
| Data: 2011-05-09 10:06:22 | |
| Autor: Mark | |
| Lechia - Wisła | |
|
Dnia Mon, 09 May 2011 01:12:34 +0200, Gil napisał(a):
Zobacz gdzie był bramkarz w chwili podania. Przepis mówi o zawodniku i nie Widzialem, bo bylo to bardzo dokladnie analizowane. Spalony byl bezdyskusyjny. Polecam na przyszlosc zainwestowac w C+ to bedziesz mial jasnosc. -- Mark |
|
| Data: 2011-05-09 10:25:46 | |
| Autor: Mane | |
| Lechia - Wisła | |
|
W dniu 2011-05-09 10:06, Mark pisze:
Widzialem, bo bylo to bardzo dokladnie analizowane. Ja bym powiedział, że spalony był niewielki, kawałek nogi napastnika, co do bezdyskusyjno¶ci to nie takie spalone były nieraz puszczane. |
|
| Data: 2011-05-09 11:02:21 | |
| Autor: Mark | |
| Lechia - Wisła | |
|
Dnia Mon, 09 May 2011 10:25:46 +0200, Mane napisał(a):
Ja bym powiedział, że spalony był niewielki, kawałek nogi napastnika, co do bezdyskusyjno¶ci to nie takie spalone były nieraz puszczane. No ok, ja sie zgadzam ze niewielki, ba, w pierwszej chwili myslalem ze to Chavez sam wepchnal pilke. I co do tego ze nie takie spalone byly puszczane tez sie zgodze:) Nie zmienia to faktu ze spalony byl, co bardzo dobrze widac na powtorkach, a bezdyskusyjny w sensie - nie mozna sie spierac o to czy wystawala reka czy noga i czy na pewno:) Bo po prostu jest widoczny spalony. -- Mark |
|
| Data: 2011-05-09 11:24:31 | |
| Autor: Mane | |
| Lechia - Wisła | |
|
W dniu 2011-05-09 11:02, Mark pisze:
No ok, ja sie zgadzam ze niewielki, ba, w pierwszej chwili myslalem ze to Oczywista, ocztywistosc. A winny byl Lukjanows, bo powinien to skonczyc sam. |
|
| Data: 2011-05-09 15:36:52 | |
| Autor: UGI | |
| Lechia - Wisła | |
|
Mark <tajny@adres.w.pl> napisał(a):
No ok, ja sie zgadzam ze niewielki, ba, w pierwszej chwili myslalem ze to Ciekawi mnie ocena sytuacji gdyby to wła¶nie Chavez wsun±ł piłkę do bramki. Co mówi± przepisy w takim przypadku? -- |
|
| Data: 2011-05-09 17:47:24 | |
| Autor: Cavallino | |
| Lechia - Wisła | |
|
Użytkownik "UGI " <ugi3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iq91mk$t0o$1inews.gazeta.pl...
Mark <tajny@adres.w.pl> napisał(a): A co maj± mówić? Chavez raczej na spalonym nie był.... ;-) |
|
| Data: 2011-05-09 15:56:30 | |
| Autor: UGI | |
| Lechia - Wisła | |
|
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
A co maj± mówić? No ale Lechia odniosłaby korzy¶ć z tego, że ich zawodnik był na spalonym, bo gdyby nie Traore to Chavez nie musialby interweniować, a na pewno nie w taki sposób. -- |
|
| Data: 2011-05-09 18:06:14 | |
| Autor: Cavallino | |
| Lechia - Wisła | |
|
Użytkownik "UGI " <ugi3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iq92re$33j$1inews.gazeta.pl...
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): A był? Na pozycji - był, ale w takim przypadku to wszystko. |
|
| Data: 2011-05-09 16:24:06 | |
| Autor: UGI | |
| Lechia - Wisła | |
|
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
> No ale Lechia odniosłaby korzy¶ć z tego, że ich zawodnik był na spalonym, No nie wiem, ja pamietam, że gwizdano spalone typu strzał na bramkę i unik lub (nieudana) próba zmiany kierunku piłki przez go¶cia, który znajdował się na pozycji spalonej. Niby nie zdołał nic zrobić ale po¶rednio wpłyn±ł na interwencje przeciwnika. Tu też Traore wpłyn±ł na decyzję Chaveza o w¶lizgu by przeci±ć piłkę. No ale mówiłem, że nie wiem co mówi± przepisy. -- |
|
| Data: 2011-05-09 18:32:48 | |
| Autor: Cavallino | |
| Lechia - Wisła | |
|
Użytkownik "UGI " <ugi3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iq94f6$880$1inews.gazeta.pl...
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): Paniesławku tłumaczył to nie raz. Wyznaczasz trójk±t między słupkami bramki i piłk± - je¶li ten na spalonym w nim jest można uznać że absorbuje. Nie było chyba Traore w tym trójk±cie. |
|
| Data: 2011-05-09 20:25:39 | |
| Autor: Mark | |
| Lechia - Wisła | |
|
Dnia Mon, 9 May 2011 15:36:52 +0000 (UTC), UGI napisał(a):
Ciekawi mnie ocena sytuacji gdyby to wła¶nie Chavez wsun±ł piłkę do bramki. Co Wtedy cala dyskusja przenioslaby sie na to, czy traore absorbowal uwage Chaveza czy nie. I ide o zaklad, ze jednoznacznej odpowiedzi bys nie dostal:) -- Mark |
|
| Data: 2011-05-09 16:49:17 | |
| Autor: RedLite | |
| Lechia - Wisła | |
|
W dniu 2011-05-09 10:25, Mane pisze:
Ja bym powiedział, że spalony był niewielki, kawałek nogi napastnika, co Kawałek nogi? http://pokazywarka.pl/e04lx1-2/ :] -- *RedLite* |
|
| Data: 2011-05-09 20:28:55 | |
| Autor: grzeda | |
| [ot] Re: Lechia - Wisła | |
|
Jak to jest z gra w pucharach?
Przegrany finalista PP gra w LE pod warunkiem, ze zdobywca PP jest rownoczesnie MP, a jezeli zdobywca PP jest na miejscach 2-3, to wtedy w LE gra druzyna z czwartego miejsca w tabeli? Dobrze to zrozumialem? pozdr PG |
|
| Data: 2011-05-09 20:32:35 | |
| Autor: Cavallino | |
| [ot] Re: Lechia - Wisła | |
|
Użytkownik "grzeda" <grzeda333wytnij@towp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iq9bp7$1iq$1inews.gazeta.pl...
Jak to jest z gra w pucharach? Dobrze. |
|
| Data: 2011-05-09 21:28:30 | |
| Autor: yamma | |
| [ot] Re: Lechia - Wisła | |
|
grzeda wrote:
Jak to jest z gra w pucharach? Tak. yamma |
|