Data: 2009-08-03 22:39:35 | |
Autor: zlotowinfo | |
Legalizacja oprogramowania | |
Użytkownik "Wojciech RADKO" <wojciech.radko@gmail.com> napisał w wiadomości news:c9385530-1906-4c4f-8cab-f9c6f7c6ee4024g2000yqm.googlegroups.com...
Witam,zaczekaj na najnowszego windows 7 tylko czemu 7? .... 3.1/3.11 4.0 - 95 5.0 - 98 6.0 - me 7.0 - xp/2000 8.0 - vista 9.0 - najnowszy |
|
Data: 2009-08-03 15:54:09 | |
Autor: witek | |
Legalizacja oprogramowania | |
zlotowinfo wrote:
Użytkownik "Wojciech RADKO" <wojciech.radko@gmail.com> napisał w wiadomości news:c9385530-1906-4c4f-8cab-f9c6f7c6ee4024g2000yqm.googlegroups.com... Bo siódmy windows. http://news.cnet.com/8301-13860_3-10064971-56.html |
|
Data: 2009-08-03 22:52:29 | |
Autor: Tristan | |
Legalizacja oprogramowania | |
W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 sierpień 2009 22:39 (autor zlotowinfo publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <h57hud$h52$1@inews.gazeta.pl>):
tylko czemu 7? i umarło. Nie ta linia... NT 3.5 NT 4.0 2000 5.0 XP 5.1 Vista 6.0 Seven 7.0 -- Tristan Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa, lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby, by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29) |
|
Data: 2009-08-03 14:17:38 | |
Autor: Szymon von Ulezalka | |
Legalizacja oprogramowania | |
NT 3.5 i nt 3.1 gdzies wcielo ;p |
|
Data: 2009-08-04 08:12:54 | |
Autor: Olgierd | |
Legalizacja oprogramowania | |
Dnia Mon, 03 Aug 2009 22:52:29 +0200, Tristan napisał(a):
i umarło. Nie ta linia... XP 5.1 A XP aby na pewno po tej linii? XP Home, zaznaczę? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
|
Data: 2009-08-04 10:17:47 | |
Autor: spp | |
Legalizacja oprogramowania | |
Olgierd pisze:
XP 5.1 Nie, Me to było ostatni program z tej linii. Równolegle szło Windows 2000, a dalej ja znamy. :) -- spp |
|
Data: 2009-08-04 10:12:26 | |
Autor: Olgierd | |
Legalizacja oprogramowania | |
Dnia Tue, 04 Aug 2009 10:17:47 +0200, spp napisał(a):
A XP aby na pewno po tej linii? XP Home, zaznaczę? Nie znam się, ale coś mi się wydaje, że XP Home to od 3.1, zaś XP Prof od NT jest? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
|
Data: 2009-08-04 12:15:35 | |
Autor: bofh@nano.pl | |
Legalizacja oprogramowania | |
Olgierd napisał(a):
Dnia Tue, 04 Aug 2009 10:17:47 +0200, spp napisał(a): Nie znasz się. Te systemy nie różnią się kernelem. Obydwa wywodzą się od 2K. wer |
|
Data: 2009-08-04 10:34:33 | |
Autor: Olgierd | |
Legalizacja oprogramowania | |
Dnia Tue, 04 Aug 2009 12:15:35 +0200, bofh@nano.pl napisał(a):
Nie znam się, ale coś mi się wydaje, że XP Home to od 3.1, zaś XP ProfNie znasz się. Te systemy nie różnią się kernelem. Obydwa wywodzą się od Wikipedia mówi: "Windows XP w wersji Home jest oficjalnym następcą systemu Windows Millennium Edition, w wersji Professional jest następcą Windows 2000". Chyba że to marketingowe ble-ble. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
|
Data: 2009-08-04 12:41:22 | |
Autor: spp | |
Legalizacja oprogramowania | |
Olgierd pisze:
Wikipedia mĂłwi: "Windows XP w wersji Home jest oficjalnym nastÄpcÄ systemu Windows Millennium Edition, w wersji Professional jest nastÄpcÄ Windows 2000". Chyba Ĺźe to marketingowe ble-ble. A co mĂłwi pierwsze zdanie z tego hasĹa? "Microsoft Windows XP (nazwa robocza Whistler) â wersja systemu operacyjnego Windows z rodziny Microsoft Windows NT (oparty na jÄ drze NT) firmy Microsoft, wydana oficjalnie 25 paĹşdziernika 2001." Jak 'nastÄpstwo' naleĹźy tutaj rozumieÄ 'zastÄpuje w okreĹlonych zastosowaniach' a nie 'pochodzi od'. :) RzeczywiĹcie - marketingowe bla, bla, bla. :) -- spp |
|
Data: 2009-08-04 12:55:47 | |
Autor: bofh@nano.pl | |
Legalizacja oprogramowania | |
Olgierd napisał(a):
Dnia Tue, 04 Aug 2009 12:15:35 +0200, bofh@nano.pl napisał(a):Windows Me było rozwinięciem 98SE, tylko tyle, że schowano głęboko tryb DOS. Windows Me był jednoużytkownikowy, XP to architektura NT, wieloużytnikowa. Całe mechanizmy wewnętrzne zupełnie inne. Wcześniej były dwie nazwy produktów NT (ew. 2000) i 95,98 (Me). Wprowadzili zamiast tego jedną nazwę XP, co wymagało doprecyzowania marketingowego. Miałeś 98SE albo Me to potrzebujesz Home Edition, do firmy potrzebujesz Profesional. Wersja Home jest obcięta o sprawy związane z sieciami, logowaniem się do AD. Natomiast profesional obcięty jest multimedialnie. Dowodem, że home i prof to ten sam system jest to, że nie ma osobnych sterowników dla nich. Dla NT,2000 i dla linii 95 były osobne sterowniki urządzeń. Dla XP jest jeden sterownik niezależnie od wersji. wer |
|
Data: 2009-08-04 14:28:59 | |
Autor: cyklista | |
Legalizacja oprogramowania | |
Użytkownik bofh@nano.pl napisał:
Olgierd napisał(a): więc należy chyba już rozinąć stare powiedzenie o pierwszych windowsach: że jest to chodząca na 32 bitowym sprzęcie, 16 bitowa nakładka nałożona na 8 bitowe jądro, pisana przez 4 bitowych programistów czy coś w tym stylu :-) |
|
Data: 2009-08-04 14:29:15 | |
Autor: cyklista | |
Legalizacja oprogramowania | |
Użytkownik bofh@nano.pl napisał:
Olgierd napisał(a): więc należy chyba już rozwinąć stare powiedzenie o pierwszych windowsach: że jest to chodząca na 32 bitowym sprzęcie, 16 bitowa nakładka nałożona na 8 bitowe jądro, pisana przez 4 bitowych programistów czy coś w tym stylu :-) |
|
Data: 2009-08-04 09:54:42 | |
Autor: Kocureq | |
Legalizacja oprogramowania | |
Tristan pisze:
NT 3.5 Seven 6.1 -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |