Grupy dyskusyjne

Legalność rozwiązania stosowanego przez Marcina H.

	Data: 2009-08-24 00:30:58
Autor: mariuszmo
Legalność rozwiązania stosowanego przez Marcina H.
Użytkownik "smichu" <smie2003@interia.pl> napisał w wiadomości news:h6r0dd$f45$1news.interia.pl... W wątku o zniszczonych oponach pojawiło się zdjęcxie kokpitu(?). Przyznam szczerze, że też tak chciałem ale: - czy takie rozwiąznie jest w Polsce legalne (zgodne z prawem)? W końcu rower ma posiadać z przodu SWIATŁO białe (a nie światła). Marcinie miałeś kiedyś jakieś dyskusje z policjantami na ten temat tzn czy czepiali się tego. zdefiniować pojęcie "światło"? ja mam 2 powerledy ale zasilane z jednego nipacka czy to już jest 2 światła czy jedno światło dwumodułowe? zakładam, że na to ewentualny nadgorliwy pan wadza nie będzie mial odpowiedzi

	Data: 2009-08-27 13:05:52
Autor: fabian
Legalność rozwiązania stosowanego przez Marcina H.
mariuszmo wrote: Użytkownik "smichu" <smie2003@interia.pl> napisał w wiadomości news:h6r0dd$f45$1news.interia.pl... W wątku o zniszczonych oponach pojawiło się zdjęcxie kokpitu(?). Przyznam szczerze, że też tak chciałem ale: - czy takie rozwiąznie jest w Polsce legalne (zgodne z prawem)? W końcu rower ma posiadać z przodu SWIATŁO białe (a nie światła). Marcinie miałeś kiedyś jakieś dyskusje z policjantami na ten temat tzn czy czepiali się tego. zdefiniować pojęcie "światło"? ja mam 2 powerledy ale zasilane z jednego nipacka czy to już jest 2 światła czy jedno światło dwumodułowe? zakładam, że na to ewentualny nadgorliwy pan wadza nie będzie mial odpowiedzi Ktoś tu kiedyś przytaczał jakiś przepis mówiący, że światło jest jedno jeżeli odległość źródeł światła od siebie jest w jakimś stosunku do ich średnicy. Tylko nie wiem jakie to wartości były. Wychodziło z tego, że jeżeli reflektor ma 2 żarówki, albo zrobi się standardową dwururkę to jest to dalej jedno światło. Fabian.