Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki


--
Mark

Uzytkownik "Mark"
Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki
Mark

Dokladnie tak. Mozna by w ogole dyskutowac o faulu (choc chyba ruch w kierunku zawodnika jednak byl), ale czerwona karta zupelnie
bez uzasadnienia. AM

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Dokladnie tak. Mozna by w ogole dyskutowac o faulu (choc chyba ruch w kierunku zawodnika jednak byl), ale czerwona karta zupelnie
bez uzasadnienia.

Karnego "moze" bym jakos przelknal, choc IMO tez nie bylo - ale to zalezy od
interpretacji
Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac. na pewno NIE celowo zastawil mu droge - no ale ok, mozna
dyskutowac czy to faul czy nie.
Ale czerwien? bez jaj.
BTW nawet Fabianski wlasnie przyznal ze czerwien niesluszna.



--
Mark

On 21 Maj, 16:58, Mark <x...@op.pl> wrote:

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac.

Równie dobrze można powiedzieć tak:

Rado przymierzał się do minięcia bramkarza, więc kopną w bok
piłkę .... i  wpadł w niego bramkarz :-)
Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.
Niestety przez tą decyzje mecze zrobił się mniej ciekawy.

Klepa

Użytkownik "Klepa" <wklepack@gmail.com> napisał w wiadomości news:c6c3c055-3f4e-48e2-ba1e-4c50177beb2by12g2000yqh.googlegroups.com...
On 21 Maj, 16:58, Mark <x...@op.pl> wrote:

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac.

Równie dobrze można powiedzieć tak:

Rado przymierzał się do minięcia bramkarza, więc kopną w bok
piłkę .... i  wpadł w niego bramkarz :-)

Ale problem w tym, że to on wpadł na bramkarza a nie odwrotnie.
A przynajmniej bardziej on wpadł, niż Pareiko na niego, choćby z tej przyczyny, że ciężko wpaść na kogoś nie poruszając się zbytnio.

Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.

Jak faul, to czerwona, bo to setka była.

Użytkownik "Cavallino"

[ciach]

Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.

Jak faul, to czerwona, bo to setka była.

Z ta setka to bym nie przesadzal. Przeciez napastnik nie wychodzil
na czysta pozycje a nawet na nia nie probowal wychodzic. Nie widac
bylo aby zamierzal mijac bramkarza ktory nie widzac innegoo wyjscia
go sfaulowal.
AM

Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:4dd7e59e$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Cavallino"

[ciach]

Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.

Jak faul, to czerwona, bo to setka była.

Z ta setka to bym nie przesadzal. Przeciez napastnik nie wychodzil
na czysta pozycje a nawet na nia nie probowal wychodzic.

Dlatego mówię że IMO tam w ogóle faulu nie było, przynajmniej w tą stronę.

Nie widac
bylo aby zamierzal mijac bramkarza ktory nie widzac innegoo wyjscia
go sfaulowal.

Nie widziałem ani cienia takiego zamiaru.

Użytkownik "Mark" <x@op.pl> napisał w wiadomości news:ztqpgz1y9gh3.dlgsmok.wot...

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Dokladnie tak. Mozna by w ogole dyskutowac o faulu (choc chyba
ruch w kierunku zawodnika jednak byl), ale czerwona karta zupelnie
bez uzasadnienia.

Karnego "moze" bym jakos przelknal, choc IMO tez nie bylo - ale to zalezy od
interpretacji
Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac. na pewno NIE celowo zastawil mu droge - no ale ok, mozna
dyskutowac czy to faul czy nie.
Ale czerwien? bez jaj.
BTW nawet Fabianski wlasnie przyznal ze czerwien niesluszna.

To ja jeszcze porównam sytuację Pareiki z sytuacją z meczu Wisła - Widzew, gdzie Mielcarz jak czołg wszedł w Meliksona rozpędzając się przez kilka metrów zanim w niego wpadł. I dostał żółtą kartkę, nie mówiąc o tym, że dla niektórych i to było kontrowersyjne. Szkoda, że nikt nie wpadł na to, żeby zmontować te dwa wejścia na sąsiednich obrazach.
pozdrawiam
Koriat

Uzytkownik "Mark" <x@op.pl> napisal w wiadomosci news:1e981zf9kpfxj.dlgsmok.wot...

Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki

Ja sie nawet zastanawialem czy byl faul.
Juz bardziej Radovic wpadl w bramkarza niz odwrotnie.

W dniu 2011-05-21 16:42, Mark pisze:

Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki

Wydaje mi sie ze faul bezdyskusyjny bo Radovic uprzedzil Pareike a ten nie dotykajac nawet pilki spowodowal upadek Radovica. Natomiast ja tu czerwonej nie widze bo wydaje mi sie ze nawet gdyby Radovic nie zostal wywrocony to nie doeszedl by do pilki i tak.

Ogolnie rzecz biorac widac bylo od samego poczatku ze Legii bardziej zalezalo. Wisla zgrala ostroznie i miekko, bez zadziornosci. Najdobitniejszym tego przykladem niech bedzie Malecki, ktory zamiast klocic sie z sedziia przy karnym odciagal Pareike. Tradycja o mistrzu przegrywajacym przy Ł3 jak widac trzyma sie mocno.

--
DysoN  mailto:dyson_NO_SPAM@interia.pl GG 2434245
Ankh-Morpork eksperymentowalo z wieloma systemami rzadĂłw, az
osiagnelo forme demokracji znana jako "Jeden Czlowiek, Jeden Glos".
Patrycjusz byl tym Czlowiekiem, ktory mial Glos. -  T. Pratchett

Użytkownik "DysoN" <dyson@szuruburu.ru> napisał w wiadomości news:ir8oce$26d$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-21 16:42, Mark pisze:

Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki

Wydaje mi sie ze faul bezdyskusyjny bo Radovic uprzedzil Pareike a ten nie dotykajac nawet pilki spowodowal upadek Radovica. Natomiast ja tu czerwonej nie widze bo wydaje mi sie ze nawet gdyby Radovic nie zostal wywrocony to nie doeszedl by do pilki i tak.

Ogolnie rzecz biorac widac bylo od samego poczatku ze Legii bardziej zalezalo. Wisla zgrala ostroznie i miekko, bez zadziornosci. Najdobitniejszym tego przykladem niech bedzie Malecki, ktory zamiast klocic sie z sedziia przy karnym odciagal Pareike.

Widok Małeckiego, który uspokaja Pareikę - bezcenny. A swoją drogą kto mógłby się spodziewać, że Łotysz jest tak impulsywny.

Mark wrote:

Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki

Ale za to zachowanie moze beknac od Komisji Ligi: http://legia.com/www/index.php?akt=22735
yamma

Pewna osoba, czyli yamma
oswiadczyla nam oto tak, jak widac ponizej:

Mark wrote:

Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki

Ale za to zachowanie moze beknac od Komisji Ligi:
http://legia.com/www/index.php?akt=22735
yamma

Mnie natomiast zastanawia jedno: dlaczego w takich sytuacjach sedziowie
sie cofaja jak podlatuja do nich zawodnicy z pretensjami?
Boja sie, ze ktos go zacznie szarpac?
niech stoi w miejscu; jak tylko którys go dotknie, to zóltko/czerwien.
Jeden, drugi wyleci, to trzeci sie zastanowi.
Jak widze takie "ucieczki" sedziów, to mi ich zal...


--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Uzytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <usenet@kihltd.eu> napisal w wiadomosci news:4dd80ebc$0$2444$65785112news.neostrada.pl...

Pewna osoba, czyli yamma
oswiadczyla nam oto tak, jak widac ponizej:

Mark wrote:

Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki

Ale za to zachowanie moze beknac od Komisji Ligi:
http://legia.com/www/index.php?akt=22735
yamma

Mnie natomiast zastanawia jedno: dlaczego w takich sytuacjach sedziowie
sie cofaja jak podlatuja do nich zawodnicy z pretensjami?
Boja sie, ze ktos go zacznie szarpac?
niech stoi w miejscu; jak tylko którys go dotknie, to zóltko/czerwien.
Jeden, drugi wyleci, to trzeci sie zastanowi.
Jak widze takie "ucieczki" sedziów, to mi ich zal...

Z jednej strony masz racje, ale z drugiej strony sedzia ma tonowac atmosfere, a nie dazyc do zwarcia. W takiej chwili zawodnicy, którzy sie tak zachowuja sa slepi i lepiej, zeby nie mieli szansy przylozyc sedziemu.

Dnia Sat, 21 May 2011 20:51:36 +0200, yamma napisał(a):

Ale za to zachowanie moze beknac od Komisji Ligi:

Tak tak, mozesz sie teraz podniecac
Malo ta lewa czerwien, to jeszcze go ukarac.

--
Mark

Mark wrote:

Dnia Sat, 21 May 2011 20:51:36 +0200, yamma napisał(a):

Ale za to zachowanie moze beknac od Komisji Ligi:

Tak tak, mozesz sie teraz podniecac

A gdzie ty widzisz u mnie jakieś podniecenie? Ot, zwykłe buractwo z niego wyszło.

Malo ta lewa czerwien, to jeszcze go ukarac.

Ta czerwień na pewno nie była podyktowana pochopnie. Sędzia gwizdnął dopiero wówczas gdy Manu doszedł do tej piłki. To oznacza, że Rado TEŻ mógł dojśc do tej piłki gdyby go wcześniej Pereiko nie powalił. A skoro mógł dojść, to decyzja jest oczywista - czerwień. Takie są przepisy. Według tych samych przepisów Vrdoljak dostał czerwień w poprzednim meczu i nikt jakoś się nie użalał.
yamma

W dniu 2011-05-21 21:39, yamma pisze:

Ta czerwień na pewno nie była podyktowana pochopnie. Sędzia gwizdnął
dopiero wówczas gdy Manu doszedł do tej piłki. To oznacza, że Rado TEŻ
mógł dojśc do tej piłki gdyby go wcześniej Pereiko nie powalił.

No dobra, ale sytuacja w ktorej znalazl sie Manu to nie byla setka.

pozdr
PG

grzeda wrote:

W dniu 2011-05-21 21:39, yamma pisze:

Ta czerwień na pewno nie była podyktowana pochopnie. Sędzia gwizdnął
dopiero wówczas gdy Manu doszedł do tej piłki. To oznacza, że Rado
TEŻ mógł dojśc do tej piłki gdyby go wcześniej Pereiko nie powalił.

No dobra, ale sytuacja w ktorej znalazl sie Manu to nie byla setka.

Ej, no już bez przesady. Gdzie był Rado a gdzie Manu?
yamma

W dniu 2011-05-21 22:24, yamma pisze:

grzeda wrote:

W dniu 2011-05-21 21:39, yamma pisze:

Ta czerwień na pewno nie była podyktowana pochopnie. Sędzia gwizdnął
dopiero wówczas gdy Manu doszedł do tej piłki. To oznacza, że Rado
TEŻ mógł dojśc do tej piłki gdyby go wcześniej Pereiko nie powalił.

No dobra, ale sytuacja w ktorej znalazl sie Manu to nie byla setka.

Ej, no już bez przesady. Gdzie był Rado a gdzie Manu?

Ale zobacz tez gdzie Radovic te pilke pilke kopnal. On jeszcze by musial drastycznie zmieniac kierunek biegu co w pelnym biegu to chyba tylko Messi potrafi.

pozdr
PG

grzeda wrote:

Ale zobacz tez gdzie Radovic te pilke pilke kopnal. On jeszcze by
musial drastycznie zmieniac kierunek biegu co w pelnym biegu to chyba
tylko Messi potrafi.

Hm. Zmienić kierunek biegu w pełnym biegu? I to jeszcze bez piłki? Jesteś pewien, że to chciałeś napisać? Przecież coś takiego potrafi każdy kto ma dwie sprawne nogi.
yamma

W dniu 2011-05-22 08:46, yamma pisze:

Hm. Zmienić kierunek biegu w pełnym biegu? I to jeszcze bez piłki?
Jesteś pewien, że to chciałeś napisać? Przecież coś takiego potrafi
każdy kto ma dwie sprawne nogi.

To rozpedz sie tak szybko jak tylko potrafisz i skrec nagle o 90 stopni w prawo. A pozniej biegnij powoli i zrob to samo. Kiedy bylo latwiej?

pozdr
PG

grzeda wrote:

W dniu 2011-05-22 08:46, yamma pisze:

Hm. Zmienić kierunek biegu w pełnym biegu? I to jeszcze bez piłki?
Jesteś pewien, że to chciałeś napisać? Przecież coś takiego potrafi
każdy kto ma dwie sprawne nogi.

To rozpedz sie tak szybko jak tylko potrafisz i skrec nagle o 90
stopni w prawo. A pozniej biegnij powoli i zrob to samo. Kiedy bylo
latwiej?

Łatwiej? To już zeszliśmy z tezy, że coś takiego tylko Messi potrafi?
:-D
yamma

W dniu 2011-05-21 21:39, yamma pisze:

Ta czerwień na pewno nie była podyktowana pochopnie.

była o tyle, że moim zdaniem powinien zostać raczej odgwizdany faul Radovicia na Pareice....

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:irba41$9pi$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-21 21:39, yamma pisze:

Ta czerwień na pewno nie była podyktowana pochopnie.

była o tyle, że moim zdaniem powinien zostać raczej odgwizdany faul Radovicia na Pareice....

Otóż to.
Prędzej.
A najsensowniej byłoby puścić w cholerę.

19R20