Uzytkownik "Mark"
Ogladalem 3 razy powtorke, i, cholera, dla mnie nie ma tam nic co sie
kwalifikowalo na czerwien dla Pareiki
Mark

Dokladnie tak. Mozna by w ogole dyskutowac o faulu (choc chyba ruch w kierunku zawodnika jednak byl), ale czerwona karta zupelnie
bez uzasadnienia. AM

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Dokladnie tak. Mozna by w ogole dyskutowac o faulu (choc chyba ruch w kierunku zawodnika jednak byl), ale czerwona karta zupelnie
bez uzasadnienia.

Karnego "moze" bym jakos przelknal, choc IMO tez nie bylo - ale to zalezy od
interpretacji
Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac. na pewno NIE celowo zastawil mu droge - no ale ok, mozna
dyskutowac czy to faul czy nie.
Ale czerwien? bez jaj.
BTW nawet Fabianski wlasnie przyznal ze czerwien niesluszna.



--
Mark

On 21 Maj, 16:58, Mark <x...@op.pl> wrote:

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac.

Równie dobrze można powiedzieć tak:

Rado przymierzał się do minięcia bramkarza, więc kopną w bok
piłkę .... i  wpadł w niego bramkarz :-)
Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.
Niestety przez tą decyzje mecze zrobił się mniej ciekawy.

Klepa

Użytkownik "Klepa" <wklepack@gmail.com> napisał w wiadomości news:c6c3c055-3f4e-48e2-ba1e-4c50177beb2by12g2000yqh.googlegroups.com...
On 21 Maj, 16:58, Mark <x...@op.pl> wrote:

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac.

Równie dobrze można powiedzieć tak:

Rado przymierzał się do minięcia bramkarza, więc kopną w bok
piłkę .... i  wpadł w niego bramkarz :-)

Ale problem w tym, że to on wpadł na bramkarza a nie odwrotnie.
A przynajmniej bardziej on wpadł, niż Pareiko na niego, choćby z tej przyczyny, że ciężko wpaść na kogoś nie poruszając się zbytnio.

Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.

Jak faul, to czerwona, bo to setka była.

Użytkownik "Cavallino"

[ciach]

Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.

Jak faul, to czerwona, bo to setka była.

Z ta setka to bym nie przesadzal. Przeciez napastnik nie wychodzil
na czysta pozycje a nawet na nia nie probowal wychodzic. Nie widac
bylo aby zamierzal mijac bramkarza ktory nie widzac innegoo wyjscia
go sfaulowal.
AM

Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:4dd7e59e$0$2461$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Cavallino"

[ciach]

Zgadzam się, że jednak bardziej należała się żółta niż czerwona.

Jak faul, to czerwona, bo to setka była.

Z ta setka to bym nie przesadzal. Przeciez napastnik nie wychodzil
na czysta pozycje a nawet na nia nie probowal wychodzic.

Dlatego mówię że IMO tam w ogóle faulu nie było, przynajmniej w tą stronę.

Nie widac
bylo aby zamierzal mijac bramkarza ktory nie widzac innegoo wyjscia
go sfaulowal.

Nie widziałem ani cienia takiego zamiaru.

Użytkownik "Mark" <x@op.pl> napisał w wiadomości news:ztqpgz1y9gh3.dlgsmok.wot...

Dnia Sat, 21 May 2011 16:47:19 +0200, Hades napisał(a):

Dokladnie tak. Mozna by w ogole dyskutowac o faulu (choc chyba
ruch w kierunku zawodnika jednak byl), ale czerwona karta zupelnie
bez uzasadnienia.

Karnego "moze" bym jakos przelknal, choc IMO tez nie bylo - ale to zalezy od
interpretacji
Sytuacja wygladala tak ze Pareiko przymierzal sie do zlapania pilki, Rado go
uprzedzil, odbil pilke i wpadl na bramkarza - bramkarz nie mial najmniejszej
szansy sie odsunac. na pewno NIE celowo zastawil mu droge - no ale ok, mozna
dyskutowac czy to faul czy nie.
Ale czerwien? bez jaj.
BTW nawet Fabianski wlasnie przyznal ze czerwien niesluszna.

To ja jeszcze porównam sytuację Pareiki z sytuacją z meczu Wisła - Widzew, gdzie Mielcarz jak czołg wszedł w Meliksona rozpędzając się przez kilka metrów zanim w niego wpadł. I dostał żółtą kartkę, nie mówiąc o tym, że dla niektórych i to było kontrowersyjne. Szkoda, że nikt nie wpadł na to, żeby zmontować te dwa wejścia na sąsiednich obrazach.
pozdrawiam
Koriat