Data: 2016-09-10 10:54:01 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Lenistwo | |
Powitanko,
Laserkiem juz mierzyli, z dosc duzej odleglosci. Trzeba bylo nie przyjac mandatu. Jesli z duzej odleglosci laserem trzymanym w rece (a nie ze statywu), to: - nie wiadomo kogo mierzyli - nie wiadomo co zmierzyli https://anuluj-mandat.pl/blog/post/punkt-celowniczy-widoczny-w-wizjerze-radaru-ultralyte-lti-20-20-nie-jest-wcale-obrazem-promienia-lasera-orzekl-sad-w-zamosciu To odnosnie punktu celowniczego, a druga sprawa, to ten miernik nie mierzy predkosci, tylko 2 razy odleglosc w odstepie 0,3s i wylicza z tego predkosc. Jesli gosc nie jest najlepszym strzelcem wyborowym Świata, to przez 0,3s cel moze sie znaczaco zmienic. Oznacza to, ze sciana budynku moze calkiem niezle zapieprzac. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2016-09-10 11:07:31 | |
Autor: J.F. | |
Lenistwo | |
Dnia Sat, 10 Sep 2016 10:54:01 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Powitanko, Ciekawe. Ale prawde mowiac to dobrze zmierzyl (z reki) i sam timer pokazywal. A taki mandat ... nalezy mi sie za caloksztalt :-) To odnosnie punktu celowniczego, a druga sprawa, to ten miernik nie mierzy predkosci, tylko 2 razy odleglosc w odstepie 0,3s i wylicza z tego predkosc. Jesli gosc nie jest najlepszym strzelcem wyborowym Świata, to przez 0,3s cel moze sie znaczaco zmienic. Oznacza to, ze sciana budynku moze calkiem niezle zapieprzac. W sumie, to w sprzyjajacych warunkach i radarem mozna by chyba takie cos zaprezentowac. J. |
|
Data: 2016-09-10 11:36:42 | |
Autor: masti | |
Lenistwo | |
Pawel "O'Pajak" wrote:
Powitanko, a zdjęcie było? bo urządzenie ma wskazywać kogo zmierzyło. Zeznanie obsługi to nie jest wskazanie urządzenia -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |