| Data: 2014-11-15 12:51:36 | |
| Autor: Majka | |
| Lenovo T410 - czy wart jest 1000? | |
|
wszystkim dziekuję za udział w wątku i opinie.
proszę wyjaśnijcie jeszcze moje wątpliwości dotyczące rozdzielczości, przeklejam pytanie: jakie konsekwencje niesie taka niestandardowa rozdzielczość 1280*800? Piszę "niestandardowa", bo jednak najczęściej w parametrach pojawiają się rozdzielczości takie jak 1366*768 lub 1920*1080. Czy będą problemy przy używaniu 1280*800? Czy to jakas wada albo ograniczenie mieć 1280*800? Majka |
|
| Data: 2014-11-15 22:13:48 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Lenovo T410 - czy wart jest 1000? | |
|
Dnia Sat, 15 Nov 2014 12:51:36 -0800 (PST), Majka napisał(a):
niestandardowa rozdzielczość 1280*800?ta jest 16x10 Piszę "niestandardowa", bo jednak najczęściej w parametrach pojawiają się rozdzielczości takie jak 1366*768 lub 1920*1080. Czy będą problemy przy używaniu 1280*800?te są 16x9 Tu masz tabelkę, sprawdź sobie typowość :) http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdzielczość_ekranu IMO lepsza jest 16x10, 16x9 daje za długi i za niski ekran. Co prawda, na dzisiejsze czasy 1280 trochę mało, ale to juz ty zadecydujesz. -- Jacek |
|
| Data: 2014-11-15 22:38:43 | |
| Autor: Poldek | |
| Lenovo T410 - czy wart jest 1000? | |
|
Majka wrote:
wszystkim dziekuję za udział w wątku i opinie. Nie jest to wada. Mam w rodzinie jednego ThinkPada z taką rozdzielczością i działa się na nim najnormalniej w świecie. Mam też własnego ThinkPada jeszcze z ekranem 4:3 i też jest fajnie. Wszystko jest kwestią przyzwyczajenia. Dopiero w zastosowaniach super profi zaczynają się liczyć konkretne rozdzielczości monitorów do działania z konkretnym oprogramowaniem. Proporcja 16:10 jest uznawana za lepszą do pracy z programami, niż 16:9, która jest uznawana za zbyt "filmową" do pracy. Ale to i tak rzecz gustu. Można sobie to tłumaczyć np. tak, że szersze 16:9, to nie jest ekran obcięty od góry, tylko powiększony po bokach. |
|
| Data: 2014-11-16 00:07:00 | |
| Autor: miab | |
| Lenovo T410 - czy wart jest 1000? | |
|
W dniu 2014-11-15 o 21:51, Majka pisze:
wszystkim dziekuję za udział w wątku i opinie. Ona jest jak najbardziej standardowa(dwukrotność 640x400) i jest wygodniejsza do pracy. Na siłę wmuszana jest natomiast gawiedzi tania błyszcząc "kinowa panorama" 1366x768 wzięta z telewizorków niby-HD. miab |
|
| Data: 2014-11-16 02:29:37 | |
| Autor: m | |
| Lenovo T410 - czy wart jest 1000? | |
|
W dniu 16.11.2014 00:07, miab pisze:
W dniu 2014-11-15 o 21:51, Majka pisze: Tak jest, 1280x800 daje cenne 40 pikseli w pionie (ok. wysokość jednego paska narzędzi) za cenę niepotrzebnych 80px w poziomie. p. m. |
|