| Data: 2009-12-29 20:07:48 | |
| Autor: Maciej 'AbrahaM' Piotrowski | |
| Lepiej późno niż wcale | |
|
Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
24 grudnia br. opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw (Dz. U. Ano, przy czym dodam od siebie że rozporządzenie zostało uzgodnione tak gdzieś około rok temu (w przybliżeniu), i wtedy poszło do "zatwierdzenia" przez unijne władze. O, mam: "Dnia 24.03.2009 roku Ministerstwo Infrastruktury poinformowało, że uzgodnione rozporządzenie w sprawie wymagań technicznych i eksploatacyjnych dla urządzeń konsumenckich służących do odbioru cyfrowych naziemnych transmisji telewizyjnych zostało skierowane dnia 16.03.2009 do notyfikacji w Komisji Europejskiej." -- Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej. Albert Einstein (1879-1955) |
|
| Data: 2009-12-29 20:45:26 | |
| Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
| Lepiej późno niż wcale | |
|
On 2009-12-29 20:07, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski wrote:
Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote: Oszałamiający sukces w uzgadnianiu rozporządzenia (gdzieś ponad 2 lata) został doceniony: dyrektor departamentu telekomunikacji awansował na swojego zastępcę. |
|
| Data: 2009-12-29 21:16:47 | |
| Autor: on | |
| Lepiej późno niż wcale | |
|
No to fajnie, tylko dlaczego to rozporządzenie odwołuje się do nieistniejącego standardu ETSI TS 102 590. Prace nad standaryzacją MHP 1.2 zostały wstrzymane przez wiele miesięcy temu. Nie da się więc wprowadzić odbiornika interaktywnego zgodnego z tym rozporządzeniem. |
|
| Data: 2009-12-30 00:17:34 | |
| Autor: adresss | |
| Lepiej póno niż wcale | |
|
On Tue, 29 Dec 2009 21:16:47 +0100, on <on@on.no> wrote:
a nie sadzicie, ze to tak specjalnie - czylis spisek, aby jeszcze bardziej opoznic dvb-t w Polsce? Bo jak sie to wyda,to znowu: 1 rok beda uzgadniac i 1 rok publikowac....??? To ja proponuje dvb-t2 -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-12-30 00:53:27 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| Lepiej póno niż wcale | |
|
On Wed, 30 Dec 2009, adresss@poczta.pl wrote:
To ja proponuje dvb-t2 swietny pomysl :) moze jakis list otwarty ??? |
|
| Data: 2009-12-30 09:42:11 | |
| Autor: adresss | |
| Lepiej pó?no niż wcale | |
|
On Wed, 30 Dec 2009 00:53:27 +0100, Jerzy Pastusiak
<pastupam@sci.pam.szczecin.pl> wrote: On Wed, 30 Dec 2009, adresss@poczta.pl wrote: a dlaczego nie, bo przy takim tempie dvb-t2 bedzie juz schylkowa technologia. A z drugiej strony, to po ostatnich doniesieniach wyjdzie na to, ze nikt NTC nie bedzie chcial brac, bo nic tam nie bedzie do ogladania - skoro mux 2 (tort) ma byc do podzialu miedzy cukiernikow: tvn, polstat, tv4, puls - po 2 miejsca, z czego 4 kanaly chca zakodowac!!!! -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-12-30 12:29:50 | |
| Autor: sensei | |
| Lepiej pó?no niż wcale | |
|
Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:0d3lj51pk2t8blvc17r13m4jivbtql1iue4ax.com...
On Tue, 29 Dec 2009 21:16:47 +0100, on <on@on.no> wrote: przy polskim tempie prac to raczej lepiej postawić na DVB-T3D... Beznadziejne jest to jak przez brak otwarcia urzędów na liberalny rynek cyfryzacja nie może ruszyć z miejsca. A wystarczyłoby ogłosić liberalny przetarg na niekodowane programy z zasadą, że kto da więcej to wchodzi do multipleksu, byłoby liberalnie i rynkowo (zgodnie z oficjalna polityka PO), byloby zyskownie dla Państwa (wpływy z aukcji do budżetu) i z korzyscią dla widzów - bo każdy mógłby wystartować w DVB-T a nie tylko kontrolujący ten rynek nadawcy...Ale PO nie jest widać partią liberalną ale partią ochrony określonych interesów (TVN, Polsat) i mamy to co mamy... |
|
| Data: 2009-12-30 12:37:20 | |
| Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
| Lepiej pó?no niż wcale | |
|
On 2009-12-30 12:29, sensei wrote:
Beznadziejne jest to jak przez brak otwarcia urzędów na liberalny rynek Wskaż choć pół zwolennika PO w KRRiT. |
|
| Data: 2009-12-30 12:43:49 | |
| Autor: Cavallino | |
| Lepiej pó?no niż wcale | |
|
Użytkownik "sensei" <nieznany@nieznany.pl> napisał w wiadomości news:
Ale PO nie jest widać partią liberalną ale partią ochrony określonych interesów (TVN, Polsat) i mamy to co mamy... Przestań bredzić człowieku, ani UKE, ani KRRiT, ani TVP nie są z nadania z PO, co więcej nie ma w nich ani jednego człowieka z tej opcji. A dwie próby zmiany tego stanu rzeczy i zdobycia wpływu na ten proces zablokowała kaczka na stanowisku prezia. Więc jeśli masz do kogoś pretensje za stan telewizji w Polsce to szukaj z dokładnie drugiej strony. |
|
| Data: 2009-12-30 13:34:31 | |
| Autor: SW3 | |
| Lepiej pó?no niż wcale | |
|
Dnia 30-12-2009 o 12:29:50 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):
byloby zyskownie dla Państwa Ale nie dla polityków. -- SW3 -- -- "Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi." /Franciszek de La Rochefoucaul |
|
| Data: 2009-12-30 12:24:30 | |
| Autor: sensei | |
| Lepiej późno niż wcale | |
|
Użytkownik "on" <on@on.no> napisał w wiadomości news:hhdmii$cn9$1news.interia.pl...
nie ma takiej potrzeby nikt zadnych aplikacji interaktywnych nie nadaje i nie bedzie nadawac... |
|