|
Data: 2010-04-26 19:13:47 |
| Autor: qwerty |
| Lepper kandydatem a prawo |
U¿ytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:3461.00001e55.4bd5aa56@newsgate.onet.pl...
Jak ju¿ wiadomo, Lepper jest jednym z 17 kandydatów na prezydenta. Podobno
wolno mu by³o ubiegaæ siê o stanowisko, bo wyrok, który zapad³ w jego sprawie,
nie jest prawomocny. Za³ó¿my teraz, ¿e Lepper wygrywa wybory, zostaje
prezydentem, a wkrótce potem wyrok staje siê prawomocny. Co by to oznacza³o z
prawnego punktu widzenia? Nastêpne wybory?
U³askawi sam siebie i po problemie.
--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity
|
|
|
Data: 2010-04-26 20:57:58 |
| Autor: PiotRek |
| Lepper kandydatem a prawo |
U¿ytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisa³ w wiadomo¶ci news:hr4hjs$jhu$1news.task.gda.pl...
U¿ytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:3461.00001e55.4bd5aa56@newsgate.onet.pl...
Jak ju¿ wiadomo, Lepper jest jednym z 17 kandydatów na prezydenta. Podobno
wolno mu by³o ubiegaæ siê o stanowisko, bo wyrok, który zapad³ w jego sprawie,
nie jest prawomocny. Za³ó¿my teraz, ¿e Lepper wygrywa wybory, zostaje
prezydentem, a wkrótce potem wyrok staje siê prawomocny. Co by to oznacza³o z
prawnego punktu widzenia? Nastêpne wybory?
U³askawi sam siebie i po problemie.
A u³askawienie powoduje automatyczne zatarcie skazania?
Pierwsze s³yszê.
--
Pozdrawiam
Piotr
|
|
|
Data: 2010-04-26 21:14:34 |
| Autor: Andrzej Adam Filip |
| Lepper kandydatem a prawo |
"PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> pisze:
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hr4hjs$jhu$1news.task.gda.pl...
Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3461.00001e55.4bd5aa56@newsgate.onet.pl...
Jak już wiadomo, Lepper jest jednym z 17 kandydatów na prezydenta. Podobno
wolno mu było ubiegać się o stanowisko, bo wyrok, który zapadł w jego sprawie,
nie jest prawomocny. Załóżmy teraz, że Lepper wygrywa wybory, zostaje
prezydentem, a wkrótce potem wyrok staje się prawomocny. Co by to oznaczało z
prawnego punktu widzenia? Następne wybory?
UÅ‚askawi sam siebie i po problemie.
A ułaskawienie powoduje automatyczne zatarcie skazania?
Pierwsze słyszę.
Jest prawomocny wyrok?
AFAIR w praktyce innych państw (USA?) występuje ułaskawienie
"zatrzymujÄ…ce na zawsze" proces karny. MylÄ™ siÄ™?
--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Wiesz, dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz próżny.
-- Krasicki, Ignacy (1735-1801), "Mądry i głupi"
|
|
|
Data: 2010-04-27 23:50:02 |
| Autor: PiotRek |
| Lepper kandydatem a prawo |
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:t3dwyc78fn+A4Q@kimberly.huge.strangled.net...
"PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> pisze:
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hr4hjs$jhu$1news.task.gda.pl...
Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3461.00001e55.4bd5aa56@newsgate.onet.pl...
Jak już wiadomo, Lepper jest jednym z 17 kandydatów na prezydenta. Podobno
wolno mu było ubiegać się o stanowisko, bo wyrok, który zapadł w jego sprawie,
nie jest prawomocny. Załóżmy teraz, że Lepper wygrywa wybory, zostaje
prezydentem, a wkrótce potem wyrok staje się prawomocny. Co by to oznaczało z
prawnego punktu widzenia? Następne wybory?
UÅ‚askawi sam siebie i po problemie.
A ułaskawienie powoduje automatyczne zatarcie skazania?
Pierwsze słyszę.
Jest prawomocny wyrok?
Mój imiennik napisał, że zakładamy, iż jest (oczywiście na razie teoretyzujemy).
AFAIR w praktyce innych państw (USA?) występuje ułaskawienie
"zatrzymujÄ…ce na zawsze" proces karny. MylÄ™ siÄ™?
Tego nie wiem. Natomiast wiem, że jesteśmy na grupie pl.soc.prawo
a nie us.soc.prawo.
--
Pozdrawiam
Piotr
|
|