Dnia Wed, 22 Jul 2009 19:57:24 +0200, bodyn napisał(a):

K O M P R O M I T A C J A
I tyle w temacie.

Cóż, mecz można zadedykować tym, którzy zaklinali się, że ta wygrana z
Barceloną była taka znacząca bo oni naprawdę grali na serio. Nieprawda.
Barcelona grała z Wisłą jak Wisła z Levadią. Różnica jest głównie taka, że
Barca pozwoliła sobie na luz mając odpowiednią zaliczkę. --
CGC

CGC napisał:

Nieprawda.
Barcelona grała z Wisłą jak Wisła z Levadią.

Znaczy co, Wisła ogólnie jest na tle Levadii zajebista niczym Barcelona na tle Wisły i tylko z powodu zbyt dużej przewagi przegrała?

Dnia Wed, 22 Jul 2009 21:29:14 +0200, maciej napisał(a):

Nieprawda.
Barcelona grała z Wisłą jak Wisła z Levadią.

Znaczy co, Wisła ogólnie jest na tle Levadii zajebista niczym Barcelona na tle Wisły i tylko z powodu zbyt dużej przewagi przegrała?

Raczej z powodu zlekceważenia rywala. Przypomnij sobie te wypowiedzi przed
pierwszym meczem, te napuszone artykuły o skakaniu jak żabka po główkach
frajerskich Levadii do LM po drodze, która nigdy nie była tak łatwa.
Dziennikarze rozstrzygnęli ten dwumecz przed pierwszym gwizdkiem. I teraz
przeżywają szok poznawczy. Piłkarze chyba też. --
CGC

CGC napisał:

Raczej z powodu zlekceważenia rywala.

Było by śmieszne, gdyby nie tragiczne.

Przypomnij sobie te wypowiedzi przed
pierwszym meczem, te napuszone artykuły o skakaniu jak żabka po główkach
frajerskich Levadii do LM po drodze, która nigdy nie była tak łatwa.
Dziennikarze rozstrzygnęli ten dwumecz przed pierwszym gwizdkiem. I teraz
przeżywają szok poznawczy. Piłkarze chyba też.

Przestań. W pierwszym meczu jeszcze może i dałoby się takie teorie stawiać, ale pisanie o lekceważeniu po kolejnych 90 minutach kompromitacji jest ... kompromitujace.

Są słabi, niewiarygodnie słabi i tyle. Nie przegrali przez lekceważnie, tylko przez brak umiejętności.

Wczoraj miałem neizły ubaw jak pewnien Bułgar napisał na forum na którym mecze ludzie próbują typować:

"we all will read how All-mighty Polish teams will only win and win and what great amount of quality Polish teams have; and also how Polish teams played better and better with every day. I'm sick of these Polish bollocks and I'll back Levadia (1X) in this game."

Tak, że nawet za granicą sie już śmieją z tych żenujacych "jesteśmy zajebiści niczym Barcelona, tylko znowu zlekceważyliśmy rywala".

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Są słabi, niewiarygodnie słabi i tyle. Nie przegrali przez lekceważnie, tylko przez brak umiejętności.

był kiedyś taki trener Gmoch, pewnie nic Ci to nazwisko nie mówi, ale był. Po meczu Z RFN na MŚ w 1974 cały sztab reprezentacji mówił o tym, że NIemcy
jednak byłi lpesi, że warunki pogodowe, że coś tam.

Gmoch był jedynym którey powiedział "G...... prawda". Bo jeśli oddaje się w
meczu 17 strzałów na bramkę rywala i oddają je gracze, wśród których jest król
str5zelców mundialu - to nie można tego zwalać na brak umiejętności, tylko na
brak należytej koncentracji i podświadomy brak wiary w sukces.

W przypadku Wisły i Estończyków jest ciut podobnie. Gdyby Wisła tłukła głową w
mur, wrzucała piłki w pole karne nie dochodząc do pozycji bramkowych -
zgodziłbym się z tezą o braku umiejętności. Jeśli jednak w dwumeczu 3 razy strzela się w słupek i dwa razy w poprzeczkę -
nie mów mi, że to brak umiejętności. Nie, to po prostu brak należytej
koncentracji, w bo takie coś jak pech to ja nie wierzę. Jeśli zarząd klubu
otwarcie mówi, że o transferach Prawego obrońcy, bramkarza i napastnika
pomyśli ewentualnie po przejściu Levadii, bo na coś takiego to wystasrczy
Łóbodziński na obronie - nie mów mi, że to nie jest działanie demotywacyjne.

--

Przemek Budzyński napisał:

był kiedyś taki trener Gmoch, pewnie nic Ci to nazwisko nie mówi, ale był.

Zupełnie nic.
Coś konkretnego próbujesz osiągnąć, czy tak postanowiłeś popajacować?

W przypadku Wisły i Estończyków jest ciut podobnie. Gdyby Wisła tłukła głową w
mur, wrzucała piłki w pole karne nie dochodząc do pozycji bramkowych -
zgodziłbym się z tezą o braku umiejętności.

Problem w tym, że w większości tak to wyglądało.

Jeśli jednak w dwumeczu 3 razy strzela się w słupek i dwa razy w poprzeczkę -
nie mów mi, że to brak umiejętności.

Sytuacje bramkowe? No alleluja, stworzyli sobie sytuacje, poważnie, przez 180 minut udało im się? Szok po prostu, niewiarygodne, no tytani futbolu, alfy i omegi, giganci!!!

Nie kpij sobie chłopie, Levadia też miała sytuacje bramkowe i to wcale nie świadczy o jakiejś ich wyjątkowej klasie.

nie mów mi, że to nie jest działanie demotywacyjne.

Jak się piłki przyjąć nie umie, jak się nie umie kopnąć bez przyjęcia, a rywal złośliwie nie kładzie się na boisku, tylko biega, walczy i przeszkadza to zwyczajny brak umiejętności wyłazi. I PO RAZ KOLEJNY wylazł.

Przemek Budzyński pisze:

Jeśli jednak w dwumeczu 3 razy strzela się w słupek i dwa razy w poprzeczkę -
nie mów mi, że to brak umiejętności. Nie, to po prostu brak należytej

To jest brak umiejetnsoci. W takich sytuacjach taki Messi nie strzelalby
w slupek, tylko do bramki. Inni wala w slupek, jeszcze inni w niebo.
Nie  z powdou pecha, braku koncentracji - ale  z powodu braku umiejetnosci.

Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL wrote:

Przemek Budzyński pisze:

Jeśli jednak w dwumeczu 3 razy strzela się w słupek i dwa razy w
poprzeczkę - nie mów mi, że to brak umiejętności. Nie, to po prostu
brak należytej

To jest brak umiejetnsoci. W takich sytuacjach taki Messi nie
strzelalby
w slupek, tylko do bramki. Inni wala w slupek, jeszcze inni w niebo.
Nie  z powdou pecha, braku koncentracji - ale  z powodu braku
umiejetnosci.

To nie jest tylko brak umiejętności. Bardzo często jest to również brak koncentracji (choć to również można podciagnąć pod cechy piłkarza) oraz odpowiednich treningów. W przypadku Wisły zawiniło szczególnie to ostatnie, choć ja bym za to Skorży nie winił - facet nie miał takiego komfortu jak np. Urban, który praktycznie przygotowywał dwie jedenastki w różnych cyklach treningowych.
yamma

WOJSAL <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał(a):

To jest brak umiejetnsoci. W takich sytuacjach taki Messi nie strzelalby
w slupek, tylko do bramki.

serio uważasz, że Messiemu nigdy nie zdarzyło się trafić w słupek, zwłaszcza w meczach ze słabszym rywalem?

--

Przemek Budzyński pisze:

serio uważasz, że Messiemu nigdy nie zdarzyło się trafić w słupek, zwłaszcza w meczach ze słabszym rywalem?

Z pewnoscia mu sie tak zdarzylo. Jednak na tym polega jego klasa,
ze w takich sytuacjacj jak nasi kopacze on czesciej strzela skutecznie.
Gdyby bylo inaczej - to Messi gralby w polskiej lidze.

Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał(a):

Z pewnoscia mu sie tak zdarzylo. Jednak na tym polega jego klasa,
ze w takich sytuacjacj jak nasi kopacze on czesciej strzela skutecznie.

bo od dziecka był nauczony, że tak musi. A nasi chłopcy od dziecka są przyzwyczajani do dzielenia meczy na lepsze i gorsze, a wręcz do meczy ustawionych od A do Z. Kwestię konkurencji w takim klubie jak Barcelona to w ogóle zostawiam z boku. Dla mnie Wisła grała najlepeij wtedy, gdy w klubie była najszersza kadra......

--

Użytkownik "CGC" <cez@ry.org> napisał w wiadomości news:35ymjkp3a2lp$.1qnjvlypu4x2y.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 22 Jul 2009 21:29:14 +0200, maciej napisał(a):

Nieprawda.
Barcelona grała z Wisłą jak Wisła z Levadią.

Znaczy co, Wisła ogólnie jest na tle Levadii zajebista niczym Barcelona na
tle Wisły i tylko z powodu zbyt dużej przewagi przegrała?

Raczej z powodu zlekceważenia rywala.

ROTFL !!!
Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.
Nie ma sensu poprawiać ocen ich możliwości w ten sposób.

Cavallino pisze:

Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.

jedno nie przeczy drugiemu.
Wisla przegrala bo jednoczesnie zlecewazyla rywala i byla
od rywala slabsza.

Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL pisze:

Cavallino pisze:

Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.

jedno nie przeczy drugiemu.
Wisla przegrala bo jednoczesnie zlecewazyla rywala i byla
od rywala slabsza.

Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

bodyn pisze:

Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

W drugim tez mozna. Przeciez w pierwszym meczu Wisla
ciagle byla lepsza od Levadii, tylko miala pecha,
a oni szczescie.
Uwgzlednij to, ze to co oczywiste jest dla normalnego
czlowieka nie musi oczywistym dla poslkiego kopacza -
patrz wypowiedz Brozka, pod odpadnieciu z Levadia,
w ktorej polska gwiazda mowi, ze Wisla i tak byla lepsza.

Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał(a):

bodyn pisze:

> Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

W drugim tez mozna. Przeciez w pierwszym meczu Wisla
ciagle byla lepsza od Levadii, tylko miala pecha,
a oni szczescie.
Uwgzlednij to, ze to co oczywiste jest dla normalnego
czlowieka nie musi oczywistym dla poslkiego kopacza -
patrz wypowiedz Brozka, pod odpadnieciu z Levadia,
w ktorej polska gwiazda mowi, ze Wisla i tak byla lepsza.

Pozdrawiam,

Co ty pierdzielisz człowieku? Przecież Levadia dyktowała warunki w pierwszym meczu , Wisła grała z kontry.Brożek może se opowiadac co chce, ja widziałem  jak wyglądał w pierwszym meczu w pierwszej połowie



--

ojciec3.SKASUJ@gazeta.pl pisze:

Co ty pierdzielisz człowieku?

Zechciej dostrzec ironie, Dobry Czlowieku.

Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał(a):

ojciec3.SKASUJ@gazeta.pl pisze:

> > Co ty pierdzielisz człowieku? Zechciej dostrzec ironie, Dobry Czlowieku.

Pozdrawiam,
Wojtek

Jak to była ironia to przepraszam.Nie znałem wypowowiedzi Brożka


--

WOJSAL pisze:

bodyn pisze:

Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

W drugim tez mozna. Przeciez w pierwszym meczu Wisla
ciagle byla lepsza od Levadii, tylko miala pecha,
a oni szczescie.
Uwgzlednij to, ze to co oczywiste jest dla normalnego
czlowieka nie musi oczywistym dla poslkiego kopacza -
patrz wypowiedz Brozka, pod odpadnieciu z Levadia,
w ktorej polska gwiazda mowi, ze Wisla i tak byla lepsza.

Rozegrali wspaniały mecz jak nigdy ale przegrali jak zawsze....

juz to slyszalem

Użytkownik "bodyn" <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał w wiadomości news:h493p2$ila$1inews.gazeta.pl...

WOJSAL pisze:

Cavallino pisze:

Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.

jedno nie przeczy drugiemu.
Wisla przegrala bo jednoczesnie zlecewazyla rywala i byla
od rywala slabsza.

Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w rodzaju np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

Cavallino pisze:

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w
rodzaju np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

A nasi kopacze potrafia ten blad powtorzyc :)

Pozdrawiam,
Wojtek

Użytkownik "WOJSAL" <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h498d4$qqr$1news.task.gda.pl...

Cavallino pisze:

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w
rodzaju np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

A nasi kopacze potrafia ten blad powtorzyc :)

Tak, Ty wiesz lepiej co było przyczyną problemu.
Nawet lepiej od trenera.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Użytkownik "bodyn" <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał w wiadomości news:h493p2$ila$1inews.gazeta.pl...
> WOJSAL pisze:
>> Cavallino pisze:
>>
>>> Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
>>> Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.
>>
>> jedno nie przeczy drugiemu.
>> Wisla przegrala bo jednoczesnie zlecewazyla rywala i byla
>> od rywala slabsza.
> Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w rodzaju np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

To że  skończył  tyle klas podstawówki to jeszcze nie świadczy , że jest głupi.Geny świadczą o inteligencji a nie edukacja.Edukacja to wiedza.Kowalczyk ma dobre geny , tylko jest troche zdemoralizowany przez prage, dlatego ma tyle klas.


--

Użytkownik " Rocco" <ojciec3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w rodzaju
np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

To że  skończył  tyle klas podstawówki to jeszcze nie świadczy , że jest
głupi.Geny świadczą o inteligencji a nie edukacja.Edukacja to
wiedza.Kowalczyk ma dobre geny , tylko jest troche zdemoralizowany przez
prage, dlatego ma tyle klas.

Baju, baju.
ROTFL !!!

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Użytkownik " Rocco" <ojciec3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

>> W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w >> rodzaju
>> np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.
>>
> To że  skończył  tyle klas podstawówki to jeszcze nie świadczy , że jest
> głupi.Geny świadczą o inteligencji a nie edukacja.Edukacja to
> wiedza.Kowalczyk ma dobre geny , tylko jest troche zdemoralizowany przez
> prage, dlatego ma tyle klas.

Baju, baju.
ROTFL !!!

Tak właśnie jest jak pisze. Zresztą go posłuchaj, może z logiką(chociaż tutaj moge się mylić, bo go dawno nie oglądałem)  ma problemy, ale jeśli chodzi pamięć  do zdarzeń piłkarskich to jest  jednym z lepszych w tej dziedzinie jeżeli  chodzi o ludzi pokazyjących się w TV .Zrsztą zobacz jak grał w piłke czy ktoś średnio inteligętny by tak grał?


--

Użytkownik " Rocco" <ojciec3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h49g8l$3qn$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Użytkownik "bodyn" <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał w wiadomości
news:h493p2$ila$1inews.gazeta.pl...
> WOJSAL pisze:
>> Cavallino pisze:
>>
>>> Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
>>> Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.
>>
>> jedno nie przeczy drugiemu.
>> Wisla przegrala bo jednoczesnie zlecewazyla rywala i byla
>> od rywala slabsza.
> Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w rodzaju
np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

To że  skończył  tyle klas podstawówki to jeszcze nie świadczy , że jest
głupi.Geny świadczą o inteligencji a nie edukacja.Edukacja to
wiedza.Kowalczyk ma dobre geny , tylko jest troche zdemoralizowany przez
prage, dlatego ma tyle klas.

Powaliło Cie?  Kowalczyk na Bródnie mieszka, a nie na Pradze. Bródno to osielde mieszkaniowe jak każde inne w Warszawie.

p.

Paweł W. <topauto.wytnij@onet.pl> napisał(a):

Użytkownik " Rocco" <ojciec3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h49g8l$3qn$1inews.gazeta.pl...
> Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "bodyn" <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał w wiadomości
>> news:h493p2$ila$1inews.gazeta.pl...
>> > WOJSAL pisze:
>> >> Cavallino pisze:
>> >>
>> >>> Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
>> >>> Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.
>> >>
>> >> jedno nie przeczy drugiemu.
>> >> Wisla przegrala bo jednoczesnie zlecewazyla rywala i byla
>> >> od rywala slabsza.
>> > Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu
>>
>> Dokładnie.
>> W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w >> rodzaju
>> np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.
>>
> To że  skończył  tyle klas podstawówki to jeszcze nie świadczy , że jest
> głupi.Geny świadczą o inteligencji a nie edukacja.Edukacja to
> wiedza.Kowalczyk ma dobre geny , tylko jest troche zdemoralizowany przez
> prage, dlatego ma tyle klas.

Powaliło Cie?  Kowalczyk na Bródnie mieszka, a nie na Pradze. Bródno to osielde mieszkaniowe jak każde inne w Warszawie.

p.

Wydaje mi się , że Bródno zalicza się do Pragi Półnoć.
Ale atmosfera podobna jak jeszcze nie gorsza niż w niektórych rejonach Pragi.
Była pewnie tak , że koledzy z podwórka prsztali chodzić, więć i Wojtek pomyślął sobie po co ma być niewolnikiem systemu ;)


--

Wydaje mi się , że Bródno zalicza się do Pragi Półnoć.

Wydaje Ci się : http://pl.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B3dno_(osiedle_w_Warszawie)

Ale atmosfera podobna jak jeszcze nie gorsza niż w niektórych rejonach Pragi.

Nie wiem czy gorsza czy lepsza, ale na pewno inna niż na starej Pradze, więc nie porównuj Bródna do starej Pragi (mam na myśli Ząbkowską i okolice) bo to zupełnie inne klimaty.

Była pewnie tak , że koledzy z podwórka prsztali chodzić, więć i Wojtek
pomyślął sobie po co ma być niewolnikiem systemu ;)

Być może tak było jak to w blokowiskach bywa ;-)

p.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

> Zlekcewazyc mozna w pierwszym meczu

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w rodzaju np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

A moim zdaniem to wlasnie bylo przyczyna odpadniecia Wisly z Tbilisi. Dwa razy olali rywala. Nie zdziwilbym sie gdyby teraz bylo podobnie.

--

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w rodzaju np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

a niby dlaczego? Wystarczy sobie powiedzieć, że w pierwszym po prostu mieliśmy
pecha. --

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h4agtq$ie0$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Dokładnie.
W drugim to nawet przygłupi burak po kilku klasach podstawówcki (w rodzaju
np. Kowalczyka) tego błędu nie powtórzy.

a niby dlaczego? Wystarczy sobie powiedzieć, że w pierwszym po prostu mieliśmy
pecha.

Na czym on polegał?
Bo z tego co dane mi było wiedzieć, Wisła była w nim dużo słabsza od Levadii.
Taktycznie, formą i prezentowanymi umiejętnościami również (choć to już mógł być skutek dwóch pierwszych czynników).

Dnia Thu, 23 Jul 2009 08:27:35 +0200, WOJSAL napisał(a):

Twierdzisz że dziś Wisła rywala zlekceważyła?
Oni są tylko koszmarnie słabi, ale niekoniecznie głupi.

jedno nie przeczy drugiemu.
Wisla przegrala bo jednoczesnie zlecewazyla rywala i byla
od rywala slabsza.

Z wypowiedzi Skorży wynika, że była słabsza bo zlekceważyła. Jego "błąd w
sztuce trenerskiej" polegał jakoby na takim planie przygotowań zespołu, aby
był gotowy na sierpień. Skorża tym samym przyznał się do olania Levadii,
jako zespołu klasy sparing-partnera z dużo niższej ligi, którego się
rozwali po drodze do prawdziwych przeciwników. --
CGC

CGC pisze:

Z wypowiedzi Skorży wynika, że była słabsza bo zlekceważyła. Jego "błąd w
sztuce trenerskiej" polegał jakoby na takim planie przygotowań zespołu, aby
był gotowy na sierpień.

A czym by sie ta Wisla z super-forma z sierpnia roznila od Wisly z lipca?

Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL wrote:

CGC pisze:

Z wypowiedzi Skorży wynika, że była słabsza bo zlekceważyła. Jego
"błąd w sztuce trenerskiej" polegał jakoby na takim planie
przygotowań zespołu, aby był gotowy na sierpień.

A czym by sie ta Wisla z super-forma z sierpnia roznila od Wisly z
lipca?

Bardzo dużo. Jak się ma przeciętnych piłkarzy, to w trakcie sezonu trzeba im aplikować dużo treningów technicznych. W okresie przygotowawczym takich treningów z natury rzeczy nie da się tak często przeprowadzać, bo ani piłkarze ani doba nie są z gumy. A taki samorodek jak np. Szałachowski, który po roku przerwy niemal z miejsca zaczął strzelać bramki w każdym meczu zdarza się cholernie rzadko.
yamma

yamma pisze:

Bardzo dużo. Jak się ma przeciętnych piłkarzy, to w trakcie sezonu
trzeba im aplikować dużo treningów technicznych. W okresie
przygotowawczym takich treningów z natury rzeczy nie da się tak często
przeprowadzać, bo ani piłkarze ani doba nie są z gumy.

Inaczej sie zapytam. W zeszlym sezonie, w ktorym miesiacu Wisla miala
super forme i w czym sie przejawialo?

Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL wrote:

yamma pisze:

Bardzo dużo. Jak się ma przeciętnych piłkarzy, to w trakcie sezonu
trzeba im aplikować dużo treningów technicznych. W okresie
przygotowawczym takich treningów z natury rzeczy nie da się tak
często przeprowadzać, bo ani piłkarze ani doba nie są z gumy.

Inaczej sie zapytam. W zeszlym sezonie, w ktorym miesiacu Wisla miala
super forme i w czym sie przejawialo?

Ale nie wiem do czego dążysz. Wisła ze środka poprzedniego sezonu spokojnie poradziłaby sobie z Levadią. Ale to wcale nie oznacza, że posiada mocną ekipę, wręcz przeciwnie - ma bardzo słabiutkie skrzydła (zresztą, jak większość polskich zespołów) i chyba najsłabszą defensywę z całej pierwszej trójki. No i z roku na rok coraz bardziej się osłabia - Zieńczuk i Baszczyński w porównaniu do tego co zostało, to niemal profesorowie. W ogóle dla mnie było totalną głupotą pozbywanie się tej dwójki zaraz pod koniec sezonu - okno transferowe kończy się 31 sierpnia.
yamma

yamma pisze:

Ale nie wiem do czego dążysz.

Do tego, ze tlumaczenie, ze Wisla nie trafila z forma - jest zadnym
tlumaczeniem. Na jaki okres Manchester U., Barcelona  itp
maja trafic z forma, skoro graja wazne mecze (liga, puchary) niemal
na okraglo przez caly rok?
A nasi polscy grajkowie musza trafic z forma. W praktyce to jest tak:
poczatek sezonu - graja slabo, bo sa upaly, bo zle boiska (na wiosne) itp
srodek sezonu - graja salbo, bo ... graja slabo
koniec sezonu - grajkowie sa przemeczeni.


Pozdrawiam,
Wojtek

WOJSAL wrote:

yamma pisze:

Ale nie wiem do czego dążysz.

Do tego, ze tlumaczenie, ze Wisla nie trafila z forma - jest zadnym
tlumaczeniem. Na jaki okres Manchester U., Barcelona  itp
maja trafic z forma, skoro graja wazne mecze (liga, puchary) niemal
na okraglo przez caly rok?

MU czy Barca też musi trafiać z formą. Różnica polega na tym, że tamte zespoły nawet jak są bez formy, to połykają takie ogórki na śniadanie.

A nasi polscy grajkowie musza trafic z forma. W praktyce to jest tak:
poczatek sezonu - graja slabo, bo sa upaly, bo zle boiska (na wiosne)
itp srodek sezonu - graja salbo, bo ... graja slabo
koniec sezonu - grajkowie sa przemeczeni.

Dziwię się, że temu się dziwisz. Przecież coś muszą mówić. To taka papka dla pismaków. A prawda jest taka, że najzwyczajniej w świecie są do dupy i jak są bez formy, to potrafią odpaść nawet z Levadią. Zobacz sobie potyczki naszych klubów w Intertoto - ten puchar rozgrywany był w okresach przygotowawczych. Każdy tam się zbłaźnił a Wisła nie zbłaźniła się chyba wyłącznie dlatego, że ostatnio jakoś omijały ją te rozgrywki.
yamma

WOJSAL pisze:

yamma pisze:

Ale nie wiem do czego dążysz.

Do tego, ze tlumaczenie, ze Wisla nie trafila z forma - jest zadnym
tlumaczeniem. Na jaki okres Manchester U., Barcelona  itp
maja trafic z forma, skoro graja wazne mecze (liga, puchary) niemal
na okraglo przez caly rok?
A nasi polscy grajkowie musza trafic z forma. W praktyce to jest tak:
poczatek sezonu - graja slabo, bo sa upaly, bo zle boiska (na wiosne) itp
srodek sezonu - graja salbo, bo ... graja slabo
koniec sezonu - grajkowie sa przemeczeni.

popytaj fozjologow jak dlugo organizm da sie utrzymac w optymalnej formie, takie kluby jak MU, Barca nie maja takich problemow bo tam pilkarz jest na tyle wyszkolony technicznie ze tuszuje to braki fizyczne, kadra liczy czesto 30 zawodnikow z ktorych kazdy moze wejsc i grac nie oslabiajac druzyny w zwiazku z czym kazdy ma inny cykl treningowy i rozklada sie to w czasie

> A nasi polscy grajkowie musza trafic z forma. W praktyce to jest tak:
> poczatek sezonu - graja slabo, bo sa upaly, bo zle boiska (na wiosne) itp
> srodek sezonu - graja salbo, bo ... graja slabo
> koniec sezonu - grajkowie sa przemeczeni.
> > popytaj fozjologow jak dlugo organizm da sie utrzymac w optymalnej formie, takie kluby jak MU, Barca nie maja takich problemow bo tam pilkarz jest na tyle wyszkolony technicznie ze tuszuje to braki fizyczne, kadra liczy czesto 30 zawodnikow z ktorych kazdy moze wejsc i grac nie oslabiajac druzyny w zwiazku z czym kazdy ma inny cykl treningowy i rozklada sie to w czasie

No to też ma wpływ, bo po przygotowaniach do sezonu w początkowych rundach nawet najlepsze kluby nie błyszczą. Taka Barcelona i inni mając taki potencjał grają na 60% możliwości i to im starcza do awansu. Nasze kluby nie mogą pozwolić sobie na takie coś.
I tu się Skorża wych..ał, bo chciał tak z rozmachu pyknąć Levadie i stopniowo szykować siły na kolejne rundy, nie chciał też pewnie powtórzyć słabej końcówki jesieni z ub. sezonu kiedy Wiśle brakło mocy. Przeciez taki Brożek  czy Sobolewski nagle nie zapomnieli jak się gra w piłke!
Na kontuzje i braki zawodników nie ma co zwalać winy bo w tamtym seoznie mieli takie same kłopoty a wygrali 5-0 Beitarem czy nawet 1-0 z Barceloną. A głównym winowajcom jest Skorża który źle przygotował zespół do tych meczów. Teraz można w ciemno zakładać że gdyby tak zagrali z Levadią jeszcze raz np. za miesiąc Wisła bez problemów by awansowała. --

 tomus_king <tomus_king.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a):

Na kontuzje i braki zawodników nie ma co zwalać winy bo w tamtym seoznie mieli takie same kłopoty a wygrali 5-0 Beitarem

no, może jednak bez przesady, jakiś prawy obrońca to jednak w klubie był. Generalnie masz rację, ale u podstaw tego planu Skorży leżało założenie -
 "Levadia to kelnerzy, damy im radę nie wyjmując rąk z kieszeni". Sam tak myślałem, ale mnie wolno, ja jestem kibic, a trener powinien wyłączyć takie emocje i patrzeć czysto obiektywnie. Nie patrzył, a znim nie patrzył cały zarząd i w ślad za nimi - wszysyc piłkarze. --

http://www.youtube.com/watch?v=ebbuznFCpzA

Przeklenstwa niepotrzebne ale i tak dobre :-)

Dnia Thu, 23 Jul 2009 17:34:34 +0430, UGI napisał(a):

http://www.youtube.com/watch?v=ebbuznFCpzA

Przeklenstwa niepotrzebne ale i tak dobre :-)

Pojechali z koksem. :-) No i przenieśli prawo Godwina na nowy poziom. --
CGC