# Można być człowiekiem prawym i można być jego przeciwieństwem, czyli człowiekiem nikczemnym. Można coś robić prawidłowo, czyli dochowując prawidłowości czy zasad, i można robotę partolić lub odwalać "lewiznę". Ktoś, kto postępuje zgodnie z prawem, robi coś legalnie, bez narażenia innych na szwank czy krzywdę, a ktoś, kto postępuje sprzecznie z prawem, postępuje nielegalnie, a więc robi coś "na lewo", nie zważając na przepisy chroniące dobro innych (przynajmniej w teorii, a w III RP teoria jednak nader często rozmija się z praktyką). Podobnie rzecz się ma ze znaczeniem słów "lewica" i "prawica" w innych językach, np. w angielskim. Weźmy choćby powszechnie znane angielski frazy: "do the right thing" (znaczącą mniej więcej tyle, co "postępować tak, jak należy" lub "postępować w sposób  prawy") czy "be right"  (mieć rację).
Bo czy kogokolwiek, kto rozumie o czym mówi, dziwić może, że najwięksi zbrodniarze, jakich ziemia nosiła, czyli Lenin, Stalin i Hitler, byli lewicowcami? Czy ktoś, kto w imię chorej ideologii, własnego źle pojętego interesu czy maniakalnych rojeń, morduje miliony niewinnych osób, może być nazwany prawicowcem, a więc -pośrednio - tym, który postępuje w sposób prawy, tak jak należy czyli po prostu  ma rację? Czy prawicowcem mógłby być człowiek wyżej stawiający życie seryjnych morderców-zwyrodnialców niż życie istot najbardziej niewinnych i bezbronnych, czyli dzieci nienarodzonych? Czy, zatem, organizacje takie jak Greenpeace czy Amnesty International, lub nawet ONZ, można nazywać inaczej niż skrajnie lewicowymi (dwie z nich zaledwie paręnaście dni temu wyraziły swe głębokie zaniepokojenie tym, że w nowej węgierskiej konstytucji prawo do życia od poczęcia do naturalnej śmierci uznano za podstawowe prawo człowieka)?Ktoś mądry, niestety nie pomnę w tej chwili jego nazwiska, powiedział kiedyś: "Chcesz zmienić świat, zmień język". Uważam, że lewica w skali globalnej od kilkudziesięciu lat seryjnie odnosi zwycięstwa, właśnie dzięki praktycznemu stosowaniu tego hasła na masową skalę. Polega ono na zacieraniu prawdziwych znaczeń słów lub wręcz odwracaniu podstawowych pojęć, takich choćby jak "prawa człowieka", które w wydaniu lewicowym są niczym innym, jak podstawowych praw odbieraniem (vide: prawo do aborcji, które de facto jest odbieraniem prawa do życia). Zabiegi te dotyczą również, a może nawet przede wszystkim, terminów "lewica" i "prawica", które od lat są albo całkiem zafałszowywane, albo oddzielane od tego, co znaczą naprawdę. Zapewne właśnie dlatego miliardom ignorantów na całym świecie od lat wbija się do głów, że Hitler był prawicowcem (mimo, że był socjalistą). No, ale świadczy to tylko o tym, że ci, którzy trzymają medialną wajchę, mają pełną swiadomość, co tak naprawdę znaczy "lewica", i źe przynależność do niej wcale nie jest powodem do dumy. Co przykład austriackiego kaprala, który swego czasu stał się bożyszczem Niemców, pokazuje najlepiej. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hd36l

--
stevep

W dniu 2011-05-03 11:16, cirrus pisze:

Bo czy kogokolwiek, kto rozumie o czym mówi, dziwić może, że najwięksi
zbrodniarze, jakich ziemia nosiła, czyli Lenin, Stalin i Hitler, byli
lewicowcami?

I wczesniej bylo sporo masowych zbrodniarzy. Wszyscy chcieli zbawic
ludzkosc.

> Bo czy kogokolwiek, kto rozumie o czym mówi, dziwić może, że najwięksi
> zbrodniarze, jakich ziemia nosiła, czyli Lenin, Stalin i Hitler, byli
> lewicowcami?


I wczesniej bylo sporo masowych zbrodniarzy. Wszyscy chcieli zbawic
ludzkosc.

Jaroslaw chce nas zbawiac na calego...


--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification